Выбор США: текущая политическая ситуация

Цитата: DeC от 03.05.2024 19:15:41Неразбериха вокруг Украины. Лоббисты Киева паникуют - транши быстро заканчиваются. А с выделением новых точно будут обстоять проблемы. На выборы в Сенат идут сразу 4 кандидата от республиканцев - в Монтане, Огайо, Аризоне и Индиане - кто критикует выделение траншей.

В случае их победы позиции ястребов пошатнутся - а ряды изоляционистов пополнятся.


//Малек Дудаков

Ну как пошатнутся?
Если с ними поделятся, то вовсе нет, просто хохлам меньше достанется.

Байден закручивает гайки. Минюст США кошмарит конгрессмена Генри Куэльяра из Техаса за незаконный лоббизм интересов Азербайджана. Причём тот является демократом - но умеренного толка. Куэльяр критиковал Байдена из-за миграционного кризиса. И теперь поплатился.

Ситуация до боли напоминает маски-шоу у мэра Нью-Йорка Эрика Адамса. Тот вовсю поливал Байдена грязью из-за гуманитарного кризиса, который разразился в Нью-Йорке с притоком нелегалов. Улицы забиты бездомными, наркоманами - там находиться просто небезопасно.

И тут же Адамсу начали создавать проблемы. У него провели обыски по делу о получении взяток от турецких лоббистов. Адамс действительно частенько навещал Стамбул. И даже хотел в обход закона построить турецкое консульство в Нью-Йорке. Но Адамс с Куэльяром далеко не единственные нелегальные лоббисты в США - просто их наказывают за нелояльность Демпартии.

Но любопытен список стран, чьи лоббисты в Вашингтоне оказались под ударом. Какого-нибудь Катара, спонсирующего пропалестинские протесты в США, среди них нет. Зато есть Турция, Азербайджан. А также и Египет, чьего лоббиста - Боба Менендеса - тоже приняли тёпленьким.

С Анкарой и Каиром отношения у Белого дома нынче сложные. Турция играет в многовекторность - а Египет вступил в БРИКС и отказался поставлять оружие Украине. Так что их лоббистов и не жалко. Ну а те наверняка надеются на смену режима в Вашингтоне в ноябре - ведь с хромой уткой в лице Байдена, который ещё и создаёт всем одни проблемы, уже точно не о чем договариваться.



//Малек Дудаков

Мы лгали, обманывали, воровали. У нас были целые учебные курсы про это.

ЦитатаЭкс госсекретарь США Майк Помпео - о смене жизненных установок: Когда я был кадетом, что было главным? Какой девиз у кадетов в Вест-Пойнте? Не лги, не обманывай, не воруй и не терпи тех, кто это делает. Я был директором ЦРУ. Мы лгали, обманывали, воровали. У нас были целые учебные курсы про это.

ПОЧЕМУ У ТРАМПА НЕ БУДЕТ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА ИЗ ФЛОРИДЫ
Дестантису, Рубио и прочим не беспокоиться

Конечно, все мучаются вопросом (и мучают этим вопросом самого Трампа), кого же он изберёт в качестве своего партнёра по президентской гонке. И среди претендентов называют республиканцев из Флориды. А известных политиков в Солнечном немало — это и Марко Руби, и Рон Десантис, и другие.

Однако вице-президента из Флориды не будет. Всё дело в 12-й поправке к Конституции США, согласно которой выборщикам запрещается голосовать за кандидата в президенты и кандидата в вице-президента, если те оба представляют один с ними штат.

То есть приедут выборщики из Флориды (которая проголосует за Трампа) и... нельзя им будет голосовать за Трампа и его вице, если оба они будут представлять Флориду. А разбрасываться 30-ю выборщиками (а именно столько теперь закреплено за Флоридой) никто не будет.

А всё дело в том, что Трамп официально сменил место жительства с Нью-Йорка на Флориду.

Предвыборный штаб Байдена заявил, что они будут сокращать время его выступлений.

Квентин Фулкс (зам. руководителя предвыборной кампании Байдена) сказал в интервью телеканалу MSNBC:

“Наша предвыборная кампания ставит качество превыше количества. Президент будет выступать с более короткими и информативными речами. Так избирателям будет легче получить представление о том, что происходит на этих выборах”.

Цитата: DeC от 06.05.2024 09:06:58Предвыборный штаб Байдена заявил, что они будут сокращать время его выступлений.

Квентин Фулкс (зам. руководителя предвыборной кампании Байдена) сказал в интервью телеканалу MSNBC:

“Наша предвыборная кампания ставит качество превыше количества. Президент будет выступать с более короткими и информативными речами. Так избирателям будет легче получить представление о том, что происходит на этих выборах”.

вообще, мой прогноз прост на выборы в сша. и в сша так же понимают этот расклад.
Байден физически не потянет второй срок - ему бы до выборов дотянуть. Байдена специально тянут, создавая иллюзию конкуренции,искусственно подгоняя статистику и рейтинги. Американцы, сторонники демов, прекрасно понимают, что Байден не потянет второй срок, но голосуют именно за демократов во главе. Мол, Байден сойдет с должности и его роль займет вице-президент или спикер - главное что бы этот персонаж был демом.

В этих ожиданиях всё и идет. Но есь нюансы
в конституции сша прописано:
" В случае отстранения Президента от своей должности, его смерти, отставки или невозможности исполнять свои обязанности таковые^[2] переходят к вице-президенту. Конгресс законом может установить того, к кому переходят полномочия Президента в случае отстранения, смерти, отставки или неспособности исполнять свои обязанности как Президента так и вице-президента. И такое лицо должно исполнять обязанности Президента пока он не вернется к исполнению своих обязанностей или новый Президент не будет избран."

То есть вице-президент станет исполняющим обязанности до конца срока. Был прецедент  "После смерти Президента Вильяма Генри Гаррисона возник серьёзный спор по поводу того, становится ли вице-президент Джон Тайлер полноценным Президентом до следующих выборов" - в результате он им стал до следующих выборов. Но решает Конгресс. 

При этом конгресс на сегодня в большинстве из респов. Но довыборы (если я не ошибаюсь) в конгресс совпадают с выборами президента - 5 ноября 2024 года и скорей всего респы останутся в большинстве.

Таким образом план демократов по постановке своего вице-президента на весь оставшийся срок (если Байден уйдет по здоровью) может сорваться и они в любом случае остаются без своего предводителя.

Есть и второй фактор- не ладно все с долгом и экономикой. Если доллар такими же темпами будет терять свое доминирование, то это затронет благополучие больших масс населения. И поскольку простых решений выхода из пике не намечается, то скорей всего все последствия как раз свалят на Трампа. А значит он должен выиграть.

Трампу дадут выиграть и свалят на его срок все проблемы. Байдену же искусственно поддерживают рейтинг только до поры - свалить его можно просто перестав колоть уколы и его понесет - он может закопать себя за неделю до выборов очень глубоко.

Выборы в сша это не вопрос кандидата, а вопрос сроков и инструментов выхода из экономического пике. 
нас , как наблюдателей, должен интересовать не график рейтингов Трампа с Байденом, а график доли доллара в международных расчетах



Сокращение этого параметра на прямую влияет на дальнейшие движения политики США как внутри так и во вне.

Осталось всего 6 месяцев до принятия решения перед выборами как двигаться дальше. Главными инструментами повышения роли доллара остаются простые методы:
- Угнетение евро, как главного конкурента доллара - значит сша выгодна турбулентность в ЕС и они будут ее стимулировать, повышая уровень конфликта на уровне Россия-Украина-ЕС. США очень сильно необходимо, что бы в ЕС что-то хлопнуло, что бы максимально замедлить экономику и деловые связи ЕС с КИтаем и ЮВА. Этого можно достичь в том числе затянув Китай в конфликт с Тайванем (что на мой взгляд маловероятно). Санкции со стороны ЕС могут размыть потенциал взаимодействия КНР и ЕС. Как это было сделано санкциями по линии экономического сотрудничества Россия-ЕС. 

Думаю, интенсивность переговоров лидеров ЕС с КНР по экономическому сотрудничеству, которые набрали обороты в последние месяцы (Си во Франции, Шольц в КНР итд) будет торпедирована США путем создания конфликта. Причем "под ёлочку" - под Олимпийские Игры во Франции.

В целом, американцам необходимо с одной стороны сконцентрировать внимание на формальной части выборов - продемонстрировать их "демократичность", с другой стороны глубинно продолжать манипулировать ЕС играя на их страхах.

Цитата: DeC от 06.05.2024 09:02:22ПОЧЕМУ У ТРАМПА НЕ БУДЕТ ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТА ИЗ ФЛОРИДЫ
Дестантису, Рубио и прочим не беспокоиться



Однако вице-президента из Флориды не будет. Всё дело в 12-й поправ

А всё дело в том, что Трамп официально сменил место жительства с Нью-Йорка на Флориду.

Дебил погоняет дебила. В смысле многозаконие в штатах. Типа "Соединённые штаты против Джона Вуда". А Джон Вуда штат Флорида нельзя судить по закону штата Аризона, где он родился в семье афроамериканца.

Пропаганда имеет двухсотлетний опыт, но сегодня уже дошли до того, что американцы тратят полтора миллиона долларов в сутки на создание фейков. Об этом в эфире союзного стрима «Минск – Москва» сказал писатель, историк, главный редактор проекта «Россия – моя история» Александр Мясников. Он добавил:

– Люди ведутся на фейки по разным причинам. Одна из них – это незнание истории. Манипулирование фактами, датами и всем остальным позволяет создавать что угодно. Открою главную формулу: правда – это единственное оружие, которым можно чего-то добиться. Потому что любое вранье, любая ложь спустя годы все равно всплывет.
По словам писателя, еще одним важным навыком против пропаганды может стать чтение. Он пояснил:
– Я всегда говорю, что читать надо все, но для того, чтобы читать все, нужно иметь фильтр в голове. Более 100 лет назад, в 1918 году, вышла книга немецкого философа Освальда Шпенглера «Закат Европы». Это такой философский труд, но в нем есть очень важный пассаж, который является актуальным и сегодня в системе пропаганды и антипропаганды. Он рассматривает англичан, которые давно поняли, что нужно делать очень простую вещь. Журналист должен охотиться за новостями и прочее. Но на самом деле не надо ни за чем охотиться, надо создавать новости.
Так, по словам Александра Мясникова, Шпенглер сделал удивительный вывод, который очень важен для всех нас:  
– Он объясняет, как будет дальше развиваться система пропаганды. Причем в то время не было ни телевидения, ни интернета, были только газеты и журналы. Он говорит, что как оружие будет использоваться только информация. Мало того, будет запущен специальный постулат о том, что владеет миром тот, кто владеет информацией. Сегодня вам об этом скажет каждый ребенок. Но единственная вещь, которая создает фильтр для информации, – это книги. Потому что литература позволяет человеку анализировать, учит его мыслить. Ведь никто другой вам в голову не залезет и анализировать за вас не будет.
 
https://www.sb.by/ar…eykov.html

Мнение: Команда Трампа перешла все границы. Благодаря Сторми Дэниэлс они нанесли удар.

Мнение Нормана Эйзена

Примечание редактора: Норман Эйзен - юридический аналитик CNN и редактор книги “Суд над Трампом: руководство по его первому уголовному процессу о вмешательстве в выборы”. Он был советником Судебного комитета Палаты представителей при первом импичменте и судебном процессе над тогдашним президентом Дональдом Трампом. Взгляды, выраженные в этом комментарии, принадлежат ему. Подробнее о мнении читайте на CNN.
CNN—
На 14-й день Манхэттенского уголовного процесса над бывшим президентом Дональдом Трампом защита пошла на авантюру, начав перекрестный допрос Сторми Дэниелс в "выжженной земле" - в четверг он значительно активизировался и вышел далеко за рамки первоначального допроса Дэниелс, который адвокат Трампа Сьюзан Нечелес умело начала во вторник.

Norm Eisen 
Предоставлено Нормом Эйзеном
Риск, когда вы заходите за грань во время перекрестного допроса, заключается в том, что, если вы не пойдете на контакт, вы очень заметно проиграете перед присяжными. С моей точки зрения, когда я сидел всего в 10 футах от ложи присяжных, такое здесь случалось неоднократно.
Нечелес был хорош, но Дэниелс был лучше.
Дэниэлс, актриса фильмов для взрослых, получившая денежную выплату в размере 130 000 долларов в 2016 году, была ключевым свидетелем по делу о фальшивых деловых документах против Трампа. Прокуроры утверждают, что оплата была произведена для того, чтобы повлиять на президентские выборы путем сокрытия ее истории о сексуальном контакте с Трампом, и что 34 документа были сфальсифицированы, чтобы скрыть это. Трамп отрицает, что имел сексуальную связь с Дэниелс, и не признал себя виновным.
Ожидалось, что сегодня борьба будет еще более жесткой, и, действительно, Нечелес яростно атаковал Дэниелса с самого начала. Проблема адвоката заключалась в том, что она была не единственной, кто имел право говорить во время допроса. На ее жесткие вопросы Дэниелс часто отвечала решительно.
Например, в начале дня Нечелес пыталась заставить Дэниелс согласиться с тем, что она надеется “сыграть важную роль” в отправлении Трампа “в тюрьму”. Вопрос был основан на переписке в Twitter, которую Нечелес показала свидетелю и присяжным, в которой Дэниелс ответила на пост, в котором ее назвали “человеческим туалетом”, ответив: “Точно! Делает меня лучшим человеком, способным смыть оранжевое дерьмо ”.

Дэниелс хладнокровно ответила, указав на шаткость аргументации Нечелеса: “Я не вижу в твите ”инструментальных" или "тюремных" действий", - сказал Дэниелс. Когда адвокат защиты надавила на нее еще сильнее, Дэниелс указала, что ее пост был “гиперболой”, и добавила, что “я тоже не туалет”.
Дэниэлс настояла на своем — а когда свидетель настоит на своем при перехвате, она выигрывает. В отличие от ее прямого допроса, который временами казался неестественным, свидетель продемонстрировала свою индивидуальность и твердость характера в четверг.
В самой резкой перепалке дня Нечелес подверг критике воспоминания Дэниелс об обстоятельствах, связанных с ее предполагаемым сексуальным контактом с Трампом в 2006 году. Как Дэниэлс добралась туда — на машине или пешком. Подавали ли еду во время ужина или нет. Какого цвета была плитка на полу в ванной. И как Дэниелс — звезда фильмов для взрослых, снявшаяся более чем в 150 фильмах — могла “упасть в обморок”, когда она вышла из ванной и увидела Трампа в нижнем белье на кровати.

Дэниелс ответила, что она постоянно видит своего мужа раздетым дома, но “если бы я вышла из ванной и вместо меня оказался не мой муж, а мистер Трамп, у меня, вероятно, была бы такая же реакция”, как у нее, когда она увидела Трампа в тот момент в 2006 году.
Вместо того, чтобы подорвать Дэниелс, она взяла верх в обмене репликами. Это также подтвердило показания Дэниелс во вторник о том, что она почувствовала дисбаланс сил с Трампом во время встречи. Вместо того, чтобы улучшить ситуацию Трампа, я думал, что обмен мнениями ухудшил ее.
Зачем идти на такой риск? Как подробно описано в этих судебных дневниках, обе стороны, по большей части, проделали выдающуюся работу. Но факты и закон в пользу обвинения, и они были впереди в подсчете голосов после допроса во вторник. Возможно, именно поэтому адвокат защиты пошел на риск.
Или, возможно, они действовали по указанию своего известного своей воинственностью клиента, чей пост в социальных сетях 2023 года “Если вы пойдете за мной, я пойду за вами!” появился во время дачи показаний в четверг. Каким бы ни было объяснение, оно в конечном итоге не улучшило положение Трампа — а возможно, и ухудшило его.
The cross также представила предварительный обзор того, чего мы можем ожидать, когда бывший адвокат Трампа Майкл Коэн выступит в ближайшие дни. Я брал у него интервью об этих идентичных фактах для первого импичмента Трампа, и я ожидаю, что он, как и Дэниэлс, превзойдет ожидания.

© Кабельная новостная сеть 2024 года. Warner Bros. Компания Discovery. Все права защищены. CNN Sans ™ & © 2016 Cable News Network.

Цитата: Мастер Фикс от 10.05.2024 17:33:15Мнение: Команда Трампа перешла все границы. Благодаря Сторми Дэниэлс они нанесли удар.

Мнение Нормана Эйзена




The cross также представила предварительный обзор того, чего мы можем ожидать, когда бывший адвокат Трампа Майкл Коэн выступит в ближайшие дни. Я брал у него интервью об этих идентичных фактах для первого импичмента Трампа, и я ожидаю, что он, как и Дэниэлс, превзойдет ожидания.

© Кабельная новостная сеть 2024 года. Warner Bros. Компания Discovery. Все права защищены. CNN Sans ™ & © 2016 Cable News Network.

Вот настоящая политика, вот настоящая жизнь! Какая нафик Украина, да даже какая ядерная война, вот глубинный интерес амеров, использовал ли по прямому назначению богатый мужик порноактрису или нет???
И верно ли я поняла что публичная порноактриса деньги за молчание взяла, но молчать не стала, как настоящая
,подлинная американка.

Цитата: nesterova от 10.05.2024 18:23:33Вот настоящая политика, вот настоящая жизнь! 

Отож! Накину еще, с помощью яндекс-перевода.

Цитата

"Мы такие невиновные": 5 лучших моментов судебного процесса над Трампом, от ложных судебных опровержений до показаний Сторми Дэниелс.

Уголовный процесс над бывшим президентом Трампом возобновится в пятницу после того, как судья Хуан Мерчан во второй раз отклонил просьбу его адвоката о судебном разбирательстве после непристойных показаний Сторми Дэниелс.
Дэниелс, которая утверждает, что имела сексуальную связь с Трампом в 2006 году, выступила на перекрестном допросе в четверг утром после многочасового допроса во вторник, который даже судья назвал "ненужным" и "не относящимся к делу".
Трамп невиновен по 34 пунктам обвинения в фальсификации деловых документов первой степени. Обвинения вытекают из многолетнего расследования, проведенного окружной прокуратурой Манхэттена. Обвинения связаны с предполагаемыми платежами, произведенными накануне президентских выборов 2016 года, чтобы заставить Дэниелс замолчать о предполагаемой внебрачной связи с Трампом в 2006 году.
Но бывший президент и предполагаемый кандидат в президенты от республиканской партии заявила: "Мы такие невиновные".

Адвокат защиты Трампа Сьюзан Нечелес против Сторми Дэниелс
Сьюзан Нечелес после перекрестного допроса сказала, что история Сторми Дэниелс о предполагаемом сексуальном контакте с бывшим президентом постоянно меняется, потому что романа никогда не было.
Нечелес указал на заявление, подписанное Дэниелс в 2018 году, в котором отрицалось, что встреча с Трампом когда-либо имела место. Дэниелс сказала, что она не писала заявление, но подписала его.
Нечелес указал на другое заявление, в котором Дэниелс отрицала наличие сексуальных отношений с Трампом. В частности, в заявлении говорилось: "Я отрицаю этот роман, потому что его никогда не было".
Дэниелс утверждала, что подписала заявления, заключила соглашение о неразглашении и взяла платеж в размере 130 000 долларов, который, как утверждают прокуроры, был незаконно отмечен как судебные издержки, для защиты. Но команда Трампа стремилась показать, что Дэниелс хотела получить зарплату и изменила свою историю, когда это привело бы к прибыли.
Дэниелс отрицал, что когда-либо просил денег у Трампа. Столкнувшись с давлением со стороны Нечелеса, Дэниелс добавил: "Я никогда не просил денег ни у кого конкретно. Я попросил денег за то, что рассказал свою историю. … Я просил деньги у изданий, чтобы продать мою историю, чтобы раскрыть правду ".
Дэниелс призналась, что продала историю почти за 1 миллион долларов, когда согласилась написать свою книгу "Полное раскрытие" за 800 000 долларов. Но она утверждала, что не получила всех этих денег.

И т.д. по ссылке для англоязычных и пользующих браузерный транслятор.

(С) Фокс Ньюс.