Шахматная тема

01.06.2023
Российский шахматист Сергей Карякин заявил, что не хочет выступать на Кубке мира без российских флага и гимна. Об этом он рассказал 1 июня в своем Telegram.

«Я получил приглашение на участие в Кубке мира. Это мой любимый турнир, он проходит по нокаут-системе. Я не раз очень успешно там выступал. Дело в том, что я не смогу представлять свою страну, не смогу играть под своим флагом и в случае успешного выступления не смогу услышать гимн России. Соответственно, я категорически против этого, моя позиция не меняется, я ее много раз высказывал», — сказал он.

Карякин предложил своим подписчикам решить, стоит ли ему участвовать в Кубке мира или нет. В голосовании на этот счет большинство человек высказались против выступления шахматиста.

Кубок мира по шахматам пройдет в Баку с 30 июля по 24 августа. Три лучших участника пройдут отбор на турнир претендентов 2024 года. Всего на соревнованиях выступят 206 спортсменов. Кроме Карякина приглашение на турнир получили еще девять россиян.
....

https://iz.ru/152203…ga-i-gimna

В последнее время об этом много читал. Так вот моё виденье в шахматах.

В игре белыми всегда играю e2-e4, а там уже по ситуации. Хотя это не есть наилучшее начало за белых.В игре чёрными обычно на e2-e4 отвечаю сицилианской защитой, иногда вариантом Дракона. На d4 отвечаю либо защитой Грюнфельда, либо защитой Нимцовича (от ситуации в турнире зависит). Обычно противники (даже КМС) плохо знают эти ответы чёрных, хотя именно КМС должны об этом хорошо информированы. Именно потому обычно выигрывал против d2-d4.

От Фишера, кстати, научился тому, что два слона всегда лучше против двух коней или коня со слоном. Но это также не всегда правильно. Всё зависит от позиции... и если слоны уже выведены на дальнобойные позиции, то всё. В замкнутых же позициях конь может иметь решающее преимущество. Обычно всегда в игре стараюсь сдвоить ладьи, чтобы полностью захватить линию, а оттуда уже прорваться на вторую (седьмую) вертикаль противника.

Далее. Не стремитесь создавать какой пешечный центр. Пешечный центр существует лишь для того, чтобы разменять пешки и выдвинуть легкие фигуры на атакующие позиции. Уже потому старайтесь избегать от чёрных защиту типа Каро — Канн, что ведёт к замкнутой позиции в центре. В этом случае необходимо сразу же играть активно, чтобы обрушить подобное развитие событий. Даже с жертвами. Обычно пешек.

Цитата: Gangster от 30.04.2024 02:26:04Далее. Не стремитесь создавать какой пешечный центр. Пешечный центр существует лишь для того, чтобы разменять пешки и выдвинуть легкие фигуры на атакующие позиции. Уже потому старайтесь избегать от чёрных защиту типа Каро — Канн, что ведёт к замкнутой позиции в центре. В этом случае необходимо сразу же играть активно, чтобы обрушить подобное развитие событий. Даже с жертвами. Обычно пешек.

Да ерунда это всё - такие советы. Их и в книгах по теории  (коих бесчисленное множество) можно прочитать . Вся тактика и стратегия  зависят исключительно от соперника , с которым играешь .

Цитата: OlegNZH-2 от 30.04.2024 03:23:55Да ерунда это всё - такие советы. Их и в книгах по теории  (коих бесчисленное множество) можно прочитать . Вся тактика и стратегия  зависят исключительно от соперника , с которым играешь .

Прочитать конечно можно. Только вот у меня всё на практике игр основано. Конечно обязательно интересовался также и теорией, которую проверял на практике. Иначе никак.

Цитата: Gangster от 30.04.2024 03:34:09Прочитать конечно можно. Только вот у меня всё на практике игр основано. Конечно обязательно интересовался также и теорией, которую проверял на практике. Иначе никак.

Да просто , если Вы так уже выстроили свою стратегию , и будете её упорно гнуть - да я за 2-5 партий её раскушу (даже  если их и проиграю) , и найду противодействие . И если Вы так и будете по своим шаблонам играть - то сами  начнёте постоянно проигрывать .
PS Элементарный пример . Вы говорите , что любите двумя слонами играть . Да я их просто разменяю (принудительно , загнав в угол , можно даже на коней , можно даже и пожертвовать чем-то) - и будете сидеть с конями, не зная , что с ними  делать дальше (но у меня один-два слона останутся) . Но сделаю это на стадии миттельшпиля . Когда фигур много - Кони правят.Самому будут нужны . А к эндшпилю  - я Вам " коников" оставлю только.Прыгайте вокруг Короля.

Цитата: OlegNZH-2 от 30.04.2024 03:39:24Да просто , если Вы так уже выстроили свою стратегию , и будете её упорно гнуть - да я за 2-5 партий её раскушу (даже  если их и проиграю) , и найду противодействие . И если Вы так и будете по своим шаблонам играть - то сами  начнёте постоянно проигрывать .
PS Элементарный пример . Вы говорите , что любите двумя слонами играть . Да я их просто разменяю (принудительно , загнав в угол , можно даже на коней , можно даже и пожертвовать чем-то) - и будете сидеть с конями, не зная , что с ними  делать дальше (но у меня один-два слона останутся) . Но сделаю это на стадии миттельшпиля.Когда фигур много - Кони правят.Самому будут нужны . А к эндшпилю  - я Вам " коников" оставлю только.Прыгайте вокруг Короля.

У меня был в жизни один очень мощный соперник. Тоже КМС, но как мне сказали он восемь лет сидел в тюрьме, где и научился хорошо играть в шахматы, книги читал. Убийство, но это было такое убийство, за которое дают срок по минимуму. Он даже в игре со мной садился на корточки на стул. В общем турнире я его обыграл, применив защиту Грюнфельда. Однако по глупости проиграл не очень сильному игроку, которого он обыграл. В общем при равенстве очков нам назначили финал из двух партий который закончился вничью 1:1. Дали ещё две партии, где вместо защиты Грюнфельда, а он к ней точно готовился, как сказал позже, применил защиту Нимцовича с фигурным давлением на центр, которую изучил по книге Ефима Геллера, определив всю суть системы. В итоге в последней партии он вместо d2-d4 сыграл e2-e4, где победил его в сицилианской защите. Обещаными победителю часами меня правда никто не наградил. Вожди ВЛКСМ положили деньги в свой карман.

Самый неприятный для меня был шахматист (один армянин - Элчан). В жизни он был вполне себе нормальный чел. А вот в шахматах он запирал пешками абсолютно всё. Сам не играл и сопернику не давал. Выиграть у него было практически невозможно, ибо куда не двинешся, там всё уже заблокировано. Не игра, а онанизм какой-то. Хотя он дальше кандидата в мастера не прошёл. Когда мы с ним играли в одной команде района, то говорил всем: «Пол-очка у нас уже точно есть - Элчан». Другой был Нечаев. Когда он пришёл к нам в шахматную школу, то ну абсолютно никакой был, но потом поднажал. Встретился с ним через пару лет, сказал мне, что уже второй кандидатский бал взял. В принципе кандидатом за пару лет может стать любой. Вот мастер - это уже абсолютно другой уровень. Играл даже с Ноной Гаприндашвили в сеансе одновременной игры. Она и ещё два кандидата (братья-близнецы) играли там со 105 игроками. Заматовала она именно меня. Сделал ошибку и всё.

Ну и ещё один случай. Заявляется к нам в школу старший брат одного из нас. Ну и говорит, что выиграет у нашего тренера хотя бы одну из двух партий. Поспорили на четвертак. Две доски, где тот чел зеркально повторял все ходы тренера. Тренер понял, что если он выиграет одну из партий, то проиграет вторую. Сделав очередной ход тренер говорит: «Ходи».  «А он думает».  «Ах думает» - и смешал все фигуры на доске. Правда потом всё расставил по памяти:  «Я обе партии сведу вничью». А на ничьи договора не было.

Разница между КМС и мастером состоит в том, что это разноуровненные шахматисты. В тоже время как указывал ещё гроссмейстер Бронштейн, что все шахматисты вплоть до гроссмейстера видят лишь на три хода вперёд. До тех пор как они (мастера) начинают рассчитывать варианты в миттельшпиле, где задумавшись на час могут рассчитать и до 8-10 ходов наперёд. КМС лишь немного знает теорию игры, в основном те варианты, что применяет на практике. Мастера знают всю теорию, но главным является быстрый счёт вариантов. Даже опыт тут не является решающим - быстрый счёт вариантов является главным. Иначе повиснет флажок на часах. Бобби Фишер к примеру очень быстро считал. Как закончился бы матч Фишер-Карпов? Думаю, что Фишер всё же выиграл бы. Но Карпова готовили к матчу очень сильно, где изучили все партии, что Фишер играл вообще. Именно потому Фишер предъявил многие условия к матчу, которые ФИДЕ не принял. В частности, что при счёте 9:9 Фишер сохранял своё чемпионство. Впоследствии все эти требования Фишера всё же были приняты ФИДЕ за основу. Именно потому ФИДЕ и прекратил изнуряющий финал Карпов-Каспаров. Ну и кроме того Фишер сумел поднять гонорары шахматистам.