Дэвид Локбаум: поучительные притчи об АЭС

Fission Stories #80: Brunswick’s Headache


Болит головка у реактора в Brunswick

.
На этом памятнике фаллического культа, ака реакторе, головка почти позолочена



Надысь, 15 ноября  2011, операторы АЭС приступили к перезапуску реактора блока-2 АЭС Brunswick к югу от Wilmington, North Carolina. За 11 дней до этого реактор остановили, чтобы идентифицировать и вытащить из его активной зоны поврежденную топливную сборку. (Как в том анекдоте, эти презервативы не только гнутся, но еще иногда и рвутся. ) .

Через 17 часов после начала перезапуска (это вам не лампочку включить... тут надо спокойно отработать повышение температуры, чтобы где-то не повело...) операторы заметили по показиметрам необычно мощную утечку водя из реактора в реакторный корпус (здание). На этом самоваре столько труб и клапанов, что небольшая протечка в-общем допустима. Но показиметры внутри здания о такой утечке молчали.  В данном случае один слегка подтекающий клапан был засечен еще перед самым  перезапуском, и в здание отправили ремонтную бригаду клапан починить. .

Ремонтники нужную профилактику провели и протечку устранили, но по показиметрам она становилась все мощнее и мощнее. В-общем, к 2:12 утра 16 ноября она достигла 5.88 галлона (около 20 л) в минуту и перекрыла предел, допустимый по лицензии на эксплуатацию АЭС. Или дырку надо было срочно найти и заткнуть, или же реактор заглушить.

Ремонтников отправили снова в здание и они заметили, как водичка сочится из оборудования и льется далее вниз по стенке здания. А операторы зала БЩУ заметили, что температура наверху в этой части здания была 240°F, что на 40°F (около 20° С) выше нормы для реактора, работающего на все 100 % мощности.

Скорость утечки нарастала и к 2:53 утра дошла до 10.11 галлонов (около 40 л) в минуту. Старший по работам приказал ремонтникам делать ноги из здания.  В 3:01 утра по причине ненормативной утечки воды в здании реактора было обьявлено Нештатное Состояние --- минимальное по внутренней шкале NRC (не путать с INES!). В 3:09 оператор зала БЩУ запустил экстренный (или ручной) останов, т.е., нажал на две красные кнопки, запускающие быстрый заброс контрольных стержней для прерывания цепной реакции. Как только температура и давление внутри реактора пошли на убыль, также пошла на убыль утечка воды, и к 2:38 пополудни  16 ноября (в оригинале тут явная опечапка) она упала до 0.13 галлона в минуту..

На следующий день работяги у головки реактора вдруг смогли провернуть болты нескольких крепящих головку шпилек вручную!  Этого не могло быть, так как не могло быть никогда. По этому рисунку, где хорошо видны работяги в желтых касках,



хорошо виден размер болтов и шпилек, которыми головка реактора намертво крепится к корпусу.

Когда реактор снова складывали вместе после ноябрьских ремонтных работ, то болты закручивали, как оно положено, тензометрическими гайковертами. Их четыре, и они такого желто-золотистого цвета, висят на фото под углами квадратной рамки, готовые закрутить гайки или болты до создания давления в 13 000 фунтов на квадратный дюйм. Это так положено по Писанию. Датчик был цифровой. Работяги затягивали болты, пока тензодатчик не доходил до 1 300. С какого бодуна они решили, что еще десятку надо держать в уме, не объяснено. В-общем, головка реактора была пришпилена под давление в одну десятую номинала.

На всякую с резьбой есть с болтом и был предусмотрен дополнительный контроль. Шпилька под натяжением, как положено по законам физики, вытягивается. Ее длину полагалось вымерить и удлинение должно было быть не менее 0.041 и не более 0.049 дюйма. Работяги вымерили вбсе болты и увидели, что после затягивания по их мнению в штатный режим удлинение составило от -0.001 до 0.004 дюйма. Они поздравили себя с успехом, так как ничтоже сумнящеся положили, что это есть отклонение от 0.045 дюйма, заветных средних между допустимыми 0.041 и 0.049. Как и тензодатчиком, они успешно обманули сами себя: измерения-то дали действительное удлинение --- да и откуда ему было взяться, если гайки просто накинули не затягивая как положено? .

И оператор гайковерта, и следивший за работой инспектор честно расписались в журнале за работу над каждой гайкой.

Проведеный NRC разбор полетов показал, с 2000 года на АЭС Brunswick вообще не были никаких учений по разборке и сборке взад корпуса реактора, так что из бригды в 13 работяг, что приступили к работам в середине 2011, только четверо имели представление о том, чем же они занимаются и могли бы быть допущены к работам.

Дальше все просто: если головка реактора не была должным образом притянута, то с ростом температуры и давления внутри реактора вода начала сочитъся сквозь фланец. Вода была горячая, так что верхние этажи реакторного здания перегрелись. И вода нашла свои пути в подвал реакторного здания, где ее засекла аппаратура. А плохой клапан на промежуточном этаже был всего-то отвлекающей ремонтников засадой.

Что берем на заметку?

С точки зрения прямой безопасности последствия были так себе. Аппаратура утечку засекла. Нормативы на утечку были достаточно низкими, так что никакой прямой опасности должному охлаждению реактора не возникло. .

Но в целом пренебрежение правилами безопасности было вызывающим испуг.  Административный контроль за квалификацией персонала, учениями, за сторонними ревизиями нацелены на поддержание должного уровня --- а на деле вообще только несколько человек из смены имели нужную подготовку к предписаной работе. И никто из вовлеченных лиц понятия не имел, что же они делают --- полный провал всех контрольных мер.

В этом счастливом случае последствия провальных мер котроля были налицо --- корпус реактора стал пИсать и заливать реакторное здание и все активнее. Но вообразите, что такому неподготовленному люду без понятия о смысле работы доверили бы техуход за аварийными дизель-генераторами,  или насосами систем аварийного охлаждения активной зоны, или системой выброса радиоактивного газа и всякого прочего? Что, и в этом случае непорядок громко и внятно заявил бы о себе до того, как систему призовут к реальным функциям по борьбе с ЧП?А если непорядок затаится и останется скрытым?  Когда ваша машина на полном ходу втыкается в дерево вовсе не самый подходящий момент узнать, что у вас не воздушный мешок, а рваный презерватив.

NRC вскрыла, что на данном конкретном участке учений не было аж с 2000 года. Это несомненно усугубило случившееся. А как дело было на других участках? Там тоже отменили учения из экономии? Если на АЭС Brunswick это было системой, то как и где оно выстрелит?   Поживем --- увидим?

Очередной привет от Локбаума --- с заметным опозданием, так как меня работа заела....

Fission Stories #81: Where There’s a Will, There’s a Way

или

Как захотим, так и сделаем

В ходе самого первого останова на перезагрузку топлива, владельцы АЭС  Grand Gulf  в Mississippi подрядили Westinghouse прислать команду на техуход за главной энергетической турбиной. Как все хорошо представляют, главная турбина это огромное металлическое сооружение с лопатками длиной до 12 футов, насаженными на массивную металлическую ось толщиной что твое дерево. В рабочем режиме запускаемый в турбину пар раскручивает ее до 1800 оборотов в минуту, т.е., до 30 оборотов в секунду (В США 60-герцовый стандарт). Вал турбины длиннющий, так что во времена останова АЭС ее крутят электромотором, так как ось полностью остановленной турбины в процессе неравномерного охлаждения повело бы и случился бы прогиб.

Для части Вестингаузовских процедур по техуходу турбину требовалось остановить. Такой останов допускaется, но только на короткое время. Вестингаузовские техники перед остановом турбины обставили ее всю своими стремянками с инструментами наизготовку. Команда техников была сработанная, работала быстро и слаженно и быстренько все было тип-топ --- турбину собрали по новой за предписанное короткое время.

Следивший за работой оператор подтвердил завершение техухода и нажал на кнопочку запуска электромотора, чтобы снова раскрутить турбину. Никакого эффекта. Оператор рванул за вестингаузовскими техниками, чтобы они разобрались с мотором-саботажником. Техники заглянули, кyда надо: мотор весело крутился, а вот вал турбины и не шевелился.

Время бежит, и валу неподвижно лежать не положено! Оператор вызвал своих техников: в случае отказа мотора вал турбины можно проворачивать вручную, подо что предусмотрены специальные рычаги. Нужна, конечно, и грубая мускульная сила... Четверо или пятеро мужиков с бычьими шеями вцепились в рычаги, но вал застыл намертво.

Оповестили начальство рангом выше. Начальство распорядилось подогнать кран-балку турбинного зала, слепить на соплях за несколько минут нужные концы, которые кран потянул-потянул, репка поддалась и вал нехотя стал проворачиваться. Но с лязгом и скрежетом.

Как только лязг и скрежет услышали, то вглядевшись в вал турбины увидели на нем глубокие царапины, Крану тут же дали отбой. Вскрыли коробку главных подшипников турбины и в пространстве между 30-дюймовым валом турбины и обоймой подшипника нашли накладную головку гаечного ключа диаметром около 10 дюймов и высотой около 6 дюймов, которая намертво клинила вал. Эту головку вестингаузовские техники нечаянно оставили на память...

Турбину пришлось разобрать, вал вынуть, отвезти на специальный станок, где вал отшлифовали по-новой, чтобы устранить следы поцелуя головкой гаечного ключа,  точнее, следы укусов, когда к валу применили лом в виде подъемного крана.

Что берем на  заметку?

Хотели как лучше, а получилось как всегда: вал турбины хотели предохранить от пролежней, а взамен изуродовали.

Не зная броду не суйся в воду: прежде чем перейти к грубой силе, надо же вначале разобраться, почему вал заело. В данном случе с валом не справились предписанными и испытанными временем способами ни мотор, ни четыре здоровых лба. Вместо призадуматься, где собака зарыта, начальство перешло к чрезвычайному и непродуманному плану С: против лому нет приему --- мощный мостовой кран заупрямившийся вал таки провернул, но спасая вал от прогиба и пролежней его процарапали. В-общем, заставь дурака Богу молиться...

Тут была история об упавшем в активную зону реактора резиновом сапоге, который выловить не получилось, но удалось при повышенной температуре разложить до молекулярного уровня.

Растяпами знамениты не только АЭС. Другая знаменитая история подобного рода прключилась на американской АПЛ Swordfish. Когда на АПЛ наводили марафет, то незадачливый ремонтник обронил в... нет, не реактор!... а всего-то в торпедный аппарат свой шпателек, которым соскребал старую краску. Шпателек не будь дурак примостился в торпедном аппарате так, что (1) заблокировал его работу, (2) из лодки на плаву вынуть его никакими адскими усилиями оказалось невозможно. Дело было в знаменитом Пирл Харборе, и лодку пришлось завести в сухой док. Шпатель вынули, а американскому ВМС эта операция обошлась в 171 тыс долларов по ценам сентября 1978. Цена шпателька даже с военно-морской распильной надбавкой была тогда 54 центика (иногда пишут о 75 центах).

Как продолжение к предыдущей притче:

Fission Stories #82: Nuts! The Bolt!

буквальный перевод

Гайки! Болт!

Но если поднапрячь знание английского, то можно перевести и как

Придурки! Полундра!
                                                                         
Как было говорено в предыдущей истории Fission Stories #81, самая первая перезагрузка топлива на АЭС  Grand Gulf в Mississippi не обошлась без некоторого приключения. Привычка вторая натура: вторая перезагрузка вошла в разряд примечательных даже до того, как стали загружать первый ТВС.

Владелец АЭС Mississippi Power & Light Company, которая потом переименовалась в System Energy Resource Incorporation (SERI) чтобы стать впоследствии нынешней Entergy Operations, подрядила на основные работы по перезагрузке почтенную  General Electric. Команда с GE первым делом сняла с места бетонные блоки, закрывающие сверху бетонный корпус контейнмента вокруг реактора. Затем последовала металлическая оболочка головы контейнмента, затем головка корпуса собственно реактора, и наконец осушитель пара (the steam dryer, в кипящем реакторе он над активной зоной и преграждает собой допуск к активной зоне), см. картинку:



Пересменка бригад  GE попала в точности на момент удаления сепаратора пара, который сидит непосредственно над активной зоной. Пар от закипевшей в верхней части активной зоны воды поступает сперва в этот сепаратор, и только затем в осушитель пара. Из осушителя пар должен выходить сухим, чтобы капельками воды не разнесло в клочья лопатки турбины. Водичка из осушителя стекает в сепаратор и далее в активную зону.

На картинке внизу паказано, как сепаратор пара прикручивается болтами к металлической юбке  активной зоны. А система осушки пара лежит на сепараторе просто по Ньютону, своим весом.



После пересменки новая бригада подогнала мостовой кран, подцепила им сепаратор пара и пошла команда "Вира". Сепаратор, однако, заупрямился и ни с места.  Крановщику закричали еще раз и еще раз: "Вира!", но тот как ни тужился --- все впустую.

Тогда один из работяг глянул вниз и увидел, что один из болтов, которым сепаратор пара крепится к юбке активной зоны, стойко стоит на посту. Вторая бригада попросту пыталась поднять весь реактор. К счастью, им это не удалось --- у крана кишки тонковаты оказались.  

Что берем на заметку?

В ядерной области обожают сокращеные названия для технических процедур типа описанных выше. Они идут под ярлыком: STAR—Stop, Think, Act, Review, что на нижегородском диалекте звучит как "Осмотрись --- Подумай --- Сделай --- Проверь". Всем сотрудникам, промывая бошки  идеей STAR, вколачивают в эти самые бошки:  если в ходе работы возникает неожиданная ситуация, то вспомните смысл вашей работы с самых первых шагов.

Когда вдруг возник затык в рутинной, повторяемой десятилетиями процедуре удаления осушителя пара, то было в самый раз вспомнить о STAR. Все же STAR не просто еще одно 4-буквенное ругательство, а продуманные правила выхода из неожиданных ситуаций.

Если бы работяги действовали строго в духе  STAR, то они заметили бы оставленный предыдущей бригадой болт намного раньше, чем начать кричать в исступлении "Вира!".

Как  АЭС Davis-Besse пала жертвой снегопада 1978 года

О знаменитой раковине в головке корпуса реактора многострадальной АЭС Davis-Besse здесь уже было. Все видели много картинок, где стальной корпус реактора толщиной обычно под 4 см (1.5 дюйма) стоит внутри бетонного контейнмента толщиной обычно в 54 дюйма (137 см). В октябре 2011, когда на корпус реактора поставили новую голову, вдруг в бетонном контейменте увидели трещины.  Nuclear Regulatory Commission (NRC) заключила, что трещины не представляют немедленной угрозы безопасности и в декабре реактор перезапустили. А владелец АЭС First Energy Nuclear Operating Company (Fenoc) завела расследование, кто же виноват в трещине.

В виноватого, после перебора всех мыслимых источников трещины, Fenoc назначила Деда Мороза. Как хорошо известно, в качестве российских дорог кроме дураков виноват и все тот же Дед Мороз своими издевками над бетоном . Так чего он учинил в Огайо в 1978?

В январе 1978 после трех дней ливней вдруг ударил мороз в -18ºC и всю дорогу дул дикий ветер. В тот вошедший в историю Great Blizzard of 1978 (Великий Буран 1978-го) в Огайо насмерть замерзли 51 человек. А на АЭС Davis-Besse ни одно здание, ни одно бетонное сооружение не имели водозащитного покрытия.  Fenoc учинила сегодня лабораторные испытания и убедилась, что уложенный на АЭС бетон в тех условиях просто обязано было разрывать. Сегодня, через 34 года после того бурана, компания подготовила и выдала в NRC техническое заключение на 119 страницах, в котором решено обмазать все водоупорным покрытием.  

Лицензия  Fenoc на экслуатацию АЭС с реактором PWR мощностью в электрические  908 MW истекает в 2017, но компания рассчитывает на продление лицензии до 2037 г.

http://www.world-nuc…02121.html

От себя добавлю: если кто проходил шлюзы 30-х годов на каналах Москва-Волга и Волгобалта, тот видел, насколько пострадали от времени их стенки....

Цитата: NetGhost от 08.03.2012 16:16:31
Этот "ярлык" есть и у нас.

Спасибо, NetGhost, за дополнения и уточнения. Сокращения типа ВПУ знать мне слабО, а моя нижегородская версия STAR вполне годится... ОПСП даже благозвучнее ОПВА...

По мне так самое интересное во всей серии то, что в корнях всех описываемых ЧП ляпы, которые должны случаться всю дорогу и намного чаще на всех сложных производствах и их мать родная одна и таже: головотяпство со взломом. Жаль, что нет сравнимого сборника по ЧП на каком-нибудь химпроизводстве. Cобранное вместе было бы хорошим пособием к студенческому курсу Общей Техники Безопасности.

В-общем-то вписывается в тематику ветки:

Регуляторы выдвинули претензии к АЭС Форт-Калхун в связи с прошлогодним возгоранием на ОРУ

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 13.03.2012

Регуляторы США охарактеризовали как "серьёзную угрозу безопасности" инцидент на АЭС "Форт-Калхун" в июне прошлого года, пишет "Boston Globe".

Станция оказалась одной из двух АЭС, попавших в зону наводнения на реке Миссури. В апреле 2011 года она была остановлена на ППР. 6 июня 2011 года на станции было объявлено о введении минимального (первого) уровня чрезвычайной ситуации. После кратковременного возгорания на ОРУ (***) 7 июня владельцы предпочли повысить уровень до второго. Впоследствии все уровни чрезвычайной ситуации были сняты.

В предварительном отчёте, подготовленном комиссией по ядерному регулированию (NRC) США, говорится, что температуры на станции не превышали пределов безопасности.

Однако регуляторы сочли инцидент с возгоранием 7 июня 2011 года серьёзной проблемой. Пожар на ОРУ мог произойти в любой момент, а персонал станции не обратил внимания на необычные запахи в районе ОРУ тремя днями ранее.

Если бы работники АЭС сочли необходимым выявить источники странных запахов, то возгорания удалось бы избежать, полагают в NRC.

Выявление серьёзной угрозы, как правило, ведёт к установлению особого контроля над станцией со стороны регуляторов. Но в случае АЭС "Форт-Калхун" ничего не изменится, так как станция уже находится под особым контролем с момента прошлогоднего наводнения.

В пресс-службе эксплуатирующей организации сообщили, что станция не будет опротестовать заключение регуляторов по инциденту 7 июня.

АЭС "Форт-Калхун" (Fort Calhoun) состоит из единственного блока с водо-водяным корпусным реактором PWR мощностью 478 МВт(эл.). Дата энергопуска - 25 августа 1973 года.

Станция остановлена на ППР с апреля 2011 года. Повторный пуск реактора предполагается весной 2012 года.

(***)  ОРУ = Открытые Распределительные Устройства --- ничего специфически ядерного, стандартное для энергетики

Дэйв Локбаум не дает заскучать:

Fission Stories #83:  Salem’s Which Trial

Тут игра слов: Which (= здесь КОГО) звучит сходно с Witch (= Ведьма)

Так что

"Так кого судили в Салеме?"

похоже на

"Суд над Салемскими ведьмами",

хотя тот знаменитый процесс над ведьмами был в Салеме в шате Массaчузетс.

.


В августе 1995 сотрудники АЭС Salem в штате  New Jersey узрели возможное нeсоблюдение условий лицензии на эксплуатацию АЭС. Именно, согласно лицензии, эффективность воздушных фильтров из активированного угля в системе вентиляции зкла БЩУ должна проверяться через 750 часов эксплуатации. Фильтры это должны поглощать радиоактивные газы вроде летучего йода или криптона, буде они вырвутся из реактора, чтобы снизить дозу на работающих на АЭС.

Однако на АЭС все тот же фильтр продолжали эксплуатировать уже в течение 988 часов с последней проверки. Член группы по контролю за выполнением условий лицензии составил докладную в  NRC по этому нарушению.
                           
На следующем заседалище начальства черновик дoкладной был рассмотрен. Одно из начальствующих лиц идею доклада отвергло: "Гы!" сказал он. "Так через 750 после загкрузки фольтра проверка была? Была! Значит все лицензионные предписания выполнены? Выполнены! Так чего компостируете нам мОзги этими 988 чсами?" Крючкотворы ввязались в дискуссию, и кто то робко заметил, что обычно проверку устраивают до истечения 750 часов. Начальника попросили высказаться: а что, собственно говоря, называется нарушением предписаний: проводить проверку ДО истечения этих 750 часов  или же изрядно после этих 750 часов с начала эксплуатации? Начальcтво после раздумий изрекло, что проверка до истечения 750 часов, как разумная мера предосторожности,  тоже вписывается в инструкции. Отсюда оставался шажок до принятия "да и больше 750 сойдет".

К счастью, идее "плевать как, годится и так и сяк" не дали завладеть умами. Уведомление о нарушении лицензионных предписаний таки 21 сентября 1995 ушло наверх в NRC  (всякий может отыскать его в базе данных NRC, которая поддерживается с 1980 г)

Что берем на заметку?

То, через что надо продраться, чтобы особо мозговитых наставить на истинный путь, может довесто до исступления. Но радует то, что в ходе обсуждения удалось таки нe дать им принять ошибочное решение. В обсуждаемом случае, в ход пустили извращенную логику с интерпретацией  смысла цифири 750 и чуть не объявили неприемлемое приемлемым: начальство на полном сурьёзе обсуждало приемлемость 988 часов, но его в конце концов удалось переубедить. .

При развитой культуре техники безопасности сотрудникам не просто позволяется высказать свои обоснованные опасения.  В такой культурте дозволяется опасения высказать, обсудить с должным уважением и к вопросу и к поставившим вопрос, и разрешить все в рамках предписанных правилами процедур. .В обсуждаемом случе тем оно и закончилось.

Fission Stories #84: It’s Hammer Time!

или

Ноне только кувалдой!

Человек с топором наизготовку сыграл заметную, хотя и не самую активную, роль при первом в мире запуске цепной ядерной реакции под трибунами стадиона Чикагского университета в 1942 году. Расхожая байка гласит, что за стандартным термином  “reactor scram” (экстренная заглушка реактора) стоит
Single Control Rod Ax Man (SCRAM) (Мужик с топором при единственном контрольном стержне). Та байка о 1942 годе гласит, что контрольный стержень, вытащенный уз груды графита и урана,  висел на веревочке, которую мужик с топором должен был перерубить, и под силой тяжести стержень провалился бы внутрь котла (как долго называли реактор) и прервал бы цепную реакцию.  

Через полвека после того, ядерная энергетика снабжает электричеством миллионы домов и предприятий. А вместо мужика с топором на посту, по крайней мере на двух АЭС, поставили мужика с кувалдой.

Не далее как в 1987, в списке оборудования и инстриментов для бпрьбы с ядерными ЧП, на АЭС  Sequoyah в Soddy-Daisy, Tennessee, значилась кувалда. Эта кувалда хранилась в деревянном шкафчике прямо у входа в зал БЩУ, и предназначалась для защиты операторов зала БЩУ от радиации.

Обследования показали, что в случае землетрясения канализация туалетов  по соседству с залом БЩУ могло прорвать и устроить залив или же трубы канализации могло обезводить. По обезвоженным трубам радиоактивные газы могли прорваться в эти туалеты, а из них в зал БЩУ. Инструкция на случай землетрясения приказывала разнести кувалдой стульчаки в клочья, а дырки в полу заклеить прилагающимся к кувалде скотчем.  

Если вспомнить присущую ядерной промышленности основательность подхода к мерам безопасности, легко вообразить, что шкафчиков было два: один для кувалды, второй для скотча. А может запаса для в одном шкафчике было две кувалды и два рулона скотча. Так к в ядерной индустрии обожают непрерывные учения, их должны были проводитъ не реже раза в квартал. Далее идет игра слов: Instead of the duck and cover drills of the 1960s, these were cover and duct drills. Перевод примерно такой: Вместо учений 1960-х  в присесть и спрятаться, наверно были учения в укрытъся и обмотаться скотчем.

В 1992 Nuclear Regulatory Commission штрафанула владельцев АЭС  Point Beach в Вискансине на $150,000. Как вскрылось, еще с далеких 1970-х вентили на главных паропроводах от парогенераторов к главным турбинам, имели забавную привычку не закрыватъся толком. В нормальном рабочем режиме они, естественно, открыты. Но в определенных случаях, чтобы предотвратить прорыв радиоактивных газов, эти вентили надо закрывать. Инспектора  NRC обнаружили, что персонал АЭС при нужде доводил вентили до состояния "закрыто" стуча по ним кувалдой. .

От такого NRC просто озверело, так как это вентили должны закрыватъся автоматически. Но после учений
.1987, 1989, 1990, и 1991 владельцы АЭС превосходно знали, что без уговаривания кувадометром они не зыкрываются. Случись настоящая катастрофа, работяги с кувалдой не успели бы подбежать и отрихтовать ей вентили до ума вовремя, чтобы защитить должным образом окрестное население..

Так что берем на заметку?
.
Не хотел бы быть мухой, ползающей по стенке зала заседаний, когда  руководство АЭС демонстрировало персоналу, как защититься от радиации с помощью кувалды и липкой ленты. У любого манагера, передававшего кувалду персоналу для ознакомления с ним, в мозгу должна была, пожалуй, взвыть сирена! .

Тем не менее, пример  Sequoyah  служит отличной иллюстрацией к распространеной практике "авось" при подготовке к серьезным происшествиям.  Конечно же, всего не предусмотреть,  но такой подход развивает привычку к необдуманным действиям при реальных катастрофах..

Тому, что творилось на  Point Beach, нет вообще никаких оправданий. Устоявшаяся парктика лечить строптивую технику и оборудование кувалдометром не поддается защите . За столько лет за этим наблюдала толпа и исполнителей, и старшего персонала. Кто-то ну просто обязан был поднять красный флажок. Но для флажка понадобился сам NRC, который флажок прислал в одном конвертике со штрафом в 150 тыс долларов.

.

Fission Stories #85: This Picture’s Worth a Thousand Words

Лучше разок увидеть, чем тыщу раз услышать

или

Фотка, затмившая тирады в тысячу слов

Утром 7 августа 1997 сотрудник учебного центра АЭС  Haddam Neck ц Коннектикуте сфоткал детектор дыма в зале БЩУ


В зале с приглушеным освещением сработала вспышка фотика. Взвыла сирена пожарной тревоги. Где-то через 3-5 секунд из форсунок под потолком в зал БЩУ хлынул фреон (стандартное средство борьбы с огнем).

Фреон как огнетушитель работает как углекислый газ углекислотных огнетушителей: он гасит пламя, вытесняя собой кислород. На АЭС форсунки сработали будь здоров: со столов сдуло все бумаги, и полетели  даже плитки с потолка (я так подозреваю, это были панели фальшпотолка). Одному из операторов зала БЩУ, кто в этот момент шел на выход из зала, плиткой хорошенько врезало, но без тяжких увечий. Через 30 секунд из зала БЩУ удрали уже все.

Покинув зал БЩУ, операторы сгрудились в соседней комнате с видом в зал БЩУ через окошко. Тут замигал огонек тревоги, и оператор по долгу службы ринулся в зал без кислородной маски с баллонами.

Через 35 минут вентиляционная система выдула фреон до уровня, позволяющего безопасно зайти в зал БЩУ.

Разбор полетов показал, что вспышка фотика дала светового пинка микропроцессору в цепи запуска системы задува фреона. По задумке, противопожарная система должна была вдуть фреон только через минуту после начала воя сирены. Однако световой пинок от вспышки испортил этот задуманный конструкторами порядок вещей.

Чтобы не нарываться впредь на такое, владельцы АЭС развесили везде запрет на щелкать фотиками в рабочих помещениях.

Что берем на заметку?

Говирят, что лучше разок увидеть (заснять фотиком), чем тыщу раз услышать. В данном случае, большинство слов из этой тыщи наверняка были матерными.

Этот инцидент демонстрирует, насколько же сложно предвидеть источники ЧП. Даже если бы работникам зала БЩУ все мозги проели инструкцией, что не стоит таскать камеру с фотовспышкой в зал БЩУ, никто никогда не смог бы предвидеть такой результат и  предохраниться от него. .

Предохраниться от такого ЧП с в-общем-то понятной причиной можно только через горький опыт. После катастрофы 1979 г на АЭС Three Mile Island, ядерная промышленность и  NRC резко подняли уровень обмена печальным и полезным опытом, так что с таким обменом информацией работники ядерной отрасли могут извлекать уроки из проб и ошибок, не вляпываясь в такие пробы и ошибки самим.  Не менее важно и то, что этим повышается готовность сотрудников АЭС к неожиданностям, стимулирует их задаваться вопросами и находитъ пути к их разрешению ценой меньшего числа ошибок.

Пройти мимо такого и не выложить сюда грешно, Господь Бог не простит. Я выделил самое занятное синим:

Юрий Казанский: БФС и ведро воды ( AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 27.03.2012):



Юрий Алексеевич, все знают, что Вы - первый ректор Обнинского ИАТЭ. А на БФС какую должность Вы занимали?

Вот представьте себе. В 1967 году мне, тогда ещё очень молодому, позвонил Виктор Владимирович Орлов и сказал: "Кончай ты возиться с тем и этим! Давай - есть хорошее дело. Организуется новая лаборатория. Хочешь себя попробовать в роли её руководителя?".

Одну вещь Виктор Владимирович решил всё-таки у меня уточнить: "Ты докторскую-то написал?". Ответил ему честно (или почти честно): "Она у меня практически готова". И получил от Орлова условие: "Либо ты её бросаешь, либо мы с тобой расстанемся".

Раздумывал я недолго. Выбор мой вы знаете. Или, на худой конец, догадываетесь.

Вот таким образом под меня на БФС сделали лабораторию. Нехорошо говорить "под меня", но по сути так и произошло.

Какой номер был у лаборатории?

Лаборатория №68. Перед этим она занималась другими вещами. Её расформировали, а мне разрешили забрать с собой всех своих ребят. Вместе со мной в новую лабораторию перешли Белов, Дулин, Можаев, Баков, Двухшерстнов… Четверо или пятеро кандидатов наук, которые вместе со мной работали.

Один из Ваших тогдашних коллег на юбилейной конференции по БФС получил награду ГК "Росатом".

Да, Владимир Двухшерстнов.

Возвращаясь к моменту создания лаборатории №68. Честно признаюсь - нам очень повезло в жизни. Лаборатория дала возможность нам развернуться в полную силу.

Чем занималась лаборатория №68?

Была определённая сложность. Стендами на тот момент руководили расчётчики. С одной стороны, это хорошо, так как расчётчики и есть одни из основных потребителей результатов измерений. Но расчётчики, мягко говоря, не слишком разбираются в экспериментальных методиках, и это было неправильно.

Характер у меня плохой (Юрий Алексеевич улыбается). Поэтому я сразу поставил дело так - мы, новая лаборатория, будем разрабатывать программы сами. Конечно, были трения. Но время всё сгладило. Нашлось место и расчётчикам, и экспериментаторам.

Вы знаете, чем занимаются на стенде экспериментаторы? Можно просто приходить на стенд, ставить в нём камеры, писать статьи про результаты и сидеть сложа руки. Но нам так работать было неинтересно. Получили результат? Проанализируем его, поймём, почему он именно такой, а не другой. Цена твоих экспериментов сразу становится другой. Это уже серьёзный квалифицированный труд, а не ремесло. И ценность стенда, который ты используешь при экспериментах, также возрастает во много раз.

На юбилейной конференции по БФС я попытался сделать итоговый доклад по тем методикам, что мы реализовали на стенде. Это очень большой список. В буквальном смысле слова, методики на все случаи жизни.

В советское время студенты специальности 0311 учились по книге Казанского и Матусевича "Экспериментальные методы физики реакторов". Может быть, и сейчас по ней ещё учат. Вопрос - книга была написана по тем методикам, что ставились на БФС?

Частично да. На самом деле, там мы написали про все эксперименты, которые делались на БН-600, на критсборках. Фактически все наши работы были изложены.

То есть, можно ли сказать так, что эта известная "библия экспериментаторов" обязана своим рождением в том числе и БФС?

Это слишком, хотя и щекочет самолюбие. Справедливости ради, следует добавить с большим сожалением - для сегодняшних дней она устарела. Я хотел бы собрать компанию авторов для написания новой монографии, в которой было бы уже рассказано об экспериментах на реакторах. Это совершенно иная область экспериментальной науки, сильно отличающаяся от измерений на критсборках.

Откуда появилась такая необычная концепция стержней, принятая на БФС?

Сразу признаюсь - это не наша идея, не отечественная. Думаю, что идею взяли с американского стенда ZPR. Информация по нему частично была открыта, некоторые вещи американцы опубликовали.

Давно это было, могу ошибиться. Но, по-моему, всё-таки одна разница с ZPR-овской конструкцией у нас имелась. Американцы использовали горизонтальное размещение стержней с таблетками, а у нас - вертикальное.

У французов были схожие решения. Конечно, с отличиями - например, каналы у них были больше по размерам. Но суть одна и та же. Как в детском конструкторе, экспериментатор мог собрать любую зону.

Почему этого нельзя сделать для реакторов на тепловых нейтронах? У них очень сильные гетерогенные эффекты. А реакторы на быстрых нейтронах в этом смысле намного лучше.

Какой эксперимент на БФС Вы считаете самым интересным?


Интересных было очень много. Если я начну их перечислять, никакого времени не хватит. Поэтому я вам расскажу о самом анекдотичном. Вернее, так. Сегодня я его называю самым анекдотичным. А вот тогда я домой ушёл весь взмокший от переживаний.

Наши механики сделали прекрасную систему для вывода нейтронов для измерения спектров по времени пролёта. При настройке системы мы вытащили из стенда часть стержней, и на их место должен был спуститься человек.

Начинаем работу. Даю свою согласие, начальник смены отходит от меня. Но надо всё оформить официально, записать в журнал, что такая операция разрешена. Беру ручку, и мне плохо становится…

Если в реактор на быстрых нейтронах вылить ведро воды, он разгонится. Воду туда добавлять нельзя! А человек - это примерно 70 кг воды, и мы хотим эту "человеческую воду" поместить в стенд на быстрых нейтронах.

Конечно, реальные последствия для нейтронного баланса от "введения" в стенд человеческого тела зависят от многих вещей. Мы умные, стали вместе с начальником смены обсуждать - разгонится или не разгонится?

Как мы в итоге выкрутились? Взяли ведро воды, опустили его в канал… (Смеются все присутствующие на интервью).

Кроме шуток, именно так и сделали. Рассчитать точно всё равно бы не смогли, поэтому решили проверить экспериментально. Медленно опускали ведро с водой и следили за приборами. Оказалось, что подкритичность была очень большой. Всё в порядке, человеку в канале работать было безопасно.

Тот день я запомнил надолго. Я понял тогда, как легко можно сделать фатальную ошибку.


Экспериментальное богатство

Юрий Алексеевич, в своём выступлении на юбилейной конференции по БФС Вы призвали к инвентаризации экспериментального богатства.

Это делается. Но я считаю, что делать надо подобно тому, как реализовано в системе "Пальмедо". В ней иностранцы пытались собрать информацию обо всех сборках, которые были построены, с их описанием и так далее.

Нужно поторопиться со сбором и систематизацией всей накопленной за предыдущие десятилетия информации - как мы делали эксперименты, какие методики использовали, какие сложности при этом возникали, как мы их обходили. В архивах похоронено множество отчётов и статей, которые сегодня были бы ещё как полезны для нового поколения экспериментаторов.

К сожалению, у нас… да и не только у нас, наши коллеги за рубежом тоже этим страдают. Нет культуры описания эксперимента. Я понимаю, это трудно. Всё нужно фиксировать на бумаге или в компьютере. Конечно, действующий экспериментатор скажет: "Зачем это надо? Я и так всё это помню". А потом человек увольняется, уходит на пенсию или просто лет на пять меняет направление работ, и многое из того, что казалось ему элементарным и не требующим описания, забывается. И всему приходится учиться заново.

Юрий Алексеевич, спасибо за интервью! Заключительный вопрос обязан быть глобальным. На Ваш взгляд, что в первую очередь должны сегодня исследовать экспериментаторы, работающие по быстрой программе?

Сложный вы мне вопрос задали. Но я на него отвечу. И отвечу так, как думаю на самом деле.

С одной стороны, мы с заслуженной гордостью говорим о российских стендах и их уникальных возможностях. С другой стороны, я спрашиваю: "Коллеги! А до каких пор мы собираемся продолжать измерения?".

Всему когда-то приходит конец. Я видел громадную американскую лабораторию, превратившуюся сегодня в музей. Там нет людей. И прежде всего, для неё нет задач. И в этом нет ничего криминального. Это естественный ход вещей.

Поэтому нашим коллегам, сегодняшним экспериментаторам-быстровикам нужно предельно чётко формулировать свои задачи. Выбирать те исследования, которые действительно требуется делать, по которым действительно не хватает экспериментальных результатов.

Возможно, что очень выгодно и заказы выполнять зарубежных лабораторий и фирм - стенды типа БФС сегодня редкость. В таком случае приходится принимать во внимание пожелания заказчика, которые с нашей точки зрения не являются необходимыми.

После ЧП на южнокорейской АЭС Kori-1 задумались: а безопасна ли бытовавшая нa ней техника безопасности?
http://www.world-nuc…03121.html




Манагера АЭС Kori-1 рассчитали за попытку скрыть ЧП с техникой безопасности, приключившееся в феврале, а владельцев АЭС ждут репрессии со стороны Комиссии Ядерной Безопасности.

Согласно вышедшему 21 марта докладу Комиссии Ядерной Безопасности Южной Кореи, ЧП приключилось во время останова на профилактический ремонт в феврале.

Пребывавший в состоянии холодного останова реактор получал внешнее питание по одному из троих подключений к ЛЭП, а два других были в ремонте. Один аварийный дизель-генератор был в ремонте, другой был на боевой готовности к автоматическому запуску, а третий в принципе мог быть запущен при нужде по ручному сигналу с пульта..

Началом ЧП была ошибка сотрудника, отрубившего АЭС он внешнего электроснабжения. Мы с Тамарой ходим парой: аварийный ДГ на стрёме не захотел завестись. Системы безопасности реактора АЭС, включая системы охлаждения активной зоны и бассейна выдержки отработанного топлива,  оказались обесточенными.

Персонал АЭС проявил расторопность и восстановил подключение к внешней сети за 12 минут. Другим возможным решением был бы ручной запуск третьего дизеля. За это обесточенное время температура активной зоны успела подскочить с 36.9ºC до 58.3ºC, а бассейн выдержки отработанного топлива разогрелся с 0.5ºC дo 21.5ºC. Как только внешнее питание было налажено, охлаждение заработало, и все быстро вошло в норму. На работе ни одного из других троих реакторов АЭС это все не сказалось..

КЯБ сказала, что в результате ЧП доь угрозы ядерному топливу на блоке Kori-1 не дошло и никакого выброса радиоактивности не было. Но КЯБ осталась недовольной определенными аспектами царившей на АЭС культуры техники безопасности..

Бескультурье техники безопасности

Во-первых, выяснилось, что работяга-ремонтник, занимавшийся профилактикой дизель-генераторной станции,  нарушил предписания инструкций и своего бригадира. Именно его ошибка стоила потери внешнего питания. А автоматический запуск аварийного ДГ не сработал из-за проблем с вентилем системы подачи воздуха.

Но еще более грубым нарушением было решение директора блока  Kori-1 утаить потерю внешнего питания. Более того, вместо доклада наверх он приказал вымарать из рабочих журналов все записи о ЧП. А ЧП было такого класса, при котором доклад наверх обязателен независимо от того, насколь быстро удалось устранить неполадки. Согласно сообщению Yonhap News, директор блока после признания случившегося уволили, а владельцев АЭС,   Korea Hydro and Nuclear Power (KHNP), ждет наказание за неисполнение их служебного долга сообщить КЯБ об имевшей место потере питания.

Благодаря хорошим запасам возможности запитать блок, да и хорошей выучке персонала АЭС, само по себе ЧП не имело особых последствий. КЯБ встревожила только культура техники не-безопасности. В докладе КЯБ отмечается, что причиной особой озабоченности дирекции идеальной чистотой манишки было то, что реактор получил лицензию на продление срока службы совсем недавно --- а такое продление было первым за всю историю корейской ядерной энергетики.

На блоке Kori-1 стоит PWR мощностью 567 MW электрических, запущенный в апреле 1978 и с лицензией, продленой до 2017..

Жила-была белочка....

https://news.slac.st…rrel-bites

В 11 утра в субботу, 24 марта, вырубилcя сервер за раздаточной коробкой передачи данных Blackbox 1, управляющий работой кластера из 252 компьютеров, обрабатывающих в бэтч-моде экспериментальные данные с т.н. В-фабрики BaBar в Стэнфордском центре линейных ускорителей (SLAC). Пока ответственные за кластер прекратили в штатном режиме расчеты на кластере, Les Cottrell, начальник сетей и телекоммуникаций SLAC, их главный разработчик Antonio Ceseracciu и технический координатор Ron Barrett ринулись приводить комминикации в порядок. Электропитание было в порядке, так что они обратились к световодам. Техника тут стандартная: в световод запускают лазерный импульс и если где был обрыв, то видят отраженный сигнал. По времени туда и обратно выяснилось: на 15-м метре 100-метрового кабеля.

Перебрав перeключатели и соединения, они пришли к раздаточной коробке  Blackbox 1 и нашли неполадку: кто-то перегрыз два желтых кабеля и защиту красного кабеля.



На месте преступления, в углу раздаточной коробки, красовалась улика: соснoвая шишка. Осталось ткнуть пальцем на белочку, облюбовавшую сосну между центром обработки данных и зданием, на котором была раздаточная коробка.

Как известно, белочки обожают не только шишки, они еще обгладывают хворостинки и веточки: природа поместила их в отряд грызунов. Белочка приняла раздаточную коробку за дупло, и начала уже складировать свои шишки. Ну, и заодно полакомилась местными сучками. Через четыре часа с кабелями справились и компьютеры заработали. А механики начали думать, как закрыть белке лазейку в раздаточную коробку.

Детские игры в ядерный саботаж:

Fission Stories #86: Didn’t Want to Disturb You

или

Ну не хотелось мне Вас дергать!                



Залы БЩУ всех АЭС похожи друг на друга. Всегда щит одной и той же подковой, панель которого утыкана тумблерочками, показиметрами и прочими приборами и т.д. и т.п. По бокам и за спиной вспомогательные щиты... .

На АЭС Grand Gulf в Миссисипи у всех щитов  их зала БЩУ верхние панели были на замке. Ключи к ним выдавал лично Начальник-надзиратель смены.

Как-то раз пополудни в середине 80-х в зал БЩУ зашел сотрудник технического отдела. Его послали заменить несколько электрических реле на более современные. Естественно, ему захотелось подсмотреть, как же вмонтированы старые реле, чтобы удостовериться, что новые под место подойдут.

Инженер наткнулся на запертые панели щитов --- внутрь не заглянуть. При разборе полетов он сказал, что и не стал выпрашивать ключи у Начальника-надзирателя  смены, так как подозревал, что ему откажут. Инженер вынул свою отвертку и открутил два самореза, на которых держалoсь верхнее окошко реле, и вытащил его. По его задумке, так он через сотворенную в панели дырку смог бы заглянуть внутрь пациента-щита и проверить размеры..

Действительность превзошла его ожидания: он заглушил реактор, гудевший на 100% мощности. Копаясь в дырке, он нечаянно стронул с места арматуру крепежа реле, и этим подал сигнал на останов реактора. Техника реакторной безопасности с дублированием и триплетированием всех важных приборов такова, что обычно можно ковыряться в двух приборах, пока работает третий.  Инженеру не повезло в том, что он залез в это самое третье реле, так как два других уже были выключены под тестирование.

После внезапного останова реактора в зале БЩУ поднялась буча: завыли дюжина сирен и на щитах заиграла цветомузыка. Хорошо накачанные под такое операторы вскочили и в бой.

Инженер был не дурак не сообразить сходу, что же он учинил. Пока операторы зала БЩУ приступили к своим делам, он под шумок прикрутил на место окошко реле, улизнул из зала БЩУ и был таков --- спокойно потопал в здание технических служб в полумиле от собственно АЭС.

Пока он топал эти полмили, операторы зала БЩУ стабилизировали АЭС, и стали докапываться до причины экстренного останова. Разных возможностей было мульён, но все не в ту степь. Они докопались до реле, срабатывание которого вырубилo реактор. Но ни один из приборов, ни одна система безопасности никакого сигнала на срабатывание реле не подавала! Реле прощупали --- оно было в идеально рабочем состоянии. И все же по какой-то загадочной причине оно сработало.

И тут в зале БЩУ зазвенел телефон. Звонил начальник инженера-саботажника. Он рассказал, что учинил его сотрудник. Директору АЭС  это ох как не понравилось. Он не пришел в восторг. Отнюдь! Он запретил этому инженеру с коллегами  подход к АЭС на пушечный выстрел в течение нескольких последующих дней. .

Что берем на заметку?

Как сказал комик Ron White, "если идиот, то навсегда." (лучше наших собственных классиков не сказать!) Когда вы злонамеренно начинаете обходить правила, ограничивающие доступ к жизненно важному оборудованию, то вы остаетесь без джокера (в оригинале без карточки “Get Out of Jail Free” (Вас выкинули из тюрьмы) игры в Монополию (никогда не играл, так что русскоязычного названия карты не знаю).)

Просравшему мозги инженеру-саботажнику крупно повезло, что его не вышвырнули с работы..

Эта ветка невольно получилась почти монологом. Не меня, а Локбаума --- костяк её еженедельные истории из Дэвида Локбаума, хотя я изредка и разбавляю его попадающимися под руки историями на очень близкие темы.

Если покрести по сусекам, то у каждого из читателей полно историй близкого характера, которые подошли бы или сюда, или на близкую по духу тему "Техногенные катастрофы".

Единственная просьба: постараться выдержать стиль: суть дела без излишних деталей примерно на один экран, даже если от краткости чутка пострадет протокольная точность, и урок на будущее, приложимый к самым разнообтазным родам человеческй деятельности.

Ветка хорошо читаема, и будет много благодарных за Ваш труд.

Цитата: Dobryаk от 03.04.2012 15:48:12
Когда вы злонамеренно начинаете обходить правила, ограничивающие доступ к жизненно важному оборудованию, то вы остаетесь без джокера (в оригинале без карточки “Get Out of Jail Free” (Вас выкинули из тюрьмы) игры в Монополию (никогда не играл, так что русскоязычного названия карты не знаю).)

ЕМНИП, когда в Монополии попадаешь в тюрьму, то или пропускаешь несколько ходов, либо платишь штраф. Та карточка позволяет выходить из тюрьмы сразу и бесплатно. Думаю, смысл фразы примерно в том, что в такой ситуации наказания не избежать.

Похоже, подходит в данную тему.

Известные подробности инцидента 5 апреля на блоке Панли-2

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 08.04.2012

Институт радиационной защиты и ядерной безопасности (IRSN, Франция) разъяснил подробности инцидента 5 апреля 2012 года на блоке №2 АЭС "Панли" (Penly).

Ранее в СМИ сообщалось, что 5 апреля на втором блоке возникло два очага возгорания. Реактор был остановлен в автоматическом режиме, возгорания были ликвидированы спустя час после срабатывания пожарной сигнализации.

Впоследствии было объявлено о возникшей в ходе инцидента протечке на одном из насосов первого контура. Протечка была устранена, выхода загрязнённой воды за пределы контейнмента не произошло.

В информационном сообщении IRSN подтверждается, что 5 апреля пожарные расчёты департамента Приморская Сена ликвидировали два очага возгорания на блоке "Панли-2". Причиной возгорания стали протечки масла на одном из четырёх ГЦН первого контура.

Возгорания не привели к существенным последствиям для персонала станции и окружающей среды.

В момент инцидента второй блок работал на мощности 100%. По прохождению сигнала АСУ ТП о аномально высокой температуре на одном из ГЦН, данный насос был отключён. Это, в свою очередь, привело к автоматическому глушению реактора.

Теплосъём с активной зоны производился нормально и обеспечивался тремя оставшимися в строю циркуляционными насосами.

Вечером того же дня персонал блока выявил аномально большую протечку воды у пострадавшего насоса. При получении данной информации, французские регуляторы (ASN) и их служба технической поддержки (IRSN) немедленно развернули кризисные штабы. Штаб в IRSN приступил к работе приблизительно в 2000 по местному времени.

В конструкции ГЦН блока "Панли-2" в местах соединений предусмотрены организованные протечки воды (на рисунке соединения показаны красной надписью). Вода в дальнейшем собирается в техническом контуре и, после соответствующих мер, возвращается в первый контур.

Как было установлено, на первом по порядку месте организованной протечки персонал блока выявил "аномально высокую" течь. Однако выходившая вода обычным порядком собиралась в следующем месте организованной протечки.

Таким образом, в ходе инцидента протечка оставалась внутренней по отношению к ГЦН. Загрязнённая вода не выходила за пределы первого контура, в отличие от того, что исходно сообщалось в прессе.

Причина повышенной протечки пока остаётся неизвестной. В связи с тем, что сохраняется потенциальная угроза попадания воды первого контура в помещения реакторного здания, эксплуатирующая организация в соответствии с требованиями регламента перевела блок в состояние холодного останова - давление в первом контуре 1 бар, температура теплоносителя 60°C. Темпы протечки быстро снижались, и вскоре вернулись к номинальным значениям.

Институт IRSN проведёт тщательный анализ инцидента на "Панли-2". Полученные результаты будут переданы регулирующему органу, а также опубликованы в открытом доступе.

На блоке "Панли-2" установлен водяной реактор под давлением PWR мощностью 1330 МВт(эл.) - проект P'4 REP 1300. Блок сдан в коммерческую эксплуатацию 1 ноября 1992 года.


Взято отсюда: http://atominfo.ru/newsa/j0426.htm

Fission Stories #87: NRC Resolves Humongous Nuclear Safety Problem

или

NRC смогла таки справиться с монструознейшей проблемой в ядерной безопасности

Никаких репортеров, осаждающих подъезд штаб-квартиры NRC;никакого всплеска интереса в web-сообществе; никто не выложил даже ролика в YouTube, чтобы развлечь заскучавшее мировое сообщество  web-бездельников; и даже пресс-релиза не было.... а ведь было чего отметить --- NRC наконец-то закрыла свой самый монументальный проект по ядерной безопасности в истории всей мировой ядерной промышленности. Это грандиозное событие потянуло всего-то на смехотворное 5-страничное внутреннее сообщение в пределах штаб-квартиры.

Проект можно сказать общемирового значения, классифицируемый как Generic Issue (GI) 186, с шапкой “Potential Risk and Consequences of Heavy Load Drops in Nuclear Power Plants,”  или на нижегородском "Потенциальные риски падения чрезмерных тяжестей на АЭС", был запущен NRC ни много ни мало аж в апреле 1999. Предполагалось разобраться, чем окончится, когда что-то большое и тяжелое тащат через, скажем, бассейн выдержки отработанного топлива, и успешно роняют. Примером может быть 100-тонный пенал для сухого хранения отработанных ТВС, который при падении расквасит стоящие в бассейне ТВС или, еще краше, может вообще пробить насквозь дно бассейна выдержки, так чтобы охлаждающая бассейн водичка с бульком утекла.  NRC затеяло свой проект GI-186 чтобы обеспечить надежное перемещение таких опасно тяжелых грузов по территории и залам АЭС.

Новое всегда хорошо забытое старое: проект GI-186 был всего навсего возрождением generic technical activity A-36 под шапкой “Control of Heavy Loads Near Spent Fuel”, что переводится как "Контроль обращения с тяжелыми грузами около бассейном выдержки".  Знатоки английского должны оценить тонкие нюансы в отличии старого ярлыка  "generic technical activity A-36" от "Generic Issue (GI) 186" . В ноябре 1977 (следим за календарем!) NRC присвоило проекту A-36 категорию A на том основании, что проект "заслуживает первостепенного внимания по вовлеченому в его разработку персоналу и финансированию для скорейшей выработки решения", поскольку успешное завершение проекта "послужило бы существенному вкладу в повышение безопасности и состояния здоровья окрестного мирного населения."

NRC в июле 1980 закрыло свой проект A-36, испустив циркуляр  NUREG-0612, “Control of Heavy Loads at Nuclear Power Plants.” т.е., "Контроль работы с тяжестями на АЭС". Этот длиннющий циркуляр не налагал на владельцев АЭС ни никаких обязательств, ни введения новых мер предосторожности, а всего навсего напомнил, что ронять 100-тонные пеналы для хранения отработанных ТВС таки опасно..

Жизнь продолжается, и уже 22 декабря 1980 NRC разослало по владельцам АЭС Общее Извещение 80-113 под шапкой “Control of Heavy Loads,”  т.е., "Контроль работы с тяжестями", которым попросило владельцев АЭС, кто еще не удосужился сделать это,  таки прочитать нужные части своего циркуляра NUREG-0612, и в течение полугода отчитаться о своих задумках по претворению в жизнь содержащихся в   NUREG-0612 предостережений. В частности, NUREG-0612 обращал внимание на безопасные маршруты перемещения тяжестей, когда оброненные 100 тонн раздавили бы как можно меньше жизненно важного, на сертификацию кранов, на специальную подготовку крановщиков, и вообще на использование только того подьемного оборудования, которое отвечает стандартам American National Standards Institute (Американского Национального Института Стандартов).  .

Прошло полтора месяца, и 3 февраля 1981 NRC разослало владельцам АЭС  еще одно Общее Извещение 81-07 все с тем же названием “Control of Heavy Loads,”  которым попросило владельцев АЭС, кто еще не удосужился сделать это,  таки прочитать нужные части своего циркуляра NUREG-0612, и в течение девяти месяцев  отчитаться о своих задумках по претворению в жизнь содержащихся в   NUREG-0612 предостережений. В этот раз внимание обратили уже на электрические или механические запоры/захваты, которые помогли бы кранам не ронять свои тяжелые грузы на подвеске, и на использование дуракоустойчивых кранов таких, когда обрыва одного болта или контрольного кабеля недостаточно, чтобы груз ухнул вниз. Следуя устоявшейся традиции, NRC не потребовало, чтобы обнаруженные владельцами неадекватные краны и подьемники привели в должное состояние, хотя NRC и намекнуло владельцам на такое.

Часы дотикали до апреля 1999, и  чиновники NRC решили вдохнуть новую жизнь в A-36, перекрестив его в GI-186. Всего за какие-то 51 месяцев,  NRC разослало владельцам АЭС еще один длиннющий доклад NUREG-1774 без внятного указания, надо ли его вообще читать или же сразу класть на полку для грызущей критики мышей. NUREG-1774 был гордо назван “A Survey of Crane operating Experience at U.S. Nuclear Power Plants from 1968 Through 2002,”  т.е., "Обзор опыта работы подьемных кранов на американских АЭС с 1968 по 2002",  был исчерпывающим отчетом по вопросу и содержал рекомендации по улучшению обращения с тыжелыми грузами.  Всего через какие-то  27 месяцев после рассылки этого монументального тома, NRC испустило Regulatory Issue Summary (RIS или Сводку Правил) 2005-025 под названием “Clarification of NRC Guidelines for Control of Heavy Loads”, т.е., "Разъяснения к Инструкциям NRC по Контролю за Обращением с Тяжелыми Грузами" и разослало это владельцам всех АЭС. Главный смысл "Разъяснений" сводился к тому, как шикарно было бы не плющить в лепешку жизненно важное оборудование под тяжестью падающих огромных грузов, и в них были разные остроумные замечания как достичь нужной степени этой шикарности. Во втором же абзаце этого документа было было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций"..

По неведомым причинам рассылку RIS не посчитали полностью исчерпывающим разъяснением GI-186. Так что 29 мая 2007 к владельцам АЭС отправилось Дополнение 1 к  RIS 2005-025. Во втором абзаце этого документа (дай Боже не сойти переводчику с ума!)  было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций".

По еще более неведомым причинам, это Дополнение 1 к RIS не было признанио достаточным разъяснением сути GI-186. Куда деваться бедным чиновникам, когда два их шага были признаны полубеспомощными? Сделать еще третий шаг! И так, 1 декабря 2008, NRC разослал RIS 2008-28, “Endorsement of Nuclear Energy Institute Guidance for Reactor Vessel Head Heavy Load Lifts,” т.е., "Рекомендации по внедрению Руководящих Указаний Института Ядерной Энергии по Подьему Тяжелых Грузов над Головкой Ядерного Реактора". Во втором абзаце этого документа (держите переводчика четверо!)  было черным по белому: " NRC не требует от владельцев АЭС ни никаких действий, ни никаких отчетов по внедрению в жизнь этих рекомендаций"..

После тяжких трудов по рассылке трех RIS, каждая из которых четко указывала влдадельцам АЭС, что им вообще не надо суетиться, NRC испытало чувство полного удовлетворения от проделанной работы и посчитала возможным заключить, что “затронутые в GI-186 [и, по умолчанию, может и в  A-36?] пункты техники безопасности разобраны в такой полноте, что этот проект GI можно считать завершеным.”

Так что берем на заметку?

Браво! Гип-гип-ура!

О таком надо писать передовицы! Наконец-то, после 35 лет тяжких трудов, удалось справится с такой фундаментальнейшей и столь изощреной проблемой ядерной безопасности на АЭС. И это все ценой только двух пухлых   томов специально разработанных указаний, пары разъяснительных писем и трех сводок правил (RIS), каждое из которых приказывало вообще ничего не предпринимать. И NRC таки героически справилось с такой сложной задачей. Нам остается только присвистнуть от восторга.

Присвистнуть? Полноте! Вся мышиная возня NRC есть блестящий учебный пример того, что совершенно недопустимо в правительственных организациях.  Из двух полудурков, взявшихся обеспечиватъ ядерную безопасность, никогда не выйдет одного толкового человека. Или NRC займется безопасностью не спустя рукава, или же их надо спустить с горы пинком в зад..

Причина износа ТОТ на блоке №2 АЭС Сан-Онофре - фреттинг типа труба об трубу

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 13.04.2012

Износ теплообменных трубок на блоке №2 АЭС "Сан-Онофре" в США был вызван фреттингом типа "труба об трубу". Аналогичный эффект ранее был выявлен на третьем блоке станции.

Об этом свидетельствуют предварительные данные, поступающие со станции. Парогенераторы на блоках новые, поставленные японской корпорацией "Mitshubishi Heavy Industries" в 2010-2011 годах.

Ранее комиссия по ядерному регулированию (NRC) США запретила повторный пуск блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" до выяснения причин аномально быстрого выхода из строя ТОТ парогенераторов.

Электронное издание AtomInfo.Ru продолжает внимательно следить за развитием ситуации. По прогнозам экспертов, инцидент на Сан-Онофре может стать одним из самых крупных скандалов в американской атомной отрасли за последние годы.

Дополнение к этому материалу:
АЭС Сан-Онофре в ряде отношений уникальна. На ней стоят не по 4, как обычно, а по 2 теплообменника на реактор, вынужденно одни из самых больших в мире. В первоначальном проекте в теплообменнике было 9350 U-образных трубок, и в центре для механической прочности стояла цилинтрическая колонна. Её выкинули и воткнули еще почти 400 трубок. И вроде это и первопричина, почему теплообменные трубы так быстро износились, как полагают, трением друг о друга.

Прошу прощения за банальность, но дырявые ТОТ это незаконная дыра из собственно активной зоны в турбину

P.S. Износ из-за фреттинга труба об трубу в парогенераторах выявлен уже на четырёх американских блоках - источник

AtomInfo.Ru, ОПУБЛИКОВАНО 13.04.2012

Износ теплообменных трубок парогенераторов, вызванный фреттингом типа "труба об трубу", выявлен уже на четырёх американских блоках.

Как сообщил электронному изданию AtomInfo.Ru осведомлённый источник, ещё до блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" аналогичное явление было обнаружено на блоках TMI-1 и "Арканзас Ньюклеар Уан".

Информация об этом пока не поступала в открытую прессу, однако уже активно обсуждается на отраслевых семинарах в США.

"Трубки в парогенераторе не должны при работе касаться друг друга. Там, вообще-то, дистанционирующие решётки предусмотрены", - сказал источник.

Происходящее на американских блоках источник назвал "детской ошибкой". Особенно неприятно, что производители дефектных парогенераторов разные, и инциденты нельзя объяснить проблемами на каком-либо из заводов.

Напомним, что ранее комиссия по ядерному регулированию (NRC) США запретила повторный пуск блоков №№2-3 АЭС "Сан-Онофре" до выяснения причин аномально быстрого выхода из строя ТОТ парогенераторов

.
Fission Stories #88: Damn the Instruments, Full Speed Ahead

или

Плевать на приборы, на всех парах вперед

Тут парафраз " Damn the torpedoes, full speed ahead!" (Плевать на мины, вперед на всех парах!), команды
адмирала северян Дэ́йвида Глазго Фаррагута, с которой 5 августа  1864 он бросил свой флот на захват хорошо заминированного порта Мобил Бэй, последнего порта южан. Перед этим один его кораблей, "Тэкумзе", подорвался на мине и затонул, так что остальные передовые корабли дрогнули и подняли сигнал "Мины!"  (в те времена морские мины называли торпедо). Еще несколько кораблей подорвались, но остальные ворвались в гавань и смогли подавить береговые батареи.

Обратно к тексту Локбаума:

Более четверти века тому назад приступили к запуске свежепостроенной АЭС  Perry в Огайо. 6 июня 1986 реактор вышел на минимальную поддерживаемую критичность и персонал проступил к предписанным тестам и измерениям нейтронных полей, чтобы удостоверитъся, что самовар фурычит по всем правилам. 18 июня персонал приступил к испытаниям системы сброса газа: в режиме неормальной эксплуатации воздух и газы из конденсатора пропускают сквозь активированный уголь, задерживающий радиоактивный йод, и тем самым, одновременно замедляющий выброс криптона и ксенона через высоченную трубу для рассеивания в атмосфере. Условная схема системы выброса газа приведена здесь



Тест следовало проводить при угольных фильтрах, нагретых как минимум до 150 Фаренгейта  (66 Цельсия). В фильтрах было несколько тонн активированного угля, куда было вставлено несколько датчиков температуры. Вокруг фильтров расставили фены для разогрева угля до предписанной  температуры. В 11 утра 18 июня персонал включил фены и стал следить, как фильтры постепенно разогреваются внутри.

В 5:30 пополудни 19 июня сотрудники АЭС выключили фен рядом с одним из угольных пакетов, так как увидели дымок и учуяли резкий запашок. Через 45 минут днище еще одного угольного пакета резко подскочило аж на 10 градусов при том, что перед этом еле-еле ползло вверх. Работяги выключили фены, подогревавшие все остальные пакеты, но включили фен рядом с первым пакетом.

В 8:41 пополудни 19 июня температура в середке первого пакета  подскочила с 112 градусов (все в Фаренгейтах) свыше 250 градусов. By 9:10 вечера работяги вырубили уже все фены. К 9:20 pm середка еще одного пакета разогрелась с 126 до 250 градусов. Родилось подозрение, что датчики температуры шалят, и дежурная команда  зала БЩУ направила на место действия техника.

Техник доложил, что датчики и впрямь вышли из строя, предположительно потому, что подверглись действию температуры  выше 1000 градусов. Действительно, около 10:15 вечера работяги увидели дымок и заключили, что изоляция кабелей "забарахливших" датчиков горит и чадит..

К 12:30  (? похоже на опечатку...) дня 20 июня температура на верхней поверхности угольного фильтра поднялась с 220 градусов свыше 250 градусов. Персонал кинулся к калькам, одновременнно отрабатывая теорию, что какая-то неполадка вызвала завышение показаний всех датчиков температуры одновременно.

В 10 утра 20 июня сотрудники АЭС зашли в зал фильтров и нашли, что поверхностная температура контейнеров с активированным углем дошла до 254 градусов и прекратили подачу воздуха в фильтры. В 11:45 были декларированы пляски с прибамбасами (Unusual Event) --- низший из четырех уровней ЧП --- на основании огня в одном из пакетов. В 12:19 персонал кинулся продувать пакеты азотом, чтобы подавить огонь.  

Продувка азотом продолжалась несколько дней. Состояние Unusual Even было отменено в 11:25 утра 23 июня, когда по температуре пакетов было решено, что огня уже нет. .

В 6 вечера 6 июля операторы возобновили продувку угольного фильтра воздухом. Уже в 7:10 вечера показиметры в двух угольных пакетах показали температуру свыше 250 градусов. В 8:37 вечера вновь была объявлена тревога Unusual Event  по причине возгорания в угольных пакетах. В 11:07 ночью возобновили продувку азотом. Через почти двое суток, в 4:45 пополудни 8 июля состояние тревоги отменили, так как показиметры температуры говорили, что огня нет.

Разбор полетов показал, что фены работали в режиме теплогана и именно они поджигали уголь. Когда откряли инструкции по их использованию, то обнаружили запрет на обдув горючих материалов с расстояния менее 5 футов, а их выставили на расстоянии в 2 фута. Расследование показало, что фены-теплоганы разогревали поверхность активированного угла до почти 1000 градусов. .

В Perryville все были в непонятках по температуре возгорания активированного угля. В своем докладе от 23 июля в  NRC они написали, что температура возгорания около 1000 градусов. На когда они пролистнули бумажки, то обнаружили, что поставщик активированного угля написал о  минимальной температуре возгорания в 482 градуса. Но поставщик ориентировался на тесты, проведенные при потоках тепла, отличных от потоков на АЭС  Perry. Когда же воспроизвели условия на АЭС Perry, то температура возгорания оказалась жалкими 307.4 градусами.

Что берем на заметку?

Во-первых, приводит в отчаяние, как игнорируют показания приборов, единственное предназначение которых предупредить о проблемах. В Fission Stories #80 iречь шла о двух системах датчиков, от сигналов тревоги с которых отмахнулись в прошлом году. В случае на АЭС Perry, персонал не только проигнорировал датчики температуры, а попросту признал оплетку кабелей датчиков виновными в дыме, который они учуяли. .

Во-вторых, просто руки опускаются при том, какие деньги идут на ветер после ошибок подобных описанной.  Так легко провести лабораторные испытания заранее, чтобы провести  экспериментирование на  АЭС ценой в миллиарды долларов на базе твердого понимания, а не хилых догадок и измышлений..