А как же оно тикает?

Цитата: slavae от 01.02.2022 22:32:33

Новые изображения центральной части Млечного Пути позволили выявить почти тысячу загадочных нитевых структур, длиной в 150 световых лет. Они состоят из электронов космических лучей, движущихся среди магнитных полей с околосветовой скоростью.

Одна из странностей этих нитей заключается в том, что они находятся на одинаковом расстоянии друг от друга, примерно равном расстоянию от Солнца до Земли. Кроме того, неизвестно, что именно разгоняет электроны до скорости, близкой к скорости света.

via

Фотонные корабли наверное.

Цитата: White от 02.02.2022 00:43:11Фотонные корабли наверное.

А мне непонятно, как их увидели, если они летят в одном направлении.

Цитата: slavae от 02.02.2022 13:40:49А мне непонятно, как их увидели, если они летят в одном направлении.

Заряженная частица не может лететь просто вдоль линии магнитного поля (силы возникают лишь при поперечном движении). Так что траектория электронов по любому спираль, а где есть вращение (движение с ускорением), должно быть и циклотронное излучение (или как оно там правильно называется).

Цитата: slavae от 02.02.2022 13:40:49А мне непонятно, как их увидели, если они летят в одном направлении.

А чё здесь непонятного? Там всё ясно. Гугл перевод из ссылки:

ЦитатаПостроение изображения

Чтобы создать изображение с беспрецедентной четкостью и детализацией, астрономы провели три года, изучая небо и анализируя данные в Южноафриканской радиоастрономической обсерватории (SARAO). Используя 200 часов времени на телескопе SARAO MeerKAT. Исследователи собрали мозаику из 20 отдельных наблюдений за различными участками неба в направлении центра галактики Млечный Путь, в 25 000 световых лет от Земли.

За три года нужно было что то необыкновенное слепить, а иначе за что им деньги будут платить.

Цитата: slavae от 02.02.2022 13:40:49А мне непонятно, как их увидели, если они летят в одном направлении.

по синхротронному излчучению? не?

Цитата: ДядяВася от 02.02.2022 15:31:57За три года нужно было что то необыкновенное слепить, а иначе за что им деньги будут платить.

Ну выглядят конечно весьма фантастично - как натоптанные тропинки в лесу или трассы морских путей на карте.

Цитата: Luddit от 02.02.2022 17:16:56Ну выглядят конечно весьма фантастично - как натоптанные тропинки в лесу или трассы морских путей на карте.

Тропинки то ладно, а "шарики" это что и как?

Цитата: Cheen от 03.02.2022 00:53:09Тропинки то ладно, а "шарики" это что и как?

вероятно газовые облака

215

 : 01.02.2022
Почему панды толстеют на диете из бамбука

Большая панда, она же бамбуковый медведь – один из самых редких и самых популярных представителей медвежьего семейства. Панды относятся к отряду хищных, однако питаются почти исключительно бамбуком – не слишком питательным кормом, хотя сами отличаются упитанностью. И недавно китайским ученым удалось разгадать эту загадку 

Большая панда (Ailuropoda melanoleuca), обитающая в горных регионах Центрального Китая, занесена в Красную книгу. Впрочем, усилия по спасению этого редкого животного приносят свои плоды: несколько лет назад его статус изменили с «вымирающего» на «уязвимый».

С конца апреля по август панды питаются молодыми побегами бамбука, в которых много легкопереваримых углеводов и белков, однако в течение примерно 8 месяцев в году им приходится довольствоваться листьями бамбука, в которых много клетчатки. А, как известно, у млекопитающих отсутствуют ферменты, способные переваривать целлюлозу, – они есть только у бактерий и грибов.

Неудивительно, что прирост массы тела панд в «сезон побегов» значительно выше. Однако и побеги, и листья бамбука содержат мало жира, необходимого для множества физиологических процессов, включая размножение. Как же панды решают эту проблему?

Исследования показали, что в зависимости от сезона и синхронно с изменениями в рационе у большой панды меняется состав кишечного микробиома – сообщества микроорганизмов, населяющих нижние части пищеварительного тракта. Подобное явление характерно и для других животных, и для человека. К примеру, некоторых обезьян, которые летом питаются свежими листьями и фруктами, а зимой – корой деревьев. А также охотников-собирателей народа хадза, живущих в Танзании.

Чтобы проверить предположение, что именно метаболиты бактериального обмена веществ обеспечивают пандам возможность жить на бамбуковой «диете», ученые сначала исследовали их кишечную микрофлору в разное время года. Оказалось, что в «сезон побегов» у них растет численность бактерий клостридий (Clostridium butyricum), производящих бутират – соединения масляной кислоты, которая относится к короткоцепочечным жирным кислотам. И в образцах фекалий панд, собранных в «сезон побегов», бутирата было обнаружено больше.

Затем ученые пересадили в кишечник лабораторных мышей, лишенных собственной микрофлоры, свежие фекалии панд, полученные либо в «сезон листьев», либо в «сезон побегов». Обе экспериментальные группы в течение 3 недель питались кормом на основе бамбука, имитирующим пищу панд. Мыши, которым пересадили фекалии «сезона побегов», набрали больший вес и имели больше жировых отложений, чем животные из второй группы, а в их фекалиях было больше бутирата.

Дальнейшие эксперименты доказали, что бутират играет основную роль в компенсации сезонной нехватки питательных веществ, в первую очередь жиров. Так, внутрижелудочное введение бутирата обычным мышам в течение недели вызвало у них повышение активности гена Per2, который, помимо прочего, участвует в процессах синтеза и накопления липидов в организме.

В дальнейшем ученые планируют выяснить возможную роль других кишечных бактерий панды на их физиологию. Такие исследования могут иметь и практический интерес для человека, так как позволяют расширить наше понимание механизмов взаимодействия кишечной микробиоты и организма хозяина.
Фото: https://commons.wikimedia.org
 : 01.02.2022

Цитата: Senya от 02.02.2022 13:59:42Заряженная частица не может лететь просто вдоль линии магнитного поля (силы возникают лишь при поперечном движении). Так что траектория электронов по любому спираль, а где есть вращение (движение с ускорением), должно быть и циклотронное излучение (или как оно там правильно называется).

Именно вдоль поля она и летит в конце концов, потому что двигаясь под действием лоренцевых сил, излучает и теряет ту часть энергии, котороая обусловлена движением в плоскости, пормальной магнитному полю. Фактически, она "сбрасывет" кинетическую энергию, нормальных к полю компонент скорости.

Новости из светлого прошлого: электролитическое производство трития в Лос-Аламосе 
В промежутке между бесконечными великими потрясениями хорошо вспомнить о других темах. Тема низкоэнергетических ядерных реакций (которые LENR) осталась нераскрытой из-за человеческого фактора, но и природа не терпит пустоты, и энергетическая пропасть между химическими и ядерными энергиями должна оказаться пропастью в знаниях, а не в природе. Интересно было заглянуть что с этим было раньше, когда тема была на горизонте интересов столь уважаемой организации, как ядерная лаборатория в Лос-Аламосе. Поскольку вопрос о LENR фундаментален, подход к нему чисто экспериментальный и без теории, не имеет значения что там с выделением энергии, что там с излучениями и прочими частностями. Меня интересовало есть ли исключительно ядерные эффекты, невозможные без ядерных реакций, и неопровержимые сомнениями в точности измерений: изотопные аномалии годятся, но лучше чисто нестабильный продукт ядерной реакции, такой как тритий, возникающий при условиях, где его быть не должно вообще. Вот это и сделали в Лос-Аламосе в 1990 году.

Пока в научной прессе доедали останки Флейшмана и Понса, учёные Лос-Аламоса захотели сделать чисто экспериментальную проверку существования феномена низкоэнергетических ядерных реакций при электролизе с дейтерием, выбрав тритий как однозначный индикатор. Чтобы сделать тритий, нужны нейтроны, а чтобы сделать нейтроны, нужна ядерная реакция. Низкоэнергетическая ядерная реакция, создающая нейтроны -- вот предмет, заслуживающий максимального внимания, а не избыточное выделение энергии, излучения или прочее вторичное.

Авторы провели эксперименты с 53 конфигурациями электролизеров и 1500 составами электролита, и обнаружили тритий в 11 из них, в диапазоне от 1.5 до 80 от фонового уровня после всех допущений, проверок и перепроверок (с выдержкой образцов) для исключения ложных обнаружений. Два варианта электролизера дали наиболее интересные результаты.



В заключение, авторы пишут что процесс малоэффективен, нестабилен, связь между конструкцией электролизера и эффектом неясна, и похоже лишь малая часть электрода участвует в процессе, производящем тритий. Однако цель эксперимента была достигнута: эффект обнаружен и прошёл тщательные проверки. Существование процесса, производящего тритий в реакциях с энергией на много порядков ниже обычных ядерных, указывает на существование низкоэнергетического процесса, производящего нейтроны либо при распаде дейтерия (порог реакции более 1МэВ), либо при синтезе из протия (неизвестный процесс, теории нет), остальные варианты неправдоподобны. Вот это основа LENR.

Electrolytic Tritium Production, Edmund Storms and Carol Talcott
Nuclear Materials Technology, and Material Science and Technology Divisions, Los Alamos National Laboratory
July 1990, Fusion Technology 17(4):680-695
DOI:10.13182/FST90-A29202

Цитата: slavae от 19.02.2022 12:50:02Новости из светлого прошлого: электролитическое производство трития в Лос-Аламосе 

слава на в очередно раз принес очередную сенсацию о ХУЯСе.... Слава 1990 - уже ушли 30 лет назад... воспроизводимость заявляемых афтарами результатами на нулевом уровне ... в свете того что в 1990 году был еще ссср -думаю что это утка ЦРУ для неокрепших умов, ты попался на нее 30 лет спустя

Цитата: slavae от 19.02.2022 12:50:02Новости из светлого прошлого: электролитическое производство трития в Лос-Аламосе 

Прежде чем задумать какой либо опыт нужно сначала продумать, как его поставить, чтобы с наибольшей эффективностью получить предполагаемый результат. В рассматриваемом случае предполагалось, что будет LENR – реакция, сопровождаемая генерацией нейтронов. Но авторы решили «удалять гланды нетрадиционным путём».

Рассмотрим подробно:
1.    Сечение радиационного захвата нейтрона дейтерием  0,5 миллибарн, т.е. чрезвычайно мало. Следовательно, количество предполагаемой генерации трития также чрезвычайно мало, что для данной задачи неприемлемо.
2.    Длинна замедления и диффузии нейтронов в тяжёлой воде порядка 1,5 метров, учитывая размер «стакана» для проведения электролиза порядка 10 – 20 см, доля нейтронов взаимодействующих с дейтерием будет также мала.
3.    Генерируемый (?) тритий в околофоновых количествах чрезвычайно трудно определять, вследствие очень низкой энергии бета-распада. Средняя энергия электронов 5,7 кэВ.
 
Если предположили, что будут генерироваться нейтроны, так и ставь счётчик нейтронов и непосредственно измеряй их количество, что будет намного эффективней.
 
Исходя из вышеизложенного, делаем выводы, что авторы статьи сделали всё возможное, чтобы результаты опытов, в принципе, были не воспроизводимыми.
 
Что касается Флейшмана и Понса, то их забанили, не из-за того, что учёные не придумали подходящую теорию, а из-за того, что многочисленные эксперименты ( в т.ч. в СССР) показали полное отсутствие эффекта.

Уважаемый Добряк. 
Вопрос простой. Сможет ли Украина создать ядерное оружие. Если сможет, то сколько времени на это потребуется? Кто будет делать?

Цитата: В. Вилежаня от 25.02.2022 19:50:58Вопрос простой. Сможет ли Украина создать ядерное оружие. Если сможет, то сколько времени на это потребуется? Кто будет делать?

На редкость своевременный вопрос.
Вы уже прям точно знаете сколько стран там будет и как пройдут границы?
В ядерном смысле я б задумывался, какие АЭС оставят работать. Ибо при всём желании и напряжении сил вряд ли можно будет их все быстро привести к нормальным стандартам безопасности, а не просто продлять срок на бумаге.

Цитата: Luddit от 25.02.2022 22:52:37На редкость своевременный вопрос.
Вы уже прям точно знаете сколько стран там будет и как пройдут границы?
В ядерном смысле я б задумывался, какие АЭС оставят работать. Ибо при всём желании и напряжении сил вряд ли можно будет их все быстро привести к нормальным стандартам безопасности, а не просто продлять срок на бумаге.

Ни о каких границах, странах и АЭС я не спрашивал. Я спросил очень просто. Сможет ли Украина имея нынешнюю экономику, науку и своих специалистов создать ядерное оружие?

Цитата: В. Вилежаня от 26.02.2022 10:14:18Ни о каких границах, странах и АЭС я не спрашивал. Я спросил очень просто. Сможет ли Украина имея нынешнюю экономику, науку и своих специалистов создать ядерное оружие?

Полагаю, на этот вопрос ответ можно получить даже без специальных знаний - сам потенциал Украины для этого вторичен, для создания оружия и восполнения технических пробелов запасены западные предприятия, "помощнички" и спецы.
Был бы только шильдик "зроблено в У." с западной начинкой.
Другой вопрос, что начало подобных процедур автоматически запустило бы процесс нейтрализации Украины силами армии РФ.
Но это уже из области сослагательного наклонения, события и без этого фактора уже несутся вскачь.

Цитата: Luddit от 26.02.2022 10:18:13Вы на украинские ветки не заходите и даже телевизор не смотрите?

Чтобы не заходить на какие-то ветки, я просто спросил специалиста. И Вам так советую. Всегда обращаться к специалистам в тех вопросах, в которых не являюсь специалистом.

Цитата: В. Вилежаня от 26.02.2022 10:29:49Чтобы не заходить на какие-то ветки, я просто спросил специалиста. И Вам так советую. Всегда обращаться к специалистам в тех вопросах, в которых не являюсь специалистом.

Чтоб сделать полноценную бомбу, нужен высоко обогащенный уран или плутоний. У укры ничего этого нет. Промышленный цикл обогащения им тоже не осилить - это даже у штатов сейчас в глубокой жпп. Для этого нужно вложить огромные деньги и создать кучу технологических процессов, что потребует многие годы работы, - даже в мирное время это задача не для укры.

С другой стороны, сделать грязную бомбу на основе высокоактивного ОЯТ - это им вполне доступно. И этого ОЯТ у укров сотни тонн - реакторы его производят постоянно.

Вам правильно указали - укры запросто могут быть прокладкой, на которую спишут появление и применение ЯО. А откуда оно возьмется - это вопрос десятый.. ВВП поймал клоуна на слове, пусть теперь отмываются сами.

Задача контроля над укровскими АЭС не связана с оружием. Каждый реактор - это потенциальный источник техногенной катастрофы. И, вот, это - вообще очевидная первоочередная угроза, т.к. страной там правят упоротые бабуины. Дадут из-за океана отмашку, и получится новый Чернобыль или два. Оно нам надо? Отобрать гранату у обезьяны - это вполне себе повод пол-зоопарка траками раздавить, не то, что пару вольеров точечно сжечь..

Цитата: В. Вилежаня от 26.02.2022 10:14:18Ни о каких границах, странах и АЭС я не спрашивал. Я спросил очень просто. Сможет ли Украина имея нынешнюю экономику, науку и своих специалистов создать ядерное оружие?

Нет.
Напомню, что купить уран на мировом рынке - вообще не проблема. Как в виде гексофторида, так и в металлическим виде и в виде керамики (оксид).
Все самое вкусное, опасное и запрещенное начинается потом. Пути два. Либо обогащение урана до оружейного. Либо переработка в плутоний, причем попутно там свои приколы.
1. Сложно, но можно. В теории. Причем, придется мириться либо с Северной Кореей, либо с Ираном. Другие просто не продадут технологию. В теории, могут поделиться индусы и пакистанцы, но выставленный прайс покажется космическим даже американцам. Далее - постройка предприятия. Не абы где, не абы как, рядом с энергоцентрами. Плюс время, плюс деньги. И даже после обогащения, неприятности не заканчиваются. Есть теория, есть практика. Инженерная.
2. Вариант с плутонием еще более маловероятен. Во-первых, его надо наработать. Это долго. Очень. С учетом постройки и разработки реактора. Во-вторых, "... не все плутонии одинаково полезны...". Более того, разделять изотопы плутония вообще никто не умеет в принципе. Проще говоря, без права на ошибку.
А дальше, опять же, чисто инженерные запарки с самим зарядом. Типа расчета, охлаждения, инициирования и кучи всего.
И да, еще больше денег, больше затрат. Правда, и бомбы более мощные.

Это так, вкратце.
Чуть более подробно тут расписывал комрад Мимохожий. Давно. В пределах разрешенного. В общем, поищите его посты.