А как же оно тикает?

Цитата: ivan2 от 04.08.2023 12:59:57речь идёт об оптических газовых зажигалках, которые могут "самовзорваться и вызвать пожар в салоне автомобиля под действием солнечных лучей".

ЦитатаИмею определённую память,- приказ о запрете ставить на подоконники у окон графины (в своё время ознакомился и расписался).

Цитата: ivan2 от 04.08.2023 12:59:57Поскольку я ничего в таком не понимаю, у меня вопрос  экспертам. Какого цвета зажигалки более безопасны в салоне автомобиля, красного, или синего в контексте взрыва от солнечного излучения?
Пятница

Цитата: Luddit от 04.08.2023 11:56:19По ссылке расчет параксиальных характеристик - т.е. бесконечно близко к оптической оси. Это не вариант банки.

Цитата: Luddit от 04.08.2023 11:56:19Есть формула для линзы

Здесь R₁ — радиус кривизны поверхности линзы, расположенной ближе к объекту, R₂ — радиус кривизны поверхности линзы, расположенной дальше от объекта, и d — толщина линзы, то есть расстояние между двумя поверхностями линзы вдоль ее оптической оси, показатель преломления материала линзы n, фокусное расстояние f .
Которая для сферы радиусом 20 и показателем преломления 1,33 дает фокусное расстояние 16.

Цитата: Luddit от 04.08.2023 13:24:18Для начала - а какая у них допустимая температура? Может дело не в оптике, а в банальном нагреве салона до 70+?

ЦитатаИмею определённую память,- приказ о запрете ставить на подоконники у окон графины (в своё время ознакомился и расписался).

И правильно - то что эффект сложно рассчитать не значит что он не сработает.

Цитата: rommel.lst от 04.08.2023 14:24:41По ссылке есть расчет параметров линзы с отрисовкой что, где и как располагается. Для определения положения фокуса, параксиальное приближение - это как раз то, что нуна. Искажения картинки никак не изменят его положение.

ЦитатаСфери́ческая аберра́ция — аберрация оптических систем из-за несовпадения фокусов для лучей света, проходящих на разных расстояниях от оптической оси

Цитата: rommel.lst от 04.08.2023 14:41:14Линза диаметром в 5 см с фокусным тоже в 5 см запросто сфокусирует свет в пятнышко диаметром 0,1 мм.

Цитата: Luddit от 04.08.2023 14:55:22Вы излагаете (формулы выведены) из предположения, что фокус есть. А для случайной стекляшки с водой это не так.
У нормального объектива это более-менее так, а отличия от идеала называются аберрациями. 
Вот это прям наш случай:

ЦитатаСфери́ческая аберра́ция — аберрация оптических систем из-за несовпадения фокусов для лучей света, проходящих на разных расстояниях от оптической оси

Цитата: rommel.lst от 04.08.2023 14:41:14Воинствующий дилетантизм любой ценой пытается отстоять идеи тараканов из головы.. мдя.

Линза диаметром в 5 см с фокусным тоже в 5 см запросто сфокусирует свет в пятнышко диаметром 0,1 мм. Т.е. интенсивность света в фокусе увеличится в 500² раз. Солнечный поток в ясный день в средних широтах - это порядка 500-600 Вт/м². Умножаем на 25000, пересчитываем с метров на миллиметры и получаем, что в фокальном пятнышке получается 500*10^-6 *25*10⁴=125 Ватт/мм² или, в более привычных единицах, 12.5 кВт/см². Т.е. реально доюя.

Если поверхность достаточно темная (например, газета с типографской краской), то этого достаточно, чтоб температура практически мгновеннодо 500-550С ускакала.. Дерево, бумага, большинство пластиков загораются при ~400С и более.

Цитата: ivan2 от 04.08.2023 15:07:36Благодарю. Хорошее обоснование.
А в теорию вероятности умеете? Спичку не потушили, или бросили окурок.
Отмазались графином.

Цитата: ivan2 от 04.08.2023 15:11:32Значит не было возгорания.
Был поджёг!

Цитата: Радонеж от 04.08.2023 15:05:49Фокусировать свет может любой кусок линзы/зеркала - лишь бы сохранялись криволинейные поверхности на пути лучей.

Цитата: rommel.lst от 04.08.2023 15:40:08Пц.. Формулы выведены исходя из понимания того, как работает преломление на сферической поверхности и, соответственно, на последовательности таких поверхностей. Положение фокуса они выдают в любом случае - мнимый он или действительный.

Нафиг вы лезете спорить в области, в которой вообще ничего не понимаете?

Цитата: ДядяВася от 04.08.2023 18:01:16Когда формулы сразу затруднительно применить, нужно следовать мудрому совету: "Лучший критерий истины практика" (В.И. Ленин или Маркс) хорошо сказано.
Ближе к теме:

Скрытый текст

Фото, конечно не передаёт яркость фокуса, но очень ярко.

Цитата: rommel.lst от 04.08.2023 18:10:19Подход абсолютно правильный - демонстрация доходчивее любых формул.
Тут хоть и не цилиндр, но принцип везде один - криволинейная поверхность фокусирует лучи так или иначе. Сферические или цилиндрические поверхности делают это чище, параболические (асферические в общем виде) дают меньшее пятно в фокусе, но и случайно гнутая жестянка порой может сработать не хуже параболического зеркала..

Цитата: OlegNZH-2 от 04.08.2023 18:50:03Что-то вообще не понятно .  Здесь какой-то Детский сад развели . Шар имеет фокус - снаружи. При Любом показателе преломления . ...adolfus  брякнул , что "не так" - и понеслось .   Асферичность - зачем рассматривать ?(это уже вообще не в рамках вопроса )...   В который раз уже повторяю - что-бы Фокус был внутри Шара- нужноАнизотропноераспределение диэлектрической проницаемости в этом шаре , проще говоря - коэффициента преломления ... Это  сложно обеспечить (технологически  ) - но это Применяется!

Цитата: Радонеж от 04.08.2023 19:04:40Точнее фокус шара может быть как внутри так и снаружи и на поверхности шара. Все зависит от показателя преломления. Вот чего точно не может быть, так это фокуса в центре шара.

Цитата: Радонеж от 04.08.2023 19:04:40P.S. Обнаружил новый глюк форума - попробуйте ввести и сохранить текстом первую строку.

Цитата: OlegNZH-2 от 04.08.2023 19:07:43НЕТ!! Не может он быть Внутри!  При однородной среде  и Честной Однородной  Сферической линзе..... Ну сколько можно?....Всё - я пас .
PS  Хоть и пас- но последняя попытка ..  . ..... Допустим у вас - прозрачный шар , надутый воздухом . n1 и n2 - одинаковые  , преломления нет - не фокусирует нифига ... Повышаем "n" в волшебном шаре . Постепенно ....(Фокус уже внутри?  Нет? Повышаем дальше .....) ... До какого n   нужно дойти , чтобы Фокус ушёл Внутрь?  По какому критерию это можно посчитать? Где - это Волшебное "n"  ?.. Чем так замечательно? ... (если в качестве аргумента полное внутреннее отражение приведётся- то это мимо кассы   ).

ЦитатаВот это, кстати, одна из самых важных новостей за последние несколько лет.

LK99 — новое вещество, которое открыли корейские учёные. В чем сенсация? Похоже, впервые удалось получить соединение, которое приобретает свойства сверхпроводника при комнатной температуре.

Прямо сейчас ведущие лаборатории мира пытаются подтвердить их результаты. Среди них — дерзкая русская исследовательница Александра, которая первой успешно повторила эксперимент корейцев, причем сделала это буквально у себя на кухне 🤯

Само открытие основано на работах советского физика Николая Боголюбова. Его исследования для мировой науки были утрачены с развалом СССР.

Такие сверхпроводники изменят нашу жизнь примерно как её изменило открытие электричества. Летающие дома и машины, суперкомпьютеры, рейлганы, телефон с запасом энергии на месяц — это ужетэ теперь совсем недалекое будущее.

Я искренне не понимаю, почему это не обсуждают абсолютно все, а Александре еще не выдали суперсовременную лабораторию размером с академию наук.

Цитата: slavae от 06.08.2023 21:06:04А люди, чтоб вы знали, не молчат, несут нам всю правду, даже обжигающую ) Из телеги скопировал. Название уже встречалось в обзорах.