Материально-технический анализ экономики (МТА)

Цитата: ival от 26.06.2010 22:42:56
Один из выводов, принцип демографического императива, достоен быть прибитым к каждому высказыванию об экономике и политике. Развитие человечества опредляется самим человеком, его культурой и развитой системой передачи знаний как вертикально - из поколения в поколение, так и горизонтально - в пространстве планеты. Ресурсы рост не определяют. Экономика подчинена развитию, а не наоборот.

"Ресурсы рост не определяют" пока у вас их горы. Если вам дадут тратить 1 млн долл без зароботков, первое время вы действительно ни в чем отказывать себе не будете. Но когда вы истратите 900 тыс. думаю вы все-таки начнете задумываться. Пример может не оч. хороший но уж больно любят люди все на деньги переводить.

Вам могут еще раз подарить 1млн долл - тогда это будет вертикальный рост.

Для чел-ва это будет равнозначно НТР - прорыв в нанотехнологиях, прорыв в энергопроизводстве/энергоэффективности, синтетические продукты, новая планета в конце концов ...

Но пока этот прорыв не произошел - ограничения горизонтальные будут определяющими - будет наблюдаться стабилизация (11-12 млрд Капицы или 8млрд Форрестера не из воздуха же взята) и все бы хорошо, только не каждое состояние равновесия устойчивое - вспомните хотя бы пример "седловой" функции. Между прочим 0 - это то же состояние равновесия по сути - только не хотелось бы до него сползать.

Цитата: rinum от 28.06.2010 16:31:37
"Ресурсы рост не определяют" пока у вас их горы. Если вам дадут тратить 1 млн долл без зароботков, первое время вы действительно ни в чем отказывать себе не будете. Но когда вы истратите 900 тыс. думаю вы все-таки начнете задумываться. Пример может не оч. хороший но уж больно любят люди все на деньги переводить.

Подобная ситуация описывается логистической кривой В нем, вдали от исчерпания ресурсов, рост идет по экпоненте (скорость пропорциональна численности).

Как показал Капица, для человека численность растет пропорционально квадрату численности. Это качественно другая модель.

Цитата: rinum от 28.06.2010 16:31:37
Вам могут еще раз подарить 1млн долл - тогда это будет вертикальный рост.

Для чел-ва это будет равнозначно НТР - прорыв в нанотехнологиях, прорыв в энергопроизводстве/энергоэффективности, синтетические продукты, новая планета в конце концов ...

Ну примерно так и идет развития человечества последние 1.6 миллиона лет, после того как оно достигло численности сравнимых с ним животных. Историю роста видна из таблицы

Цитата: rinum от 28.06.2010 16:31:37
Но пока этот прорыв не произошел - ограничения горизонтальные будут определяющими - будет наблюдаться стабилизация

Для человека определяющим является внутреннее развитие. Эмидемия чумы в 1348 года и мировые войны имели характер возмущений, после котороко численность  экспоненциально возвращалась на гипербулу.  

Цитата: rinum от 28.06.2010 16:31:37
(11-12 млрд Капицы или 8млрд Форрестера не из воздуха же взята)

11-12 Капицы следуют из внутренних ограничений. Периоды (историческое время) сокращаются в геометрической прогресии. Древний мир длился 2500 лет, средние века - 1000, новая история - 340 лет. Демографический переход наступает тогда, когда длинна исторического периода приближается к продолжительности жизни человека. Для учета этого явления, Капица немного видоизменил уравнение роста

Из dN/dT = C/((Tпер-T)^2) cделал dN/dT = C/((Tпер-T)^2 + tau^2)

При этом Тпер сместилось с 2025 (точка ухода численности в бесконечность) на 1995 (точка максимального прироста (чел/год)). tau=45 - параметр по порядку величины равный продолжительности жизни. С = 163*10^9 (год * чел), Tпер  = 1995 год.  

результирущая кривая  N = C/tau * arcctg ((Tпер - T)/tau) имеет своим пределом 11360 млн человек, в 2 раза больше чем при T=Tпер 5680 млн чел.

Я не собираюсь спорить с уравнением в котором один фактор сам от себя зависит. Это эквивалентно построить нейронную сеть, или любую другую аппроксимацию и заявлять что вы нашли единственно верную формулу. Подогнать под историч данные можно что угодно. Я с уважением отношусь к Капице более того он сам принадлежит к римскому клубу

"Сергей Капица: Римский клуб, да. Это была одна из организаций, к которой я принадлежу, которая занималась этими анализами. Она считала, что вот этот неуемный рост развития приведет к кризису ресурсов, к кризису энергии, к кризису воды и сельского хозяйства.

Но оказалось, что сейчас мы вполне прокармливаем человечество. Занятость людей в сельском хозяйстве в развитых странах – это всего несколько процентов. И у нас в стране то же самое будет, и в европейских странах. В промышленности занято, может быть, 15 процентов населения, а 80 процентов населения занято в таком «мягком» секторе экономики – в образовании в первую очередь, в науке, в здравоохранении, в управлении страной, коренным образом изменив занятость населения. В начале ХХ века, может быть, половина населения была связана с сельским хозяйством, треть населения была связана с промышленным развитием, а остальное – это «мягкий» сектор – то же образование, здравоохранение и прочие вещи. А сейчас занятость населения коренным образом изменилась. Это произошло за 100 лет."

Read more: http://www.svobodane…z0sFxBrRRm

Но есть одно НО, человек это не вещь в себе и система БИОСФЕРА-Человек принципиально не может быть описана одним автомодельным уравнением с одним только Человеком как переменной. Демографический переход о котором говорит Капица есть и в модели Форрестера - Меддоуза, только там есть еще и биосфера со своими ограничениями и поэтому мне эта модель больше по душе - ибо нет такого жесткого упрощения. Тот же демографич переход не работает в странах персидского залива к примеру - у меддоуза есть этот график зависимости - прочитайте - не так сложно.

"оказалось, что сейчас мы вполне прокармливаем человечество" вы это экологам скажите - точка перегиба в 80-х уже была пройдена мы на 20-30% превысили возможности биосферы уже сейчас и либо Капица сознательно вводит в заблуждение либо ученый на таком уровне должен привести доказательства обратного. Пока же цифры говорят за себя - в мире по данным ООН уже более 1 млрд человек голодают. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения сегодня более двух миллиардов человек страдает от нехватки  питьевой воды. По прогнозу специалистов ЦРУ США к 2015 году в странах с хронической нехваткой  воды будет проживать более половины..

Цитата: rinum от 29.06.2010 19:46:11
Я не собираюсь спорить с уравнением в котором один фактор сам от себя зависит.

Можно написать тысячу уравнений, получить точные цифры, все знать, но ничего не понимать. Можно написать пару приближенных уравнений, не знать точных цифр, но понять качественную картину  

Цитата: rinum от 29.06.2010 19:46:11
"оказалось, что сейчас мы вполне прокармливаем человечество" вы это экологам скажите - точка перегиба в 80-х уже была пройдена мы на 20-30% превысили возможности биосферы уже сейчас и либо Капица сознательно вводит в заблуждение либо ученый на таком уровне должен привести доказательства обратного.

По поводу продуктов. Он, со ссылкой на Продовольственную и сельскохозяйственную организацию ООН (FAO), утверждает, что в настоящее время есть достаточно пространства и ресурсов для принципиальной возможности обеспечить питанием 20-25 млрд человек, а современное производство продуктов питания уже превышает потребности мира.

Цитата: rinum от 29.06.2010 19:46:11
Пока же цифры говорят за себя - в мире по данным ООН уже более 1 млрд человек голодают. Согласно данным Всемирной организации здравоохранения сегодня более двух миллиардов человек страдает от нехватки  питьевой воды. По прогнозу специалистов ЦРУ США к 2015 году в странах с хронической нехваткой  воды будет проживать более половины..

С точки зрения Капицы, проблема питания состоит не в ограниченности ресурсов, а в неспособности распределять ресурсы как в масштабах человечества, так и в пределах одной страны. Питание - это проблема социально-экономическая, а не ресурсная. Про воду вообще бред. Вода по сути не потребляется, а циркулирует в замкнутом цикли (если не брать бомбордировку кометами и убегание молекул из хвоста Максвеловского распределения).  

Цитата: rinum от 29.06.2010 19:46:11
Но есть одно НО, человек это не вещь в себе и система БИОСФЕРА-Человек принципиально не может быть описана одним автомодельным уравнением с одним только Человеком как переменной.

Модель Капицы дает асимптотическое решение в первом приближении. Ресурсы - это уже как минимум второе. Очень может быть, что и третие (а на втором социально-экономические вопросы).  

Цитата: rinum от 29.06.2010 19:46:11
Демографический переход о котором говорит Капица есть и в модели Форрестера - Меддоуза, только там есть еще и биосфера со своими ограничениями и поэтому мне эта модель больше по душе - ибо нет такого жесткого упрощения. Тот же демографич переход не работает в странах персидского залива к примеру - у меддоуза есть этот график зависимости - прочитайте - не так сложно.

Прямой ссылкой, сопровожденной сжатым описанием сути, не поделитесь?

Прочитал бегло. Там графики в основном за 100 лет, таксимум 400, а все зависимости экспоненциальные.  У Капицы охват - 5-7 миллионов и модель существенно не линейная. Если Медоуза что-то не замечает, так это, как тут говорят, абберация близости.

Цитата: ival от 01.07.2010 08:57:56
...

По поводу продуктов. Он, со ссылкой на Продовольственную и сельскохозяйственную организацию ООН (FAO), утверждает, что в настоящее время есть достаточно пространства и ресурсов для принципиальной возможности обеспечить питанием 20-25 млрд человек, а современное производство продуктов питания уже превышает потребности мира.

...

По поводу продовольствия. См. последние материалы форума FAO "Как прокормить мир в 2050 году ?", который проходил в Риме в октябре 2009 года. Берём основной документ - "Руководящая сводка".

"Ключевое заключение изысканий [экспертного сообщества] это то, что возможно будет обеспечить продовольственную безопасность для населения 9,1 миллиарда человек (в соответсвии с прогнозами), при условии что будут достигнуты конкретные показатели путём применения соответсвующих политик."
Так, что 20 - 25 миллиардов - это сфероконичность.

никуда лучше не придумал куда поставить ссылку
на сайт с инфой

http://www.data.gov/

должно быть полезный, поскольку официальный похоже
---
The data is being surfaced from many locations making the Government data stores available to researchers to perform their own analysis.
---

Цитата: Полярный лис
Уважаемый KS, есть частное мнение Полярного лиса:
Если сравнивать "контору по эгидой ПП* -- какой-то там форум" с таким учёным как Капица, то данные форума безоговорочно "сферо-вакуумный кобылизм" от ПП.

* ПП -- "плохие пацаны", "самые жирные коты", которые объединившись пытаются управлять Историческим процессом.

Приговор Истории всем этим "формумам" прописан в работе Олега Маслова "Нусогенный кризис" о трёх частях: вся официальная наука, все публичные институты власти и мониторинга, тем более СМИ сплошь продажные фальсификаторы, которые на данный исторический момент элементарно заврались так, что возможно сами потеряли многие ориентиры -- заблудились в своей тотальной лжи.

Это тем более верно (в оценке "сферо-вакуумного кобылизма") , что аргументированных данных против оценок-расчётов Капицы Вы не привели.

Давайте по порядку.
Я привёл данные FAО - 9,1 миллиарда человек в 2050 году.
Упомянутые 25 миллиардов, это опять же цитата Капицы со ссылкой на FAO:
" ... по утверждению экспертов FAO, в настоящее время есть достаточно пространства и ресурсов для принципиальной возможности обеспечить питанием 20-25 млрд человек."
К сожалению, С.П. Капица не указал в своей работе точный источник этих данных.
Тем не менее, что пишет сам Капица как резюме всей работы:
"Население мира будет стремиться к 13 млpд, достигнув 12 млpд к концу XXI в., что находится в согласии с последними расчетами, произведенными совершенно другими методами. Есть все основания полагать, что это состояние будет динамически устойчивым."

Очевидно, что задача точного моделирования "ёмкости" земного шарика весьма не тривиальна и вряд ли может быть однозначно решена аналитическими уравнениями. При этом, как мне кажется, существенным фактором является возможность весьма сильно варьировать продуктовую корзину и чтобы при этом человек выживал. Например, попалась под руку статья из "Русского репортёра" о том сколько едят мяса в разных странах. Так вот в США потребление мяса в год составляет 123 кг на человека, а в Индии - 5 кг. При этом в Индии живёт практически 1 млрд. человек.
Если утрировать этот подход, и перевести США на индийские стандарты потребления мяса, то освободившихся ресурсов хватит ещё на 7 миллирадов человек (опять же по индийским стандартам).
Вот только вряд ли США захотят переходить на такой рацион

Дошли руки чтоб ответить.

Во-первых, господа для чего нужен прогноз? Для того чтобы хлопать в ладоши когда он сбудется или виновато закатывать глаза если нет?

Любая, подчеркиваю любая прогнозная модель делается в первую очередь для управления. Поэтому от уравнений Капицы и нету толка - только чтобы похлопать в ладоши потому что оказ-ся Человечеству ничего делать не надо и все само собой устаканится на 12-13 млрд тел и едой на 20-25 - все отлично - чего это форум ГА сделали и пытаются рассуждать о будущем - давно уже пора расслабиться и получать удовольствие - все всем хватит, ура

Уважаемый ival извините за жесткую иронию но старайтесь не творить себе кумиров даже в лице знаменитых академиков и крутых "физических" моделей. Без элемента управления грошь-цена любой модели. Вот скажем завтра или послезавтра оценка Капицы по еде измениться предположим до 9 млрд как написал KS. И что делать тогда с теперь уже лишними 4-5 млрд, может авторегрессивная модель и на это даст ответ - как вывести на траекторию устойчивого развития?

Любое разумное прогнозирование предполагает сценарный подход - а что будет если? Что сделать в этом случае чтобы сохранить параметры модели в заданной зоне, ну и т.д. Модель обязана пройти тест на критерии устойчивости, на воможные бифуркации типа того что сейчас обсуждается на МЭК - гипер или дефолт. При более менее равновероятных исходах нужно просчитывать оба а не циклиться на одном, и тогда когда точка бифуркации будет пройдена вам возможно не надо будет сломя голову пересчитывать исход в который вы не могли поверить.

Цитата: rinum от 09.07.2010 22:20:52
Дошли руки чтоб ответить.
....

Любое разумное прогнозирование предполагает сценарный подход - а что будет если? Что сделать в этом случае чтобы сохранить параметры модели в заданной зоне, ну и т.д. Модель обязана пройти тест на критерии устойчивости, на воможные бифуркации типа того что сейчас обсуждается на МЭК - гипер или дефолт. При более менее равновероятных исходах нужно просчитывать оба а не циклиться на одном, и тогда когда точка бифуркации будет пройдена вам возможно не надо будет сломя голову пересчитывать исход в который вы не могли поверить.

модель нужна для
1. Прогноза. Т.е.  "что будет", к чему готовиться.
2. Для планирования своей деятельности. т.е. "что будет, если". Также модель нужна для выбора наивыгоднейшего варианта своей деятельности.

Для построения модели нужно:
1.Выбрать входные и выходные параметры.
2.Описать взаимосвязи.

Для использования модели нужно:
1.Подобрать достоверную информацию.
2.Выбрать критерии оценки результата.

И не забыть провести верификацию модели.

Цитата: транаец от 20.06.2010 19:38:40
Сама по себе информация ничего не значит - тут важна скорость принятия решений, основанных на полученой информации. Я бы это назвал "скорость реакции системы на событие".

Скорость обработки информации. А точнее вычислительная мощность. Думаю

Цитата: XOID от 20.07.2010 04:56:35
Скорость обработки информации. А точнее вычислительная мощность. Думаю

я думаю, что считать надо как-то так:
скорость обработки информации = суммарная выч. мощность х максимальная пропускная способность сети

Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 23.07.2010 12:45:51
я думаю, что считать надо как-то так:
скорость обработки информации = суммарная выч. мощность х максимальная пропускная способность сети

В этой связи на память приходит, нашумевшая статья основателя Sun Microsystems Билла Джоя 2000 г в журнале Wired. Я уже ссылку не найду , но он там излагал свой прогноз на развитие человечества и призывал ограничить развитие нанотехнологий, робототехники и исследования по повышению вычислительной мощности и быстродействию компьютеров. По его мнению если всё будет развиватся с такой же скоростью, то уже к 2030 г искуственный интеллект превзойдёт человеческий. А через какое то время человечество создаст нечто более совершенное чем оно само, и либо прекратит существование либо его судьбу будет кто то решать.

Тут неважна даже дата и скорость процесса, интересен сам тренд.

Ещё там были любопытные мысли про ассемблеры.

Цитата: оттуда...
— Я рад, что вы заговорили о том, что в тылу, — сказал Горбовский. — "Белые пятна" науки. Меня этот вопрос тоже занимает. По-моему, у нас в тылу нехорошо… Например, Массачусетская машина. — Альпа покивал. Горбовский обратился к нему. — Вы, конечно, должны помнить. Сейчас о ней вспоминают редко. Угар кибернетики прошел.
   — Ничего не могу вспомнить о Массачусетской машине, — сказал Банин. — Ну, ну?
   — Знаете, это древнее опасение: машина стала умнее человека и подмяла его под себя… Полсотни лет назад в Массачусетсе запустили самое сложное кибернетическое устройство, когда-либо существовавшее. С каким-то там феноменальным быстродействием, необозримой памятью и все такое… И проработала эта машина ровно четыре минуты. Ее выключили, зацементировали все входы и выходы, отвели от нее энергию, заминировали и обнесли колючей проволокой. Самой настоящей ржавой колючей проволокой — хотите верьте, хотите нет.
   — А в чем, собственно, дело? — спросил Банин.
   — Она начала _в_е_с_т_и_ с_е_б_я, — сказал Горбовский.
   — Не понимаю.
   — И я не понимаю, но ее едва успели выключить.
   — А кто-нибудь понимает?
   — Я говорил с одним из ее создателей. Он взял меня за плечо, посмотрел мне в глаза и произнес только: "Леонид, это было страшно".




АБС Далекая Радуга

Это фантастика, а Джой технократ. Он исходил из известного правила о удваиваивании вычислительной мощности каждые 3 года. Считалось что эта скорость должна снизится,но развитие нанотехнологий по мысли Джоя позволит, этому правилу и дальше исполнятся. Отсюда собственно 2030 г.
Впрочем я не следил как сейчас с этим делом.

НАСТОЯЩИМ ИНФОРМИРУЮ, ЧТО К ОБЯЗАННОСТЯМ МОДЕРАТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗДЕЛА ПРИСТУПИЛ ALEXWORD.

УЧИТЫВАЯ ЕГО СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЗНАНИЯ В ТЕМЕ И ОПЫТ РАБОТЫ, ПОЛАГАЮ ЧТО С ХАОСОМ В МЭКЕ И СОПУТСТВУЮЩИХ ВЕТКАХ ВСКОРЕСТИ БУДЕТ ПОКОНЧЕНО.

У меня после изучения поста AlexSworda от 27.08.10 в его LJ http://alexsword.liv…tml#cutid1 возник один, но мне кажется очень существенный вопрос по модели - что считается полезным продуктом (учитывающимся в T)? Получается все общество рассматривается как некий живой организм, который потребляет внешнюю энергию и перерабатывает в.... так вот что общество перерабатывает энергию? Например даже в описанной модели - хлеб,плуг,рубаха очевидно полезный продукт, а та самая "защита от чумы" которую "производит" врач, является полезным продуктом? Вроде как да, но продукт не физический. Хотя в модели его нет. А если в обществе появится производитель мягких диванов, на которых будут лежать пенсионеры, они будут считаться полезным продуктом? А танк для возможной защиты от нападения? Где граница...

THE BANK STRUCTURE OF THE U. S. S. R.

A Monetary Science Publication

CENTRAL  BANKS  . . .

It might be of interest to note that, contrary to a widespread idea, the central banks are not owned by governments. As a matter of fact, neither the English, French, German nor the United States government owns any stock in the central bank of its country. The Bank of England is run entirely as a private corporation, the stockholders elect the board of directors, who rotate in holding the governorship office. In the United States the Federal Reserve banks are run by the stockholders, the commercial banks, which elect the boards of directors, who in turn govern the respective Federal Reserve banks.
From a 1908 assay by Paul Warburg, reputed author of 1913 Federal
Reserve Act; updated 1991 by Peter Cook, M. Sc.


Compiled and edited by: Peter Cook,  M.   Sc,  C.M.E.

THE BANK STRUCTURE OF THE U.S.S.R.

From an "Official Paper" published in American Affairs
January 1946 — Edited and updated by Peter Cook

This statement about banking in the Soviet Russia is from the Information Bureau of the Embassy of the U.S.S.R. What it describes  is  a  conventional  and  necessarily  solvent  banking system under  a regime  of  absolute  State  Capitalism.  Marxian ideology has nothing to do with it. The principles, the methods and technique, even the terms are all from the book of capitalism
— for example, central bank, gold reserves, note issue, cash balances, working capital, long and short-term credit for industry and  agriculture,  savings,  surplus,  profit  and  loss.  Almost  you might think you were reading an elementary text on banking in a system of free private enterprise banking; and in fact the only
technical difference is that here the State is everything. It owns the bank, all the cash balances, all the reserves, all the working capital. Industry belongs to the State-Bank. All profits go to the State-Bank. When there is borrowing and lending at interest, it is the State borrowing from itself and lending to itself. And, when you read, that the funds, with which the State Bank finances the
economy "are chiefly derived from labor and the free resources of the economy" you need a moment's thought to make the translation. What it means, that the State monetizes its abundant labor and its natural resources. It means that whatever is intellectually possible and physically feasible is never financially limited to the State — because, the domestic ruble derived from
monetizing labor  and  natural resources  can  mobilize  the total Soviet economy behind any State-targeted plan,   project   or endeavor.

The basis of the present banking and currency mechanism of the Soviet Union was laid at the end of  1921, when the State Bank of the U.S.S.R. was

-2-

founded and authorized to issue State Bank currency notes. By a separate law passed at the same time, the new bank of issue (similar in power as the Federal Reserve's) was endowed with the monopoly-right  to  acquire  both  home-produced  and  imported gold, as well as silver and foreign  legal tender currencies.
The foundation of the State Bank was the first step toward the reform of the currency,  which  was completed in  1924  ... Subsequently, when the currency had been definitely stabilized, the State Bank took over the old state treasury issue, maintaining
the  regulation cover  for  the  joint  issue.  The  State  Bank  thus became the sole repository of currency-stock and the responsible regulator of the entire Soviet  money and currency system.
Once the currency had been firmly stabilized, it became possible to proceed to introduce a more effectual organization of short-term and long-term credit. Of the two, short-term credit was
the more important problem to tackle; fore, the management of production,  largely  depended  on  the  short-term  credit  and currency stability.

The First Decade . . .
In the first ten years or so of its existence, the State Bank
was only one of the banks engaged in the economic financing. ... Furthermore, in addition to bank loans, there was a system of financing by bills of exchange drawn by one business concern on another. The existence of this system naturally interfered with the utilization  of  the  bank's  ...  rigid  control  over  the  financial activities of the business organizations.
Accordingly,  in  1930,  steps  were  taken  to  reform  the whole credit-money system. The reform was based upon two underlying principles: (1.) All short-term financing was an exclusive prerogative of the State Bank (note: not of the Communist Party), and (2.) bills of exchange were abolished and no business had the right to grant credit to another.     All short
and long-term financing thus

-3-

became bank financing, concentrated in the State Bank, of which all the business organizations in thecountry became direct clients of the State Bank.

Financing Of Business . . .
Simultaneously there was begun the gigantic undertaking
of reconstructing the working capital of business enterprises. Its effect was to set limits to bank financing. Every enterprise was assigned definite working funds essential for the fulfillment of its production program. These funds formed part of its assets and were at its full disposal and management. The funds originally provided to the production enterprises were/are derived from the
State Bank's power of issue, to issue new State "Bank Credit" denominated   in   "rubles"   to   the   credit   of   the   production enterprises' checking accounts (much like when the Federal Reserve in the U.S. creates "reserve account credits" to the credit of the commercial banks reserve accounts). And it is from the same source, that the State Bank of issue provides additional
ruble-credit   capital,   when   the   production   program   of   an enterprise is increased.
Although the producing enterprises may have sufficient working capital to insure normal operation, nevertheless, at times the need for additional funds arises, which need the enterprises are unable to meet out of their allotted working capital. This is
due   chiefly   to   expenses   involved   in   seasonal   production processes, or in the accumulation of seasonal stock of raw material, fuel, semi-manufactured goods and the like. These sporadic and seasonable expenses are also financed by the State Bank. Furthermore, the State Bank finances the producing enterprises to the full value of the finished goods between the
time they leave the factory to the time they are delivered and sold. Thus the working funds of the enterprise are not tied up while its goods are in transit  to the market.

Production Loans . . .
Lastly,  the  bank  comes  to  the  aid  of  a  producing enterprise, when, there is a deviation from its targeted program,
by which level the financing was determined, providing the deviation was not the fault of the enterprise itself. However, if the deviation from the production program are due to the fault of the enterprise, the bank refuses to supply additional credit, and the financial difficulties of the enterprise become the object of investigation by competent Communist government authorities.
As bank loans are provided to the enterprises, on the basis of  an  analysis  of  the  borrowing  enterprise's  financial  and economic position, the bank loans become one of the most valuable and effective forms of control over the activities of the Soviet State enterprises. Much like in the United States, where the commercial banks, by raising or lowering the prime and other
interest rates, are a very potent control over the economic activity of the Nation. The financial tragedy being, that in the U.S. there is no "State" or "Government" control over the bankers' "Credit Money" lending interest rates, and thus leaving the United States business and industry at the financial and economic mercy of the commercial banking industry which includes the Federal Reserve
banks.
However,  there  are  branches  of  industry  in  the  Soviet Union whose production processes are not subject to seasonal fluctuation, such as the machine building, which are of great importance to the country's economy. Such branches of industry could  almost  be  self-financing  from  their  sales.  This  would render such industries practically immune from the control of the bank. An experiment was recently made in reconstructing the working capital of these non-seasonal industries. A Certain part of their working capital is contributed by the bank, in the form of repayable, or revolving, ruble-credits. Whenever a particular enterprise is forced to utilize any portion of this

-5-

working  capital,   it   automatically   comes  under   the control of the State bank.

Interest -   Not For Regulating Credit . . .
The conditions under which the bank (not the Communist Party) grants loans are not governed by hard and fast rules, but are based upon a review of the general conditions prevailing in the given branch of industry. Since interest rates in a bank- planned  economy  do  not  need  to  play  the  role  of  a  credit
regulator, (as they do in western economies) the interest rates can remain stable at one level year after year, thus guaranteeing the stability of the credit ruble money system. These interest rates at present vary between two per cent and four percent, depending on the nature of the loans. These interest rates are regulated, not to generate  a  certain  revenue  for the  State  Bank,  nor to  control
credit in circulation — but to consume out of circulation, the State Bank's expenditure rubles, to prevent a redundancy of free- rubles in circulation, which free-rubles would tend to dilute the bank's control over the Soviet economy.
The State Bank finances the economy of the Soviet Union to an amount of many billions of rubles annually — as seen from
various reports, over a trillion rubles annually. All funds are originally derived from the State Bank's "currency issue power" to create new credit rubles, either as loans or grants to the credit of the Soviet enterprises, including to the credit of Soviet Government, fore, the Soviet Government, like all other enterprises,  also  has  its  checking  account  with  the  Gosbank,
which is the formal name of the Soviet State Bank.
Every producing enterprise and business organization is obliged to maintain its bank balance (checking account balance) with  the  State  Bank  and  to  make  all  payments  (with  the exception of minor cash rubles currency) through the bank. Thus, all taxes, including the Turn-over Taxes, all enterprise loan and
interest payments, and all other dues to the State or the Bank flow to and through  the

Gosbank — thus enabling the Gosbank to have accurate financial statistics, required to govern the Soviet State's monetary equilibrium via the interest rates, Turnover (a form of national sales tax) and other taxes.
The economic and financial nature of the funds i n i t i a l l y loaned and granted to the Soviet enterprises and the Government, all end up in checking and savings accounts at the Gosbank and its thousands of branches. Those billions and billions of ruble funds circulate in the Soviet economy as wages, profits, losses
etc. The Soviet Government and the Bank's expenditure funds function to subsidize the Soviet entrepreneurs interest and tax payments, due to the State and the Bank. Thus the Soviet enterprises statistically do not consume their own loan principals, in paying their interest and taxes to the Bank.
Once the economy is fully ruble-funded, and those ruble
funds have found their way through wages, profits and losses etc. into the checking and saving accounts of the Soviet economy — the Credit or accounting ruble-funding of the Soviet economy is maintained by the Gosbank, by routinely rolling over loans, and increasing  or  decreasing the  enterprises' loans  as  the  planned production programs require.

Some Comparison Of The Soviet
"LABOR MONETIZING" System, To
That Of The U. S. Banks'
"ASSETS AND TAXES MONETIZING" Money And Banking System:
The comparison of the Soviet "labor" monetizing money
system, to that of the U. S. commercial banks "assets and taxes" monetizing money and banking system, is based on the 1946
Soviet Embassy's Official Paper titled: "The Banking Structure of the U.S.S.R. and on the 1939 edition of: The Federal Reserve System, Its Purposes and Functions published by The Board of Governors of the Federal Reserve System;  and on the books:

Money, Banking and Credit in Eastern Europe, published 1966 by the  Federal Reserve  Bank of  New York;  and  on: The Soviet Financial  System  Its  Development  and  Relations  with  the Western  World,  published  1951  by  The  Bureau  of  Business Research,  of  The  Ohio  State  University;  and  on  the  Soviet General  Secretary  Gorbachev's  Press  Conference  in  Paris,  of October  1st,  1985  —  where  he  told  the  conference  and  TV audience, that the "Soviet State runs no deficits"; and on, over a quarter of a century, of research and study, in the Science of Money, Banking and the Credit-Money Mechanisms of history. First, the Soviet Government is the only government that has its own State Bank and its own government (rubles) money that cost the  Soviet  Government  nothing  to  use  —  and  therefore,  the Soviet Government generates no domestic government debt. The United States Government does not have a State Bank nor a money of its own, except the metal coins, from the dollar coin down to the lowly penny. And, since the U.S. Government does not have a money of its own, it (the government) must borrow its money from others, namely, from the reserve and commercial banks.  And  consequently,  due  to  the  interest  load,  the  U.S. Government  by  the  end  of  1990,  has  incurred  a  domestic Government-debt of over $3.2 trillion.
The Soviet Government's State bank, the Gosbank is "a bank of issue" just as are the Federal Reserve "Banks" in the United States, which were incorporated May 18th, 1914 as 12 private bank corporations. The Gosbank (which is the official name of the Soviet State bank) funds itself and the State's operating expenditures with newly created ruble funds. Conversely, the Federal Reserve "banks" of the United States do not fund any part of the U.S. Government operating expenditure. However, the 12 Federal Reserve banks of the U. S. do fund themselves  and  the  nation's  commercial  banks,  with  newly created dollar funds, generally referred to as "Reserve Bank Credit"

funds  —  gratuitously  pumped  into  the  "reserve  (cash    flow)
accounts" of commercial banks.
The Gosbank funding its own and the State's expenditures with newly created ruble funds — pumps new ruble funds into the Soviet economy, which ruble funds then become an addition to the circulating money volume that, was i n i t i a l l y loaned or granted to or for production and economy-developing purposes.
Conversely,  the  newly  created  Federal  Reserve  Bank Credit dollars pumped into the "reserve accounts" of the commercial banks, do not add any new money into the economy
— until the commercial banks "monetize" the "collateral assets" of the borrowing entrepreneurs and investors into new checkbook dollars, which new checkbook dollars are supported by a fraction of the Fed-provided (cash flow) reserves — which checkbook dollars then, as a second step of the Bank (checkbook) Money creating mechanism enter the economic arena money supply, as
the general public's and Government's checkbook money.
As reported in a 1966 Federal Reserve publication titled: Money, Banking & Credit in Eastern Europe, and in the 1951
Ohio State University publication titled: The Soviet Financial System And Its Relations With The Western World, the Soviet economy is based on "control by the ruble". Therefore, a surplus
of interest-free rubles not indebted to the State or to the Gosbank, accumulating in the Soviet economy through the State's and the Bank's own expenditures — would become a threat to the Bank's "control by the ruble" powers. Therefore, in order to maintain the "ruble power" of the Gosbank over the Soviet economy, the State has  enacted  or  established  certain  taxes  and  interest  rates  on
loans — all payable to the State Gosbank.
Therefore, interest on the loans to the Soviet socio- economic  enterprises  etc.,  the  Turnover  tax,  the  Income  and other taxes, are not levied and collected (as generally perceived by the western financial  logic)    to finance the State's and the

-9-

Gosbank's operations. The interest on loans and the various taxes as stated above — are designed to withdraw out of circulation, the redundant interest-free ruble funds, generated into the econ- omy, via the State's and the Bank's own operating expenditures. Thus, with the interest charges and the calculated taxation, the Gosbank governs the Soviet economy and maintains the targeted residual and circulating monetary equilibrium in the Soviet economy.

The Fountain Heads Of Money . . .
The Soviet State's bank, the Gosbank is a bank of issue, just like the Federal Reserve banks in the United States. The Gosbank, like the Federal Reserve banks are "Fountain Heads" of New Money — but there is where the similarity ends. The Soviet Gosbank,  instead  of  monetizing  the  investors  assets  and  the taxing  powers  of  governments,  like  the  Western  banks  do  to
provide money to their governments and its the economies — the Soviet Gosbank "Monetizes the State's Physical, Technical and Intellectual Labors" by directly funding the State and all its agricultural, industrial enterprises and defense programs and targets. The Gosbank by a precise ruble-accounting procedure "Creates Credit Rubles" (checkbook rubles) to the credit of the
Soviet educational, agricultural, industrial and defense complexes checking accounts — which checking account rubles are then used by the enterprises to "Monetize (pay for) the services of labor" — which Monetized Labor Wages then become the Soviet economy's circulating ruble-money supply.
Any  nation  or  government,  whether  it  be  a  Republic,
Democracy, Socialist, Communist or a Dictatorship — if it (the nation's government itself) adopts "Monetizing of its Labor" as the source of its Credit Money — would never be financially limited in the quality of its defense, nor in what is socio- economically desirable, intellectually possible and physically feasible.    It may be

strange  to the Western  financial thought, to realize that  —  a Nation that monetizes its "Physical, Intellectual and Scientific Labors" — would never be financially limited, to landing men on other planets — but would be limited only by the technologies, arts and sciences at its command.
Not generally recognized, that in the United States, the Federal Reserve supplies the National Government with money (directly  and  indirectly)  by  monetizing  (at  high  interest  cost)
Government debt (bonds) and its taxing powers. Therefore, the socio-economic benefits, that the U.S. Government can afford to extend to the people, are limited by its taxing capability.
To the economic arena entrepreneurs and general commerce, the Fed, through the commercial banks, supplies the money by monetizing (at high interest cost) the "assets and labor"
of the productive of society. Therefore, the general economic growth of our Nation is limited — not by the inventive genius of our productive society — but by the volume of "assets" that the productive society still has left to be monetized.
When the taxing powers of Government are exhausted, and when there are no more assets of the productive society left
to be monetized — the history of ancient Greece, Rome, France of 1776, Russia of 1917 will repeat itself ... not because the people, as often recited, forgot history — but because the people had been denied the knowledge and understanding, that within "the private bankers' Asset and Taxes Monetizing business" resides  the  "seed"  of  its  own  and  its  debt-enslaved  peoples
financial and economic destruction.
The die is cast. The course is set, it's only a matter of time and the march of ancient history will repeat itself. That is why, I believe, Robert H. Hemphill, 8 years Credit Manager of The Federal Reserve Bank of Atlanta, in a statement before the House banking and Currency Committee, some time ago warned: "Our
money and banking problem is the most   important subject intelligent persons

can  investigate  and  reflect  upon.  It  is  so  important  that  our present American way of life may collapse, if our Nation's money issue is not better understood and its defects remedied soon."

THE STATES OF GUERNSEY . . . GOVERNMENT-CREDIT- CURRENCY EXPERIMENT

In the early 1900's, the Guernsey States Fathers — forced by bankrupting indebtedness to banks, and dire poverty and unemployment — against the will of bankers, the erudite professionals and economists — the Guernsey States Fathers — instead of selling bonds to banks to raise money — issued their own States of Guernsey "interest-free" Government-Credit currency  notes  and  thus  stopped  the  Guernsey  States  from drifting deeper into debt to the banks. Upon wise deliberation, the Guernsey States Fathers issue enough interest-free Government Credit currency notes to wipe out poverty and unemployment. The States planners and managers built homes for the homeless, built and rebuilt schools, colleges, roads and rebuilt the sea docks and land erosion walls — and to the chagrin of bankers and the erudite economists, the States of Guernsey incurred no additional debts to the banks. Some of the interest-free Government Credit currency notes in the State of Guernsey are still in circulation. The complete story of: The Guernsey Monetary Experiment by Olive & Jan Grubiak is available from Monetary Science book catalog, book #17. published by: Monetary Science Publishing, Box 86,    Wickliffe, OH 44092-0086

THE FEDERAL RESERVE BANK OF BOSTON, in a 1977 publication t i t l e d : The Federal Reserve,   Putting   It   Simply, writes:

"The most important thing to understand about money is that money is artificial — that is to say, that money is entirely a man-made creation. It isn't an element of nature (such as gold or silver). It is simply a creation of civilized man; it always has been and it always will  be."

It is also important to understand, that all artificial money, better  known  as  "Bank  Credit"  is  created  by  the  commercial banks, first in the form of checking account "deposit credits" — either as bank expenditures, bank loans, or bank investment monies — and most Bank Credit money remains and circulates in that deposit credits form by means of checks — until some is (temporary) converted into physical cash currency notes.
The Treasury's Engraving and Printing Bureau, tailor- prints the Federal Reserve notes cash currency for the 12 Federal Reserve banks at the cost of printing about 2c per note. The Federal Reserve banks then distribute the cash currency amongst the commercial banks by charging it    to  their  (Fed provided)
reserve accounts.
The banks then distribute the cash currency amongst the general commerce and public, by exchanging their obtained cash currency for the public's checking or saving account deposit credits. In other words, the general public gets its cash currency from banks, or from someone who got it from some bank by
having it charged, either to his checking or saving account.

-14-

СТРУКТУРА БАНКА СССР.

Денежно-кредитная Научная Публикация

ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИ...

Это могло бы представлять интерес, чтобы отметить, что вопреки широко распространенной идее центральные банки не принадлежат правительствам. Фактически, ни англичанам, французам, немцу, ни правительству Соединенных Штатов не принадлежит запас в центральном банке его страны. Государственный банк Англии выполнен полностью как частная корпорация, акционеры выбирают совет директоров, кто вращается в занимании поста должности губернатора. В Соединенных Штатах Федеральные резервные банки выполнены акционерами, коммерческими банками, которые выбирают советы директоров, которые поочередно управляют соответствующими Федеральными резервными банками.
С 1908 оценивают Паулем Варбургом, сочтенным автором федерального 1913
Зарезервируйте закон; обновленный 1991 Питером Куком, М. Кв/см.

Скомпилированный и отредактированный: Питер Кук, М. Кв/см, C.M.E.

СТРУКТУРА БАНКА СССР.

Из "Официальной Работы", опубликованной в американских Делах
Январь 1946 - Отредактированный и обновленный Питером Куком

Этот оператор о банковском деле в советской России от Информационного бюро Посольства СССР. То, что это описывает, является стандартной и обязательно растворяющей банковской системой под режимом абсолютного Государственного капитализма. Марксистская идеология не имеет никакого отношения к этому. Принципы, методы и метод, даже сроки являются всеми из книги капитализма
- например, центральный банк, золотые запасы, банкнотная эмиссия, кассовая наличность, оборотный капитал, долго и краткосрочный кредит на отрасль и сельское хозяйство, сбережения, излишек, прибыль и потерю. Почти Вы могли бы думать, что читали элементарный текст на банковском деле в системе свободного банковского дела частного предприятия; и фактически единственное
техническое различие - то, что здесь государство - все. Этому принадлежат банк, вся кассовая наличность, все резервы, весь оборотный капитал. Отрасль принадлежит Госбанку. Вся прибыль идет в Госбанк. Когда там заимствует и одалживает под проценты, это - государственное заимствование от себя и предоставление себе. И, когда Вы читаете, что фонды, с которыми Госбанк финансирует
экономика "в основном получена из рабочей силы и бесплатных ресурсов экономики", Вы нуждаетесь в мысли момента, чтобы сделать преобразование. Что это означает, что государство превращает в деньги свою богатую рабочую силу и свои природные ресурсы. Это означает, что то независимо от того, что интеллектуально возможно и физически выполнимое, в финансовом отношении никогда не ограничивается государством - потому что, внутренний рубль произошел из
превращение в деньги трудовых и природных ресурсов может мобилизовать полную советскую экономику позади любого предназначенного государством плана, проекта или усилия.

Основание существующего банковского дела и механизм валюты Советского Союза были положены в конце 1921, когда Госбанк СССР был

-2-

основанный и разрешенный выпустить денежные знаки Госбанка. Согласно отдельному закону, принятому одновременно, новый эмиссионный банк (подобный в питании как Федеральная Резервная система) был обеспечен монополистическим правом получить и домашнего производства и импортировал золото, так же как серебряные и внешние валюты законного средства платежа.
Основа Госбанка была первым шагом к реформе валюты, которая была завершена в 1924... Впоследствии, когда валюта была определенно стабилизирована, Госбанк принял старую казначейскую проблему состояния, поддерживая
прикрытие регулирования для объединенной проблемы. Госбанк таким образом стал единственным репозитарием запаса валюты и ответственным регулятором всех советских денег и валютной системы.
Как только валюта была твердо стабилизирована, стало возможно продолжиться, чтобы представить более эффективную организацию краткосрочного и долгосрочного кредита. Из этих двух краткосрочный кредит был
более важная проблема заняться; передний, управление производством, в значительной степени зависел от краткосрочного кредита и устойчивости валюты.

Первое Десятилетие...
За первые десять лет или так его существования, Госбанка
был только один из банков, занятых экономическим финансированием.... Кроме того, в дополнение к кредитам, была система финансирования векселями, оттянутыми одним деловым беспокойством на другом. Существование этой системы естественно вмешалось в использование... твердого управления банка финансовыми действиями деловых организаций.
Соответственно, в 1930, шаги были сделаны, чтобы преобразовать целую систему кредитных денег. Реформа была основана на двух базовых принципах: (1). Весь короткий срок, финансируя был монопольной прерогативой Госбанка (примечание: не коммунистической партии), и (2). векселя были отменены, и никакой бизнес не имел право предоставить кредит другому. Все короткие
и длительный срок финансируя таким образом

-3-

стал финансированием банка, сконцентрированным в Госбанке, которого все деловые организации в thecountry стали прямыми клиентами Госбанка.

Финансирование Бизнеса...
Одновременно там был начат гигантское обязательство
из восстановления оборотного капитала коммерческих предприятий. Его эффект состоял в том, чтобы установить пределы к финансированию банка. Каждое предприятие было присвоено определенные рабочие фонды, важные для выполнения его производственной программы. Эти фонды являлись частью его активов и были в его полном распоряжении и управлении. Фонды первоначально обеспечили для производственных предприятий, были получены из
Питание Госбанка проблемы, чтобы выпустить новый государственный "Кредит, предоставляемый банком" называло в "рублях" к кредиту производственных текущих счетов предприятий (очень как то, когда Федеральная Резервная система в США создает "кредиты резервного счета" к кредиту резервных счетов коммерческих банков). И именно из того же самого источника, Госбанк проблемы обеспечивает дополнительный
капитал кредита рубля, когда производственная программа предприятия увеличена.
Хотя у предприятий создания может быть достаточный оборотный капитал, чтобы обеспечить нормальное функционирование, однако, время от времени потребность в дополнительных фондах возникает, которые нуждаются в предприятиях, неспособны встретиться из их выделенного оборотного капитала. Это
в основном благодаря расходам, включенным в сезонные производственные процессы, или в накопление сезонного запаса сырья, топлива, полуфабрикатов и т.п.. Эти спорадические и своевременные расходы также финансированы Госбанком. Кроме того, Госбанк финансирует предприятия создания к полной стоимости готовых изделий между
время они оставляют фабрику времени, которое им поставляют и проданы. Таким образом рабочие фонды предприятия не связаны, в то время как его товары в пути на рынок.

Производственные Ссуды...
Наконец, банк приходит на помощь предприятию создания, когда, есть отклонение от его предназначенной программы,
которым выравниваются, финансирование было определено, обеспечивая отклонение не был отказом предприятия непосредственно. Однако, если отклонение от производственной программы происходит из-за отказа предприятия, банк отказывается предоставить дополнительный кредит, и финансовые затруднения предприятия становятся объектом исследования компетентными коммунистическими властями.
Поскольку кредиты предоставлены предприятиям, на основе анализа финансового и экономического положения предприятия заимствования, кредиты становятся одной из самых ценных и эффективных форм управления действиями советских государственных предприятий. Очень как в Соединенных Штатах, где коммерческие банки, повышая или понижая начало и другой
процентные ставки, очень мощное управление деловой активностью Страны. Финансовое трагедия быть, что в США нет никакого управления "государством" или "правительством" процентными ставками предоставления "Кредитных денег" банкиров, и таким образом отъезда торгово-промышленной деятельности Соединенных Штатов в финансовом и экономическом милосердии отрасли коммерческого банковского дела, которая включает Федеральную Резервную систему
банки.
Однако, есть отрасли промышленности в Советском Союзе, производственные процессы которого не подвергаются сезонному колебанию, таковы как машиностроение, которые очень важны для экономики страны. Такие отрасли промышленности могли почти быть самофинансирующимися от своих продаж. Это представило бы такие отрасли, фактически неуязвимые для управления банка. Эксперимент был недавно сделан в восстановлении оборотного капитала этих несезонных отраслей. Определенная часть их оборотного капитала внесена банком, в форме подлежащих возмещению, или вращение, кредиты рубля. Всякий раз, когда определенное предприятие вынуждено использовать любую часть этого

-5-

оборотный капитал, это автоматически прибывает под управлением Госбанка.

Интерес - Не Для Регулирования Кредита...
Условиями, при которых банк (не коммунистическая партия) предоставляет ссуды, не управляют надежные правила, но основаны на анализе общих условий, преобладающих в данной отрасли промышленности. Начиная с процентных ставок в банке - плановая экономика не должны играть роль кредита
регулятор, (как они делают в западных экономических системах) процентные ставки может остаться устойчивым на одном уровне год за годом, таким образом гарантируя устойчивость денежной системы рубля кредита. Эти процентные ставки в настоящее время изменяются между двумя процентами и четырьмя процентами, в зависимости от природы ссуд. Эти процентные ставки отрегулированы, чтобы не генерировать определенный доход для Госбанка, ни управлять
кредит в циркуляции - но использовать из циркуляции, рублей расходов Госбанка, чтобы предотвратить избыточность свободных - рубли в циркуляции, какие свободные рубли имели бы тенденцию растворять управление банка советской экономикой.
Госбанк финансирует экономику Советского Союза к количеству многих миллиардов рублей ежегодно - как замечено от
различные отчеты, более чем триллион рублей ежегодно. Все фонды первоначально получены из "питания эмиссии денег Госбанка", чтобы создать новые рубли кредита, или как ссуды, или предоставляет кредиту советских предприятий, включая к кредиту советского правительства, переднего, у советского правительства, как все другие предприятия, также есть свой текущий счет с Gosbank,
который является официальным именем советского Госбанка.
Каждое предприятие создания и организация бизнеса обязаны поддержать свое банковское сальдо (баланс текущего счета) с Госбанком и сделать все платежи (за исключением незначительной наличной валюты рублей) через банк. Таким образом, все налоги, включая Налоги с оборота, вся ссуда предприятия и
выплата процентов, и все другие взносы в государство или Банк текут к и через

Gosbank - таким образом то, чтобы позволять Gosbank иметь точную финансовую статистику, требуемую управлять советским Государственным денежно-кредитным равновесием через процентные ставки, Оборот (форма национального налога с продаж) и другие налоги.
Экономическая и финансовая природа фондов i n i t i l l y данный взаймы и предоставленный советским предприятиям и правительству, все заканчивают текущих и сберегательных счетах в Gosbank и его тысячах ответвлений. Те миллиарды и миллиарды фондов рубля циркулируют в советской экономике как заработная плата, прибыль, потери
и т.д. советское правительство и фонды расходов Банка функционируют, чтобы субсидировать советскую выплату процентов предпринимателей и налоговые выплаты, из-за государства и Банка. Таким образом советские предприятия статистически не используют свои собственные принципалы ссуды, в выплачивании их процента и налогов к Банку.
Как только экономика полностью финансируется рублем, и те рубль
фонды нашли свой путь через заработную плату, прибыль и потери и т.д. в проверку и сохранение учетных записей советской экономики - Кредит или учет финансирования рубля советской экономики сохраняются Gosbank, обычно переворачивая ссуды, и увеличиваясь или уменьшая ссуды предприятий, поскольку запланированные производственные программы требуют.

Некоторое Сравнение Совета
"РАБОЧАЯ СИЛА, ПРЕВРАЩАЮЩАЯ В ДЕНЬГИ" Систему, К
Это американских Банков
"АКТИВЫ И НАЛОГИ, ПРЕВРАЩАЮЩИЕ В ДЕНЬГИ" Деньги И Банковскую систему:
Сравнение советских "трудовых" денег на превращение в деньги
система, к тому из американских коммерческих банков "активы и налоги" превращение в деньги денег и банковской системы, основана на 1946
Официальная Газета советского Посольства назвала: "Банковская Структура СССР и на выпуске 1939 года: Федеральная резервная система, Ее Цели и Функции опубликованы Советом управляющих Федеральной резервной системы; и на книгах:

Деньги, Банковское дело и Кредит в Восточной Европе, опубликовали 1966 Федеральным резервным банком Нью-Йорка; и на: советская Финансовая система Его Разработка и Отношения с Западным Миром, опубликованный 1951 Бюро Исследования конъюнктуры, Университета штата Огайо; и на Пресс-конференции советского Генерального секретаря Горбачева в Париже, от 1-ого октября 1985 - где он сказал конференции и телевизионной аудитории, что "советское государство не выполняет дефицита"; и на, по четверти века, исследования и исследования, в Науке о Деньгах, Банковском деле и Механизмах Кредитных денег истории. Во-первых, советское правительство - единственное правительство, у которого есть его собственный Госбанк и его собственное правительство (рубли) деньги, которые не стоят советскому правительству ничего, чтобы использовать - и поэтому, советское правительство не генерирует внутреннего правительственного долга. У правительства Соединенных Штатов нет Госбанка, ни собственных денег, кроме металлических монет, от долларовой монеты вниз к непритязательному пенсу. И, так как у американского правительства нет собственных денег, оно (правительство) должно занять свои деньги от других, а именно, от резервных и коммерческих банков. И следовательно, из-за загрузки интереса, американского правительства к концу 1990, подвергся внутреннему правительственному долгу более чем $3,2 триллионов.
Госбанк советского правительства, Gosbank - "эмиссионный банк", как Федеральная Резервная система "Банки" в Соединенных Штатах, которые были включены 18-ого мая 1914 как 12 корпораций частного банка. Gosbank (который является официальным названием советского Госбанка), фонды самостоятельно и Государственные эксплуатационные расходы с недавно создаваемыми фондами рубля. Наоборот, Федеральная Резервная система "банки" Соединенных Штатов не финансирует части американских правительственных эксплуатационных расходов. Однако, 12 Федеральных резервных банков США действительно финансируют себя и национальные коммерческие банки, с недавно создаваемыми долларовыми фондами, обычно называемыми "Кредитом Резервного банка"

фонды - бесплатно накачанный в "резерв (поток наличности)
учетные записи" коммерческих банков.
Gosbank финансирование его собственного и Государственных расходов с недавно создаваемыми фондами рубля - качает новые фонды рубля в советскую экономику, какие фонды рубля тогда становятся дополнением к обращающемуся денежному объему, что, был мной n i t i l l y данный взаймы или предоставленный или для производства и разрабатывающих экономику целей.
Наоборот, недавно создаваемые доллары Кредита Федерального резервного банка, накачанные в "резервные счета" коммерческих банков, не добавляют никакие новые деньги в экономику
- пока коммерческие банки не "превращают в деньги" "сопутствующие активы" предпринимателей заимствования и инвесторов в новые доллары чековой книжки, какие новые доллары чековой книжки поддерживаются частью обеспеченного Федеральным правительством (поток наличности) резервы - какие доллары чековой книжки тогда, как второй шаг Банка (чековая книжка) Денежный механизм создания вводит экономическую денежную массу арены, как
деньги на чековую книжку широкой публики и правительства.
Как сообщающийся в Федеральной Резервной системе 1966 года публикация назвала: Деньги, Банковское дело & Кредит в Восточной Европе, и в 1951
Публикация Университета штата Огайо назвала: советская Финансовая система И Ее Отношения С Западным Миром, советская экономика основана на "управлении рублем". Поэтому, излишек
из беспроцентных рублей, не обязанных государству или Gosbank, накапливающемуся в советской экономике через Государственное и собственные расходы Банка - стал бы угрозой "управлению Банка рублем" полномочия. Поэтому, чтобы поддержать "питание рубля" Gosbank по советской экономике, государство предписало или установило определенные налоги и процентные ставки на
ссуды - все подлежащие оплате государству Госбэнк.
Поэтому, проценты по ссудам Совету социо - экономические предприятия и т.д., Налог с оборота, Доход и другие налоги, не наложены и взимаются (как обычно воспринято западной финансовой логикой), чтобы финансировать Государственное и

-9-

Операции Госбэнка. Процент по ссудам и различным налогам как указано выше - разработан, чтобы уйти из циркуляции, избыточных беспроцентных фондов рубля, сгенерированных в экономику - omy, через Государственное и собственные эксплуатационные расходы Банка. Таким образом, с процентными платежами и расчетным налогообложением, Gosbank управляет советской экономикой и поддерживает предназначенный остаток и распространение денежно-кредитного равновесия в советской экономике.

Главы Фонтана Денег...
Советский Государственный банк, Gosbank - эмиссионный банк, точно так же как Федеральные резервные банки в Соединенных Штатах. Gosbank, как Федеральные резервные банки являются "Главами Фонтана" Новых Денег - но есть то, где подобие заканчивается. Советские Gosbank, вместо того, чтобы превратить в деньги активы инвесторов и налоговые полномочия правительств, как Западные банки делают к
предоставьте деньги их правительствам и экономические системы - советский Gosbank "Превращает в деньги Государственные Физические, Технические и Интеллектуальные Рабочие силы", непосредственно финансируя государство и все его сельскохозяйственные, индустриальные предприятия и программы защиты и цели. Gosbank точной процедурой учета рубля "Создает Рубли Кредита" (рубли чековой книжки) к кредиту
Советский образовательный, сельскохозяйственный, индустриальный и текущие счета комплексов защиты - какие рубли текущего счета тогда используются предприятиями, чтобы "Превратить в деньги (плата за) службы рабочей силы" - какая Превращенная в деньги Трудовая Заработная плата тогда становится обращающейся денежной массой рубля советской экономики.
Любая страна или правительство, ли это быть республикой,
Демократия, Социалист, коммунист или Диктатура - если это (национальное правительство непосредственно) принимает "Превращение в деньги своей Рабочей силы" как источник его Кредитных денег - в финансовом отношении никогда не ограничивались бы в качестве ее защиты, ни в том, что является социо - экономически требуемое, интеллектуально возможно и физически выполнимо. Это может быть

странный для Западной финансовой мысли, чтобы понять, что - Страна, которая превращает в деньги ее "Физические, Интеллектуальные и Научные Рабочие силы" - в финансовом отношении никогда не ограничивалась бы, приземляющимся мужчинам на других планетах - но будет ограничена только технологиями, искусствами и науками при его команде.
Не обычно распознанный, что в Соединенных Штатах, Федеральная Резервная система предоставляет Национальное правительство деньги (непосредственно и косвенно), превращая в деньги (в высокой затрате на выплату процентов)
Правительственный долг (связи) и его налоговые полномочия. Поэтому, социально-экономические преимущества, что американское правительство может позволить себе расшириться на людей, ограничены его налоговой возможностью.
Экономическим предпринимателям арены и общей торговле, Федеральное правительство, через коммерческие банки, предоставляет деньги, превращая в деньги (в высокой затрате на выплату процентов) "активы и рабочая сила"
из производительного из общества. Поэтому, общий экономический рост нашей Страны ограничен - не изобретательным гением нашего производительного общества - а объемом "активов", которые производительное общество все еще имеет в запасе, чтобы быть превращенным в деньги.
Когда налоговые полномочия правительства исчерпаны, и когда нет больше активов производительного оставленного общества
чтобы быть превращенной в деньги - история древней Греции, Рима, Франции 1776, России 1917 повторит себя..., не потому что люди, как часто рассказано, забыли историю - но потому что людям отказали в знании и понимании, которое в пределах "Актива частных банкиров и Налогов, Превращающих в деньги бизнес", находится собственное "семя" и его порабощенные долгом народы
финансовое и экономическое разрушение.

Решение принято. Курс установлен, это - только вопрос времени, и марш древней истории повторит себя. Именно поэтому, я верю, Роберт Х. Хемфилл, 8 лет, которые некоторое время назад предупредил Кредитный менеджер Федерального резервного банка Атланты, в операторе перед банковским делом палаты и Комитетом по Валюте: "Наш
деньги и банковская проблема - самые важные подчиненные умные люди
может заняться расследованиями и размышлять. Настолько важно, чтобы наш существующий американский образ жизни мог выйти из строя, если наша Национальная денежная проблема лучше не понята, и ее дефекты скоро исправлены."

ШТАТЫ ГЕРНСИ... ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КРЕДИТ - ЭКСПЕРИМЕНТ ВАЛЮТЫ

В начале 1900-ых, Родительских элементов государств Гернси - вызванный, разоряя задолженность к банкам, и страшную бедность и безработицу - против желания банкиров, образованных профессионалов и экономистов - Родительские элементы государств Гернси - вместо того, чтобы продать связи банкам, чтобы заработать деньги - выпустили свои собственные государства Гернси "беспроцентные" денежные знаки Правительственного кредита и таким образом мешали государствам Гернси дрейфовать глубже в долг банкам. После мудрого обдумывания Родительские элементы государств Гернси выпускают достаточно многие беспроцентные правительственные денежные знаки Кредита, чтобы вытереть бедность и безработицу. Планировщики Штатов и менеджеры создали дома для бездомных, созданных и восстановленных школ, колледжей, дорог и восстановили морские прикрепления и стены эрозии земли - и к огорчению банкиров и образованных экономистов, Штаты Гернси не подвергались никаким дополнительным долгам банкам. Некоторые из беспроцентных правительственных денежных знаков Кредита в государстве Гернси находятся все еще в циркуляции. Полная история: Гернси Денежно-кредитный Эксперимент Olive & Jan Grubiak доступен из Денежно-кредитного Научного книжного каталога, книги #17. опубликованный: Денежно-кредитная Научная Публикация, Поле 86, Уиклифф, Огайо 44092-0086

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК БОСТОНА, в публикации t i t l e d 1977 года: Федеральная Резервная система, Помещая Это Просто, записи:

"Самая важная вещь понять о деньгах состоит в том, что деньги искусственны - то есть, что деньги - полностью искусственное создание. Это не элемент природы (такой как золото или серебро). Это - просто создание цивилизованного человека; это всегда было, и это всегда будет."

Также важно понять, что все искусственные деньги, более известные, поскольку, "Кредит, предоставляемый банком" создается коммерческими банками, сначала в форме текущего счета "кредиты депозита" - или как расходы банка, кредиты, или как суммы денег банковских инвестиций - и большинство денег на Кредит, предоставляемый банком остаются и циркулируют в той форме кредитов депозита посредством проверок - пока некоторые не (временные) преобразованный в физические наличные денежные знаки.
Гравюра Казначейства и Печать Бюро, настройте - печатает валюту наличных денег Банкнот федерального резерва для этих 12 Федеральных резервных банков за счет печати о 2c на примечание. Федеральные резервные банки тогда распределяют наличную валюту среди коммерческих банков, заряжая это к их (обеспеченное Федеральное правительство)
резервные счета.
Банки тогда распределяют наличную валюту среди общей торговли и общественности, обмениваясь их полученной наличной валютой для проверки общественности или сохранения кредитов депозита учетной записи. Другими словами, широкая публика получает свою наличную валюту от банков, или от кого-то, кто получил ее от некоторого банка
зарядка этого, или к его проверке или к сохранению учетной записи.

-14-

Наличие данной ветки не означает, что подобные вопросы нельзя поднимать в МЭК. Однако, если а) сообщение не связано или мало проясняет текущие события в мировой экономике и/или б) автор предполагает продолжительное и солидное дed hardy shoesокументально-фактологическое обсужение по мотивам своего сообщения, то его лучше размещать здесь. Если есть мнение, что исходный посыл и дискуссия