Перспективы развития России

Цитата: tse38 от 13.04.2017 23:00:10

Скрытый текст

Как себя помню, всегда у нас в семье отмечали Пасху. Даже не как религиозный праздник, а как обычай, что-ли, вроде масленицы.
Бабушка делала замечательную пасху, в деревянной форме, пекла или покупала кулич, красила яйца на луковой кожуре...
При этом говорила, что  в Бога не верит с 6 лет - судьба так сложилась. В церковь не ходила,  святить ничего не носила.

И я последние лет 10-12 с удовольствием отмечал. Без поста, просто как традицию. По бабушкиному рецепту так же делал пасху, и даже почти получалось. Опять же, вторая Масленица.

А в этом году - как отрезало. Нет ни малейшего желания. Ну, собственно, ничего и не делаю, и будет это просто обычные выходной.
Сегодня задумался - почему?

Когда понял, слегка удивился. 
А понял я следующее - это мне хороший весенний праздник РПЦ испортило. Своим неуёмным аппетитом и жадностью. Если коротко - Исаакий. "Желание Большого хапка".

Вот вроде и понятно, что Вера к деятелям из РПЦ отношения не имеет. С другой стороны, Вера и ритуалов-праздников не требует.
Требует - религия, как структурирование Веры, её овеществление. И, получается, что РПЦ меня ударило как раз по моей слабой религиозности, по вхождению в сообщество. Не хочу я больше в него входить. И уж точно не хочу считаться членом церкви. 
Верующим - остаюсь. Православным - однозначно. А вот к РПЦ ни малейшего отношения иметь не желаю. 

И Пасху они мне испортили...

Цитата: Adamantit от 15.04.2017 08:49:48Это феноменальный текст. Совершенно алогичный и в чем-то самоубийственный.

Человеку, который называет себя православным и верующим "испортили" Пасху и он отказывается ее отмечать потому что церковный институт что-то там проворачивает с одним из соборов...
Каким образом одно к другому лепится - совершенно непонятно. 
....

И так ещё..для понимания масштабов праздника
Пасха: космически-сверхкосмическое таинство

ps
Не понимаю как вам не стыдно было постить этот текст...

Цитата: Карел от 15.04.2017 04:44:21На самом деле, как я уже писал, спорт это тоже часть страны. Будет порядок в стране - будет и в спорте. А пока точно, как в стране в целом...

Цитата: Пасечник от 14.04.2017 18:24:36Петербургские казаки задумали разжаловать есаула Трампа




Атаман петербургского городского казачьего общества «Ирбис» Андрей Поляков заявил, что рассматривает возможность разжаловать президента США Дональда Трампа из звания есаула и лишить его звания почетного казака.

Общество «Ибрис» присвоило Трампу звание есаула и статус почетного казака в августе 2016 года, еще во время предвыборной кампании в США. Позже казаки приглашали Трампа с семьей в Петербург, на хутор атамана Полякова, с целью познакомить его с русской культурой.

Цитата: Барристер от 14.04.2017 15:18:49Это у вас сильный аргумент.... а несогласные не желают ли так же пройти в известном направлении? 

Цитата: Барристер от 14.04.2017 15:18:49
Организовать православный класс в школе - это не значит, что всех обяжут в него записаться, верно? 

Цитата: Барристер от 14.04.2017 15:18:49
А курс истории религии необходим каждому образованному человеку.

Цитата: ufa от 15.04.2017 17:34:53ЗЫ. Царьград ТВ наезжает на Медведева. Любопытно..

Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2017 21:24:42Правительство продолжит копить "деньги, которых нет" - Медведев нашел "лишние" средства для "кубышки"

Негативные последствия для экономики наступают не только из-за отсутствия денег в бюджете, но и из-за их избытка. Глава Правительства РФ Дмитрий Медведев накануне в духе Алексея Кудрина заявил, что незапланированные нефтегазовые доходы могут помешать достижению целей по инфляции в том случае, если направлять их в экономику, а не в кубышку. Премьер поставил вопрос, модифицировать правило немедленно или все-таки несколько позже, о том, чтобы отказаться от него и наполнить экономику деньгами, речи, как обычно, не ведется.

Негативные последствия для экономики наступают не только из-за отсутствия денег в бюджете, но и из-за их избытка. Глава Правительства РФ Дмитрий Медведев накануне в духе Алексея Кудрина заявил, что незапланированные нефтегазовые доходы могут помешать достижению целей по инфляции в том случае, если направлять их в экономику, а не в "кубышку". Премьер поставил вопрос, модифицировать правило немедленно "или все-таки несколько позже", о том, чтобы отказаться от него и наполнить экономику деньгами, речи, как обычно, не ведется.
Читайте также:
Кабмин предлагает закрыть ФНБ. Деньги у Медведева есть, но тратить с умом не получается
Бюджет на 2017 г. сформирован из цены на нефть в $40 за баррель, прогноз на 2018-2019 гг. - $55. По обновленному прогнозу Минэкономразвития, средняя цена нефти в 2017 г. составит $45,6 за баррель. Минфин предлагал с 2018 г. "стерилизовать" нефтегазовые излишки в Резервном фонде и ФНБ - такая версия нового бюджетного правила готовится для внесения в Госдуму. Изъятие средств, во-первых, будет формировать подушку безопасности, во-вторых, не давать чрезмерно укрепиться рублю, говорил министр финансов Алексей Силуанов.
По факту сверхдоходы уже идут в "кубышку", в начале года Правительство решило за счет них сокращать траты резервов, а не увеличивать расходы. По оценке Минфина, при цене нефти в $50 за баррель бюджет дополнительно получит 1 трлн руб. Напомним, что за этот период образовался профицит казны в 350 млрд руб., причем доля нефтегазовых доходов превысила 50%. Накануне Медведев попытался объяснить стойкое желание кабмина экономить при наличии денег: оказывается, дополнительные доходы опасны.
"Деньги никогда не бывают лишними, мы должны учитывать, что приток незапланированных доходов – если цены на сырье останутся на этом уровне, достаточно высокими (по современным меркам, конечно), – может иметь не только положительное значение, но и ряд негативных последствий, если просто их направить на увеличение расходов. Прежде всего, для показателей инфляции, которая может выйти за планку в 4%, а мы к ней стремимся, это наша целевая установка. Если это произойдет, рост цен просто съест все возможные плюсы от дополнительных доходов. Придется людям платить больше денег за те же самые товары. Банки сохранят более высокие ставки. Производители не смогут увеличить сбыт. В общем, риск в этом случае вырастает", - заявил Дмитрий Медведев, добавив, что Правительство обсудит, как направлять в резервные фонды дополнительные средства без ущерба для текущей работы.

В то же время экономисты говорят о необходимости отмены бюджетного правила, придуманного Кудриным, пытались это сделать и депутаты Госдумы. Существующие объемы резервов государства, включая золотовалютные, нуждаются в обосновании, отмечает экономист, экс-зампред Счетной палаты РФ Юрий Болдырев. По оценке ряда экспертов, половину, а то и две трети этих резервов можно было бы направить на развитие экономики.
"Постановка вопроса председателем Правительства, что "лишние" деньги надо откладывать, говорит о том, что происходит утилизация государства. Если у государства нет технологий, заводов, каких-то базовых отраслей, в которые можно и нужно было бы вложить эти деньги, нет проектов в области инфраструктуры, начиная с газификации и строительства дорог, это говорит о том, что у этого Правительства нет целей развития. Из-за этого и нет возможности и смысла рационального расходования "излишних" в их понимании средств", - поделился своим мнением с Накануне.RU Юрий Болыдрев.
В условиях дефицита инвестиций в России в последние годы, безусловно, дополнительные расходы способны создать условия для долгосрочного роста экономики, и, как следствие, зарплат и пенсий граждан. Но есть ли эти самые деньги, чтобы рассуждать о целесообразности их инвестирования? Ведь если мы завтра заложим в расчет доходов бюджета стоимость $10 за бочку, то разве это будет означать, что мы получаем чрезмерный доход, если свои расходы при этом существенно не сокращаем? - рассуждает доктор экономических наук, профессор кафедры финансового менеджмента РЭУ им. Г.В. Плеханова Константин Ордов.  
"Именно такая логика сегодня видится в нашей бюджетной политике. Дефицит бюджета 2017 г. порядка 2,7 трлн руб., а "дополнительные" доходы составят порядка 1 трлн руб., но, скорее всего, меньше. Перед Правительством РФ стоит цель попытаться "растянуть" средства резервных фондов на несколько лет, так как сегодня дефицит бюджета оценивается около 3% от ВВП, а рост ВВП нам обещают 1-1,5%, что с определенной долей условности можно оценить, как еще один-два года дефицитного бюджета, даже при отсутствии роста реальных пенсий, зарплат врачей и учителей, денежного довольствия силовиков. В данной связи, дополнительные денежные доходы бюджета 2017 г. разумно использовать в качестве источника сокращения бюджетного дефицита", - рассказал он Накануне.RU.
Резервные фонды хранятся в валюте, поэтому финансирование дефицита вызывает необходимость ее продажи, а это может спровоцировать девальвацию рубля и рост инфляции, чего так опасается кабмин, отмечает профессор.
"Тогда придумали другой способ финансирования дефицита – покупаем валюту в резервы за рубли, а эти "лишние" рубли Министерство финансов "забирает" с рынка при помощи дополнительных выпусков внутренних государственных облигаций. Минусом остается краткосрочность этих операций, что вызывает интерес к ним только у спекулянтов, а нам останутся долги по 6-8% годовых, при том что в развитых странах 0-2% стоимость госдолга".
Однако в текущих экономических условиях отказ от бюджетного правила не даст эффекта, уверен экономист, пока что оно является частью политики макроэкономической стабильности: "Но такая политика привлекает только валютных спекулянтов, которые, используя операции carry-trade, выводят весь свой доход из России, а не вкладывают в нашу экономику, поэтому в средне- и долгосрочной перспективе ничего хорошего нас и не ждет, кроме роста государственной долговой нагрузки на каждого гражданина".
Складирование нефтегазовых денег Правительство объясняет задачей таргетирования инфляции, которой озабочен и Центробанк. Однако с экономическим ростом низкая инфляция никак не связана. Напомним, что в альтернативной стратегии развития экономики, представленной группой "столыпинцев", показатель инфляции закреплен на уровне 7-10%, и увеличению ВВП это не мешает. 
"У известного академика Полтеровича есть доклад, который называется "Снижение инфляции не должно быть главной целью экономической политики Правительства России", ряд других ученых также негативно высказывались по поводу стратегии таргетирования инфляции. Мне кажется, она придумана для того, чтобы Запад мог контролировать третьи страны и не давать им развиваться. В 2000-е годы инфляция была 10-12%, но наблюдался экономический рост, сейчас у нас может быть инфляция в 4% или даже 3%, но какой в этом смысл, если наш реальный сектор не будет расти? Таргетировать нужно не инфляцию, а экономический рост, если давать необходимую денежную эмиссию, повышать монетизацию экономики, то и инфляция будет снижаться", - рассказал Накануне.RU независимый экономист Александр Одинцов.
Если начать больше есть и при этом больше лежать на диване, то случится именно то, о чем беспокоится председатель Правительства, проводит аналогию Юрий Болдырев: "Если есть больше, но рационально и при этом активнее двигаться, думать, учиться, развиваться, то это приведет к нормальному развитию организма".
Обсуждение бюджетного правила прошло в закрытом режиме, уже сегодня станут известны сценарные условия и параметры прогноза социально-экономического развития России на 2018-2020 гг., на основе которых будут приниматься бюджетные решения  - вопрос обсуждается на заседании кабмина.

Цитата: nekto_mamomot от 16.04.2017 08:03:521. У-ха-ха! Житомрские тролли настолько распухли от своей "гидности". что уверены: будто "минус" от них кого-то расстроит!
2. С идеями чучхе свистуйте строить мир без импорта в США, Германии или на своей Житомирщине!
Какое раздутое самомнение: "Когда Вы нам сообщите..."

Цитата: Trifon от 16.04.2017 20:11:00У людей, определяющих тарифы в нашей стране, есть очень странная убежденность в том, что если сделать какую-то услугу очень дорогой, то высокая цена окупит малочисленность пользователей. Это принципиальная, системная ошибка.

Скрытый текст

Когда где-то меняется власть, находится много желающих половить рыбку в мутной воде. Например, в Новгородской области, где в давно заслуженную отставку был отправлен губернатор Сергей Митин, РЖД явно тяготилась необходимостью, как это называют транспортники, «возить воздух» в поездах типа «Ласточка», курсирующих из областной столицы в Санкт-Петербург.
«Ласточки» ходили два раза в день, цены на них были довольно высоки, поэтому большой «населенностью» эти поезда не отличались. Зато благодаря им за несколько часов можно было с пересадкой в Чудово на «Сапсан» доехать из колыбели российской демократии до столицы и даже вернуться обратно в тот же день.
Словом, как только появилась возможность, новгородские «Ласточки» были переданы в «Северо-Западную пригородную пассажирскую компанию», и теперь на все запросы РЖД отвечает: «А мы тут вообще ни при чем». При этом на сайте СЗППК честно сказано: «Компания является дочерним зависимым обществом ОАО «РЖД».
Перекладывание «Ласточки» из кармана в карман позволило железнодорожникам задрать цены еще выше и, самое главное, убрать стыковку с «Ласточкой» вечернего «Сапсана» из Москвы. Теперь желающим попасть в Великий Новгород не на ночном поезде придется платить за такси – потому что междугородние автобусы к «Сапсанам» тем более не привязаны.
Частная компания «Новгородавто», запустившая подобные перевозки из Чудово в Новгород (маршрутка менее комфортна, чем «Ласточка», но хоть что-то), столкнулась с давлением чиновников, также решивших показать свою важность и «заботу о гражданах», пока и. о. главы региона Андрей Никитин занят другими делами.

Кто-то может сказать – мол, не баре, поездите и ночным поездом, а если баре – то не поскупитесь на такси.
Но проблема в том, что «Сапсан» уже давно перестал быть барством – если брать билет заранее, то он обходится не сильно дороже нижней полки в плацкарте. Просто была возможность ездить удобно и недорого, а теперь «благодаря» РЖД и Управлению автодорожного надзора по Новгородской области такой возможности больше нет.
Развитие туризма? Инвесторы? Транспортная доступность? Удобство, наконец? Нет, ничего не знаем, «благодарим за неравнодушное отношение к организации пассажирского движения», как говорится в отписке, полученной мной из РЖД.
К сожалению, проблема эта системная, присущая не только Новгородской области.
Вот, скажем, наш русский «Куршевель», благодаря которому многие миллионы туристических рублей, которые могли бы быть потрачены за рубежом, остаются в стране, – сочинская Красная Поляна. Стоимость строительства железной дороги до горнолыжного курорта, согласно сметной документации, составила 285,44 млрд рублей. И действительно, добираться из Сочи в Красную Поляну и обратно по железной дороге где-то в два раза быстрее и на порядок удобнее, чем на рейсовом автобусе.
Если бы не несколько серьезных но. Во-первых, поезда ходят редко – шесть раз в сутки из Сочи до Красной Поляны и пять раз обратно. Во-вторых, стоят в два раза дороже автобусов – 427 рублей в одну сторону. В-третьих, нет никаких скидок для школьников. В-четвертых, последняя электричка из Сочи уходит в 17:29, то есть съездить из Красной Поляны на концерт или в цирк и вернуться обратно в горы на удобной и быстрой электричке невозможно.
Так зачем же было тратить сотни миллиардов рублей на железную дорогу? Чтобы пять раз в день по суперсовременным туннелям ездили полупустые «Ласточки», которыми туристы не пользуются из-за странного расписания, а местные жители из-за дороговизны?
Столичный «Аэроэкспресс», благодаря москвоцентричности нашей страны и вызванному этим огромному пассажиропотоку, пока сохраняет клиентов, но уже давно вдвоем в любой столичный аэропорт выгоднее ехать на такси, чем на экспрессе. А пробок, что бы ни говорили о Сергее Собянине, действительно стало заметно меньше, так что единственный имевшийся смысл поездки в аэропорт на электричке теряется – такси удобнее, а маршрутка в три с лишним раза дешевле.
У людей, определяющих тарифы в нашей стране, есть очень странная убежденность в том, что если сделать какую-то услугу очень дорогой, то высокая цена окупит малочисленность пользователей. Но это принципиальная, системная ошибка. Если что-то для человека дорого – он не будет этим пользоваться от слова «вообще».
Я сам неоднократно замечал, что в дешевых странах Восточной Европы трачу на еду гораздо больше, чем в Западной, а особенно в Северной. Потому что в запредельно дорогой Норвегии просто не пойду в ресторан, а куплю сэндвич в супермаркете. А в Венгрии и позавтракаю, и пообедаю, и поужинаю в кафе – потому что по отдельности все дешево, а в итоге выйдет больше, чем за день в Осло.
Московские рестораторы, кстати, это отлично понимают, поэтому массово открывают недорогие бургерные и винные бары с «магазинной» наценкой, и даже в разы снижают цены на такой элемент «красивой жизни», как воспетые Льюисом Кэрроллом устрицы. Просто потому, что склизкий комочек живой плоти моллюска за 500 рублей купят даже в богатой миллионерами Москве немногие. А за 150 устрица уже мало чем отличается по цене от по-прежнему популярных суши.
Частный бизнес это отлично понимает и зарабатывает даже в кризис. А государственные компании категорически не хотят понять эту очевидную истину, хотя их главная задача – не тупо заработать денег, а обеспечить транспортную связность страны.
Причем у тех же РЖД (или их очередной дочки) есть позитивные примеры: скажем, «Ласточка» из Москвы до Зеленограда стоит 170 рублей и идет полчаса, в отличие от обычной электрички, преодолевающей этот путь за 100 рублей и 50 минут. И очень многие предпочитают переплатить 70 рублей и сэкономить 20 минут. Но и у желающих сэкономить есть альтернатива.
Почему-то подобные случаи правильного расчета тарифа единичны. А примеров того, как чиновники и госкомпании своими «экономически обоснованными» тарифами лишают смысла дорогие инфраструктурные проекты, можно привести еще много.
По-прежнему остаются по сути запретительными тарифы на платной трассе М-11 от Москвы до Солнечногорска. И ведь, как и в случае с устрицами, число людей, готовых заплатить 150 рублей, было бы на несколько порядков выше, чем согласных отдать 450. Но концессионер упорно держится за практически пустую и приносящую в разы меньше прибыли, чем могла бы, дорогу при нынешних, пусть и слегка сниженных по сравнению с первоначальными, но все равно драконовских ценах.
Дороги нужны для того, чтобы по ним ездили люди. И если где-то ездит мало людей – это не значит, что нужно поднять цены, чтобы содрать последнее с тех, кто не может воспользоваться альтернативой. Наоборот, надо кардинально снижать тарифы.
#{author}Транспортная связность страны – это вопрос стратегической важности. Чем больше возможностей добраться из точки А в точку Б, тем больше в итоге заработает государство в целом. Скажем, в Китае это понимают и держат тарифы на скоростные поезда не на «экономически обоснованном», а на доступном гражданам уровне. И не боятся регулярно «возить воздух» на не самых популярных направлениях.
Именно отсутствие достойных альтернатив вынуждает граждан пользоваться регулярно влипающей в скандалы авиакомпанией «Победа», ездить на прибывающем до открытия метро ночном поезде из Великого Новгорода в Москву, трястись в старом автобусе из Сочи в Красную Поляну, стоять в пробке на Ленинградском шоссе и прочая, и прочая, и прочая.
Еще раз, напоследок: удобное и качественное транспортное сообщение – это не «барство». Это стратегическая безопасность государства, это экономическое развитие, это инвестиции. И это в итоге благополучие страны и граждан.
И каждый удар по транспортной связности страны – это, если называть вещи своими именами, удар по безопасности и благополучию всего государства, пусть даже его и прикрывают «экономической целесообразностью».

ЦитатаУ людей, определяющих тарифы в нашей стране, есть очень странная убежденность в том, что если сделать какую-то услугу очень дорогой, то высокая цена окупит малочисленность пользователей

Цитата: slavae от 15.04.2017 09:54:13Бразилия с Аргентиной - прям образцовые государства, как я понимаю, по такой логике ))

Цитата: Aliot от 17.04.2017 05:52:32На Луну- это уже за пределами магнитосферы Земли. Радиационных поясов, которые защищают Землю от совсем уж злобных частиц.
Кто- то из астронавтов во время полетов на Луну  жаловался, что вспышки в глазах, когда они их закрывали, мешали заснуть.
Это, емнип, черенковское излучение от высокоэнергетичных заряженных частиц. 
Когда такая частица пролетает через ДНК любой клетки , то эта архисложная молекула просто разваливается напополам. И клетка погибает. Потому что ДНК- это не только наследственный код, в ней записаны рецепты производства всех веществ, необходимых клетке для питания.
В ядре клетки есть механизм репарации ДНК- мелкие повреждения устраняются. Иначе за 70 лет жизни клеток человека (в среднем) от ДНК вообще бы ничего не осталось. Но повреждения от высокоэнергетичных частиц этот встроенный природный механизм устранить не может. Возможно, если бы условия были более суровыми, за 3 миллиарда лет существования бактерий они что-нибудь и придумали бы. А клетки многоклеточных организмов вообще возникли поосле образования вокруг земли  озонового слоя, то есть они еще менее стойкие.
Кто-то прикидывал, что даже в год спокойного Солнца космонавты прилетят на Марс уже с лучевой болезнью  как минимум первой стадии. На Луну можно, это недалеко. Если совсем уж сильных вспышек на Солнце не будет. Но предполагаемую базу на Луне надо делать основательно. Надувной палаткой точно не обойдешься. На МКС - вообще лепота.Она летает ниже радиационных поясов.
Об этом ученые знают уже давным давно. Знали еще в те времена, когда писали песни со словами " и на пыльных тропинках далеких планет..."  Исследования начались сразу после первого применения ЯО. Искали " лекарство от радиации". Если бы оно было создано, политика в мире была бы другой, наверное. Но его скорее всего не будет. И слава Богу. Потому что мир на планете существует не благодаря ЯО, а из-за осознания последствий. 
Зы. Пара минут еще есть, допишу. О фотонных звездолетах и прочих заблуждениях. 
Их тоже не будет.В значительной степени благодаря ученым мы все думаем, что это такое  зеркало, антивещество аннигилирует, и поток света отражаясь от зеркала толкает звездолет. К другим, неведомым мирам.  Так вот, хрен там... Аннигиляция вещества и антивещества- это ВСЕГДА гамма- излучение и куча всяких там мезонов, которые никакое зеркало не отразит. Оно просто испарится вместе со звездолетом,и все.
Вообще, ученые иногда жгут, да...Достаточно посмотреть такую видюху, как " Эвакуация Земли. Нейтронная звезда". Вот на 100% уверен, что Добряк не согласился бы консультировать такой бредовый фильм...