ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: SVT38 от 09.04.2012 15:34:22
Поэтому и говорю о небольшом количестве необходимых "консервантов".

Цитата: SVT38 от 09.04.2012 15:34:22
Поэтому и говорю о небольшом количестве необходимых "консервантов".

Цитата: Пешеход от 09.04.2012 17:43:19
А давайте, уважаемые кроты, посчитаем(с)...
Речь идет о востановлении сплошного радиолокационного поля над территорией страны. Если не заморачиваться с высотой сего поля в части менее 5км, примем среднюю дальность одной станции 300км. Ежели поднять высоту до 10км, то можно принять 600км, но это уже большой перебор. Если принять необходимую кратность перекрытия 2, то для этого станции как минум должны находится в узлах гексогональной сетки с ребром эти самые 300км. И сетка как минум должна накрывать более менее населенную часть территории страны. Это только станции дежурного режима. Есть еще обзорные станции входящие в состав ЗРВ, есть станции РТР, есть маловысотные станции и тд. Сколько нужно консервов? Считать лень, но много, любая морда треснет.
Если бы в условиях задачи стояли станции СПРН, то она решалась бы хотя бы в финансовом смысле. Правда есть одно но, почитайте Dancomm'а, в части реакции на удар по средствам СПРН.

Цитата: dimi от 09.04.2012 23:32:08
Какой смысл в наличии параллельного сплошного военного поля, при наличии гражданского (которое в РФ сейчас тоже не полное)?
...

Цитата: Пешеход от 10.04.2012 04:13:59
Что вы понимаете под гражданским р/л полем?
Чем отличаются трассовые РЛС от диспетчерских?
Как проходят гражданские авиационные трассы?
Какая разница между гражданским и военным р/л полем?

Цитата: dimi от 11.04.2012 07:53:04
В мире делают сплошное автоматизированное р/л поле, которое обеспечивает безопасность полётов большой и малой(!!!) авиации, и это поле интегрируется с военным (точнее военные получают данные из этой системы).

Цитата: dmitriк62 от 11.04.2012 11:31:51
...
Сейчас единственной страной, полноценно прикрытой противоракетным щитом, пожалуй, являются только США.

...

Цитата: dimi от 11.04.2012 07:53:04
В мире делают сплошное автоматизированное р/л поле, которое обеспечивает безопасность полётов большой и малой(!!!) авиации, и это поле интегрируется с военным (точнее военные получают данные из этой системы).

Цитата: Mayorold от 11.04.2012 13:31:55
Все эти красивые и интересные слова о каком поле?
Только одна страна в мире имела спошное РЛ-поле на всей территории страны. Это СССР. И то в районах Чукотки и севера Восточной Сибири это поле перекрывали только метровые станции и то до высоты порядка 500 метров.
В России сейчас РЛ-поле восстанавливается, но те же проблемы останутся кмк, ибо кроме оленьих стад и лемингов там ни хрена нет.
В США РЛ-поля в нашем понимании небыло никогда и нет сейчас. У них существует, если можно так сказать "РЛ-забор" , то есть контроль воздушной обстановки происходит на границах и само собой РЛ-колпаком прикрыты важные объекты.

Цитата: Mayorold от 11.04.2012 13:31:55
Понятия "гражданское РЛ-поле" и у нас нет. Потому что это бессмысленно. Существует РЛ-контроль перелетов, который осуществляют РТВ ПВО в интересах гражданской авиации. Выдача информации на пункты ЕС УВД  - одна из задач РТВ ПВО. Те древние П-35 или П-37 которые крутятся на гражданских аэропортах предназначены для контроля воздушной обстановки в районе аэродрома, тоесть  в радиусе 120-170 километров и работают они под командой диспетчеров конкретного аэропорта. У пиндосов тоже самое, только аэродромные локаторы более новые.но дальность - те же 120-170 км.

А про малую аваицию вообще мало кто думает. У пиндосов над Аляской они сыпятся как песок, и мало кого найти могут, особенно если аварийный маяк не включился.

Цитата: dimi от 12.04.2012 01:33:34
С 80-х годов мир несколько изменился. Европа, США и прочие страны имеют сплошное рл-поле (в США понятно - без Аляски).
...

Цитата
... Относительно сплошного "военного" поля и его целесообразности - какой в нём глубокий смысл???? особенно с учётом уведомительной заявки для полётов малой авиации?

Цитата: Пешеход от 12.04.2012 04:19:36
... основанное на радиолокации с активным ответом и на высотах эшелонов воздушного движения.
Ежели повыключать те самые ответчики (на информации с которых и основывается все вкусности той самой системы управления воздушным движением), то вся эта красотища будет стоить ровным счетом ничего. А ежели загнать все это на высоты горячо любимой вами малой авиации (меньше 5 км), то и меньше чем ничего.

Цитата: Пешеход от 12.04.2012 04:19:36
Я не понял... Сплошное радиолокационное поле ПВО нужно только для отслеживания полетов малой авиации? Вы ни с чем не путаете термин ПВО? Ну пусть теперь хоть кто нибудь заикнется про 100500 крылатых ракет или замечательные буржуйские самолеты невидимки, сказочные по своим возможностям орбитальные бомбардировщики и прочие чудеса научно технического прогресса. Я их пошлю разбираться к вам.

Цитата: НАлЕ от 09.04.2012 17:08:58
Это должно быть что-то типа Х-37, то бишь дорого, нет, не так,  это будет  очень дорого.

Цитата: Leon_iv от 30.05.2012 09:09:24
Доброе утро
Господа что скажите за сие агрегат
http://topwar.ru/14869-sovremennyy-indiyskiy-zrk-akash.html

Цитата: Портос от 30.05.2012 12:41:33
Там же написано.

Современный индийский ЗРК «Akash»

Стартов показали много, попаданий не одного.

Летает как РЗСО системы земля-воздух, земля-самолёт пока невыходит.