ГМО. Опасность генномодифицированных продуктов
231,474
1,031
|
arcman ( Слушатель ) |
| 11 апр 2009 14:25:35 |
Тред №101619
новая дискуссия Дискуссия 409
Миф о трансгенной угрозе
кандидат биологических наук В. Лебедев
Опубликовано в журнале «Наука и жизнь». - 2003, №11. - С.66-72; №12.- С.74-79.
http://wsyachina.nar…odify.html
Зеркало:
http://scepsis.ru/library/id_474.html
Подробно, доступно, без фанатизма.
Непосредственно от человека который работает в теме.
кандидат биологических наук В. Лебедев
Опубликовано в журнале «Наука и жизнь». - 2003, №11. - С.66-72; №12.- С.74-79.
http://wsyachina.nar…odify.html
Цитата
Эта статья не агитирует за употребление в пищу трансгенных продуктов или за приобретение трансгенных сортов, если они всё же появятся в продаже. Пусть этот вопрос решают производители сельскохозяйственной продукции, взвешивая плюсы и минусы новой технологии. Это — небольшой ликбез, чтобы население представляло себе, что такое трансгенные растения и продукты из них, могут ли они быть опасными или нет, и не шарахалось в сторону от упаковок в супермаркете, на которых стоит пометка „содержит генетически модифицированные компоненты“.
Зеркало:
http://scepsis.ru/library/id_474.html
Подробно, доступно, без фанатизма.
Непосредственно от человека который работает в теме.
Отредактировано: arcman - 14 апр 2009 10:55:20
ОТВЕТЫ (1)
|
|
ААртём ( Слушатель ) |
| 28 янв 2013 14:04:02 |
Цитата: arcman от 11.04.2009 14:25:35
В "теме" работать кто угодно может, тем более, когда его пробашлили. Статья лживая на 100% - замалчиваются опыты над животнами и делаются попытки запутать непросвещённого читателя частной односторонней информацией и громкими вывесками с явным ангажементом. Так - же поражает явное хамство, когда представляют европейцев мелкими жуликами, запретившими ГМО для получения самими больших прибылей.
Дешёвка.