Ядерная и углеводородная энергетики
3,977,034
11,861
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 13 фев 2017 01:39:43 |
Westinghouse: Контуры российско-американской «большой сделки»
новая дискуссия Дискуссия 453
Слушая одно из последних интервью Джангирова (по Украине), речь зашла об мировой энергетике и ведущая упомянула очень интересную статью Бориса Марцинкевича.
Нашел статью и с большим интересом прочитал.
Речь идет об основных игроках на рынке ядерной энергетики их долях в пироге заказов, кто под что заточен и возможных покупках-продажах..
Автор подводит к парадоксальной мысли о возможности Росатома на паях с государством США стать собственниками испытывающего финансовые трудности Вестингауза.
Выдержка из статьи:
Вариант с продажей Westinghouse — самый логичный, ведь все проблемы у Toshiba связаны именно с этой ее структурной единицей. А покупателя — нет. Из-за проблем, связанных с неудачными попытками строительства реакторов поколения III+ у компании, владеющей 31% мирового рынка ядерного топлива для АЭС нет покупателей. И технологию АР-1000 до ума довести толком не кому. Но если покупатель будет найден, ему перейдут не только проблемы, но и заводы по производству топлива, и контракты на поставку этого топлива, и контракты на дезактивацию выводимых из эксплуатации реакторов в нескольких странах, в том числе и в США. В 2016 году на сайте корпорации Toshiba была организована презентация для потенциальных инвесторов в капитал Westinghouse, в которой японцы раскрыли не только свои показатели, но и свои планы на следующие годы. Скандалы скандалами, а работа — работой. Давайте присмотримся, что планировали японцы на 2017 год.
Полностью статью можно прочитать здесь:
https://regnum.ru/ne…34816.html
Нашел статью и с большим интересом прочитал.
Речь идет об основных игроках на рынке ядерной энергетики их долях в пироге заказов, кто под что заточен и возможных покупках-продажах..
Автор подводит к парадоксальной мысли о возможности Росатома на паях с государством США стать собственниками испытывающего финансовые трудности Вестингауза.
Выдержка из статьи:
Вариант с продажей Westinghouse — самый логичный, ведь все проблемы у Toshiba связаны именно с этой ее структурной единицей. А покупателя — нет. Из-за проблем, связанных с неудачными попытками строительства реакторов поколения III+ у компании, владеющей 31% мирового рынка ядерного топлива для АЭС нет покупателей. И технологию АР-1000 до ума довести толком не кому. Но если покупатель будет найден, ему перейдут не только проблемы, но и заводы по производству топлива, и контракты на поставку этого топлива, и контракты на дезактивацию выводимых из эксплуатации реакторов в нескольких странах, в том числе и в США. В 2016 году на сайте корпорации Toshiba была организована презентация для потенциальных инвесторов в капитал Westinghouse, в которой японцы раскрыли не только свои показатели, но и свои планы на следующие годы. Скандалы скандалами, а работа — работой. Давайте присмотримся, что планировали японцы на 2017 год.
Полностью статью можно прочитать здесь:
https://regnum.ru/ne…34816.html
ОТВЕТЫ (11)
|
|
mse ( Слушатель ) |
| 13 фев 2017 12:32:28 |
Не помню где, но обсуждение уже было. Не знаю, кому, как, а по мне, так за такой "актив", ещо приплачивать надо. Много! Каждому(С). А то ещо выяснится, что Росатый стал монополистом на рынке и его начнут всякие "вымираты" регулировать, помимо основного геморроя.
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 14 фев 2017 00:00:32 |
Как то на Atominfo разговор про Вест шёл - Ссылка , оттуда:
Ответ alex_bykov
Нам это надо?
Цитата: ЦитатаQUOTE(инженер_Гарин @ 10.4.2014, 11:45)
В Вестинхаузе только название американское, кстати, в ней (компании) и Казахстан присутствует, член таможенного союзза меду прочим
Ответ alex_bykov
Цитата: ЦитатаА вот тут уже Вы не правы. Как мне видится со стороны, японцам и казахам позволили вложить деньги в актив, максимум, который они получают на выходе - те же деньги в виде дивидендов на купленные акции (то же самое было раньше, когда ядерную часть Веста купил BNFL, да и с леньгами-дивидендами не так, чтоб очень хорошо...). Никакого влияния на техническую политику у акционеров нет, доступа к технологиям Веста (ради чего и затевалась покупка) японцы так и не получили, доступа своему сырью к высоким переделам и, главное, к американскому рынку, ради которого затевалось приобретение акций казахами, они тоже не получили. Все сколько-нибудь серьёзные решения принимаются только американцами, да и как может быть иначе, если через Вест идёт ряд программ с финансированием из DOE (пример - ПКЯТУ)?..
Нам это надо?
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 14 фев 2017 10:36:19 |
Цитата: ДядяВася от 13.02.2017 21:00:32
Вполне допускаю что надо, но цель нереальна - не продадут. Если во главу поставить экономические интересы, то помимо 30% мирового рынка поставок топлива, Росатом мог бы претендовать на очень большие и долгосрочные заказы по утилизации отработанных материалов и модернизацию АЭС и не только на американском рынке. Приобретение вывело бы Росатом в монополисты на мировом рынке ядерного топлива, те сделка будет заблокирована не только по политическим мотивам, но и антимонопольным ведомством США, правда Трамп непредсказуем и даже здесь может внести интригу.
С точки зрения технологий приобретение Веста стало бы недружественным поглощением, ибо Росатом не стал бы отказываться от своих наработок и продукция Веста была бы замещена Росатомовской, те то что сейчас делают на Украине, только наоборот.
С Украиной вообще бы смешно получилось - столько вкладывались, столько рисковали и снова оказались под Росатомом.
Все беды Веста, насколько я понимаю, от невозможности предоставить потенциальным клиентам полный спектр услуг по обслуживанию и строительству АЭС. У Росатома такой проблемы нет.
|
|
volga7 ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 00:12:05 |
1. Что мешает Росатому и сейчас конкурировать в поставках своих сборок на АЭС дизайна Вестингхауз?
2. А утилизация отходов это действительно выгодно? Не превращается ли Россия в мировую свалку ОЯТ?
Как я понимаю, сейчас в США, Японии и других странах до черта старых АЭС, срок эксплуатации реакторов которых заканчивается (в США 37 реакторов работают свыше 40 лет). И начинается головная боль с утилизацией отработанного топлива, консервацией зданий станций АЭС. Зачем брать на себя эти проблемы?
|
|
volga7 ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 20:51:48 |
Цитата: Андрей Ка от 15.02.2017 08:01:00
А кто в мире "умеет и обладает нужными технологиями"?
А не могли бы применительно к России развить Ваш тезис?
Исходная информация к размышлению применительно только к ГКХ (без пристанционных хранилищ):
1. Ранее жидкие радиоактивных отходы с радиохимического завода закачивались в глубоко залегающие водоносные горизонты на полигоне "Северный".
2. Затем для хранения ОЯТ в 1985 году в Железногорске было построено "мокрое хранилище" (ХОТ-1), где отработавшие ТВС хранятся под 2,5 метровым слоем воды.
Проектная ёмкость ХОТ-1 составляла 6 000 тонн отработавшего ядерного топлива и была достигнута к 2010 году. В ходе проведённой реконструкции вместимость хранилища была увеличена до 8 600 тонн по диоксиду урана.
3. Далее, в 2011 году была построена первая очередь "сухого хранилища" (ХОТ-2).
В конце 2015 года построены еще два корпуса второй очереди "сухого хранилища" (ХОТ-2).
http://www.sibghk.ru…24_520.pdf
4. Также в конце 2015 года был построен пусковой комплекс опытно-демонстрационного центра (ОДЦ) по радиохимической переработке ОЯТ.
В январе 2017 года ГКХ получил разрешение Ростехнадзора на переработку отработавшего ядерного топлива на ОДЦ и работу с ОЯТ на второй очереди ХОТ-2
http://xn---2030-bwe0hj7au5h.xn--p1ai/society/news/rostekhnadzor-razreshil-pererabotku-topliva-s-aes-na-predpriyatii-rosatoma-gkhk/
На строительство ХОТ-2, ОДЦ и завода по производству МОКС-топлива было потрачено 75 млрд руб.
https://ria.ru/atomt…06282.html
Итак, затраты известны, хранилища и первые очереди ОДЦ и завода МОКС-топлива построены.
Вот где только выгода в переработке зарубежного ОЯТ, я, признаться, не знаю.
Есть ли данные о том, кто кому платит и сколько за доставку в хранилища ГКХ отработавшего ЯТ из Украины или Болгарии, например?
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 15 фев 2017 22:40:09 |
Цитата: volga7 от 15.02.2017 20:51:48
Цена перевозки, хранения и переработки ОЯТ закладывается в стоимость свежего ЯТ. На ветке был разговор, о том, что украинцы отказывались платить за переработку. Смотреть на ветке нужно.
|
|
ДядяВася ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 16:03:01 |
Цитата: ДядяВася от 15.02.2017 22:40:09
Вдогонку - Ссылка
Цитата: ЦитатаСкептики же говорят о проблеме хранения отработанного ЯТ. Дескать, отслужившие свой срок ТВС производства ТВЭЛ потом отправляются на постоянное захоронение назад, в Россию — а куда будем девать ТВС-WR? Подобные доводы выглядят как спекуляции: ведь вывоз ТВЭЛовских сборок в РФ идет далеко не за "спасибо". В среднем затраты НАЭК "Энергоатом" на вывоз в РФ отработанного ЯТ оцениваются в $200 млн в год.
|
Мишел ( Слушатель ) |
| 23 фев 2017 19:09:51 |
Сообщение удалено
Мишел
25 июн 2017 10:53:45
Мишел
25 июн 2017 10:53:45
Отредактировано: Мишел - 25 июн 2017 10:53:45
|
|
stranger1234 ( Слушатель ) |
| 16 фев 2017 01:36:52 |
Из среднего пальца это умозаключение вымосаал крупнейшее онолитическое светило украниы джангиров... сбербанк опель не смог купить в свое время когда gm на боку лежало