А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел
243,992 1,958
 

  Удаленный пользователь
24 июл 2017 13:20:02

Документирование

новая дискуссия Дискуссия  254

Итак, объявляется период сбора материалов:
1. О "проплаченных экспертах", давших заключение по уголовному делу 159. Кто договаривался и на каких условиях?
2. Кто, когда и сколько проплатил. Кому именно из экспертов передавались деньги? Сумма?
3. Сведения о заведомо ложных заключениях, выданных группой экспертов по УД 159.
4. Кто вынудил (ахуэй, дебилы, блд, придумали версию Позор) Путина публично признать факт расстрела поляков органами НКВД по решению высших должностных лиц СССР? Фамилии, должности "вынуждальщиков".

Указанную информацию можете размещать здесь или направить мне в личку. Подготовим заявление в СКР о возобновлении УД по вновь открывшимся обстоятельствам (если таковые будут выявлены).
Одновременно разъясняю всем об ответственности за заведомо ложный донос.

Желающие могут и самостоятельно обратиться в СКР. Но предупреждаю, что за (заведомо) ложное сообщение о совершенном либо подготавливаемом преступлении также предусмотрена уголовная ответственность.

Думаю, срок сбора до 5 августа 2017 г. будет достаточным.
Отредактировано: .BANZAI - 25 июл 2017 08:23:24
  • -0.06 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  Бешеный медведь ( Слушатель )
26 июл 2017 03:09:47

ЦитатаСкрытый текст



Решил малость копнуть экспертов давших лживое заключение, которое так нравится всем клеветникам России и сходу наткнулся на следующую информацию.

Комиссия работала на основании Постановления старшего военного прокурора Отдела Управления Главной военной прокуратуры подполковника юстиции Яблокова А.Ю.

В составе комисии -  главный научный сотрудник Института сравнительной политологии Российской академии наук доктора исторических наук, профессора Яжборовская Инесса Сергеевна, Ведущий научный сотрудник Института славяноведения и балканистики Российской академии наук доктора исторических наук Парсаданова Валентина Сергеевна;

Кто-нибудь удивлён, что эта не святая троица накропала русофобскую книжицу И. Яжборовская, А. Яблоков, B. Парсаданова. «Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях» за которую наверняка и получили по 30 сребренников?

Ещё один автор Зоря Юрий Николаевич
отца убили 22 мая 1946 г., ночью, на Гюнтермюллерштрассе 22 в Нюрнберге. Эта смерть привела сына, искавшего ее причин, к могильным рвам Катынского леса. Это он доказал вину СССР в катынском преступлении. Моего собеседника зовут Юрий Зоря. Его отца звали Николай Зоря. Он был одним из советских обвинителей на Нюрнбергском процессе. Ему было 38 лет, когда объявили, что его смерть наступила в результате "неосторожного обращения с личным оружием". Семье сообщили: самоубийство.

У человека были явно личные счёты к "Сталину". Поскольку смерть его отца во время Нюрнбергского процесса была странной. Опять же украинские корни того и другого (отца и сына) намекают на то, что парня могли вырастить укронациком.

Ещё один Топорнин Борис Николаевич

С 1992 года по 2004 год — Академик-секретарь Отделения философии, социологии, психологии и права РАН.
Член Конституционного совещания (1993), один из авторов Конституции России. Входил также в состав Научных советов при Совете Безопасности Российской Федерации и при Министерстве иностранных дел РФ, Комиссии по координации законодательной деятельности, Комиссии при Президенте РФ по правовой реформе в субъектах РФ, Совета при Президенте РФ по вопросам совершенствования правосудия, Комиссии по подготовке Конституционного акта Союзного государства России и Белоруссии.

Не совсем понятно, что подвигло Топорнина подписаться под этой фальшивкой. Но видно, что он в начале 90-х активно сотрудничал с тогдашней властью национал предателей и она (власть) держала его на хлебных местах и даже доверяла писать Конституцию. В итоге смог умереть в Бонне.

А проявил бы принципиальность, сидел бы в отставке как какой-нибудь почётный пенсионер без копейки денег. Тогда с пенсиями были большие проблемы.

Вообще то уже то, что Заключение писалось в 1992 -1993 годах в самый разгул антироссийской власти в России, когда Правительством России управляли американские советники, уже наводит на размышление в чьих интересах и почему всё это было сделано.

А власовцы в нашей стране нет нет да встречаются. К сожалению.
  • +0.05 / 10
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Слушатель )
26 июл 2017 08:03:32

Среди "экспертов" только философы и филологи ?
Это очевидная "заказуха".
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 июл 2017 08:21:41

Видимо экспертировали философскую неизбежность и правильность языка документов.
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
28 июл 2017 14:01:07

Фамилии, имена, адреса "очевидцев". Плюс ходатайство о возобновлении уголовного дела и допросе новых свидетелей. 
Фамилии "заказчиков заказухи" также не забудьте сообщить. И потребовать привлечь их к ответственности. Ведь они совершили вполне очевидное уголовное преступление.
После чего Вы торжественно и с подобающей помпой сообщаете о (положительном) результате. 
Прошу.
PS. Ну вот, еще один "очевидец расстрела немцами" красноречиво замолчал. Не нравится, что взяли за жопу.Веселый
ЧТД.
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
26 июл 2017 11:06:30


Ваше особо ценное мнение по составу экспертной группы могло быть рассмотрено при вашем обращении куда положено (в прокуратуру). Но поскольку никакого процессуального статуса по уголовному делу вы не имели, вам дали бы вежливый ответ "не лезьте куда не просят". Кроме того, выводы и умозаключения таких "специалистов" поступали в следственную группу десятками. И все были опровергнуты документами, показаниями свидетелей и осмотрами мест происшествия.
Не нравятся эксперты? Покажите закон, на основании которого всё, что вам не нравится, является основанием для пересмотра уголовных дел. 
Не нравится экспертиза? Предъявите судебное решение, на основании которого экспертиза признана судом недействительной.
И не гоните своего фуфла про ложное заключение экспертов - за это уголовная ответственность может быть по ст.306 УК РФ. Хорошая статейка, специально для альтернативно одарённых; и практика уже имеется.
Предъявляйте материалы, доказывающие незаконность решений, принятых по УД №159. Этим материалам дадим официальный ход, направим в Следственный комитет России с ходатайством о возобновлении прекращенного уголовного дела.
Нет? Ну и идите в жопу со своими идиотскими мнениями. Любой следак послал бы вас в гораздо более грубой форме. Таких городских сумасшедших и просто умалишённых там до хера ходит, и людям мозги е...ёт.
Обратите внимание (хотя вам это бесполезно), что уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО. Выводы следствия всеми официально признаны. Не нравится - идите в суд, опровергайте постановление о прекращении. Не с чем идти? Тогда - в дурку. Там паллиативно помогут.
Предъявите также вашу версию, почему высшее руководство страны (Медведев Д.А., Путин В.В.) официально признали факт расстрела пшеков органами НКВД. Они чё, идиоты??? ПозорМне чисто интересно, какую ....уету вы начнёте тут предъявлять.
Итак, жду материалы. Лично направлю их в СКР, с описью вложений. И скан описи и квитанции об отправке сюда выложу.

PS Как и ожидалось. "Клиент", обосравшись, заткнулся.
  • -0.08 / 8
  • АУ
 
 
  osankin ( Слушатель )
26 июл 2017 11:42:32


Так ведь традиция!Подмигивающий

Владимир Маяковский. История Власа – лентяя и лоботряса.
  • 0.00 / 6
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
26 июл 2017 21:04:59
Сообщение удалено
.BANZAI
03 авг 2017 09:57:57
Отредактировано: .BANZAI - 03 авг 2017 09:57:57
X
26 июл 2017 22:11
Предупреждение от модератора Paul:
Я для кого выше написал - сбавить обороты?

  • -0.04