Противостояние попыткам Новгорода перейти в подчинение киевского митрополита-униата

Несмотря на значимые успехи автокефальной Русской Церкви в XV в.,
сохранялась возможность прихода митрополита «от латин». Проти-
востояние митрополиту Киевскому Григорию или его возможному
последователю сопровождалось укреплением связи между Московской
митрополией и Новгородской архиепископской кафедрой, которая была
до известной степени автономной: кандидата в архиепископы выбира-
ли сами новгородцы. Архиепископ обладал большой властью не только
в церковной, но и в государственной сфере. Параллельно шла поли-
тическая борьба за сохранение Новгорода в составе единого Русского
государства. Задачи сугубо церковного регулирования оказывались со-
пряжёнными с задачами внутренней и внешней политики. Устремления
митрополита Григория, инспирированные литовским великим князем,
подчинить себе епархии Восточнорусской митрополии, прежде всего
Новгород, совпали с позицией некоторой части новгородских правящих
кругов во главе с боярами Борецкими, которые были готовы перейти в
подданство Казимиру IV.
Осенью 1465 г. посол митрополита Григория ездил к Константино-
польскому Патриарху с просьбой о подтверждении прав Григория на
всю Русь, в том числе и на московскую кафедру. В 1467 г. Патриарх на-
правил грамоту «до всей Русской земли и до Новгорода» (и отдельно в
Москву) с требованием сместить московского митрополита и признать
Григория. Весной 1468 г. в Москву с теми же требованиями прибыло
посольство от Казимира IV. Этот вопрос обсуждался на Соборе, вско-
ре после которого уже не митрополит Московский, а сам Иван III пи-
сал новгородскому архиепископу Ионе (1458—1470 гг.) категорическое
требование не принимать послов ни от Григория, ни от Патриарха. В
письме высказывалось осуждение Патриарху, отказ от самой постановки
вопроса о его благословении. Однако поездка на поставление в Москву
нового, избранного новгородцами архиепископа Феофила (1470—
1480 гг.), противника унии, была задержана. 8 ноября 1470 г. в Новгород
прибыл присланный Казимиром IV по просьбе новгородцев младший
сын киевского князя Михаил Александрович (Олелькович) (?—1481),
исповедовавший Православие и не поддерживавший унию. Приглашени-
ем князя из Киева новгородская оппозиция заявила о своём желании
быть под управлением короля Польского и великого князя Литовского
Казимира и разорвать отношения с Москвой, согласившись и на цер-
ковное подчинение Литве с поставлением своего архиепископа в Киеве.
Тайно от Ивана III из Новгорода было послано посольство к Казимиру,
переговоры с которым завершились подписанием договорной грамоты.
Московское официальное летописание расценило эти события как по-
беду «латинства». Как ни старались составители договора показать свою
заботу о Православии (статьи договора запрещали ставить в Новгороде
«римские церкви», наместник короля должен был быть православным),
допускалась возможность поставления новгородского архиепископа от
митрополита-униата Григория. И митрополит Филипп, и великий князь
присылали в Новгород послов с грамотами, обвинявшими новгородцев
в отступлении «от христианства к латинству» и призывавшими сохра-
нить верность «старому обычаю» и крестному целованию, т. е. признать
Новгородскую землю великокняжеской вотчиной. Однако «възмятение
великое» продолжалось, и московский князь решил идти на Новгород
войной. После Шелонской битвы (июль 1471 г.) и заключения мира Фео-
фил — последний архиепископ, избранный новгородцами, — был постав-
лен на архиепископию митрополитом Московским Филиппом. Поход
1478 г., лишивший независимости Новгородскую республику, объяснялся
отступничеством новгородцев от Православия. Противостояние полити-
ке митрополита Григория и его сторонников было важным этапом в
оформлении отношения Русской Церкви как к Константинопольскому
Патриархату, так и к Римскому престолу.