Тред №143388

3. Но если говорить о конкретных, то давай начнем с внешней политики. На мой скромный опиньон, Путин проводит (-л) блестящую внешнюю политику. И предчувствуя моментальные возражения, тут же замечу – исходя из нынешних реалий, точнее реалий конца 90-х. Никто не отменял важнейшего принципа политика – владение искусством возможного. Тот, кто не владел им, скоро завершали свой путь довольно печально. Недавний пример нам – послесталинское руководство СССР. Наиболее свежий пример – нынешнее руководство СШП.
Путин выбрал единственно правильную стратегию при выведении России из штопора – неагрессивную, но твердо стояющую на своем минимуме. Другое дело, что этот минимум постепенно увеличивается, с улучшением наших возможностей.
Путин очень тонко и умело пользуется разного рода нюнсами, подводными течениями (не мне вам говорить, много узнал только из здешнего форума). Он дал ход одному из лучших наших международников – Сергею Лаврову. Он начал реальное сближение с Германией – важнейший шаг в Евразии за последний 10 лет. Путин был первым и до сих пор единственным, кто осадил американскую военщину гениальной Мюнхенской речью. Да, мы сейчас находимся в осажденном положении, у нас куча проблем, но эти проблемы, как говорится, входили в планы, а при бездействии российской власти в последние 10 лет они приняли бы чудовищные формы.
Однако же обвинять Путина в том, к примеру, что допустил оранжевых к Киев или что не выбил америкосов из Средней Азии, так же глупо, как обвинять Сталина в пакте Риббентропа-Молотова. Как и 70 лет назад, так и сейчас, Россия пытается сделать все, чтоб оттянуть войну, но противники действуют без правил, а силы их превосходящи. Единственное, что можно делать в такой ситуации, - это маневрировать до последнего. При этом ВВП, на мой взгляд, проводит еще более дальновидную политику, чем Сталин в те годы. Пользуясь возросшим весом стран БРИК и кризисом СШП, Путин разводит Запад на два лагеря, честно и искренне предлагая одному из них (непропиндосовскому) сотрудничать на выгодных условиях с Россией. Меня всегда восхищала эта стратегия – распахнутые объятия радушного медведя. Молодец, это его относительное ноу-хау выглядит значительно лучше в глазах всего мира, чем вынужденный изоляционизм Сталина.
И главное понимать – явных побед России за 10 лет во внешней политике нет и быть не может, так как Игра для нас только начинается. Мы в нее только недавно вернулись. И даже спасение жителей Южной Осетии есть только подготовка к большим сражениями (дай бог, дипломатическим).

4. Во внутренних делах у Путина можно найти гораздо больше проколов, я сам порой их часто с пристрастием отмечаю (вот такой мы народ, все время найдем, к чему придраться, особенно когда речь идет о власти), но я посылал и буду посылать всех далеко лесом, кто…
а) … будет канючить про свободу слова (Гусинского) и прочую ересь: ибо видели мы эту свободу слова во время Курса и Норд-Оста. ТВ – оружие пропаганды и оно должно служить большинству, а не владельцам медиаимперий. В остальных СМИ свобода слова ограничена только заказчиками и честностью, силой воли главреда.
б) … требует посадить всех и вся, у кого больше мильона: этих «патриотов» я б вообще покрасил в красный цвет нагишом и пустил в какую-нибудь Зимбабву делать революции. Не нужны нам революции! Не нужны нам потрясения! Дайте стране хоть полвека (а лучше больше) прожить без шараханий в крайности. Кстати, сплошное мещанство есть тоже крайность, и Путин неоднократно давал понять, что сидеть сложа руки и тупить во временное затишье, глупо. Однако любое затишье, даже мещанское (все нулевые), лучше обдолбанных революций. Именно отсюда исходит главная причина, по которым Путин остановил наказания для крупных воров на Ходорковском, если кто не понимает. Именно отсюда появились так нелюбимые, но необходимые Наши, чтоб выбить почву у цветных революционеров. Посмотрите, кем стал Эдичка Лимонов, и представьте, если б его вынесло волной, как Сака, и вы поймете грамотность решения Путина.
в) … жалуется на разруху и коррупцию, наркотрафик, плохую молодежь и тп и тд, будто невзначай забывая, что все это родом из 90-х и что мы долго это будем изживать. Понятно, что хочется действовать эффективнее, но – блин! – прежде чем покритиковать власть спросите себя, что вы сделали, чтоб хотя бы ваш подъезд превратился из бомжатника в чистое светлое помещение?!
г) … ставит в вину Путину зажратость столичного общества: ибо невозможно отучивать общество от зажратости, не дав ему нажраться. Это ж так естественно.

Лично у меня к Путину по внутренним делам лишь один глобальный вопрос: когда начнется смена элит? И тут же отвечаю себе сам: когда припрет, тогда и начнется. Так всегда происходит в истории, и тем более российской. Мы редко когда стелим соломку заранее, но оттого у нас интереснее жить. А когда стукнет время, уверен, за ВВП не заржавеет.

И главное – я честно и не без пафоса скажу Владимиру Владимировичу спасибо за окончание войны в Чечне. Сам мог по возрасту попасть туда, но пронесло. А кого-то не пронесло. И их могло стать в десятки раз больше, если б не мудрые и волевые решения Президента.
Видел как-то Кадырова: убийца убийцей. Но уж пусть их руками (боевиков, а не всех чеченцев) разгребать эту грязь, чем мальчишескими