Политическая мороженка
31,583
251
|
Morozhenka ( Слушатель ) |
| 13 фев 2021 13:21:09 |
Эксперты в шоке от поведения Навального на судебном заседании по делу о клевете
новая дискуссия Статья 989
В ходе программы «Время покажет» Руслан Осташко прокомментировал поведение скандального блогера Алексея Навального в Бабушкинском суде.
Накануне прошло очередное судебное заседание, главной «звездой» которого был глава «Фонда борьбы с коррупцией». Все прекрасно помнят историю, когда Навальный оскорбил ветерана Великой отечественной войны Игната Артеменко. В итоге родственники ветерана обратились в полицию, так как поведение блогера довело пожилого человека до больничной койки.
Во время заседания Навальный выставил себя в самом что ни на есть худшем свете. Оно и понятно, надо же максимально выпендриться перед заграничными дипломатами, которые потом еще и заплатят за этот цирк. Учитывая происходящее в суде, даже складывается ощущение, что Навальный оскорбил ветерана вовсе не случайно (особенно если вспомнить, как на Западе любят переписывать историю).
Комментируя вчерашнее заседание, Осташко отметил фразу Навального – «у всех деды воевали». Довольно занятно слышать это от человека, у которого дед как раз не воевал, а находился на оккупированной территории на Украине. Другие участники программы удивились решению Навального не извиняться перед Артеменко.
Впрочем, чему тут удивляться? Сразу видно, что блогер из кожи вон лез перед западным начальством. Учитывая тот факт, что на Западе столь агрессивная антироссийская политика, вся деятельность Навального (в том числе и оскорбления в адрес ветерана) становится вполне понятна. Блогеру не нужна никакая «прекрасная Россия будущего». Главное – деньги и ничего более.
Отредактировано: Morozhenka - 13 фев 2021 13:23:22
ОТВЕТЫ (1)
|
yaroslavmudry ( Слушатель ) |
| 13 фев 2021 17:18:49 |
Обязать каждого по не написанному говорить,чтобы дурь оного каждому видна была.
Навальный говорил не по методичке, от себя.
Что очень ценно.
Что ,как,в какой форме он говорил - показывает его настоящую сущность.
Если кому то это пересказывать- не поверят.
Скажут поклёп, вы все врете.
А своими глазами и ушами , уже не отвертишься.
Это редкий случай когда индивидуум сам на себя помои льёт, по собственному желанию.
И задача суда ,ни в коем случае не помешать этому.
Отсюда и поблажки про замечания подсудимому.
Это как в шахматах отдать ферзя,чтобы поставить мат.
Допущение дипломатов - вообще гениальный ход.
Показывает, чьи интересы защищает.
А они послушают своего агента.
Может уволят кого за плохую подготовку.
Конечно у себя на Западе в прессе они все переврут и люди не получат
достоверной информации.
Но это не для них спектакль. Для нас.
А мы все поймём правильно, но или большинство по крайней мере.
Если кто то засомневаться , кто раньше поддерживал - уже хорошо.
Вода камень точит.
Только не надо никаких революций.
Пусть эволюция (история) рассудит.