Понемножку обо всем
218,208
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 16 апр 2023 10:37:53 |
Россия покидает неолиберальный Запад, чтобы присоединиться к мировому большинству
новая дискуссия Статья 167
Россия покидает неолиберальный Запад, чтобы присоединиться к мировому большинству
Сегодня
Ив Смит
15 апреля 2023 г
Ив здесь. Как многие из вас знают, несмотря на готовность выслушать экономистов с широким спектром взглядов, подход Путина к экономике был довольно неолиберальным, особенно в том, что касалось строгой бюджетной ортодоксии. Последнее, возможно, было необходимо, когда у России была хронически слабая валюта и долларизованная финансовая система. Но отсутствие каких-либо банковских крахов во время экономических санкций shock and awe показало, что, в отличие от 1990-х годов, российские банки больше не использовали финансирование в иностранной валюте.
Однако рассмотрим этот раздел статьи Брукингса 2006 года об экономической диссертации Путина, которая получила награду, эквивалентную докторской:
Есть один важный аспект процесса обучения Путина, который стал лейтмотивом историй о его детстве, но редко проецируется на его профессиональную жизнь. Это то, что он всегда помнит о своих вызовах - и особенно о своих неудачах — и всегда извлекает уроки. Он терпелив и настойчив в своих попытках, и когда он понимает неэффективность своих действий или когда он терпит неудачу, он старается никогда не повторять ошибку. В свете этого наблюдения и в контексте диссертации мы выделяем несколько крупных событий, которые были вызовом Путину и привели к его первоначальным неудачам в адекватном противодействии им, а затем я подчеркиваю уроки, которые он извлек из своего опыта ....Проверка того, насколько хорошо Путин усвоил урок элементарной продовольственной безопасности, произошла неожиданно с распадом Советского Союза ....В Москве Юрий Лужков, в то время заместитель мэра, заключил сделку с "Газпромом", чтобы помочь Москве в закупках продовольствия для города в течение первой постсоветской зимы. Газпром продавал газ Центральной Европе в обмен на основные продукты питания: Москва получила 600 000 тонн картофеля и 100 000 тонн яблок и лука в обмен на 1,5 миллиарда кубометров природного газа в рамках сделки, заключенной Лужковым и польским вице-премьер-министром Лешеком Бальцеровичем. В Ленинграде Путину, в то время члену городского комитета по международным отношениям, было поручено вести переговоры по аналогичным соглашениям "ресурсы в обмен на продовольствие". Он поручил нескольким частным торговым компаниям содействовать бартерным схемам, потому что в городе не было собственных независимых механизмов для их реализации. Другими словами, он делегировал полномочия формирующемуся частному бизнесу. Хотя Владимир Путин понимает, что рыночная экономика - это единственная система, способная эффективно достигать поставленных целей, он принимает ее внедрение в России с осторожностью и некоторыми оговорками. Он утверждает, что, поскольку природные ресурсы России обладают критически важными стратегическими свойствами для государства, их управление должно не только жестко регулироваться, но и контролироваться государством. Поэтому минеральные ресурсы всегда должны оставаться в окончательном распоряжении государства — независимо от их собственности и модели экономики. Он рассматривает государство как единственный институт, который может ответственно обеспечить ресурсы для долгосрочного развития России, а не для частного корпоративного сектора ....Короче говоря, схема Путина провалилась. Сделки по большей части провалились, потому что компании никогда не выполняли свои обязательства, поставляя лишь часть первоначально оговоренных количеств продовольствия. К счастью, зима не была суровой, и домашние запасы продовольствия, традиционный, почти инстинктивный механизм выживания, помогли уменьшить нехватку. Этот ранний опыт и неудача в его общественной карьере преподали Путину два урока. Во-первых, в дополнение к укреплению своей веры в важность продовольственной безопасности и необходимого выживания, Путин осознал, что главной валютой, которой может располагать российский чиновник, является сырье. Поэтому неудивительно найти длинный список стратегических материалов в статье Путина 1999 года, где он перечисляет основные продукты питания наряду с ураном, нефтью и газом и другими материалами. Подводя итог первому уроку, во время катастрофических событий конечной гарантией выживания России, а впоследствии и богатства и развития, являются природные ресурсы. Поскольку они необходимы для выживания и безопасности России, их всегда следует держать в стратегическом резерве.Путин извлек второй урок из своего неправильного управления схемами "Ресурсы в обмен на продовольствие": частным компаниям нельзя доверять. Следовательно, государство должно осуществлять некоторую степень контроля. Доверившись частным компаниям, он потерпел неудачу, потому что в нестабильной и непредсказуемой среде частные компании часто могут пренебрегать своими обязательствами и действовать исключительно в своих частных интересах. В идеях, которые он выразил в диссертации, Путин выступает за рыночную экономику с сильным государственным регулированием и преимущественной властью в экономике ....На момент завершения диссертации подход Путина к управлению был полностью разработан. Он утверждает, что краеугольным камнем его политики — обеспечивать благосостояние населения и обеспечивать стабильность — является экономическая безопасность, и что грубая политическая власть и патриотические обязательства управляющих и правоохранительных структур должны дополняться экономическим государственным порядком. Для него этот порядок устойчив только благодаря различным механизмам контроля над основными стратегическими товарами. Будучи бывшим заместителем мэра крупного промышленного города, Путин осознает неэффективную и неконкурентоспособную природу существующего производственного сектора и российской экономики в целом. Он рассматривает минеральные ресурсы России как единственную “твердую валюту”, которая обеспечивает не только экономическую и политическую безопасность, но и само выживание России. Минеральные ресурсы являются окончательной страховкой для преодоления любого кризиса, и они представляют собой план на случай стихийных бедствий. И, конечно, они являются источником и двигателем экономического и политического восстановления России. Хотя Владимир Путин понимает, что рыночная экономика - это единственная система, способная эффективно достигать поставленных целей, он принимает ее внедрение в России с осторожностью и некоторыми оговорками. Он утверждает, что, поскольку природные ресурсы России обладают критически важными стратегическими свойствами для государства, их управление должно не только жестко регулироваться, но и контролироваться государством. Поэтому минеральные ресурсы всегда должны оставаться в окончательном распоряжении государства — независимо от их собственности и модели экономики.
Таким образом, можно утверждать, что российский неолиберализм при Путине был отчасти финансовой необходимостью, ответом на банковский крах 1990-х годов, а также из-за следования давнему российскому импульсу ориентироваться на Европу, что означало в значительной степени принятие их экономической модели. В продолжение Александр Меркурис отметил, что причина, по которой Беларусь и Россия лишь недавно перешли к значительно большей экономической интеграции, заключалась в том, что давний президент Беларуси Александр Лукашенко считал экономическую модель России слишком неолиберальной, чтобы допустить большую интеграцию. Сейчас Россия движется к большему дирижизму, что уменьшает трения.
Опубликовано в Отчете о геополитической экономике
Далее следует отредактированная стенограмма. В квадратных скобках указаны материалы, которые были исправлены для обеспечения фактической точности или с целью предоставления дифференцирующей информации.
РАДХИКА ДЕСАИ: Привет всем, добро пожаловать на седьмой час геополитической экономики, программу о политической и геополитической экономике современного быстро меняющегося мира. я Радхика Десаи.
МАЙКЛ ХАДСОН: А я Майкл Хадсон.
...
читать дальше https://dzen.ru/medi…3f73ca622a
И многое другое на
Дзен - Хроники Хаоса
Сегодня
Ив Смит
15 апреля 2023 г
Ив здесь. Как многие из вас знают, несмотря на готовность выслушать экономистов с широким спектром взглядов, подход Путина к экономике был довольно неолиберальным, особенно в том, что касалось строгой бюджетной ортодоксии. Последнее, возможно, было необходимо, когда у России была хронически слабая валюта и долларизованная финансовая система. Но отсутствие каких-либо банковских крахов во время экономических санкций shock and awe показало, что, в отличие от 1990-х годов, российские банки больше не использовали финансирование в иностранной валюте.
Однако рассмотрим этот раздел статьи Брукингса 2006 года об экономической диссертации Путина, которая получила награду, эквивалентную докторской:
Есть один важный аспект процесса обучения Путина, который стал лейтмотивом историй о его детстве, но редко проецируется на его профессиональную жизнь. Это то, что он всегда помнит о своих вызовах - и особенно о своих неудачах — и всегда извлекает уроки. Он терпелив и настойчив в своих попытках, и когда он понимает неэффективность своих действий или когда он терпит неудачу, он старается никогда не повторять ошибку. В свете этого наблюдения и в контексте диссертации мы выделяем несколько крупных событий, которые были вызовом Путину и привели к его первоначальным неудачам в адекватном противодействии им, а затем я подчеркиваю уроки, которые он извлек из своего опыта ....Проверка того, насколько хорошо Путин усвоил урок элементарной продовольственной безопасности, произошла неожиданно с распадом Советского Союза ....В Москве Юрий Лужков, в то время заместитель мэра, заключил сделку с "Газпромом", чтобы помочь Москве в закупках продовольствия для города в течение первой постсоветской зимы. Газпром продавал газ Центральной Европе в обмен на основные продукты питания: Москва получила 600 000 тонн картофеля и 100 000 тонн яблок и лука в обмен на 1,5 миллиарда кубометров природного газа в рамках сделки, заключенной Лужковым и польским вице-премьер-министром Лешеком Бальцеровичем. В Ленинграде Путину, в то время члену городского комитета по международным отношениям, было поручено вести переговоры по аналогичным соглашениям "ресурсы в обмен на продовольствие". Он поручил нескольким частным торговым компаниям содействовать бартерным схемам, потому что в городе не было собственных независимых механизмов для их реализации. Другими словами, он делегировал полномочия формирующемуся частному бизнесу. Хотя Владимир Путин понимает, что рыночная экономика - это единственная система, способная эффективно достигать поставленных целей, он принимает ее внедрение в России с осторожностью и некоторыми оговорками. Он утверждает, что, поскольку природные ресурсы России обладают критически важными стратегическими свойствами для государства, их управление должно не только жестко регулироваться, но и контролироваться государством. Поэтому минеральные ресурсы всегда должны оставаться в окончательном распоряжении государства — независимо от их собственности и модели экономики. Он рассматривает государство как единственный институт, который может ответственно обеспечить ресурсы для долгосрочного развития России, а не для частного корпоративного сектора ....Короче говоря, схема Путина провалилась. Сделки по большей части провалились, потому что компании никогда не выполняли свои обязательства, поставляя лишь часть первоначально оговоренных количеств продовольствия. К счастью, зима не была суровой, и домашние запасы продовольствия, традиционный, почти инстинктивный механизм выживания, помогли уменьшить нехватку. Этот ранний опыт и неудача в его общественной карьере преподали Путину два урока. Во-первых, в дополнение к укреплению своей веры в важность продовольственной безопасности и необходимого выживания, Путин осознал, что главной валютой, которой может располагать российский чиновник, является сырье. Поэтому неудивительно найти длинный список стратегических материалов в статье Путина 1999 года, где он перечисляет основные продукты питания наряду с ураном, нефтью и газом и другими материалами. Подводя итог первому уроку, во время катастрофических событий конечной гарантией выживания России, а впоследствии и богатства и развития, являются природные ресурсы. Поскольку они необходимы для выживания и безопасности России, их всегда следует держать в стратегическом резерве.Путин извлек второй урок из своего неправильного управления схемами "Ресурсы в обмен на продовольствие": частным компаниям нельзя доверять. Следовательно, государство должно осуществлять некоторую степень контроля. Доверившись частным компаниям, он потерпел неудачу, потому что в нестабильной и непредсказуемой среде частные компании часто могут пренебрегать своими обязательствами и действовать исключительно в своих частных интересах. В идеях, которые он выразил в диссертации, Путин выступает за рыночную экономику с сильным государственным регулированием и преимущественной властью в экономике ....На момент завершения диссертации подход Путина к управлению был полностью разработан. Он утверждает, что краеугольным камнем его политики — обеспечивать благосостояние населения и обеспечивать стабильность — является экономическая безопасность, и что грубая политическая власть и патриотические обязательства управляющих и правоохранительных структур должны дополняться экономическим государственным порядком. Для него этот порядок устойчив только благодаря различным механизмам контроля над основными стратегическими товарами. Будучи бывшим заместителем мэра крупного промышленного города, Путин осознает неэффективную и неконкурентоспособную природу существующего производственного сектора и российской экономики в целом. Он рассматривает минеральные ресурсы России как единственную “твердую валюту”, которая обеспечивает не только экономическую и политическую безопасность, но и само выживание России. Минеральные ресурсы являются окончательной страховкой для преодоления любого кризиса, и они представляют собой план на случай стихийных бедствий. И, конечно, они являются источником и двигателем экономического и политического восстановления России. Хотя Владимир Путин понимает, что рыночная экономика - это единственная система, способная эффективно достигать поставленных целей, он принимает ее внедрение в России с осторожностью и некоторыми оговорками. Он утверждает, что, поскольку природные ресурсы России обладают критически важными стратегическими свойствами для государства, их управление должно не только жестко регулироваться, но и контролироваться государством. Поэтому минеральные ресурсы всегда должны оставаться в окончательном распоряжении государства — независимо от их собственности и модели экономики.
Таким образом, можно утверждать, что российский неолиберализм при Путине был отчасти финансовой необходимостью, ответом на банковский крах 1990-х годов, а также из-за следования давнему российскому импульсу ориентироваться на Европу, что означало в значительной степени принятие их экономической модели. В продолжение Александр Меркурис отметил, что причина, по которой Беларусь и Россия лишь недавно перешли к значительно большей экономической интеграции, заключалась в том, что давний президент Беларуси Александр Лукашенко считал экономическую модель России слишком неолиберальной, чтобы допустить большую интеграцию. Сейчас Россия движется к большему дирижизму, что уменьшает трения.
Опубликовано в Отчете о геополитической экономике
Далее следует отредактированная стенограмма. В квадратных скобках указаны материалы, которые были исправлены для обеспечения фактической точности или с целью предоставления дифференцирующей информации.
РАДХИКА ДЕСАИ: Привет всем, добро пожаловать на седьмой час геополитической экономики, программу о политической и геополитической экономике современного быстро меняющегося мира. я Радхика Десаи.
МАЙКЛ ХАДСОН: А я Майкл Хадсон.
...
читать дальше https://dzen.ru/medi…3f73ca622a
И многое другое на
Дзен - Хроники Хаоса
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!