Понемножку обо всем
218,213
4,060
|
Хранитель Храма ( Слушатель ) |
| 12 май 2023 23:00:14 |
NY Times ошибается в дедолларизации: экономист Майкл Хадсон опровергает долларовую защиту Пола Кругмана
новая дискуссия Статья 81
NY Times ошибается в дедолларизации: экономист Майкл Хадсон опровергает долларовую защиту Пола Кругмана
Сегодня
11 мая 2023 г
Ив Смит
Ив здесь. Я должен признаться, что мне совсем не нравится обсуждение дедолларизации. Похоже, большинство комментаторов придерживаются одной из двух позиций: либо защищают доллар, либо с нетерпением предсказывают быструю кончину.
Такого рода переход происходит не так. Как мы подчеркивали, потребовались две мировые войны и Великая депрессия, чтобы свергнуть фунт стерлингов. Тот факт, что страны преуспевают в уменьшении поверхности для нанесения ударов по санкциям США путем расширения двусторонней торговли, снижает восприятие силы США (имейте в виду, санкции никогда не работали так хорошо, как вас заставляют верить пиарщики).
Факт в том, что связанные с торговлей валютные потоки составляют крошечную долю валютных операций, связанных с инвестициями. Уровень приливов и отливов, но исследование Банка международных расчетов показало, что он в 60 раз превышает уровень торговых потоков. Кажется, у меня нет более актуальной работы.
Вдобавок ко всему, усилия по содействию расширению двусторонней торговли уже демонстрируют проблемы, предсказанные вашим скромным блоггером. Если две страны не вступят в торговлю, близкую к сбалансированной (что маловероятно), одна страна в конечном итоге накопит валюту другой страны. Из обзора Индия в России накопила миллиарды рупий в индийских банках: Глава МИД России Сергей Лавров:
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия накопила миллиарды рупий в индийских банках, которые она не может использовать.Согласно сообщению NDTV, министр иностранных дел Лавров указал на растущее положительное сальдо торгового баланса с Индией.“Это проблема”, - цитируются в докладе слова Лаврова, сказанные в Гоа в кулуарах заседания Шанхайской организации сотрудничества.
Почему закрытие с рупиями отличается от закрытия с долларом? В США самые ликвидные и глубокие рынки капитала, поэтому страны, которые в конечном итоге владеют ими, могут размещать их в финансовых активах. Как показал азиатский кризис, центральные банки, испытывающие недостаток валютных резервов, не смогли защититься от валютных кризисов, которые отдали их на милость МВФ. После этого эпизода Азиатские тигры управляли своими делами таким образом, чтобы влиять на ценообразование валюты, чтобы, помимо прочего, они имели положительное сальдо торгового баланса и накапливали иностранную валюту, в основном доллар.
В отличие от этого, у Индии не так много активов, которые можно инвестировать, поэтому не похоже, что Россия могла бы с готовностью продать большую часть своих активов инвесторам. Единственная другая часть, которая захотела бы рупий, была бы страной, у которой был дефицит торгового баланса с Индией. Но достаточно ли таких желающих?
Это иллюстрирует небольшую проблему. Наличие более финансовой экономики является преимуществом в категории “желательных финансовых активов”, даже несмотря на то, что, как мы видели, финансиализация выше определенного уровня моделей неоптимальна для роста (это по данным МВФ).
Последний пробный шар для Китая - использовать SDR. Но SDR существует уже долгое время и нигде особо не продвинулась. За этим нужен серьезный центральный банк, чтобы банки были готовы осуществлять торговые и инвестиционные платежи. И кто отвечает за этот центральный банк?
Имейте в виду, что занятость также создает сетевые эффекты в виде всей инфраструктуры платежной системы. Например, банки очень обеспокоены мошенничеством. Visa и Mastercard в силу огромных объемов, которыми они управляют, имеют превосходное обнаружение мошенничества и защиту. Новая сеть подвергается реальному риску понести гораздо большие потери от мошенничества. Банк их съедает? Или сеть? Если сеть, скорее всего, окажется вынужденной взимать более высокие комиссионные за обмен, чтобы возместить более высокие убытки от мошенничества. Это означает снижение чистой выручки продавцов, а это значит, что продавцы будут избегать их использования, насколько это возможно.
США неизбежно потеряют свое доминирующее положение из-за продолжающегося падения относительной важности экономики США. Но многие люди, приветствующие его кончину, слишком оптимистичны в отношении того, как быстро это произойдет.
БЕН НОРТОН: Всем привет, я Бен Нортон, и это отчет о геополитической экономике.
Ко мне присоединяется экономист Майкл Хадсон, друг шоу, блестящий экономист, автор многих книг, а также соведущий программы "Час геополитической экономики" здесь с Радхикой Десаи..........
Сегодня мы собираемся поговорить о дедолларизации. Майкл и Радхика только что опубликовали серию статей о упадке долларовой системы США и стремлении стран по всему миру искать альтернативы доминированию доллара США.
В частности, я хотел пригласить Майкла сегодня ответить на статьи, которые были опубликованы в New York Times экономистом Полом Кругманом, выступающим против дедолларизации, выступающим в защиту долларовой системы США.
Мы собираемся рассмотреть две статьи, написанные Кругманом, одну в апреле, а другую в мае.
Майкл, я собираюсь начать со статьи, которую Пол Кругман опубликовал в апреле под названием “Международное денежное безумие снова поражает“. У него очень пренебрежительный тон в этом, говоря, что это “безумие”.
И, по сути, в этой статье он создает соломенного человечка, где он говорит, что если вы думаете, что доминирование доллара США снижается, то вы думаете, что в Соединенных Штатах будет гиперинфляция.
Он называет этих людей “веймаристами”, имея в виду Веймарскую Германию, где в 1920-х годах была гиперинфляция.
По сути, он говорит, что если вы не верите, что доллар США останется доминирующим, вы верите, что он превратится в туалетную бумагу. Это аргумент соломенного человечка.
Он также сравнил доллар с британским фунтом. И он сказал, это цитата из его статьи, он говорит: “В целом, нет причин бояться последствий, если доллар потеряет свой особый международный статус. Но, тем не менее, действительно трудно представить, что это происходит в первую очередь ”.
Итак, его аргумент заключается в том, что этого не произойдет, но даже если бы это произошло, это было бы неважно, потому что посмотрите, что произошло в Британии; британский фунт был международной глобальной резервной валютой, и все же это больше не так, и Британия по-прежнему является значимой экономикой, утверждает он.
Итак, что вы думаете об аргументах Кругмана?
МАЙКЛ ХАДСОН: Это не аргумент соломенного человечка; это преднамеренное невежество. Нужно действительно иметь узкое видение и не понимать самой базовой экономической истории, чтобы делать искажения, о которых говорил Кругман...
читать дальше — https://dzen.ru/medi…723c116e69
И многое другое на
Дзен - Хроники Хаоса
Сегодня
11 мая 2023 г
Ив Смит
Ив здесь. Я должен признаться, что мне совсем не нравится обсуждение дедолларизации. Похоже, большинство комментаторов придерживаются одной из двух позиций: либо защищают доллар, либо с нетерпением предсказывают быструю кончину.
Такого рода переход происходит не так. Как мы подчеркивали, потребовались две мировые войны и Великая депрессия, чтобы свергнуть фунт стерлингов. Тот факт, что страны преуспевают в уменьшении поверхности для нанесения ударов по санкциям США путем расширения двусторонней торговли, снижает восприятие силы США (имейте в виду, санкции никогда не работали так хорошо, как вас заставляют верить пиарщики).
Факт в том, что связанные с торговлей валютные потоки составляют крошечную долю валютных операций, связанных с инвестициями. Уровень приливов и отливов, но исследование Банка международных расчетов показало, что он в 60 раз превышает уровень торговых потоков. Кажется, у меня нет более актуальной работы.
Вдобавок ко всему, усилия по содействию расширению двусторонней торговли уже демонстрируют проблемы, предсказанные вашим скромным блоггером. Если две страны не вступят в торговлю, близкую к сбалансированной (что маловероятно), одна страна в конечном итоге накопит валюту другой страны. Из обзора Индия в России накопила миллиарды рупий в индийских банках: Глава МИД России Сергей Лавров:
Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия накопила миллиарды рупий в индийских банках, которые она не может использовать.Согласно сообщению NDTV, министр иностранных дел Лавров указал на растущее положительное сальдо торгового баланса с Индией.“Это проблема”, - цитируются в докладе слова Лаврова, сказанные в Гоа в кулуарах заседания Шанхайской организации сотрудничества.
Почему закрытие с рупиями отличается от закрытия с долларом? В США самые ликвидные и глубокие рынки капитала, поэтому страны, которые в конечном итоге владеют ими, могут размещать их в финансовых активах. Как показал азиатский кризис, центральные банки, испытывающие недостаток валютных резервов, не смогли защититься от валютных кризисов, которые отдали их на милость МВФ. После этого эпизода Азиатские тигры управляли своими делами таким образом, чтобы влиять на ценообразование валюты, чтобы, помимо прочего, они имели положительное сальдо торгового баланса и накапливали иностранную валюту, в основном доллар.
В отличие от этого, у Индии не так много активов, которые можно инвестировать, поэтому не похоже, что Россия могла бы с готовностью продать большую часть своих активов инвесторам. Единственная другая часть, которая захотела бы рупий, была бы страной, у которой был дефицит торгового баланса с Индией. Но достаточно ли таких желающих?
Это иллюстрирует небольшую проблему. Наличие более финансовой экономики является преимуществом в категории “желательных финансовых активов”, даже несмотря на то, что, как мы видели, финансиализация выше определенного уровня моделей неоптимальна для роста (это по данным МВФ).
Последний пробный шар для Китая - использовать SDR. Но SDR существует уже долгое время и нигде особо не продвинулась. За этим нужен серьезный центральный банк, чтобы банки были готовы осуществлять торговые и инвестиционные платежи. И кто отвечает за этот центральный банк?
Имейте в виду, что занятость также создает сетевые эффекты в виде всей инфраструктуры платежной системы. Например, банки очень обеспокоены мошенничеством. Visa и Mastercard в силу огромных объемов, которыми они управляют, имеют превосходное обнаружение мошенничества и защиту. Новая сеть подвергается реальному риску понести гораздо большие потери от мошенничества. Банк их съедает? Или сеть? Если сеть, скорее всего, окажется вынужденной взимать более высокие комиссионные за обмен, чтобы возместить более высокие убытки от мошенничества. Это означает снижение чистой выручки продавцов, а это значит, что продавцы будут избегать их использования, насколько это возможно.
США неизбежно потеряют свое доминирующее положение из-за продолжающегося падения относительной важности экономики США. Но многие люди, приветствующие его кончину, слишком оптимистичны в отношении того, как быстро это произойдет.
БЕН НОРТОН: Всем привет, я Бен Нортон, и это отчет о геополитической экономике.
Ко мне присоединяется экономист Майкл Хадсон, друг шоу, блестящий экономист, автор многих книг, а также соведущий программы "Час геополитической экономики" здесь с Радхикой Десаи..........
Сегодня мы собираемся поговорить о дедолларизации. Майкл и Радхика только что опубликовали серию статей о упадке долларовой системы США и стремлении стран по всему миру искать альтернативы доминированию доллара США.
В частности, я хотел пригласить Майкла сегодня ответить на статьи, которые были опубликованы в New York Times экономистом Полом Кругманом, выступающим против дедолларизации, выступающим в защиту долларовой системы США.
Мы собираемся рассмотреть две статьи, написанные Кругманом, одну в апреле, а другую в мае.
Майкл, я собираюсь начать со статьи, которую Пол Кругман опубликовал в апреле под названием “Международное денежное безумие снова поражает“. У него очень пренебрежительный тон в этом, говоря, что это “безумие”.
И, по сути, в этой статье он создает соломенного человечка, где он говорит, что если вы думаете, что доминирование доллара США снижается, то вы думаете, что в Соединенных Штатах будет гиперинфляция.
Он называет этих людей “веймаристами”, имея в виду Веймарскую Германию, где в 1920-х годах была гиперинфляция.
По сути, он говорит, что если вы не верите, что доллар США останется доминирующим, вы верите, что он превратится в туалетную бумагу. Это аргумент соломенного человечка.
Он также сравнил доллар с британским фунтом. И он сказал, это цитата из его статьи, он говорит: “В целом, нет причин бояться последствий, если доллар потеряет свой особый международный статус. Но, тем не менее, действительно трудно представить, что это происходит в первую очередь ”.
Итак, его аргумент заключается в том, что этого не произойдет, но даже если бы это произошло, это было бы неважно, потому что посмотрите, что произошло в Британии; британский фунт был международной глобальной резервной валютой, и все же это больше не так, и Британия по-прежнему является значимой экономикой, утверждает он.
Итак, что вы думаете об аргументах Кругмана?
МАЙКЛ ХАДСОН: Это не аргумент соломенного человечка; это преднамеренное невежество. Нужно действительно иметь узкое видение и не понимать самой базовой экономической истории, чтобы делать искажения, о которых говорил Кругман...
читать дальше — https://dzen.ru/medi…723c116e69
И многое другое на
Дзен - Хроники Хаоса
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!