Испытательные полеты B-21 Raider

Цитата: GeorgV от 11.11.2023 21:02:04https://ca.news.yahoo.com/us-air-forces-b-21-153910291.html
На англ. Воспользуйтесь браузером Яндекс для перевода.

Цитата: GeorgV от 11.11.2023 21:02:04

 

Споттеры наснимали, в видео же и B-2 есть.
Ну молодцы, быстрее нас взлетели, пока программа без особых проблем идёт, на удивление, поглядим как оно будет дальше.

• +0.07 / 3

Цитата: Rostislav от 12.11.2023 16:59:43
Споттеры наснимали, в видео же и B-2 есть.
Ну молодцы, быстрее нас взлетели, пока программа без особых проблем идёт, на удивление, поглядим как оно будет дальше.

Цитата: Rostislav от 12.11.2023 16:59:43

 

Ну круто выглядит полет недобумеранга. Пиндосы могут. Прям цивилизация-2 вспомнилась. Реально круто. Но, что в реалиях современных ПВО, спутниковых систем мониторинга что реально сможет сделать сделать данное дорогущее крыло? И в принципе концепция тихоходного ( не гиперзвук ведь) бомбера (сказку про невидимость во ВСЕХ диапазонах уже все знают) в современном конфликте не папуасных стран ещё актуальна?

• +0.23 / 6

Цитата: Алекc_Х от 12.11.2023 18:00:48Ну круто выглядит полет недобумеранга. Пиндосы могут. Прям цивилизация-2 вспомнилась. Реально круто. Но, что в реалиях современных ПВО, спутниковых систем мониторинга что реально сможет сделать сделать данное дорогущее крыло? И в принципе концепция тихоходного ( не гиперзвук ведь) бомбера (сказку про невидимость во ВСЕХ диапазонах уже все знают) в современном конфликте не папуасных стран ещё актуальна?

Цитата: Алекc_Х от 12.11.2023 18:00:48

 

Какое дорогущее? В-21 - бюджетная уменьшенная версия В-2. Поэтому и полетели быстро, ничего нового ни в аэродинамике, ни в СУ.

• +0.22 / 8

Цитата: Салон62 от 12.11.2023 18:10:45Какое дорогущее? В-21 - бюджетная уменьшенная версия В-2. Поэтому и полетели быстро, ничего нового ни в аэродинамике, ни в СУ.

Цитата: Салон62 от 12.11.2023 18:10:45

 

Да, понятие "дорогущее" не имеет четких границ и варьируется типа дороже от нескольких раз, до порядка и до нескольких порядков. Всяко разно это изделие 
дороже чем наш Ту160 со всеми модернизациями и думаю, что как минимум на порядок. Т.е. дорогущее! Как и все другое, у пиндосов летающее. :-)

• +0.00 / 0

Цитата: Салон62 от 12.11.2023 18:10:45Какое дорогущее? В-21 - бюджетная уменьшенная версия В-2. Поэтому и полетели быстро, ничего нового ни в аэродинамике, ни в СУ.

Цитата: Салон62 от 12.11.2023 18:10:45

 

    

• +0.11 / 5

Цитата: dmitriк62 от 13.11.2023 10:24:18

Цитата: dmitriк62 от 13.11.2023 10:24:18

 

Размерность В-2А по отношению к В-52Н.

• +0.23 / 8

Цитата: DMAN от 13.11.2023 10:36:58Размерность В-2А по отношению к В-52Н.

Цитата: DMAN от 13.11.2023 10:36:58

 

B-21, получается, будет иметь боевую нагрузку в районе 12 тонн, 2 револьвера для JASSM-ER? Цену под $1 млрд. И какой смысл в этом самолете?

• +0.10 / 4

Цитата: Maxzz. от 13.11.2023 13:39:13B-21, получается, будет иметь боевую нагрузку в районе 12 тонн, 2 револьвера для JASSM-ER? Цену под $1 млрд.
И какой смысл в этом самолете?

Цитата: Maxzz. от 13.11.2023 13:39:13

 

Когда то более 50 лет назад амеры создали тактический, в нашем понимании фронтовой,
бомбардировщик F-111. Очень интересная по тем временам машина. На ряду с крылом
изменяемой стреловидности одной из основных особенностей самолета был прорыв
системы ПВО на малых и предельно малых высотах. До определенного времени эта
особенность достаточно эффективно работала. ПМСМ нынешний B-21, это современная
итерация F-111 которую хотят создать амеры без особых заморочек и напрягов. Только
для прорыва системы ПВО использовать технологию малозаметности. Как мы сейчас
понимаем технология малозаметности имеет очень серьезные проблемы, особенно
в метровом диапазоне. Ну и летающее крыло опять же дозвуковое. Получается некий
карго-культ себя любимых полувековой давности.

• +0.18 / 7

Цитата: DMAN от 13.11.2023 13:51:19Когда то более 50 лет назад амеры создали тактический, в нашем понимании фронтовой,
бомбардировщик F-111. Очень интересная по тем временам машина. На ряду с крылом
изменяемой стреловидности одной из основных особенностей самолета был прорыв
системы ПВО на малых и предельно малых высотах. До определенного времени эта
особенность достаточно эффективно работала. ПМСМ нынешний B-21, это современная
итерация F-111 которую хотят создать амеры без особых заморочек и напрягов. Только
для прорыва системы ПВО использовать технологию малозаметности. Как мы сейчас
понимаем технология малозаметности имеет очень серьезные проблемы, особенно
в метровом диапазоне. Ну и летающее крыло опять же дозвуковое. Получается некий
карго-культ себя любимых полувековой давности.

Цитата: DMAN от 13.11.2023 13:51:19

 

   
Следующим шагом будут возрождать производство английских "Москито", у них за счёт цельнодеревянной конструкции сигнатура ещё меньше...

• +0.15 / 5

Цитата: dmitriк62 от 13.11.2023 14:11:43Следующим шагом будут возрождать производство английских "Москито", у них за счёт цельнодеревянной конструкции сигнатура ещё меньше...

Цитата: dmitriк62 от 13.11.2023 14:11:43

 

В современных условиях, для прорыва систем ПВО, более осмысленным представляется
концепция ДПЛА например типа Охотник. 

• +0.15 / 5

Цитата: dmitriк62 от 13.11.2023 14:11:43Следующим шагом будут возрождать производство английских "Москито", у них за счёт цельнодеревянной конструкции сигнатура ещё меньше...

Цитата: dmitriк62 от 13.11.2023 14:11:43

 

Там двигатель, неприкрытый РПМ и расчалки проволочные, как бы итоговая ЭПР не побольше вышла... Вот монгольфьер - только ткань, пенька и дерево - идеал!

• +0.13 / 5

Цитата: Слесарь Полесов от 13.11.2023 15:15:49Нужное направление ветра входит в состав расширенной комплектации аппарата

Цитата: Слесарь Полесов от 13.11.2023 15:15:49

 

Существенное замечание
Однако это аспект, лишающий рассматриваемый гипотетический супер-девайс универсальности в части условий применения.
Тем не менее для определенных регионов и времени года (метеорология это таки наука) может успешно применяться, как присно памятные АДА, с успехом кошмарившие наше ПВО на протяжении ** лет.

• +0.00 / 0

Цитата: А75 от 14.11.2023 09:07:09... как присно памятные АДА, с успехом кошмарившие наше ПВО на протяжении ** лет.

Цитата: А75 от 14.11.2023 09:07:09

 

Ну насчет с успехом или как, это еще можно подискутировать.
Вот например китайский пумпырь над США, это да было эпично.
А термин кошмарить, это скорее про клопов в Париже.

• +0.15 / 3

Цитата: Алекc_Х от 12.11.2023 18:00:48Ну круто выглядит полет недобумеранга. Пиндосы могут. Прям цивилизация-2 вспомнилась. Реально круто. Но, что в реалиях современных ПВО, спутниковых систем мониторинга что реально сможет сделать сделать данное дорогущее крыло? И в принципе концепция тихоходного ( не гиперзвук ведь) бомбера (сказку про невидимость во ВСЕХ диапазонах уже все знают) в современном конфликте не папуасных стран ещё актуальна?

Цитата: Алекc_Х от 12.11.2023 18:00:48

 

Мне больше В-2 нравится внешне, выглядит как инопланетный пепелац, а этот на беспилотнег похож, показалось, что он даже меньше по размерам.
Но концепция у него такая же будет, как и у нас (?), я так понимаю - нужна малозаметная, экономичная по топливу и массовая платформа, которая может подолгу висеть в заданном районе и грозить южному централу гиперзвуком или дальнобойными малозаметными КР как в обычном, так и в ядерном оснащении. При наличии дальнобойного гиперзвука сильно далеко от своих границ можно и не улетать, прорывать ПВО не требуется.
У нас есть как первое, так и втрое в плане вооружений, а вот у них нет, потому пока это просто недокомплекс без вооружения и видимых перспектив. ХЗ когда они свой гиперзвук сваяют и осилят + к нему исчо КР в спецоснащении нужны, а там ещё конь не валялся .

• +0.05 / 3

Цитата: Rostislav от 12.11.2023 19:03:08Мне больше В-2 нравится внешне, выглядит как инопланетный пепелац, а этот на беспилотнег похож, показалось, что он даже меньше по размерам.
Но концепция у него такая же будет, как и у нас (?), я так понимаю - нужна малозаметная, экономичная по топливу и массовая платформа, которая может подолгу висеть в заданном районе и грозить южному централу гиперзвуком или дальнобойными малозаметными КР как в обычном, так и в ядерном оснащении. При наличии дальнобойного гиперзвука сильно далеко от своих границ можно и не улетать, прорывать ПВО не требуется.
У нас есть как первое, так и втрое в плане вооружений, а вот у них нет, потому пока это просто недокомплекс без вооружения и видимых перспектив. ХЗ когда они свой гиперзвук сваяют и осилят + к нему исчо КР в спецоснащении нужны, а там ещё конь не валялся .

Цитата: Rostislav от 12.11.2023 19:03:08

 

Для континентальной державы, как наша, я думаю что это концепция имеет место. Против сопредельных супостатов. А для пиндосов летать в границах своего залужья и грозить гипером другим - плохая идея. Использовать военные базы в других странах и воздушное пространство вокруг нашей страны чтоб надуть щеки - не думаю, что это останется без адекватного ассиметричного ответа с нашей стороны. А учитывая прогрессирующую исламизацию европы и сознательное поджигание ближнего востока размещать такую дорогую игрушку там будет весьма проблематично. Я так думаю. Мир меняется и, мне кажется, по импульсивным действиям на ближнем востоке, что даже те, кто организовал этот движ не понимают к чему это приведет.

• +0.00 / 0