Цитата: 3-я улица Калинина от 14.04.2024 19:33:22Я помню весьма серьезную критику этого "эксперимента". Начиная с того, что норные грызуны от открытого пространства получают шок, им надо вибриссами касаться стенок, это ночные животные, а "наблюдатели" приходили "понаблюдать" днем или в темное время суток включали свет (это можно понять - наблюдатели в ксчестве основного органа чувств имеют зрение, а вот грызуны - обоняние), фекалии и трупы не убирались, в то время как в норме грызуны дорывают норки и вместе с грунтом выбрасывают появившиеся фекалии, пластмассу не покопаешь. Трупы - грызуны на пенсию не выходят, в доме пенсионеров не доживают - в природе их тупо съедают. В общем, эксперимент не был ничем иным как откровенным надругательством и никаких ценных научных результатов не принес.
Не, гнёзда там были. Но крайне плохо обустроены. Но я тут освежила в памяти, что там и как было. И очень там всё интересно оказалось.
Там фишка была в том, что доступность еды и самок по факту оказалась фикцией. Как раз из-за гнёзд и узких к ним проходов. И большая часть самцов была отрезана от самок полностью, а еду вынуждена была добывать с боем.
Те же самцы (64 особи), которые узурпировали самок, со временем сохранили силы на защиту гнезда, но потеряли интерес к размножению.
Что касается самок, то там два момента.
Во-первых, самки теряли фертильность из-за отсутствия выбора самца и возможность его заменить на протяжении нескольких поколений. Ведь новоржденные самки оставались в том же гнезде, контролируемом их папашей, дедом и т.д.
Во-вторых, у мышей есть одна интересная биологическая особенность: когда много молодых самок собираются вместе, у большинства прекращается экструс, то есть они будут бесплодными, пока не расселятся.
И если задуматься, то всё это очень напоминает современные мегполисы. Есть версии, что это была попытка сделать модель кап. общества. Кэлхоун открыто об этом не писал, во избежание преследований, но в личном общении об этом говорил.