Цитата: mich от 26.05.2010 21:06:28а чем именно РКСБ-104 плох (или по сравнению с "Сосной") ?
Ну, я бы не сказал "совсем плох", прямой (и не слишком отдалённый) потомок, как-никак...
Но ресурсов для доведения девайса от состояния "игрушка" до состояния "прибор" - увы, требуется чутка больше, надёжность/удобство работы - чутка ниже, и.т.д., и.т.п...
Основные отличия следующие:
1) Задница у данного прибора сделана
жопой, а не руками:
- вечноотваливающаяся крышка батарейного отсека, фиксирующаяся только за счёт упругости пластика (у "Сосны" - два винта),
- не менее вечноотваливающийся бета-фильтр (у "Сосны" - смонтирован на шарнире и с нехилым замком), под ней - переключатели чувствительности тревожного сигнала (в конструктивном исполнении "за@бёшься дезактивировать"), заботливо размещённые в месте, вероятность загрязнения которого при контакте с образцом - максимальна (особенно - при обмере жидкостей, налитых в упаковку от того же прибора, используемую в качестве измерительной кюветы),
- уникальное семиштырьковое гнездо подключения внешнего датчика (у "Сосны" - старый советский аудиоразьём о пяти штырях, запасы которого у радиолюбителей ещё полвека точно не исчерпаются, причём - вынесенный на боковую грань, а не на дно, что сильно повышает удобство работы с прибором),
- и, наконец, самое главное - за счёт этого кардинально снижена площадь, на которой монтируются счётчики (у "Сосны" можно смонтировать по выбору два или четыре, здесь - только два, причём они разнесены к краям прибора, чтобы в серединке образовывалась мёртвая зона, помещение в которую, допустим, мелкого образца, светящегося в основном в "мягкой" бете (типа тритиевых висюлек-светилок, которые чичаз в моду входят) - существенно "повышает" точность его обмера), в результате чего увеличено время замера при том же счёте, что, несомненно, сказывается на точности и оперативности работы...
2) С мордой дело обстоит сильно лучше... У "Сосны" оперативное управление - три герметизированных кнопки ("Старт"/"Стоп"/"Контроль"), у РКСБ оно отсутствует как класс (прибор считает себя умнее пользователя...
), но такого гомерического полёта конструкторской мысли по части надёжности/лёгкости использования/дезактивации, который был наблюдён на задней части прибора - тут обнаружить не удалось (в общем - твёрдая четвёрка с плюсом).
3) Схемотехника. Плюс РКСБ - более качественно реализован преобразователь, генерящий напряжение питания для счётчиков.
4) Функционал. "Сосна" заточена под более-менее грамотного пользователя и конкретные измерения (т.е. думать предоставляет оператору, и обеспечивает максимум точности/ удобств при работе с образцами, то бишь наименование "дозиметр-радиометр" - девайсу присвоено вполне обоснованно, и ударение в нём - явно на второе слово), РКСБ - под "рядового необученного" и "дежурный" режим с автоматическим оповещением о превышении заданного уровня радиации. Но образцы им обмерять -
сильно менее удобно...
Вот примерно как-то так...
P.S. В крохоборстве и перфекционизьме - прошу не обвинять.
Ибо дозиметр в тех ситуациях, где он реально нужен - должен быть
максимально удобен и функционален, ибо слишком уж велика цена возможной ошибки...