Выбираю дозиметр
101,362
105
|
mich ( Слушатель ) |
| 26 май 2010 21:06:28 |
Тред №220591
новая дискуссия Дискуссия 697
а чем именно РКСБ-104 плох (или по сравнению с "Сосной") ?
ОТВЕТЫ (4)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 27 май 2010 12:05:58 |
Ну, я бы не сказал "совсем плох", прямой (и не слишком отдалённый) потомок, как-никак...Цитата: mich от 26.05.2010 21:06:28
Но ресурсов для доведения девайса от состояния "игрушка" до состояния "прибор" - увы, требуется чутка больше, надёжность/удобство работы - чутка ниже, и.т.д., и.т.п...
Основные отличия следующие:
1) Задница у данного прибора сделана жопой, а не руками:
- вечноотваливающаяся крышка батарейного отсека, фиксирующаяся только за счёт упругости пластика (у "Сосны" - два винта),
- не менее вечноотваливающийся бета-фильтр (у "Сосны" - смонтирован на шарнире и с нехилым замком), под ней - переключатели чувствительности тревожного сигнала (в конструктивном исполнении "за@бёшься дезактивировать"), заботливо размещённые в месте, вероятность загрязнения которого при контакте с образцом - максимальна (особенно - при обмере жидкостей, налитых в упаковку от того же прибора, используемую в качестве измерительной кюветы),
- уникальное семиштырьковое гнездо подключения внешнего датчика (у "Сосны" - старый советский аудиоразьём о пяти штырях, запасы которого у радиолюбителей ещё полвека точно не исчерпаются, причём - вынесенный на боковую грань, а не на дно, что сильно повышает удобство работы с прибором),
- и, наконец, самое главное - за счёт этого кардинально снижена площадь, на которой монтируются счётчики (у "Сосны" можно смонтировать по выбору два или четыре, здесь - только два, причём они разнесены к краям прибора, чтобы в серединке образовывалась мёртвая зона, помещение в которую, допустим, мелкого образца, светящегося в основном в "мягкой" бете (типа тритиевых висюлек-светилок, которые чичаз в моду входят) - существенно "повышает" точность его обмера), в результате чего увеличено время замера при том же счёте, что, несомненно, сказывается на точности и оперативности работы...
2) С мордой дело обстоит сильно лучше... У "Сосны" оперативное управление - три герметизированных кнопки ("Старт"/"Стоп"/"Контроль"), у РКСБ оно отсутствует как класс (прибор считает себя умнее пользователя...
), но такого гомерического полёта конструкторской мысли по части надёжности/лёгкости использования/дезактивации, который был наблюдён на задней части прибора - тут обнаружить не удалось (в общем - твёрдая четвёрка с плюсом).3) Схемотехника. Плюс РКСБ - более качественно реализован преобразователь, генерящий напряжение питания для счётчиков.
4) Функционал. "Сосна" заточена под более-менее грамотного пользователя и конкретные измерения (т.е. думать предоставляет оператору, и обеспечивает максимум точности/ удобств при работе с образцами, то бишь наименование "дозиметр-радиометр" - девайсу присвоено вполне обоснованно, и ударение в нём - явно на второе слово), РКСБ - под "рядового необученного" и "дежурный" режим с автоматическим оповещением о превышении заданного уровня радиации. Но образцы им обмерять - сильно менее удобно...
Вот примерно как-то так...
P.S. В крохоборстве и перфекционизьме - прошу не обвинять.
Ибо дозиметр в тех ситуациях, где он реально нужен - должен быть максимально удобен и функционален, ибо слишком уж велика цена возможной ошибки...
|
|
mich ( Слушатель ) |
| 30 май 2010 04:42:54 |
Цитата: Мимохожий от 27.05.2010 12:05:58
для уточнения: (URL) это то, о чём мы говорим?
Имею ещё вот этот (KSMG 1/1 M). Но так и не разобрался, как им пользоваться. Не прокомментируете в двух словах "хороший-плохой"?
|
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 30 май 2010 13:35:33 |
Да, но более поздней, чем у меня версии (то, что у меня - это самая заря конверсии, и выглядело куда более ...хм-м... военнобразно (вплоть до характерных замков-"лягушек" на футляре (одновременно служившем измерительной кюветой), и, ессно, никаких следов английского, ни в инструкции, ни на морде...Цитата: mich от 30.05.2010 04:42:54
). Но, очевидно, та инструкция, что я выложил, к нему подходить всё-таки должна...Военный...Цитата: mich от 30.05.2010 04:42:54
Это - достаточно известный ГДРовский аналог нашего ИМД-1, который устанавливался, в частности, на машинах РД, только, ессно, несколько более поздний, и потому - не стрелочный, а микропроцессорный...
И у меня есть очень веские подозрения, что в показанной Вами комплектации - он работать не будет, потому как у него отсутствует блок выносных датчиков (такая стальная елда с крепёжными ушами длиной где-то 30-40 см, которая подвешивается под днище машины РД) ...
|
|
mich ( Слушатель ) |
| 30 май 2010 14:00:25 |
Цитата: Мимохожий от 30.05.2010 13:35:33
Вообще по инет-описаниям он может работать сам по себе либо на док-станции и/или с выносным датчиком. В любом случае вроде бы он что то даже меряет. Вот сейчас ещё раз погуглил, оказывается есть какая описашка на итальянском.