Цитата: Дядя Вася от 09.11.2010 19:50:59
Набейте в гугле "альтернативные источники энергии", вывалится 1 млн. ссылок, ну и что.
Ну, например, то, что уже сейчас в США установленно 4 ГВт мощности на геотермальных источниках, что Исландия получает из геотермальных источников треть своей энергии, да Южно-Курильск с 2009 года переведен на отопление из них же.
А в Сахаре строят 50-мегаваттную солнечную электростанцию. "Подумаешь, 50 МВт, фигня какая!" А через 10 лет будет пятьсот.
Все это вполне разумные источники энергии, просто надо считать их экономику. По мере удорожания нефти она будет все более уходить из энергетики и транспорта (так как незаменима она только как сырье для органического синтеза). Энергетика в будущем будет на угле, атоме, термояде и том, что сейчас считается "альтернативными источниками".
ЦитатаНу а если ссылка на газетёнку ЗАО "Группа компаний "Номер один"", выходящая тиражом 20 тыс. экз. является для Вас истиной в последней инстанции, то это Ваши проблемы. Но это скорее вопрос веры. Здесь я Вам помочь не могу.
Видите ли, я немного Википедию со ссылками облазил, так что все совсем не так просто, как вам кажется, а еще проще: в мире действительно идет прогресс в области альтернативных источников энергии, которые локально заменят "конвенционные" еще до того, как мы уйдем на пенсию.
Есс-но, речь не идет о 100% генерации, о ветряках в глубине материка или солнце на северных широтах. Но солнце в Сахаре, ветряки на берегу моря, геотермальные станции в зонах вулканической деятельности и приливные на океанических побережьях совершенно реально сделать экономически выгодными предприятиями. Реально и правильно: нечего нефть и газ жечь почем зря.