Новая парадигма
4,014,086
28,957
|
Кандидат ( Слушатель ) |
| 21 мар 2008 19:04:32 |
Тред №32353
новая дискуссия Дискуссия 306
2Консерватор и Cyclop
Предложение номер 2 это предложение Авантюриста.
Если Вы посмотрите на первые страницы топика, там есть его ответ.
P.S.
Касательно средств производства пока не стану отвечать.. хочу как следует обдумать.
Предложение номер 2 это предложение Авантюриста.
Если Вы посмотрите на первые страницы топика, там есть его ответ.
P.S.
Касательно средств производства пока не стану отвечать.. хочу как следует обдумать.
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 24 мар 2008 10:18:40 |
Ответ в том, что голос должен иметь "определенный вес"? Этого, очевидно, недостаточно. Надо бы продумать более конкретный механизм определения этого веса, что мы и пытаемся сделать.Цитата: Кандидат от 21.03.2008 19:04:32
2 Консерватор: Многоступенчатые выборы неудобны тем, что оставляют громадный простор для манипуляций. Вон в США всего две ступени, а уже были случаи, когда пропорция голосов выборщиков второго уровня уже менялась в пользу другого кандидата. Хотя социальный статус - неопределенность не меньшая. Различие в компетности сельского интеллигента и городского маргинала, например...
Можно попытаться придумать шкалу личностных качеств и взвесить из как-то.
|
|
Dice ( Слушатель ) |
| 25 мар 2008 13:16:58 |
Цитата: Cyclop от 24.03.2008 10:18:40
Вот этого не надо, так и вижу комиссию по определению личностных качеств, где человека пытаются вывернуть наизнанку и вникнуть в его подноготную
Все должно быть максимально формализовано: женат ли, сколько детей, сколько разводов, какое образование, научные степени, спортивные достижения и т.д.