Современные российские ВС
37,983,507
98,943
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 18:40:13 |
Тред №37983
новая дискуссия Дискуссия 199
Здравствуйте. Только зарегистрировался. Всем большёе спасибо за то, что вы тут наобсуждали.
У меня тут вопрос к специалистам по танкам . Точнее вопросы.
1. Командирская версия Т-95 тоже двухместная?
2. КУВ под новый калибр разработали или как с "Булавой"?
3. Как вы , если не секрет, собираетесь включить его в сложившуюся на сегодняшний день систему вооружений?
4. Будет ли с приёмом на вооружение новой техники (Т-95, "коалиция",БМПТ и т.д.)меняться структура подразделений?
Это в принципе не к спеху , но просто очень интересно.
Обещаю хранить гостайну
У меня тут вопрос к специалистам по танкам . Точнее вопросы.
1. Командирская версия Т-95 тоже двухместная?
2. КУВ под новый калибр разработали или как с "Булавой"?
3. Как вы , если не секрет, собираетесь включить его в сложившуюся на сегодняшний день систему вооружений?
4. Будет ли с приёмом на вооружение новой техники (Т-95, "коалиция",БМПТ и т.д.)меняться структура подразделений?
Это в принципе не к спеху , но просто очень интересно.
Обещаю хранить гостайну
ОТВЕТЫ (8)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 июн 2008 19:13:13 |
1. А кто Вам сказал, что об.195 ДВУХМЕСТНЫЙ? Я? Не говорил. Я имею право сказать, что в экипаже от 2 до 3 чел
А сколько их будет - увидите скоро. 2. Да, есть и КУВТ и ТУР к нему. И снаряды.
А "Булава" помянута не к месту. БРПЛ ВСЕГДА появлялись позже, чем головная лодка под новый тип ракет. Это - НОРМАЛЬНО. И было так и СССР, и в США, и во Франции... Вот как выходит у КНР - НЕ совсем нормально, когда уже вторая лодка достраивается на плаву, а ракета уже 2 года как не летает и не было удачных пусков.
3. Не я. А ГШ ВС РФ
Нормально включится, не переживайте. 4. Да. Как? Не скажу точно, в проработке разные варианты организации дивизий, бригад, полков и звена батальон-рота (я уж не говорю о том, что приказы с нулями никто не отменял
). Вскоре будут формироваться первые экспериментальные бригады и дивизии на новой технике, там и отработаем ОШС. Пока вариантов несколько, но они в целом секретны. Могу лишь сказать, что с приходом БМПТ или танковая рота увеличится на взвод БМПТ, или в каждый взвод к 3 танкам добавится 1 БМПТ. Но есть и другие варианты, на уровне, который мы обсуждать не будем.5. Гостайну? А кто Вам ее скажет?
|
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 19:22:23 |
Спасибо. Просто, как не самый далёкий от танков человек, представил себя командиром танковой роты , будучи одновременно командиром двухместного танка. Сразу стало плохо.
А специальные машины управления будут? Или Инфосеть ( или как там её назвать)будет формироваться самими танками?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 июн 2008 22:43:08 |
1. Будет автономный комплекс тяжелых бронированных машин. Танк, БМПТ, тяжелая БМП, САУ, ТЗМ к ней, тяжелая КШМ, СПТРК и т.п
2. АСУ подразделения. А непосресдтвенно на машине БИУС (ТИУС) - бортовая информационно-управляющая сеть. Или танковая...
|
|
РЕКОНКИСТАДОР ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 16:43:44 |
Понял. То есть в итоге получаем тяжёлую гусеничную бригаду "Антистрайкер".
Им бы ещё эскадрилью Ми-28 в придачу... но это конечно уже перебор. А вместо "Тунгуски" что нибудь новое(тоже тяжело бронированное ) будет, или "Панцири" будете гонять?
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 07 июн 2008 18:30:17 |
"Страйкеры" гонять можно на чем угодно, в общем.
Что же до вертолетов, сами знаете, нету у нас такой практики, чтоб ШТАТНО полки и эскадрильи армейской авиации входили в состав каждой дивизии и бригады. Для начала, вертолетов не хватит.
Но могут придаваться какой-то конкретной дивизии. Если надо. Вон, 42й гв. мсд так вообще смешанный вертолетный полк придали.
"Панцирь" - для ЗРВ ПВО, большие ЗРС прикрывать. "Тунгуска" пока останется. Надолго. Смысле ее менять? Вот модернизация ее - дело нужное и оно идет.
Кстати, прошу не воспринимать мои слова о комплексе тяжелых машин как отказ от обычных БМП, или БТРов...
Никуда БМП-3М не денется, как и "Курганец", если он таки состоится как серийная машина. Тяжелая БМП у нас может быть только как дополнение к обычным (к примеру, пару мсб в дивизии на них, и все).
|
DarkCat ( Слушатель ) |
| 07 июн 2008 21:35:13 |
кстати, а может все же было бы рациональным такую практику поменять? По моему от такого "сотрудничества" родов войск только сплошные плюсы!!!