Обсуждение космических программ
8,872,089
39,888
|
medved_shalun ( Слушатель ) |
| 23 июл 2008 01:52:25 |
Тред №43058
новая дискуссия Дискуссия 270Цитата: _YUKLA_
Факт высадки американцев на Луне дал очень немного или непропорционально мало для науки и ракетостроения. Короче - сие была пустая трата времени, сил и денег. Советская лунная программа дала вполне соизмеримые результаты. А с учетом двух "Луноходов" - так даже и поболе. Лунный грунт в СССР тоже привезли. Автоматические станции.
Единственное, что реально было сделано американцами для науки - установка уголковых отражателей и сейсмических станций. Хотя и тут были какие-то мутные вещи... Опять же - совершенно необязательно было для этого посылать на Луну людей.
Бедняжко ушиблен агитпропом. Рефлексирует. Если у самих что-то не получилось - объявим это бесполезным, бессмысленным и никому не нужным.
Цитата: _YUKLA_
"Вторая лунная им. Дж. Буша младшего" - вообще профанация. Как уж тут писалось - новых технологий в ней нет и быть не может. Постоянную базу на Луне не планируют (по крайней мере, в обозримом будущем).
А с чего это на профанацию местные бойцы идеологического фронта так нервно реагируют? Аж скрежет зубов слышен. :D
Цитата: _YUKLA_
Картинка с "жёлтым пламенем горящего водорода", ИМХО, гораздо более наглядна.
Ага, а Rocketdyne специально выложил это фото у себя на сайте, чтоб их всякие байеры и юклы могли легко "разоблочить". Они ж в Америке все тупые
http://rocketdynearc…es/j2.html Рекомендую посмотреть прожиг движков шаттла на стартовом комплексе : http://youtube.com/w…p;index=55
И заодно подумать, почему пламя именно такое, какое оно есть. Версию, что шаттл фальшивка - не предлагать. :D
Кстати, Юкла у нас большой специалист по водороду. Обещался кое-что посчитать (пост от 09 Июль 2008, 15:59:15)
Цитата
Я попробую, конечно. Нужно будет изрядно подготовиться...
13 дней бедняжко готовится. :)
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Buyer ( Слушатель ) |
| 23 июл 2008 07:53:04 |
мой юный друг..
вот фото:
просьба без ссылок на видео, текстом объяснить, факт желтого пламени горящего водорода..
или ты дятел.
|
|
Неевклид ( Слушатель ) |
| 23 июл 2008 08:29:49 |
Дело в том, что агитпроп - абсолютно бесспорная реальность, причем с обоих сторон. ;) В отличие от американской лунной программы, к которой, как минимум, есть вопросы.
Более того, эффективность агитпропа так же бесспорно выше, чем означенной программы (причем угадайте с одного раза, с чьей стороны эффективнее). Так что насчет "ушибленности" - разве что обоюдно ;)