За Китай
1,048,413
4,920
|
ursus ( Слушатель ) |
| 28 июл 2008 19:16:34 |
Тред №43540
новая дискуссия Дискуссия 284
"Хана баксу"- мутный термин.
Фактически он означает замену бакса на евро, а вовсе не международную легализацию национальных валют.
При такой замене - вопросов больше, чем ответов. Да, Европа менее воинственно себя ведёт - но не более дружелюбно. Это факт.
США конкурирует с Россией в военной сфере, что крайне неприятно. Но - конкурентных преимуществ у них немного. А Европа для России основной торговый партнёр и импортёр сырья и полуфабрикатов. Европе выгодно закрепление за Россией именно этой ниши. И - перейдя в основном на евру, мы даём козыри европе, при том, что Европа может произвольно его обрушить в любой момент.
Фактом остаётся то, что международных валют сегодня две - бакс и евро. А международные финансовые структуры, как ни противно - американские с мощным еврейским фундаментом.
При таком раскладе , просто "валить" бакс за счёт снижения его покупательной способности, выстреливая на рынок честно отмусоленные баксы - не обязательно верное решение.
В принципе - России нужно переходить к следующему этапу. Создав систему притока иностранной валюты - нужно создавать систему её расходования и систему международных операций с российскими финансовыми ресурсами.
Думаю, российско- китайское соглашение имеет больше отношение к последней задаче. Создаётся некий базовый орган, который будет опорным для сети коммерческих финансовых структур. А они - вероятнее всего будут работать со всеми валютами, но, в основном, пока - с баксом.
Для России и Китая остро стоит вопрос конвертации финансовой прибыли в структурные элементы экономики. Тут опять же - основная проблема - грамотно провести закупки за имеющиеся у России и Киая баксы, на международных рынках, сформировать у себя взаимовыгодные экономические объекты, реализующие достоинства обеих экономик.
Коротко поясню - например, если сегодня нужный нам и китайцам трубач или бульдозер Катерпиллер стоит 1 млн баксов - то бакс валить смысла нет. Так как завалив его - тот же бульдозер будет стоить допустим 1,5- 2 млн.
Надо его купить. Создать импортозамещающее производство работающее за рубли или юани, его продукцией заменить валютный спрос в странах, и уже ПОСЛЕ этого - начинать готовить экономику к отвязке от валютных рынков, подразумевая стабильность внутренних цен при любом размахе колебаний внешних курсов.
Думаю - это суперсложная задача.
Фактически он означает замену бакса на евро, а вовсе не международную легализацию национальных валют.
При такой замене - вопросов больше, чем ответов. Да, Европа менее воинственно себя ведёт - но не более дружелюбно. Это факт.
США конкурирует с Россией в военной сфере, что крайне неприятно. Но - конкурентных преимуществ у них немного. А Европа для России основной торговый партнёр и импортёр сырья и полуфабрикатов. Европе выгодно закрепление за Россией именно этой ниши. И - перейдя в основном на евру, мы даём козыри европе, при том, что Европа может произвольно его обрушить в любой момент.
Фактом остаётся то, что международных валют сегодня две - бакс и евро. А международные финансовые структуры, как ни противно - американские с мощным еврейским фундаментом.
При таком раскладе , просто "валить" бакс за счёт снижения его покупательной способности, выстреливая на рынок честно отмусоленные баксы - не обязательно верное решение.
В принципе - России нужно переходить к следующему этапу. Создав систему притока иностранной валюты - нужно создавать систему её расходования и систему международных операций с российскими финансовыми ресурсами.
Думаю, российско- китайское соглашение имеет больше отношение к последней задаче. Создаётся некий базовый орган, который будет опорным для сети коммерческих финансовых структур. А они - вероятнее всего будут работать со всеми валютами, но, в основном, пока - с баксом.
Для России и Китая остро стоит вопрос конвертации финансовой прибыли в структурные элементы экономики. Тут опять же - основная проблема - грамотно провести закупки за имеющиеся у России и Киая баксы, на международных рынках, сформировать у себя взаимовыгодные экономические объекты, реализующие достоинства обеих экономик.
Коротко поясню - например, если сегодня нужный нам и китайцам трубач или бульдозер Катерпиллер стоит 1 млн баксов - то бакс валить смысла нет. Так как завалив его - тот же бульдозер будет стоить допустим 1,5- 2 млн.
Надо его купить. Создать импортозамещающее производство работающее за рубли или юани, его продукцией заменить валютный спрос в странах, и уже ПОСЛЕ этого - начинать готовить экономику к отвязке от валютных рынков, подразумевая стабильность внутренних цен при любом размахе колебаний внешних курсов.
Думаю - это суперсложная задача.
ОТВЕТЫ (2)