Ситуация в Сирии
14,126,358
36,663
|
AlexNB ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 19:13:20 |
Тред №617355
новая дискуссия Дискуссия 383
Сорри, если было. Источник: mixednews
Правда о военной конфронтации США и России
Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».
Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».
В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».
«Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.
Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».
Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.
Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».
Правда о военной конфронтации США и России
Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».
Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».
В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».
«Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.
Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».
Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.
Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».
Отредактировано: Новатор - 16 сен 2013 20:11:28
ОТВЕТЫ (17)
|
graycat ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 19:27:23 |
Цитата: AlexNB от 16.09.2013 19:13:20
От Испании до Сирии так около трёх тысяч километров. Ракеты были, по заявлению, баллистические. А БРСД по договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности вроде как запрещены, не?
|
[r]Alex ( Практикант ) |
| 16 сен 2013 19:34:34 |
Цитата: graycat от 16.09.2013 19:27:23
Ну во первых, а сколько доверия тем, кто заявляет о баллистических ракетах (наши то насколько я понимаю на ЭТОТ вопрос ответа не дают), во вторых, интереснее другое -- свалили то чем? Баллистику вроде как получается нам там валить нечем, все что есть -- С300Ф на Москве, а он если баллистику и берет то уже на конечном участке траектории. Чего как я понимаю не было.
А вот если это не баллистика, а что то крылатое, и его не сбили, а удушили РЭБ -- то в общем может быть.
|
|
graycat ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 19:48:31 |
[quote author=[r]Alex link=topic/1624/message/1946259#msg1946259 date=1379345674]
Ну во первых, а сколько доверия тем, кто заявляет о баллистических ракетах (наши то насколько я понимаю на ЭТОТ вопрос ответа не дают)
[/quote]
Дают. Например, в информации ИТАР-ТАСС,
[quote author=[r]Alex link=topic/1624/message/1946259#msg1946259 date=1379345674]
А вот если это не баллистика, а что то крылатое
[/quote]
Если бы у бабушки был...
Ну во первых, а сколько доверия тем, кто заявляет о баллистических ракетах (наши то насколько я понимаю на ЭТОТ вопрос ответа не дают)
[/quote]
Дают. Например, в информации ИТАР-ТАСС,
ЦитатаМОСКВА, 3 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Средствами обнаружения российской Системы предупреждения о ракетном нападении / СПРН/ в 10:16 мск был зафиксирован старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря, сообщили сегодня в Минобороны РФ.
"Пуск был обнаружен боевым расчетом отдельного радиотехнического узла СПРН в Армавире", - сообщил журналистам представитель Управления пресс-службы информации Минобороны РФ.
[quote author=[r]Alex link=topic/1624/message/1946259#msg1946259 date=1379345674]
А вот если это не баллистика, а что то крылатое
[/quote]
Если бы у бабушки был...
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 16 сен 2013 19:59:09 |
Цитата: AlexNB от 16.09.2013 19:13:20
Заканчивайте тиражировать херню. Была одна ракета, не с базы, а с самолета, и не из Испании. А две ЦЕЛИ - потому, что наблюдалась нами и ступень, и отделяемая "башка".
|
|
Старый кэп ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 20:22:17 |
тут вот что интересно. Некоторые приводят информацию о том, что было предупреждение по NOTAM для морячков и ГА о возможных пусках ракет в Средиземном море. Вот оно от 9 июня 2013 года
UPDATE 09/06/2013:
EASTERN MEDITERRANEAN SEA - ISRAEL
1.- Naval operation days 03, 09, 10 and 11 SEP13 from 0600 UTC to 1600 UTC, in areas bounded by:
AREA A
32-43.5N 031-48.5E
32-40.0N 032-17.0E
32-17.9N 033-50.1E
32-11.9N 033-49.5E
32-27.4N 032-08.0E
32-36.8N 031-49.4E
32-43.5N 031-48.5E.
AREA B
34-30.8N 017-45.4E
34-30.8N 018-01.9E
34-27.4N 018-01.9E
34-27.4N 017-45.4E
34-30.8N 017-45.4E.
2.- Cancel this message on 111700 UTC SEP13.
EASTERN MEDITERRANEAN SEA - ISRAEL
1.- Naval operation days 04 and 08 SEP13 from 0600 UTC to 1600 UTC, in areas bounded by:
AREA A
32-43.5N 031-48.5E
32-40.0N 032-17.0E
32-17.9N 033-50.1E
32-11.9N 033-49.5E
32-27.4N 032-08.0E
32-36.8N 031-49.4E
32-43.5N 031-48.5E.
AREA B
34-30.8N 017-45.4E
34-30.8N 018-01.9E
34-27.4N 018-01.9E
34-27.4N 017-45.4E
34-30.8N 017-45.4E.
2.- Cancel this message on 081700 UTC SEP13
Что сказать о этому поводу? Оно, конечно, понятно, что эти НОТАМы читают и учитывают. И что по размерам района понятно было - не три катера там резвиться будут. Так что за указанным районом наши следили всем чем могли - от "Воронеж"М и спутников до простых биноклей флотских сигнальщиков на кораблях Средиземноморской эскадры. Что заметили - молодцы, а чем - не так уж и важно (поди проверь, что не "Воронежем"). Главное - не пропустили (по НОТАМАам подобных предупреждений проходят сотни в неделю, тем более в то время, когда боевых пепелацев в Средиземке было как клецек в супе у хорошей хозяйки). Так что "памятник нерукотворный" нам за это обнаружение ставить не стоит - просто нормально сработали все. кто должен был сработать, не более того. Странно другое - ранее израильтяне своих "Воробьев" на столь большие расстояния не запускали...
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 16 сен 2013 20:43:09 |
Засекли совершенно точно Армавирским орту. Но - не только им
|
|
pta53-68bis ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 23:08:18 |
Был бы Вам признателен за объяснение, что такое эти НОТАМы.
За 30 лет проведенных в морях видел NAVTEX, НАВИМы, а НОТАМов видеть не приходилось. Мож в авиации что подобное есть, то объясните пожалуйста, иначе без 100 мл не разобрать.
|
Shadow. ( Практикант ) |
| 16 сен 2013 23:11:55 |
Это не к флоту имеет отношение, а к авиации
Районы где ББ приземляются (приводняются) опасны и для воздушных судов. НОТАМ (NOTAM) оперативно распространяемая информация об изменениях в правилах проведения и обеспечения полётов.
|
zavbor ( Практикант ) |
| 16 сен 2013 23:16:41 |
Гугл Вам в помощь Ссылка
Цитата
НОТАМ (англ. NOtice To AirMen, NOTAM) — оперативно распространяемая информация (извещения) об изменениях в правилах проведения и обеспечения полётов и аэронавигационной информации. НОТАМ содержит извещение о всех поправках, временных или постоянных, которые не были включены в последний сборник аэронавигационной информации (AIP).
Извещения НОТАМ могут включать информацию:
о событиях и явлениях, которые могут представлять опасность для проведения полётов, таких как авиашоу, запуск ракет и т. п.;
неработающих рулёжных дорожках и взлётно-посадочных полосах;
неработающих средствах радионавигации или световом оборудовании и связанным с этим изменением метеорологических минимумов аэродрома;
ограничении полётов в определённом воздушном пространстве в связи с полётами военной авиации, экспериментальной авиации или выполнением литерных и подконтрольных рейсов (перевозящих глав государств и правительств, иностранные делегации);
работах, проводимых вблизи аэродромов, которые могут, например, потребовать установки подъёмного крана;
пролётах стай птиц;
извещения о затоплении/обледенении или покрытии вулканическим пеплом ВПП, РД или перрона.
Я тоже не знал, что обозначает эта аббревиатура, но из контекста камрада, его употребившего, почти понятно.
Ваше сообщение послужило поводом потратить пару минут вместе с написанием этого поста, что бы уяснить некоторые детали.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 20:01:43 |
Цитата: AlexNB от 16.09.2013 19:13:20
проба пера . пока ПП необходимо считаться с мнением амерского народа (для использования амерзкой армии) такие пробы будут возникать .
им же не особенно важен порядок стран , подлежащих уничтожению . вот и начинают зондировать почву .
т.к. они полагались на излишне оптимистичные прогнозы своих экспертов , то время их сильно поджимает .
тут кто-то спрашивал насчёт перебить ПП . во первых их довольно много . 1.5 -2 миллиона . одним рожком не обойтись .
во вторых , попробуйте шмальнуть наглийскую королеву с сыночками . вы станете врагом для наглийских подданных в англии , канаде , австралии , сшандии..
а всё потому , что пока для обывателя политические силы представляются абстракциями , то да - плохих надо наказать , но когда это "наказать" приобретает вполне конкретные человеческие очертания , то логика перестаёт действовать и важным становится личное отношения . и тот кто убьёт "бабушку-божьего одуванчика со странными шляпками" , тот станет врагом .
|
|
kypchak ( Специалист ) |
| 16 сен 2013 20:27:33 |
Цитата: AlexNB от 16.09.2013 19:13:20
Версия красивая, конечно, даже плюсанул!
Но маловероятная. Сплошное конспироложество. Пуски, скорее всего, были зафиксированы не только нашими. Для специалистов и информированных людей с разных сторон ситуация должна быть абсолютно прозрачной
|
Vaal ( Практикант ) |
| 16 сен 2013 20:32:48 |
Цитата: kypchak от 16.09.2013 20:27:33
Да только нам ее тут не раскроют.
Если чего и было в этом роде, узнаем лет этак только через пятьдесят.
|
|
kypchak ( Специалист ) |
| 16 сен 2013 20:42:34 |
Цитата: Vaal от 16.09.2013 20:32:48
Эт-точно!
Но, посудите сами, - боевые пуски по объектам в Сирии - это начало полномасштабного мочилова. А были ли достаточными ресурсы у США в то время и в том месте для этого? Не было. Как разведочно-провокационные, эти пуски еще имели смысл, но, как боевые...
Х его З, пусть люди более информированные разбираются... 
|
dvorkin ( Слушатель ) |
| 16 сен 2013 20:48:02 |
Цитата: Vaal от 16.09.2013 20:32:48
Развели конспирологию, а тут просто евреи положили на международное право и потихоньку продвигают свой впк. Гуглите «Синий воробей», комплекс «Хец» или «Стрела» все поймете
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 16 сен 2013 21:42:11 |
Цитата: dvorkin от 16.09.2013 20:48:02
Да уж, "Хец" - это просто "супероружие". Которое, может быть, когда-нибудь, научится перехватывать больше одной БРМД одновременно
И может быть - даже научится отстраиваться от простых помех и примитивных ЛЦ.