Мировоззрение
9,524
83
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 29 янв 2013 09:53:04 |
Экспансия основной закон развития Общества?
новая дискуссия Статья 526
Экспансия основной закон развития Общества?
Введение
В сообщении сделана попытка на материале нескольких ключевых работ приблизиться к пониманию того, что такое Общество и его основной закон Развития.
Фактически это введение в тему «Общество, как живой суперорганизм».
Общество входит в дельта окрестность резкого (кризисного) фазового перехода.
Среди альтернатив этого перехода, сегодня исследуется и такая форма как «Единый Разум планеты Земля», тем самым тема «Общество -- суперорганизм», едва нарисовавшись, видимо будет отодвинута в аналы истории.
Но … это ещё будет ли?
И зависит от того хватит ли у Общества, прежде всего активной части (интеллигенции) сил и зрелости отстоять этот шанс на Развитие.
Интересная «обзорная работа» по теме «Общество как супероганизм» опубликована на рубеже тысячелетий в 2000г. и содержит более 50 источников на оригинальные исследования /1/
Однако,
1) в неё не вошли важные циклы работ ведущих учёных С. Капицы /2 -7/, П. Турчина /8-11/, Чайковского /12/ и ряда других исследователей и научных школ,
2) и для такой «горячей тематики» десять лет оказались целой эпохой и сегодня сама «обзорная работа» интересна скорее как историческая веха.
Перекладывать её на современный лад сегодня себе дороже, но и проигнорировать не правильно (поэтому в источниках дана ссылка на сокращённый 3 …4 раза вариант).
Данное сообщение фактически введение в почти безграничную тему «Общество, как суперорганизм», для перехода в следующих сообщениях к более современным взглядам на природу Общества.
1 Экспансия основной закон живой материи и общества
Экспансия (расширение) «живой материи» это главное её свойство и главный закон.
Точнее термин экспансия для «живой материи» можно определить, как «расширенное выживание».
«Выживание» понятно: если «живая материя» («живой организм») перестала жить, то не о чем и говорить.
Остаётся обсудить вопрос: зачем нужно именно «расширенное» (экспансивное) выживание?
Жизнь, локализованная на Земле, и в масштабе Вселенной так мала, что подобна флуктуации (неоднородности).
Такие флуктуации случайно образуются, но исчезают, как подобает неоднородностям достаточно закономерно.
Сегодня вовсе не исключена вероятность исчезновение «жизни на планете Земля», по «вселенскому» механизму релаксации крошечной локальной неоднородности Вселенной, под воздействием мощных природных и внутренних вызовов.
Таким образом, чем большие размеры имеет «живая материя» (организм) по сравнению с окружающим миром, чем мощнее защитные бастионы воздвигнутые «живой материей», тем меньше она похожа на флуктуацию и тем больше шансов у «живой материи» или «живого организма» пережить достойно форс-мажорные катаклизмы неживой Природы и «живой природы» (включая собственные противоречия).
Проще: чем больше, тем больше вероятность выжить.
2. Основные «вектора» (направления) экспансии:
Эволюция «живой материи» единый природный процесс, исключительно для удобства выделяют отдельные свойства, процессы и объекты:
1) иногда удачно, и это помогает понять окружающий мир и его преобразовывать.
2) иногда не удачно, и ошибки разума порождают химеры: (смесь бульдога с носорогом).
Должно быть и понимание того, что всякое деление целого и границы условны.
Основные вектора экспансии:
1. Увеличение числа членов: «демографический императив», пока это главный закон Развития Общества.
2. Структурное усложнение Общества, что повышает устойчивость и эффективность (это чисто информационная компонента).
3. Углубление знаний, это экспансия вглубь материи (так же чисто информационная компонента).
4. Хозяйственная деятельность, как рост мощи информационных потоков, управляющих материальными и энергетическими потоками, которыми оперирует Человечество.
5. Экспансия совместных действий (синергетических, когерентных, коллективных).
Выделена как основной мотив данного сообщения.
Особо следует выделить:
6. Экспансию в пространстве в бесконечность.
7. Экспансию по времени в вечность.
3 Главный вектор экспансии -- число членов Общества
Закон называется принципом «демографического императива» /2/.
* Императив, от слова повелевать, принцип от слова основа.
Демография – анализ изменений в численности, составе и воспроизводстве населения.
Закон утверждает: уровень, скорость и ускорение Развития Общества, прежде всего, определяется числом членов Общества.
Этот принцип сформулирован в конце 20 века видимо Сергеем Капицей, определён им как основной закон развития Человечества.
4. Структурное усложнение Общества, как основное условие увеличения (динамической) устойчивости и повышения эффективности.
Рождённый из хаоса случайно порядок (из флуктуации неживой материи) увеличивает время жизни «некоторых флуктуаций, в виде упорядоченных структур».
За этим утверждением фиксируем «экспансию во времени упорядоченных структур»: они дольше живут.
Приведём пример, упрощённый до принципа (корректный пример дан в /13/):
Положим, есть раствор из линейных молекул (нуклеотидов – мономеров из которых построена ДНК).
Будет наблюдаться соединение молекул в линейные цепочки.
Но чем длиннее цепочка из молекул, тем ниже вероятность её образования и короче её «время жизни» (распада).
Преимущество в растворе будет за двойными цепочками (сами мономеры считаем просто ресурсом, кирпичиками) .
Однако если образуется случайно двумерная матрица из двух линейных цепочек в параллель, то возможно для некоторых типоразмеров матриц будет увеличение «времени жизни» такой матрицы на порядки, относительно даже «двух элементных цепочек».
Причина проста: разрыв связи в середине одной из двух параллельных цепочек, отныне не ведёт к разрушению конструкции, и разорванная связь может восстановиться.
Таким образом, усложнение структуры породило устойчивые долгоживущие формы двухмерные матрицы.
Сложность рождает устойчивость.
Второй шаг: это возможность репликации (редубликации, копирования, рождения) на исходной матрице, по информационному образу и подобию новой матрицы.
Если первоначально появление матриц было случайным и очень маловероятным явлением, то «информационное размножение матриц по образу и подобию» на порядки увеличивает вероятность появления всё новых и новых копий матриц.
Матрицы одного типа образуют целую колонию, как вид, конкурирующий за исходные ресурсы: мономеры.
Матрицы с помощью информационного механизма копирования, конкурируют за ресурсы и возможность «расширенного выживания -- экспансии» с двух элементными, и тем более не стойкими трех-четырёх элементными цепочками.
В этом примере имеет место «экспансия сложности во времени» или «эффективность» усложнённых упорядоченных структур относительно простых.
Мера хаоса (беспорядка) -- энтропия, а мера порядка (сложности)-- информация.
Соответственно две дихотомии (пара противоположностей): «хаос/порядок», «энтропия/информация».
Таким образом, развитие (жизнь, эволюция) объектов «живой материи» -- это увеличение порядка (информации) и уменьшение внутреннего хаоса (энтропии).
** Пара фраз о бритве Оккама против увеличения сложности.
Современная трактовка «бритвы Оккама»:
«Не умножай сущностей сверх необходимого минимума».
Сравним с более осторожным первоисточником:
«Не следует делать большими средствами то, что можно сделать меньшими».
И речь шла о том, что не надо плодить гипотезы, если они не поверяются опытом.
Против вульгарного бряцания "бритвой Окками" есть крылатая фраза (Шрейдера):
Бритва Оккама годна лишь для духовной кастрации.
5. Живые организмы – это «открытые системы»
Благодаря «открытости» (незамкнутости) они могут увеличивать (поддерживать) сложность (порядок) или что то же самое, уменьшать свою энтропию.
Этакий вечный двигатель живой материи.
Открытые (незамкнутые) системы обмениваются информацией, материей и энергией с окружающей средой.
«Окружающая среда» плюс «живой организм» только вместе составляют замкнутую систему, где и выполняется второе начало термодинамики.
Сами «открытые системы» относительно окружающей среды являются подсистемами.
Из среды обитания живые организмы берут высоко структурные (информационные, менее энтропийные) материально-энергетические потоки, пропускают их через себя и в результате «нелинейных преобразований» выделяют более хаотические (более энтропийные) материально-энергетические потоки (экспортируют энтропию, хаос).
Типично нелинейные преобразования часто имеют характер параметрических переключений (информационных) с обратными связями.
Например, рассмотрим для период работы клетки /14, гл. 2/:
1. Снижение энергии в клетке, через изменение концентрации биохимических веществ запускает каталитические реакции в клетке: нарастает скорость синтеза, идёт накопление энергии.
2. При превышении внутренней энергией некоторого порога (по концентрации веществ) запускаются ингибиторы: синтез замедляется и становится меньше расхода энергии в клетке, и идёт снижение энергии (концентрации веществ) до порога.
После чего механизм перезапускается.
Видно, что это информационно управляемое параметрическое переключение в разные полупериоды, по цепи обратной связи.
Что значит информационное? – Материально-энергетические затраты на управление меньше, тех потоков, которыми управляют (чтобы хватило и на жизнь и на управление).
Здесь же видим, принцип «живой материи» периодичность, жизнь в динамическом равновесии.
«Динамическая устойчивость клетки»: в чём-то подобна езде на велосипеде, при движении легко удержать равновесие, стоя на месте удержать равновесие не возможно.
Обратим внимание, на общее свойство: нелинейность реализуется на периоде и на границах клетки.
6. Такой же живой практикой «экспортом энтропии» увлекается наша любимица раскрасавица планета Земля /15/
Земля получает от Солнца поток лучевой энергии около 10 в 17-й степени Ватт.
При температуре излучения 5800К (градусов Кельвина).
После ряда нелинийных преобразований энергии (по спектру, энергии фотонов)
Излучает такой же примерно поток, но при температуре 260К.
Энтропийный баланс: 10 в 17 Ватт (1/5800К – 1/260К) = -- 4Х10 в14 [Вт/К]
Много это или мало?
В частности, есть такая оценка: Земля экспортирует энтропию в среднем 1 Вт/м кв. К.
Это потолок термодинамической интенсивности процессов самоорганизации и эволюции на планете.
Однако, это далеко не исчерпывает проблемы, есть ещё «геохимический принцип сохранения жизни»: /12. с.399, 16/ цитата:
«планета может быть обитаема, пока активны ее недра»
«Активность недр важна не меньше, чем активность Солнца.
Чтобы продолжалась жизнь, Земля сама должна быть в указанном смысле живой».
Роковой вопрос о рождении "деточек" у Земли и Общества.
Ну'с, рабочие муравьи тоже того ... не рожают, одноко живые.
Существуют вегенетативные формы размножения.
Соответсвенно то, как оценивать обитаемые станции на орбитах и завтрашние экспедиции на планеты -- вопрос дискуссионный.
7. Экспансия, как увеличение числа, глубины связей между людьми и повышения скорости и уменьшения задержки связей.
Если сравнивать структуру Общества с кристаллом, то в узлах структуры (вместо атомов) располагаются люди, а удерживающими связками являются не электрические силы, а отношения людей.
При этом даже по сравнению со структурой многоклеточных организмов, человек в Обществе обладает фантастической степенью свободы и возможностью огромного числа сильных (и слабых) связей с большим числом других людей.
Например, в многоклеточном организме относительной свободой передвижения пользуются лишь клетки крови и лимфы.
Связи реализуются через потоки информационные (ведущее место занимают «смысловые»), информационные потоки, которые управляют материальными и энергетическими потоками, благодаря несимметричности информационных взаимодействий.
7. Самый вредный мировоззренческий миф современности -- это миф об индивидуальном сознании
Большая свобода человека относительно Общества порождает самый миф об индивидуальном сознании отдельного человека.
Именно на этом мифе сегодня держатся: и все религии, идея свободного рынка, конкуренция от социал-дарвинизма и либерализм.
Этот миф в современных формах почти два века сознательно работает против силы и мощи совместного действия людей Общества.
Заказчик таких мифов очевиден: это хозяева действующей сепарационной парадигмы, потому что этот миф от имени науки, является формой девиза «разделяй и властвуй».
Либерализм, марксизм, социал-дарвинизм дали обманчивую надежду «хозяевам действующей парадигмы» на то, что наука «вечно управляема и манипулируема».
С помощью такой науки велась борьба с традиционными религиями, как скрепами традиционных обществ, суверенных государств.
8. Почему наука допускает профанацию?
Потому что практически все знания сегодня на 99,99…% принимаются обывателем так же на ВЕРУ.
Человечество производит 19 эксабайт (19 Х10 в 18-й степени) по состоянию на 2002г. /17/
Ежегодный прирост информации 30%, --- 0,6 эксабайт.
А запоминание человека?
Запоминание с скоростью 2бит/сек визуальное, вербальное, музыкальное.
Но не всё просто в этих цифрах.
Про информацию, преобразуемую-измеряемую при обмене, обработке и хранении техническими средствами один разговор.
Про смысловую информацию -- совсем другой разговор.
Люди могут управлять и пользоваться современными потоками информации только при «совместном действии».
9. В чём отличие научной и религиозной "веры"?
Вера в научное знание считает, что для развития и познания саморазвивающегося мира не нужны внешние, сверх естественные силы (принцип Бора), достаточно первичных органов чувств.
Вера в сверх естественные силы имеет очевидные следствия:
так как пути господни неисповедимы, можно говорить всё что угодно, с любой удобной точки исследования проблемы.
И вечно директивно устанавливать: критерии, источники истины, кому конкретно они открыты и в каком размере.
10. С учёными договариваться всё труднее
Например С. Капица, работая по грантам «римского клуба» спокойно и с достоинством поставил в своей научной партии «мат» «новому мировому порядку» /НМП/.
Число непослушных учёных разводящих МНП как лохов растёт и «новый мировой порядок» сегодня от многовекового союза с наукой повернул к явному мракобесию «новой эры» («нью эйдж», «new age») -- общемировой религии нового типа /18-20/.
По названию видим: остриё атаки на миллиардное христианство "золотого миллиарда".
11. Что есть принципиально важное в религиях, что ни как не годится для Новой Парадигмы?
Религии «реальную среду духовности», как отношения между индивидуальным человеком и социумом (народом, государством, Обществом в целом) переносит в область «эрзац духовных отношений» -- на богов.
Общество (на втором плане Природа) подменяется «сверх естественным существом» Богом (или пантеоном богов).
За выдуманным Богом, как за каменной стеной и прячутся концептуальные «социальные паразиты».
Через бога, как искажения информационного поля формируются искажённые «смыслы жизни»: человека заставляют жить не для Общества, а для Бога (а за богом «социальные паразиты»).
Как наиболее близкий нам пример рассмотрим христианство:
Люди рабы божьи, должны жить для бога.
На пути к богу терпеть при жизни существующий порядок (по факту быть безропотно рабами богатых и властвующих господ).
А в награду, за ублажение «социальных паразитов» при жизни, рабы божьи получают обещания вечного рая в гробу.
И так:
Или саморазвитие с поиском ответов у природы.
Или истины кто-то, где-то, от чьёго-то имени назначает декретом.
12. Новая мировая религия на марше
Для нового «мирового порядка» недостаток современных мировых религий в том, что они объединяют великое множество людей в лоне единых церквей, что круто противоречит принципу «разделяй и властвуй».
Современный идеал религии «нью эйдж» /19 -- 21/: каждая "община" автокефальна (самостоятельна) публично следует за лидером гуру, и лишь за кулисами в тени все ниточки должны вести к одному хозяину.
Сама "община" не такова как в привычном смысле, предпочтителен личный контакт гуру с верующим.
Идеал атомизация любого социума.
Этот принцип переносится на производственные отношения фирм.
13. Особенность живой материи это информационное несимметричное взаимодействие
Материя первична для «живой материи», но так же, как и для «не живой материи»: кристаллов, газов, жидкостей, планет и звёзд.
А значит, специфика «живой материи» (её отличие от «неживой материи») в чём-то важном другом.
Вот это другое заключается в особенности информационного взаимодействия, как несимметричного взаимодействия объектов материального мира.
Единого общенаучного определения у информации нет, но в Обществе речь, прежде всего, идёт о смысловой (речевой и знаковой) информации.
Примерное понятие информации -- она отражение структуры одного объекта (передатчика) при взаимодействии в другом объекте (приёмнике).
Отдельно стоит вопрос не о полном информационном обмене вообще, так как для макро тел это практически бесконечный поток, а о возможности считать (расшифровать, детектировать, раскодировать) нужную, значимую для «живого» часть из общего информационного потока.
Выделить (селектировать, отфильтровать) самое главное, важное для того чтобы на «каждый вызов дать адекватный ответ».
Это формула успеха и не успеха (эффективности и жизни) живого организма.
14. В чём суть несимметричного информационного взаимодействия?
Несимметричное взаимодействие позволяет копировать структуру (порядок, информацию) при минимальных материально-энергетических затратах.
При чисто материальном симетричном взаимодействии между объектами у одного убывает, у другого прибывает: порцию салата «оливье» нужно уменьшить вдвое, втрое, … чтобы получить две, три и, более порций салата.
При этом, на каком-то этапе деления (материальном обмене) понятие порция и даже салат теряет всякий смысл.
При информационном переносе рецепта салата «Оливье» переносится сведения о структуре, поэтому рецепт даже при миллиардном тиражировании, не теряет своих структурных, информационных, вкусовых энергетических свойств.
15. Принципиальное отличие социальной эволюции от биологической
Человекообразные подобно муравьям и пчёлам, на перепутьях эволюции добились успеха через сообщества.
Сообщества людей называются социумом.
Относительно самоорганизующиеся социумы называются государствами.
Заметим, что вне социума: «живой организм» вида человек уже не может жить и развиваться в принципе (иначе получается животное «маугли»).
Цитата из /20/
«У детей существует так называемый сенситивный (высоко) чувствительный период развития, если в этот период не сформируются основные конструкции личности, то «незадействованные» нейроны блокируются, они становятся непригодны к активной реакции на внешней мир.
Именно поэтому дети «Маугли», дети, растущие в условиях сенсорного и социального голода, по прошествии сенситивного возраста теряют способность к интеллектуальному действию, к умственному развитию».
Следствие очевидно:
Социальный голод в пределе -- это человек вне Общества.
Или жёстче: нет случаев "индивидуального Разума" вне системы социум (Общество).
И так:
Индивидуального сознания вне социума в природе не существует.
Предельная форма «социума» -- это Общество (или Человечество).
В работах Капицы сделана оценка для числа особей в сообществе, которое даёт новое качество, превращая «отдельные деревья в лес».
Новое качество заключается в том, что приобретённые отдельным индивидом навыки-открытия, достижения, образцы (вглубь и вширь) уже не теряются:
1) из-за большого числа перекрёстных связей особей (информационное поле социума),
2) и благодаря информационному тиражированию (то есть с низкой себестоимостью).
Для человека пороговое число около 100 тысяч особей (64 тысячи в математической модели Капицы) при компактном проживании в плодородных поймах субтропических рек.
Компактное проживание, обеспечивает тесные связи между членами социума, при которых не теряются новые знания и навыки.
С появлением письменности, возможность сохранения и накопления информации качественно изменяются, поэтому и ограничения к районам проживания ослабляются.
Это дало возможность создания высоко культурных государств, типа полисов в долинах горной Греции.
Число связей в социуме в Nчленов, в принципе может быть равно числу (N2—N).
Гиперболическая зависимость, известна и в физике, при сильном взаимодействии частиц.
В связи, с чем и можно ожидать, что Общество развивается не линейно от главного аргумента, числа членов N.
И нелинейность тем выше, чем больше коэффициенты связи между большим числом людей.
Играет так же роль (кроме реального числа связей, и величины связи) время задержки распространения сигналов и особенно искажения информации.
Именно в наше не простое время и на наших глазах происходит революционный взрыв, связанный с тем, что интернет и мобильная связь потенциально могут обеспечить связь всех со всеми, с задержкой менее 1/16 секунды.
И так в простейшей модели:
Общество это люди в смысловом «информационном поле», как структурные узлы.
Люди-узлы связаны отношениями.
Отношения между людьми реализуются через обмены информационные, которые управляют материальными и энергетическими потоками.
Отношения формируются через "смыслы жизни", мировоззрением, идеологическими установками, регулируются моралью и законом ... (широкая сложная тема).
16. Зачем нужно усложнение структуры социума?
Экспансия требует!
Вообще это один из ракурсов закона «перехода количества в новое качество»!
Например, одноклеточные замечательно живут, приспособившись к условиям на планета Земля, есть оценки, что уже 3,5 миллиарда лет.
Одноклеточные организмы заняли всю площадь планеты и километровые глубины.
Они сами создали атмосферу, переделывают ландшафт и создают новые формы.
Из одноклеточных произошли многоклеточные.
Относительно временных масштабов развития Общества, одноклеточные если и эволюционируют, то настолько «бесконечно» медленно, что уже Общество всё больше и больше задаёт условия существования многих видов одноклеточных и многоклеточных их эволюционные циклы.
Эволюция многоклеточных оценивается в миллиард лет.
При этом эволюция испытала и альтернативу: многоядерных одноклеточных. [12]
Но преимущество получают те формы усложняющейся «живой материи», которые развиваются быстрее, подчиняя себе или регулируя уже более низкие формы.
Многоклеточные также прошли испытание на альтернативу между индивидуальными особями и коллективными формами сообществами (муравьи, пчёлы, стаями ).
Если муравьи и пчёлы просто показали возможность существования достаточно эффективных сообществ, то из стай млекопитающих выделились эффективные суперорганизмы (социумы) со взрывным эволюционным развитием благодаря информационному обмену на смысловом уровне.
Сегодня Человечество находится в фазе формирования и состоит из относительно слабо связанных социумов: наций. этносов, государств, ...и транс-национальныхе компаний /ТНК/.
Сегодня почти 200 государств и процесс формирования в единый суперорганизм ещё на марше.
17. Сегодня основные игроки объединяющегося Человечества: государства и транс-национальные компании
Транс-национальные компании (исторически первые караванной торговли) сыграли важную роль в процессе формирования и поддержания целостности Человечества, обеспечивая связь и обмен информационными, материальными, человеческими и культурно-нравственными потоками.
Особую историческую роль ТНК приходится признать (при великом множестве издержек при оценке деятельности ТНК с позиции с позиции гражденина суверенного государства).
Сегодня доминирующую роль играет ТНК «новый мировой порядок» (исторически видимо сложившаяся из ростовщической ТНК «Еврейский капитал»).
С началом «темных веков» (середина14 века) эта ТНК видимо стала единственной «полюсом организованной распределённой теневой структуры мирового масштаба с единым центром».
В проигравших эту битву ТНК (по популяной исторической версии) оказались как раз полу и публичные компании: тамплиеров и италийских купчиков "золотой сети".
ТНК «новый мировой порядок» и в той или иной мере подчинила себе практически все государства.
ТНК не защищает ни границ, нит народы, не несёт публичной ответственности за свои действия.
В «политкорректном пространстве понятий и знаний» главной ТНК НМП просто не существует: ни крыльца к главному (любому) офису, ни документов с печатями, ни первого или уполномоченного лица.
О деятельности ТНК ПП и структуре больше домыслов и откровенной дезы, чем хотя бы косвенных данных.
18. Почему сообщества муравьёв и термитов не создали достойной ветви эволюции?
Сегодня в биологии обсуждается вопрос о критическом числе особей и числе клеток нервной системы в организме, после которой начинается формироваться Разум.
Главное здесь, то, что это разум не отдельного человека, а Общий (Мировой, Единый) Разум планеты Земля /17/.
При этом озвучена пороговая цифра порядка миллиард особей, миллиард нервных клеток с которой начинается разум (интеллект).
И так, формула Мирового Разума: миллиард на миллиард:
1) мозг у отдельного человека за миллиард нейронов
2) плюс сообщество землян с более чем в миллиард членов
Обычно встречаются цифры, что даже клеток мозга на порядок больше, но это речь об общем числе клеток мозга человека, если брать нейроны то, их около 1 миллиарда.
То же самое касается и числа людей: не все сегодня люди включены в активный процесс обмена информацией.
Да и сама цифра миллиард принимается с большим допуском на ряд условий.
19. Направленность стрелы времени (необратимость времени вспять) в макромире.
Необратимость видимо порождается хаосом и его мерой энтропией, диффузией, спонтанным разрушением порядка и его меры информации.
То есть вернуться в прошлое не возможно, потому что те состояния прошлого, в которые предстоит вернуться, уже разрушены безжалостным Хроносом с алмазным серпом энтропии и девизом «конец всему сущему».
Этот бог времени, больше похож на бога энтропии (хаоса).
Заключение
Что дало Человечеству объединение в сообщества?
Балансы подвести просто:
1) Те человекообразные, которые выбрали социум, через 4 тысячи поколений имеют современное Общество, как среду, в которой развиваются вечные личные «линии жизни» (от предков к потомкам), линии личной экспансии.
2) Те человекообразные, которые выбрали другой путь?
Они возможно благодаря «красной книге», где-то ещё прячутся на последних пальмах Африки или угасают в зоопарках.
Общество «живой организм» социального типа, сегодня фрагментировано в виде 200 государств и транс-национальных компаний /ТНК/ .
Эти фрагменты Общества социумы (в виде отдельных государств) суть сами «живые организмы».
ТНК вопрос для специального обсуждения, как впрочем, и большинство предложений данного «сообщения» сами фактически предложения на отдельные темы.
Среди ТНК есть так называемая теневая почти мифическая ТНК ПП (новый мировой порядок), имеющая многотысячную историю своего существования и идеологический многоуровневый и многоцелевой явный концепт на чудненькую "экспансию".
Через качественный перевод отношений с людьми на уровень межвидовой борьбы, с обращением людей: одних в господ, других в рабочий скот.
Принцип демографического императива ставит на этой незамысловатой идейке крест.
Четыре вектора экспансии:
1. Увеличение числа членов: демографический императив, пока как главный закон Развития Общества.
2. Структурное усложнение, для повышения устойчивости и эффективности
3. Углубление знаний, как экспансия вглубь материи, через развитие смыслового информационного поля.
4. Хозяйственная деятельность, как рост мощи информационных, материальных и энергетических потоков, которыми оперирует Человечество.
5. Расширение, ускорение и углубление совместных действий, для оптимизации структурных функций.
Общество в динамическом равновесии и устойчивость, не допускает ничего лишнего.
По крайней, мере биологи говорят о гармонии в клетках, и организмах.
С учётом большой степени свободы людей при построении своих отношений с Обществом,
в условиях значимого" социального неравенства" это задача гармонизации отношений не разрешима.
Эти проблемы в первом приближении обсуждались в предыдущих двух сообщениях.
-----------
Источники:
1. Франсис Хейлиген Мировой Суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого сообщества
(оригинал статьи находится по адресу http://pespmc1.vub.a…ganism.pdf )
submitted to: Journal of Social and Evolutionary Systems
Сокращённый вариант статьи в
2. Капица С.П. Главная проблема человечества// Вестн. РАН. 1998. N3.
3. Капица С.П. Курдюмов С.П. и Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. “Наука”, Москва, 1997.
4. Капица С.П. Общая теория роста человечества, “Наука”, Москва, 1999.
5. Капица С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли// Успехи физ.наук. 1996. Т.166, N1, с.63-80.
6. Капица С. П. Демографический переход и будущее человечества
«Вестник Европы» 2007, №21
Сокращённый вариант статьи
7. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Москва, 1999.
8. Турчин П. В. КАК ГОСУДАРСТВА ВОЗВЫШАЮТСЯ И ПРИХОДЯТ В УПАДОК историческая динамика http://spkurdyumov.n…urchin.htm
9. Турчин, П. В. Долгосрочные колебания численности населения в исторических обществах http://cliodynamics.…gs_Rus.pdf
10. Турчин П. В. Эмпирические закономерности в исторической динамике: Вековые циклы
http://cliodynamics.…gs_Rus.pdf
11. Турчин П. Накануне великой революции / Турчин Петр; Автор интервью П. Быков // Эксперт. - 2008. - № 42. - С. 78 - 84: граф.
http://www.maib.ru/b…ons_38.htm
12. Чайковский Ю. В. Эволюция
13. Блюменфельд Л.А. ИНФОРМАЦИЯ, ТЕРМОДИНАМИКА И КОНСТРУКЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
http://nature.web.ru…page3.html
14. Доброборский Б.С. ТЕРМОДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
http://www.interlibr…003803.htm
15. Вернер Э., Андеас Э, Райнер Ф. Физика процессов эволюции -- М Эдиториал УРСС, 2001г., -- 328с.
16. Ронов А.Б.Стратисфера, или осадочная оболочка Земли. М., 1993, с. 133
17. Еремин А.Л. Ноогенез и теория интеллекта. Краснодар: СовКуб. - 2005. - 356 с.
http://a-eremin.ru/rus/
http://a-eremin.ru/r…/?itemid=1
18. Движение «Нью Эйдж»: религия Нового мирового порядка http://www.zaistinu.…/?aid=1368
19. Нью эйдж" - Супермаркет духовных услуг http:/
Введение
В сообщении сделана попытка на материале нескольких ключевых работ приблизиться к пониманию того, что такое Общество и его основной закон Развития.
Фактически это введение в тему «Общество, как живой суперорганизм».
Общество входит в дельта окрестность резкого (кризисного) фазового перехода.
Среди альтернатив этого перехода, сегодня исследуется и такая форма как «Единый Разум планеты Земля», тем самым тема «Общество -- суперорганизм», едва нарисовавшись, видимо будет отодвинута в аналы истории.
Но … это ещё будет ли?
И зависит от того хватит ли у Общества, прежде всего активной части (интеллигенции) сил и зрелости отстоять этот шанс на Развитие.
Интересная «обзорная работа» по теме «Общество как супероганизм» опубликована на рубеже тысячелетий в 2000г. и содержит более 50 источников на оригинальные исследования /1/
Однако,
1) в неё не вошли важные циклы работ ведущих учёных С. Капицы /2 -7/, П. Турчина /8-11/, Чайковского /12/ и ряда других исследователей и научных школ,
2) и для такой «горячей тематики» десять лет оказались целой эпохой и сегодня сама «обзорная работа» интересна скорее как историческая веха.
Перекладывать её на современный лад сегодня себе дороже, но и проигнорировать не правильно (поэтому в источниках дана ссылка на сокращённый 3 …4 раза вариант).
Данное сообщение фактически введение в почти безграничную тему «Общество, как суперорганизм», для перехода в следующих сообщениях к более современным взглядам на природу Общества.
1 Экспансия основной закон живой материи и общества
Экспансия (расширение) «живой материи» это главное её свойство и главный закон.
Точнее термин экспансия для «живой материи» можно определить, как «расширенное выживание».
«Выживание» понятно: если «живая материя» («живой организм») перестала жить, то не о чем и говорить.
Остаётся обсудить вопрос: зачем нужно именно «расширенное» (экспансивное) выживание?
Жизнь, локализованная на Земле, и в масштабе Вселенной так мала, что подобна флуктуации (неоднородности).
Такие флуктуации случайно образуются, но исчезают, как подобает неоднородностям достаточно закономерно.
Сегодня вовсе не исключена вероятность исчезновение «жизни на планете Земля», по «вселенскому» механизму релаксации крошечной локальной неоднородности Вселенной, под воздействием мощных природных и внутренних вызовов.
Таким образом, чем большие размеры имеет «живая материя» (организм) по сравнению с окружающим миром, чем мощнее защитные бастионы воздвигнутые «живой материей», тем меньше она похожа на флуктуацию и тем больше шансов у «живой материи» или «живого организма» пережить достойно форс-мажорные катаклизмы неживой Природы и «живой природы» (включая собственные противоречия).
Проще: чем больше, тем больше вероятность выжить.
2. Основные «вектора» (направления) экспансии:
Эволюция «живой материи» единый природный процесс, исключительно для удобства выделяют отдельные свойства, процессы и объекты:
1) иногда удачно, и это помогает понять окружающий мир и его преобразовывать.
2) иногда не удачно, и ошибки разума порождают химеры: (смесь бульдога с носорогом).
Должно быть и понимание того, что всякое деление целого и границы условны.
Основные вектора экспансии:
1. Увеличение числа членов: «демографический императив», пока это главный закон Развития Общества.
2. Структурное усложнение Общества, что повышает устойчивость и эффективность (это чисто информационная компонента).
3. Углубление знаний, это экспансия вглубь материи (так же чисто информационная компонента).
4. Хозяйственная деятельность, как рост мощи информационных потоков, управляющих материальными и энергетическими потоками, которыми оперирует Человечество.
5. Экспансия совместных действий (синергетических, когерентных, коллективных).
Выделена как основной мотив данного сообщения.
Особо следует выделить:
6. Экспансию в пространстве в бесконечность.
7. Экспансию по времени в вечность.
3 Главный вектор экспансии -- число членов Общества
Закон называется принципом «демографического императива» /2/.
* Императив, от слова повелевать, принцип от слова основа.
Демография – анализ изменений в численности, составе и воспроизводстве населения.
Закон утверждает: уровень, скорость и ускорение Развития Общества, прежде всего, определяется числом членов Общества.
Этот принцип сформулирован в конце 20 века видимо Сергеем Капицей, определён им как основной закон развития Человечества.
4. Структурное усложнение Общества, как основное условие увеличения (динамической) устойчивости и повышения эффективности.
Рождённый из хаоса случайно порядок (из флуктуации неживой материи) увеличивает время жизни «некоторых флуктуаций, в виде упорядоченных структур».
За этим утверждением фиксируем «экспансию во времени упорядоченных структур»: они дольше живут.
Приведём пример, упрощённый до принципа (корректный пример дан в /13/):
Положим, есть раствор из линейных молекул (нуклеотидов – мономеров из которых построена ДНК).
Будет наблюдаться соединение молекул в линейные цепочки.
Но чем длиннее цепочка из молекул, тем ниже вероятность её образования и короче её «время жизни» (распада).
Преимущество в растворе будет за двойными цепочками (сами мономеры считаем просто ресурсом, кирпичиками) .
Однако если образуется случайно двумерная матрица из двух линейных цепочек в параллель, то возможно для некоторых типоразмеров матриц будет увеличение «времени жизни» такой матрицы на порядки, относительно даже «двух элементных цепочек».
Причина проста: разрыв связи в середине одной из двух параллельных цепочек, отныне не ведёт к разрушению конструкции, и разорванная связь может восстановиться.
Таким образом, усложнение структуры породило устойчивые долгоживущие формы двухмерные матрицы.
Сложность рождает устойчивость.
Второй шаг: это возможность репликации (редубликации, копирования, рождения) на исходной матрице, по информационному образу и подобию новой матрицы.
Если первоначально появление матриц было случайным и очень маловероятным явлением, то «информационное размножение матриц по образу и подобию» на порядки увеличивает вероятность появления всё новых и новых копий матриц.
Матрицы одного типа образуют целую колонию, как вид, конкурирующий за исходные ресурсы: мономеры.
Матрицы с помощью информационного механизма копирования, конкурируют за ресурсы и возможность «расширенного выживания -- экспансии» с двух элементными, и тем более не стойкими трех-четырёх элементными цепочками.
В этом примере имеет место «экспансия сложности во времени» или «эффективность» усложнённых упорядоченных структур относительно простых.
Мера хаоса (беспорядка) -- энтропия, а мера порядка (сложности)-- информация.
Соответственно две дихотомии (пара противоположностей): «хаос/порядок», «энтропия/информация».
Таким образом, развитие (жизнь, эволюция) объектов «живой материи» -- это увеличение порядка (информации) и уменьшение внутреннего хаоса (энтропии).
** Пара фраз о бритве Оккама против увеличения сложности.
Современная трактовка «бритвы Оккама»:
«Не умножай сущностей сверх необходимого минимума».
Сравним с более осторожным первоисточником:
«Не следует делать большими средствами то, что можно сделать меньшими».
И речь шла о том, что не надо плодить гипотезы, если они не поверяются опытом.
Против вульгарного бряцания "бритвой Окками" есть крылатая фраза (Шрейдера):
Бритва Оккама годна лишь для духовной кастрации.
5. Живые организмы – это «открытые системы»
Благодаря «открытости» (незамкнутости) они могут увеличивать (поддерживать) сложность (порядок) или что то же самое, уменьшать свою энтропию.
Этакий вечный двигатель живой материи.
Открытые (незамкнутые) системы обмениваются информацией, материей и энергией с окружающей средой.
«Окружающая среда» плюс «живой организм» только вместе составляют замкнутую систему, где и выполняется второе начало термодинамики.
Сами «открытые системы» относительно окружающей среды являются подсистемами.
Из среды обитания живые организмы берут высоко структурные (информационные, менее энтропийные) материально-энергетические потоки, пропускают их через себя и в результате «нелинейных преобразований» выделяют более хаотические (более энтропийные) материально-энергетические потоки (экспортируют энтропию, хаос).
Типично нелинейные преобразования часто имеют характер параметрических переключений (информационных) с обратными связями.
Например, рассмотрим для период работы клетки /14, гл. 2/:
1. Снижение энергии в клетке, через изменение концентрации биохимических веществ запускает каталитические реакции в клетке: нарастает скорость синтеза, идёт накопление энергии.
2. При превышении внутренней энергией некоторого порога (по концентрации веществ) запускаются ингибиторы: синтез замедляется и становится меньше расхода энергии в клетке, и идёт снижение энергии (концентрации веществ) до порога.
После чего механизм перезапускается.
Видно, что это информационно управляемое параметрическое переключение в разные полупериоды, по цепи обратной связи.
Что значит информационное? – Материально-энергетические затраты на управление меньше, тех потоков, которыми управляют (чтобы хватило и на жизнь и на управление).
Здесь же видим, принцип «живой материи» периодичность, жизнь в динамическом равновесии.
«Динамическая устойчивость клетки»: в чём-то подобна езде на велосипеде, при движении легко удержать равновесие, стоя на месте удержать равновесие не возможно.
Обратим внимание, на общее свойство: нелинейность реализуется на периоде и на границах клетки.
6. Такой же живой практикой «экспортом энтропии» увлекается наша любимица раскрасавица планета Земля /15/
Земля получает от Солнца поток лучевой энергии около 10 в 17-й степени Ватт.
При температуре излучения 5800К (градусов Кельвина).
После ряда нелинийных преобразований энергии (по спектру, энергии фотонов)
Излучает такой же примерно поток, но при температуре 260К.
Энтропийный баланс: 10 в 17 Ватт (1/5800К – 1/260К) = -- 4Х10 в14 [Вт/К]
Много это или мало?
В частности, есть такая оценка: Земля экспортирует энтропию в среднем 1 Вт/м кв. К.
Это потолок термодинамической интенсивности процессов самоорганизации и эволюции на планете.
Однако, это далеко не исчерпывает проблемы, есть ещё «геохимический принцип сохранения жизни»: /12. с.399, 16/ цитата:
«планета может быть обитаема, пока активны ее недра»
«Активность недр важна не меньше, чем активность Солнца.
Чтобы продолжалась жизнь, Земля сама должна быть в указанном смысле живой».
Роковой вопрос о рождении "деточек" у Земли и Общества.
Ну'с, рабочие муравьи тоже того ... не рожают, одноко живые.
Существуют вегенетативные формы размножения.
Соответсвенно то, как оценивать обитаемые станции на орбитах и завтрашние экспедиции на планеты -- вопрос дискуссионный.
7. Экспансия, как увеличение числа, глубины связей между людьми и повышения скорости и уменьшения задержки связей.
Если сравнивать структуру Общества с кристаллом, то в узлах структуры (вместо атомов) располагаются люди, а удерживающими связками являются не электрические силы, а отношения людей.
При этом даже по сравнению со структурой многоклеточных организмов, человек в Обществе обладает фантастической степенью свободы и возможностью огромного числа сильных (и слабых) связей с большим числом других людей.
Например, в многоклеточном организме относительной свободой передвижения пользуются лишь клетки крови и лимфы.
Связи реализуются через потоки информационные (ведущее место занимают «смысловые»), информационные потоки, которые управляют материальными и энергетическими потоками, благодаря несимметричности информационных взаимодействий.
7. Самый вредный мировоззренческий миф современности -- это миф об индивидуальном сознании
Большая свобода человека относительно Общества порождает самый миф об индивидуальном сознании отдельного человека.
Именно на этом мифе сегодня держатся: и все религии, идея свободного рынка, конкуренция от социал-дарвинизма и либерализм.
Этот миф в современных формах почти два века сознательно работает против силы и мощи совместного действия людей Общества.
Заказчик таких мифов очевиден: это хозяева действующей сепарационной парадигмы, потому что этот миф от имени науки, является формой девиза «разделяй и властвуй».
Либерализм, марксизм, социал-дарвинизм дали обманчивую надежду «хозяевам действующей парадигмы» на то, что наука «вечно управляема и манипулируема».
С помощью такой науки велась борьба с традиционными религиями, как скрепами традиционных обществ, суверенных государств.
8. Почему наука допускает профанацию?
Потому что практически все знания сегодня на 99,99…% принимаются обывателем так же на ВЕРУ.
Человечество производит 19 эксабайт (19 Х10 в 18-й степени) по состоянию на 2002г. /17/
Ежегодный прирост информации 30%, --- 0,6 эксабайт.
А запоминание человека?
Запоминание с скоростью 2бит/сек визуальное, вербальное, музыкальное.
Но не всё просто в этих цифрах.
Про информацию, преобразуемую-измеряемую при обмене, обработке и хранении техническими средствами один разговор.
Про смысловую информацию -- совсем другой разговор.
Люди могут управлять и пользоваться современными потоками информации только при «совместном действии».
9. В чём отличие научной и религиозной "веры"?
Вера в научное знание считает, что для развития и познания саморазвивающегося мира не нужны внешние, сверх естественные силы (принцип Бора), достаточно первичных органов чувств.
Вера в сверх естественные силы имеет очевидные следствия:
так как пути господни неисповедимы, можно говорить всё что угодно, с любой удобной точки исследования проблемы.
И вечно директивно устанавливать: критерии, источники истины, кому конкретно они открыты и в каком размере.
10. С учёными договариваться всё труднее
Например С. Капица, работая по грантам «римского клуба» спокойно и с достоинством поставил в своей научной партии «мат» «новому мировому порядку» /НМП/.
Число непослушных учёных разводящих МНП как лохов растёт и «новый мировой порядок» сегодня от многовекового союза с наукой повернул к явному мракобесию «новой эры» («нью эйдж», «new age») -- общемировой религии нового типа /18-20/.
По названию видим: остриё атаки на миллиардное христианство "золотого миллиарда".
11. Что есть принципиально важное в религиях, что ни как не годится для Новой Парадигмы?
Религии «реальную среду духовности», как отношения между индивидуальным человеком и социумом (народом, государством, Обществом в целом) переносит в область «эрзац духовных отношений» -- на богов.
Общество (на втором плане Природа) подменяется «сверх естественным существом» Богом (или пантеоном богов).
За выдуманным Богом, как за каменной стеной и прячутся концептуальные «социальные паразиты».
Через бога, как искажения информационного поля формируются искажённые «смыслы жизни»: человека заставляют жить не для Общества, а для Бога (а за богом «социальные паразиты»).
Как наиболее близкий нам пример рассмотрим христианство:
Люди рабы божьи, должны жить для бога.
На пути к богу терпеть при жизни существующий порядок (по факту быть безропотно рабами богатых и властвующих господ).
А в награду, за ублажение «социальных паразитов» при жизни, рабы божьи получают обещания вечного рая в гробу.
И так:
Или саморазвитие с поиском ответов у природы.
Или истины кто-то, где-то, от чьёго-то имени назначает декретом.
12. Новая мировая религия на марше
Для нового «мирового порядка» недостаток современных мировых религий в том, что они объединяют великое множество людей в лоне единых церквей, что круто противоречит принципу «разделяй и властвуй».
Современный идеал религии «нью эйдж» /19 -- 21/: каждая "община" автокефальна (самостоятельна) публично следует за лидером гуру, и лишь за кулисами в тени все ниточки должны вести к одному хозяину.
Сама "община" не такова как в привычном смысле, предпочтителен личный контакт гуру с верующим.
Идеал атомизация любого социума.
Этот принцип переносится на производственные отношения фирм.
13. Особенность живой материи это информационное несимметричное взаимодействие
Материя первична для «живой материи», но так же, как и для «не живой материи»: кристаллов, газов, жидкостей, планет и звёзд.
А значит, специфика «живой материи» (её отличие от «неживой материи») в чём-то важном другом.
Вот это другое заключается в особенности информационного взаимодействия, как несимметричного взаимодействия объектов материального мира.
Единого общенаучного определения у информации нет, но в Обществе речь, прежде всего, идёт о смысловой (речевой и знаковой) информации.
Примерное понятие информации -- она отражение структуры одного объекта (передатчика) при взаимодействии в другом объекте (приёмнике).
Отдельно стоит вопрос не о полном информационном обмене вообще, так как для макро тел это практически бесконечный поток, а о возможности считать (расшифровать, детектировать, раскодировать) нужную, значимую для «живого» часть из общего информационного потока.
Выделить (селектировать, отфильтровать) самое главное, важное для того чтобы на «каждый вызов дать адекватный ответ».
Это формула успеха и не успеха (эффективности и жизни) живого организма.
14. В чём суть несимметричного информационного взаимодействия?
Несимметричное взаимодействие позволяет копировать структуру (порядок, информацию) при минимальных материально-энергетических затратах.
При чисто материальном симетричном взаимодействии между объектами у одного убывает, у другого прибывает: порцию салата «оливье» нужно уменьшить вдвое, втрое, … чтобы получить две, три и, более порций салата.
При этом, на каком-то этапе деления (материальном обмене) понятие порция и даже салат теряет всякий смысл.
При информационном переносе рецепта салата «Оливье» переносится сведения о структуре, поэтому рецепт даже при миллиардном тиражировании, не теряет своих структурных, информационных, вкусовых энергетических свойств.
15. Принципиальное отличие социальной эволюции от биологической
Человекообразные подобно муравьям и пчёлам, на перепутьях эволюции добились успеха через сообщества.
Сообщества людей называются социумом.
Относительно самоорганизующиеся социумы называются государствами.
Заметим, что вне социума: «живой организм» вида человек уже не может жить и развиваться в принципе (иначе получается животное «маугли»).
Цитата из /20/
«У детей существует так называемый сенситивный (высоко) чувствительный период развития, если в этот период не сформируются основные конструкции личности, то «незадействованные» нейроны блокируются, они становятся непригодны к активной реакции на внешней мир.
Именно поэтому дети «Маугли», дети, растущие в условиях сенсорного и социального голода, по прошествии сенситивного возраста теряют способность к интеллектуальному действию, к умственному развитию».
Следствие очевидно:
Социальный голод в пределе -- это человек вне Общества.
Или жёстче: нет случаев "индивидуального Разума" вне системы социум (Общество).
И так:
Индивидуального сознания вне социума в природе не существует.
Предельная форма «социума» -- это Общество (или Человечество).
В работах Капицы сделана оценка для числа особей в сообществе, которое даёт новое качество, превращая «отдельные деревья в лес».
Новое качество заключается в том, что приобретённые отдельным индивидом навыки-открытия, достижения, образцы (вглубь и вширь) уже не теряются:
1) из-за большого числа перекрёстных связей особей (информационное поле социума),
2) и благодаря информационному тиражированию (то есть с низкой себестоимостью).
Для человека пороговое число около 100 тысяч особей (64 тысячи в математической модели Капицы) при компактном проживании в плодородных поймах субтропических рек.
Компактное проживание, обеспечивает тесные связи между членами социума, при которых не теряются новые знания и навыки.
С появлением письменности, возможность сохранения и накопления информации качественно изменяются, поэтому и ограничения к районам проживания ослабляются.
Это дало возможность создания высоко культурных государств, типа полисов в долинах горной Греции.
Число связей в социуме в Nчленов, в принципе может быть равно числу (N2—N).
Гиперболическая зависимость, известна и в физике, при сильном взаимодействии частиц.
В связи, с чем и можно ожидать, что Общество развивается не линейно от главного аргумента, числа членов N.
И нелинейность тем выше, чем больше коэффициенты связи между большим числом людей.
Играет так же роль (кроме реального числа связей, и величины связи) время задержки распространения сигналов и особенно искажения информации.
Именно в наше не простое время и на наших глазах происходит революционный взрыв, связанный с тем, что интернет и мобильная связь потенциально могут обеспечить связь всех со всеми, с задержкой менее 1/16 секунды.
И так в простейшей модели:
Общество это люди в смысловом «информационном поле», как структурные узлы.
Люди-узлы связаны отношениями.
Отношения между людьми реализуются через обмены информационные, которые управляют материальными и энергетическими потоками.
Отношения формируются через "смыслы жизни", мировоззрением, идеологическими установками, регулируются моралью и законом ... (широкая сложная тема).
16. Зачем нужно усложнение структуры социума?
Экспансия требует!
Вообще это один из ракурсов закона «перехода количества в новое качество»!
Например, одноклеточные замечательно живут, приспособившись к условиям на планета Земля, есть оценки, что уже 3,5 миллиарда лет.
Одноклеточные организмы заняли всю площадь планеты и километровые глубины.
Они сами создали атмосферу, переделывают ландшафт и создают новые формы.
Из одноклеточных произошли многоклеточные.
Относительно временных масштабов развития Общества, одноклеточные если и эволюционируют, то настолько «бесконечно» медленно, что уже Общество всё больше и больше задаёт условия существования многих видов одноклеточных и многоклеточных их эволюционные циклы.
Эволюция многоклеточных оценивается в миллиард лет.
При этом эволюция испытала и альтернативу: многоядерных одноклеточных. [12]
Но преимущество получают те формы усложняющейся «живой материи», которые развиваются быстрее, подчиняя себе или регулируя уже более низкие формы.
Многоклеточные также прошли испытание на альтернативу между индивидуальными особями и коллективными формами сообществами (муравьи, пчёлы, стаями ).
Если муравьи и пчёлы просто показали возможность существования достаточно эффективных сообществ, то из стай млекопитающих выделились эффективные суперорганизмы (социумы) со взрывным эволюционным развитием благодаря информационному обмену на смысловом уровне.
Сегодня Человечество находится в фазе формирования и состоит из относительно слабо связанных социумов: наций. этносов, государств, ...и транс-национальныхе компаний /ТНК/.
Сегодня почти 200 государств и процесс формирования в единый суперорганизм ещё на марше.
17. Сегодня основные игроки объединяющегося Человечества: государства и транс-национальные компании
Транс-национальные компании (исторически первые караванной торговли) сыграли важную роль в процессе формирования и поддержания целостности Человечества, обеспечивая связь и обмен информационными, материальными, человеческими и культурно-нравственными потоками.
Особую историческую роль ТНК приходится признать (при великом множестве издержек при оценке деятельности ТНК с позиции с позиции гражденина суверенного государства).
Сегодня доминирующую роль играет ТНК «новый мировой порядок» (исторически видимо сложившаяся из ростовщической ТНК «Еврейский капитал»).
С началом «темных веков» (середина14 века) эта ТНК видимо стала единственной «полюсом организованной распределённой теневой структуры мирового масштаба с единым центром».
В проигравших эту битву ТНК (по популяной исторической версии) оказались как раз полу и публичные компании: тамплиеров и италийских купчиков "золотой сети".
ТНК «новый мировой порядок» и в той или иной мере подчинила себе практически все государства.
ТНК не защищает ни границ, нит народы, не несёт публичной ответственности за свои действия.
В «политкорректном пространстве понятий и знаний» главной ТНК НМП просто не существует: ни крыльца к главному (любому) офису, ни документов с печатями, ни первого или уполномоченного лица.
О деятельности ТНК ПП и структуре больше домыслов и откровенной дезы, чем хотя бы косвенных данных.
18. Почему сообщества муравьёв и термитов не создали достойной ветви эволюции?
Сегодня в биологии обсуждается вопрос о критическом числе особей и числе клеток нервной системы в организме, после которой начинается формироваться Разум.
Главное здесь, то, что это разум не отдельного человека, а Общий (Мировой, Единый) Разум планеты Земля /17/.
При этом озвучена пороговая цифра порядка миллиард особей, миллиард нервных клеток с которой начинается разум (интеллект).
И так, формула Мирового Разума: миллиард на миллиард:
1) мозг у отдельного человека за миллиард нейронов
2) плюс сообщество землян с более чем в миллиард членов
Обычно встречаются цифры, что даже клеток мозга на порядок больше, но это речь об общем числе клеток мозга человека, если брать нейроны то, их около 1 миллиарда.
То же самое касается и числа людей: не все сегодня люди включены в активный процесс обмена информацией.
Да и сама цифра миллиард принимается с большим допуском на ряд условий.
19. Направленность стрелы времени (необратимость времени вспять) в макромире.
Необратимость видимо порождается хаосом и его мерой энтропией, диффузией, спонтанным разрушением порядка и его меры информации.
То есть вернуться в прошлое не возможно, потому что те состояния прошлого, в которые предстоит вернуться, уже разрушены безжалостным Хроносом с алмазным серпом энтропии и девизом «конец всему сущему».
Этот бог времени, больше похож на бога энтропии (хаоса).
Заключение
Что дало Человечеству объединение в сообщества?
Балансы подвести просто:
1) Те человекообразные, которые выбрали социум, через 4 тысячи поколений имеют современное Общество, как среду, в которой развиваются вечные личные «линии жизни» (от предков к потомкам), линии личной экспансии.
2) Те человекообразные, которые выбрали другой путь?
Они возможно благодаря «красной книге», где-то ещё прячутся на последних пальмах Африки или угасают в зоопарках.
Общество «живой организм» социального типа, сегодня фрагментировано в виде 200 государств и транс-национальных компаний /ТНК/ .
Эти фрагменты Общества социумы (в виде отдельных государств) суть сами «живые организмы».
ТНК вопрос для специального обсуждения, как впрочем, и большинство предложений данного «сообщения» сами фактически предложения на отдельные темы.
Среди ТНК есть так называемая теневая почти мифическая ТНК ПП (новый мировой порядок), имеющая многотысячную историю своего существования и идеологический многоуровневый и многоцелевой явный концепт на чудненькую "экспансию".
Через качественный перевод отношений с людьми на уровень межвидовой борьбы, с обращением людей: одних в господ, других в рабочий скот.
Принцип демографического императива ставит на этой незамысловатой идейке крест.
Четыре вектора экспансии:
1. Увеличение числа членов: демографический императив, пока как главный закон Развития Общества.
2. Структурное усложнение, для повышения устойчивости и эффективности
3. Углубление знаний, как экспансия вглубь материи, через развитие смыслового информационного поля.
4. Хозяйственная деятельность, как рост мощи информационных, материальных и энергетических потоков, которыми оперирует Человечество.
5. Расширение, ускорение и углубление совместных действий, для оптимизации структурных функций.
Общество в динамическом равновесии и устойчивость, не допускает ничего лишнего.
По крайней, мере биологи говорят о гармонии в клетках, и организмах.
С учётом большой степени свободы людей при построении своих отношений с Обществом,
в условиях значимого" социального неравенства" это задача гармонизации отношений не разрешима.
Эти проблемы в первом приближении обсуждались в предыдущих двух сообщениях.
-----------
Источники:
1. Франсис Хейлиген Мировой Суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого сообщества
(оригинал статьи находится по адресу http://pespmc1.vub.a…ganism.pdf )
submitted to: Journal of Social and Evolutionary Systems
Сокращённый вариант статьи в
2. Капица С.П. Главная проблема человечества// Вестн. РАН. 1998. N3.
3. Капица С.П. Курдюмов С.П. и Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. “Наука”, Москва, 1997.
4. Капица С.П. Общая теория роста человечества, “Наука”, Москва, 1999.
5. Капица С.П. Феноменологическая теория роста населения Земли// Успехи физ.наук. 1996. Т.166, N1, с.63-80.
6. Капица С. П. Демографический переход и будущее человечества
«Вестник Европы» 2007, №21
Сокращённый вариант статьи
7. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Москва, 1999.
8. Турчин П. В. КАК ГОСУДАРСТВА ВОЗВЫШАЮТСЯ И ПРИХОДЯТ В УПАДОК историческая динамика http://spkurdyumov.n…urchin.htm
9. Турчин, П. В. Долгосрочные колебания численности населения в исторических обществах http://cliodynamics.…gs_Rus.pdf
10. Турчин П. В. Эмпирические закономерности в исторической динамике: Вековые циклы
http://cliodynamics.…gs_Rus.pdf
11. Турчин П. Накануне великой революции / Турчин Петр; Автор интервью П. Быков // Эксперт. - 2008. - № 42. - С. 78 - 84: граф.
http://www.maib.ru/b…ons_38.htm
12. Чайковский Ю. В. Эволюция
13. Блюменфельд Л.А. ИНФОРМАЦИЯ, ТЕРМОДИНАМИКА И КОНСТРУКЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
http://nature.web.ru…page3.html
14. Доброборский Б.С. ТЕРМОДИНАМИКА БИОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ
http://www.interlibr…003803.htm
15. Вернер Э., Андеас Э, Райнер Ф. Физика процессов эволюции -- М Эдиториал УРСС, 2001г., -- 328с.
16. Ронов А.Б.Стратисфера, или осадочная оболочка Земли. М., 1993, с. 133
17. Еремин А.Л. Ноогенез и теория интеллекта. Краснодар: СовКуб. - 2005. - 356 с.
http://a-eremin.ru/rus/
http://a-eremin.ru/r…/?itemid=1
18. Движение «Нью Эйдж»: религия Нового мирового порядка http://www.zaistinu.…/?aid=1368
19. Нью эйдж" - Супермаркет духовных услуг http:/
ОТВЕТЫ (18)
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 30 янв 2013 12:55:04 |
Приложение к сообщению:
на любителя цитатная нарезка из статьи (примерно в 1/3 от оригинала)
Мировой Суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого сообщества
Франсис Хейлиген (оригинал статьи находится по адресу http://pespmc1.vub.a…ganism.pdf )
submitted to: Journal of Social and Evolutionary Systems
(Ниже" цитатная нарезка", сразу обратим внимание самые поздние ссылки (в оригинале) 2000г., но ссылок за полста, складывается впечатление, что перевод сделан коряво, но и на том спасибо.)
Идея не новая, но с синергетикой подход выглядит более обоснованно, но в 2000г далеко не для всех, как впрочем...
Постановка задачи
Главная идея данной модели
1. Общество как автопоэзийная система.
2. Обмен веществ: обработка материалов и энергии
* Вики: Диссипация энергии — переход части энергии упорядоченных процессов (кинетической энергии движущегося тела, энергии электрического тока и т. д.) в энергию неупорядоченных процессов, в конечном итоге — в тепло.
Энтропия -- (примерно) мера хаоса (беспорядка) -- определение принято давать по теме: о чём речь
3. Нервная система: информация и контроль
Модель Пауэрса
Эволюционное развитие суперорганизма
Развитие "всемирного мозга" в фигуральном смысле
-------------
Обращаем внимание, что речь идёт осторожно только об уподоблении сети "всемирному мозгу".
И в начале статьи говорится что такие подходы на 2000-х год не являются широко признанными научным сообществом. -- Слова из песни 2000г не выбросишь ;D
на любителя цитатная нарезка из статьи (примерно в 1/3 от оригинала)
Мировой Суперорганизм: эволюционно-кибернетическая модель возникновения сетевого сообщества
Франсис Хейлиген (оригинал статьи находится по адресу http://pespmc1.vub.a…ganism.pdf )
submitted to: Journal of Social and Evolutionary Systems
(Ниже" цитатная нарезка", сразу обратим внимание самые поздние ссылки (в оригинале) 2000г., но ссылок за полста, складывается впечатление, что перевод сделан коряво, но и на том спасибо.)
Идея не новая, но с синергетикой подход выглядит более обоснованно, но в 2000г далеко не для всех, как впрочем...
Цитата«Уже давно существует мнение, что общество обладает рядом качеств, делающих его похожим на живой организм, …»
«Эту метафору можно найти еще у Аристотеля.»
«В ней черпали вдохновение Комте, Дюркхайм и Спенсер [56] отцы-основатели социологии».
Но «взгляд на общество как на суперорганизм не находит широкого отклика среди современных теоретиков».
«… модель общества-организма сегодня отбрасывается большинством социологов». …
Цитата «В последнее время множество идей и методов, объединенных в области "теории сложности", привели к пониманию того, что организмы - это самоорганизующиеся (открытые, нелинейные), адаптивные системы.
Большинство процессов в этих системах децентрализовано, неопределенно и постоянно изменяется».
ЦитатаПодобное развитие научных взглядов вновь открывает возможность моделирования организмов и обществ в виде сложных адаптивных систем».
«Внутри кибернетики и системной теории можно выделить несколько моделей, которые могут быть использованы при изучении, как живых организмов, так и социальных систем:
теория живых организмов Миллера,
теория автопоэзиса Матураны,
теория перцептивного контроля Пауэрса
и теория Турчина о метасистемных переходах».
«Перечисленные выше научные подходы наряду с более мистической теорией Т. де Шардена вдохновили некоторых авторов возродить взгляд на общество, как на единый суперорганизм [58, 52, 16, 17, 18, 61]».
«Подобный рост популярности этой идеи был вызван бурным развитием коммуникационных сетей, которые можно рассматривать как зарождающуюся нервную систему социального организма.
Постановка задачи
Цитата «Настоящая статья
ставит своей задачей развитие новой, более детализированной модели мирового сообщества …»
«Положенная в основу модели кибернетическая теория поможет нам в анализе».
Главная идея данной модели
Цитата«мировое общество может рассматриваться, как единый суперорганизм и, что в условиях сегодняшнего быстрого развития технологий оно становится все более похожим на суперорганизм.»
«Суперорганизм - это живая система высшего порядка, элементы которой (в нашем случае, отдельные индивидуумы) сами являются организмами».
«В данной статье
Вопрос что означает для системы быть "организмом",
и рассмотрю более детально две основные подсистемы любого организма:
1) обмен веществ
2) и нервную систему».
1. Общество как автопоэзийная система.
Цитата Первый вопрос вопросов «… что такое сама жизнь в самом широком смысле этого слова».
«Вероятно, наилучшая абстрактная характеристика живого образования дана Матураной и Варелой [43]
жизнь – это автопоэзис (от греч. "самовоспроизведение")».
«Автопоэзийная система состоит из сети процессов, которые постоянно воспроизводят свои компоненты, таким образом, отделяя себя от окружающей среды».
«Это определяет автопоэзийную систему как автономную единицу, она сама заботится о собственном поддержании и росте и воспринимает окружение лишь как возможную причину нарушения внутреннего функционирования».
«Воспроизведение, которое часто называют основной характеристикой жизни, в нашем случае не просто аспект автопоэзиса, если ты можешь воспроизвести свои компоненты, тогда ты сможешь создать и копию самого себя.
Воспроизведение без автопоэзиса, что точнее следует назвать дублирование - не требует наличия жизни, некоторые кристаллы, молекулы или, например, компьютерные вирусы могут множиться, не будучи при этом живыми.
Автопоэзис без воспроизведения действительно подразумевает жизнь,
вы же не станете отрицать принадлежность вашей бездетной тети к живой природе лишь на том основании, что она не может иметь детей».
«Принятие определяющей характеристикой живого автопоэзиса, а не воспроизведения устраняет серьезное препятствие к рассмотрению обществ как живых организмов - хотя общества не воспроизводят себя целиком, они, несомненно, создают (воспроизводят) свои отдельные компоненты.
Действительно, если мы воспринимаем всех людей вместе с созданными ими артефактами (здания, машины, дороги, компьютеры, книги, и т.д.) и одомашненными животными и растениями как компоненты общества, то каждый из компонентов возник при взаимодействии компонентов этой же системы.
Люди с помощью артефактов создают других людей, а артефакты вместе с людьми, в свою очередь, производят другие артефакты.
Совместно они постоянно обновляют структуру общества.
«Такая форма воспроизводства наиболее близка к типу бесполого, вегетативного размножения, наблюдающегося у многих растений, например, вьющихся трав, у которых растение-родитель пускает побеги, разрастающиеся в разные стороны от центра.»
«Общество, подобно всем автопоэзийным системам - это открытая структура,
1) ему требуется поставка материала и энергии (ресурсов) для создания своих компонентов,
2) а само оно выбрасывает в окружающую среду отходы своей жизнедеятельности в виде промышленных отходов и тепла.»
«Первоначальное определение автопоэзиса, данное Матураной и Варелой [44] , добавляет ко всему выше изложенному, что каждая автопоэзийная система должна иметь свою границу, иными словами пространственное или топологическое разграничение между системой и окружающей средой».
«Единственная возможность выполнить требование организационной замкнутости - это рассматривать всемирное общество целиком, как автопоэзийную систему.
Ни одна из его подсистем, идет ли речь о странах, корпорациях, институтах, компаниях или семьях, не является в должной мере автопоэзийной».
2. Обмен веществ: обработка материалов и энергии
* Вики: Диссипация энергии — переход части энергии упорядоченных процессов (кинетической энергии движущегося тела, энергии электрического тока и т. д.) в энергию неупорядоченных процессов, в конечном итоге — в тепло.
Энтропия -- (примерно) мера хаоса (беспорядка) -- определение принято давать по теме: о чём речь
Цитата «Организмы - диссипативные системы (Николис и Пригожин, [48]), согласно второму закону термодинамики, они должны выделять энтропию или тепло для того, чтобы поддерживать динамически устойчивое состояние.
Это означает, что материалы или/и энергия должны поступать в систему с низкой энтропией (вход I на рис. 1), подвергаться ряду преобразований и покидать систему уже с высокой энтропией (выход О на рис. 1).
Энтропия, которая рассеивается или "растрачивается" системой, необходима для работы цикла производственных процессов, направленных на поддержание ее организации».
Функция Организм Общество
Прием пищи питание, питье, вдыхание добыча полезных
ископаемых, сбор урожая, выкачивание воды
Переработка пищеварительная система, легкие нефтеперерабатывающие предприятия, фабрики по обработке прочих ресурсов
Распределение кровообращение транспортные сети
Производство рост клеток заводы, строители
Выброс отходов мочеиспускание, испражнение, выдыхание канализация, мусорные свалки, трубы
Хранение жиры, кости склады, контейнеры
Опора скелет строения, мосты...
Двигатель мускулы моторы, люди, животные
Таблица 1 Функционирование обмена веществ (обработки материалов - энергии) в многоклеточных организмах и обществах.
Цитата «Дальнейшая ступень переработки - доставка до тех мест, где нуждаются в ресурсах.
Эта ответственность лежит на распределении.
У животных эта функция сосредоточена в кровеносной системе: сердце и кровеносных сосудах.
В обществе этим занимается транспортная система: трубопроводы, корабли, железные дороги, самолеты, автострады …».
«Из второго закона термодинамики, процессы, идущие внутри системы необратимы, всегда есть определенные потери, которые сопровождаются диссипацией энтропии».
3. Нервная система: информация и контроль
Цитата Прежде чем продолжать рассмотрение функциональной декомпозиции поступающей в систему информации по Миллеру, мы должны обсудить общую роль информации в замкнутых системах.
Как хотели подчеркнуть Матурана и Варела, автопоэзийные системы не формируются окружающей средой, их форма определяется исключительно внутренней организацией.
Автопоэзийные системы - самоорганизующиеся.
Данные из окружающей среды требуются только для того, чтобы предупредить систему о необходимости изменения ее функционирования - иначе структура может быть повреждена или даже разрушена.
….
Модель Пауэрса
ЦитатаВозможно, наиболее четкая модель подобной регуляции предлагается теорией живых управляющих систем Вильяма Пауэрса [49, 50].
В этой модели поведение или цепь действий организма объясняется исключительно, как стремление организма достичь некоторого оптимального состояния.
При достижении цели действия изменяют состояние окружающей среды, затем организм проверяет, насколько он отклонился от намеченной цели.
Цитата …Как показал Пауэрс в своих математических моделях, эффективная связь управления характеризуется усилением, небольшие отклонения должны компенсироваться серьезными действиями.
ЦитатаРазличные цели или требуемые значения входных величин, которые организм пытается оптимизировать, обычно составляют некое подобие иерархии, где комбинация текущего восприятия и цели высшего порядка определяют цель более низкого порядка.
Таким образом, цели не статичны, но постоянно приспосабливаются к конкретной ситуации.
Подобное ощущение - это не просто отражение состояния окружающей среды, это скорее восприятие аспектов окружения, соотнесенных с целями системы, которые сами по себе определяются требованием выживания.
ЦитатаС некоторыми обобщениями этот анализ может быть развит до общей модели управляющего механизма социального суперорганизма.
В данном случае теория Миллера снова может прийти нам на помощь.
Функция Организм Общество
Чувствительный элемент органы чувств репортеры, исследователи
Распознавание восприятие эксперты, политики, общественное мнение
Каналы и сеть нервы, нейроны средства коммуникации
Ассоциация синоптическое обучение научное открытие, социальные науки
Память нервная память библиотеки, школы, всеобщее знание
Принятие решений высшие функции мозга правительство, рынок, избиратели
Действие мышцы, активизированные нервами исполнительные институты
Таблица 2. Функции нервной системы (обработка информации) в (высших) организмах и обществах.
….
Эволюционное развитие суперорганизма
ЦитатаРазвитие кооперации и разделения труда
… Теория Дарвина предсказывает, что если необходимо выбрать между поведением, которое будет способствовать личным интересам, и поведением, направленным на пользу группе или обществу, к которым принадлежит индивидуум, личные интересы будут преобладать над всем остальным.
Причина в том, что эгоистичные индивидуумы в обществе альтруистов ("вольные всадники") извлекают из альтруистического поведения других гораздо больше пользы, чем последние.
Поэтому альтруистское поведение отвергается. …
Однако, и животные, и люди демонстрируют множество примеров альтруизма, то есть поведения, которое больше способствует выживанию других, нежели самих альтруистов.
... Для объяснения возникновения человеческого общества наибольший интерес представляет теория культурного конформизма ([8], [24], [25] ).
Если культурная норма, проповедуя альтруизм, сможет распространиться внутри группы, давление конформистов не позволит "вольным всадникам" уклониться от этой нормы.
… На практике этот механизм, вероятно, дополнялся другими механизмами, направленными на создание кооперативных соглашений в человеческих группах.… .
Эволюция сети
В условиях наличия разделения труда главной движущей силой эволюции в обществе будет не групповой и не индивидуальный выбор, а то, что можно назвать сетевым выбором.
Легче всего объяснить этот механизм экономическими терминами.
ЦитатаЭто метасистемный переход [24, 60] , эволюционное возникновение кибернетического организма высшего порядка.
Это чем-то похоже на фазовые переходы вещества, такие как кристаллизация, намагничивание или конденсация, характерные для самоорганизующихся физических систем.
Эта же движущая сила лежит в основе эволюции от простых клеток до многоклеточных организмов и обществ, состоящих из отдельных индивидуумов.
ЦитатаУскоряющаяся дифференциация и интеграция общественных компонентов особенно поражают в наш век глобализации.
ЦитатаОсобенно интересны сетевые системы, которые достигают организационной замкнутости.
По утверждению Кауфманна именно возникновение замкнутости характеризует происхождение "живых систем" или организмов.
ЦитатаЭто и определяет функциональную автономность.
… Таким образом, общество все больше напоминает сложный организм, со своими особыми клетками, органами и тканями, которые функционально автономны, но тесно интегрированы в мировую, самоорганизующуюся сеть взаимодействующих друг с другом процессов.
Это явно противоречит традиционному взгляду на общество, как на группу по существу схожих людей, структур или подструктур, разделяемых географическим пространством или исторической случайностью, стремящихся к власти и для этого создающих временные союзы.
Развитие "всемирного мозга" в фигуральном смысле
Цитата… В обществе телекоммуникационные каналы играют роль нервов, передающих сигналы от органов чувств к органам действия (Турчин [60] ).
… Это и привело к уподоблению мировой компьютерной сети "всемирному мозгу" (Рассел [52] ; Майер-Кресс и Баркзис, [45] ;
Хейлиген и Болен, [23]).
-------------
Обращаем внимание, что речь идёт осторожно только об уподоблении сети "всемирному мозгу".
И в начале статьи говорится что такие подходы на 2000-х год не являются широко признанными научным сообществом. -- Слова из песни 2000г не выбросишь ;D
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 14 мар 2013 21:51:58 |
ВВЕДЕНИЕ
Статья "Экспансия основной закон ...?" должна быть защищена вообще говоря научными "источниками", на которые они опирается.
"Источники" в сети сегодня есть завтра нет, из источников в 600 страниц часто используется абзац или предложение.
Поэтому с учётом забвения, в котором пребывает сообщение-статья об "Экспансии", Лис начинает разворачивать используемые источники:
1. В виде: конспектов, фрагментов (цитатных нарезок), и целых.
2. Включая статьи по концепции и принципам синергетики (более года как обещены Лисом, но структура ГА вызывает затруднения в том, где такие фактические справочные материалы разположить и чтобы они при этом не потерялись для пользователей.
Именная заброшенная ветка "Экспансия"формально даёт такую возможность.
-----
Это уже второй источник -- приоткрывает проблему "ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ"
http://www.rusrand.r…0_2012.pdf
ЭВОЛЮЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ В НОВОЙ ПАРАДИГМАТИКЕ СЛОЖНОСТИ
И.К. Лисеев, доктор философских наук, руководитель Центра био и экофилософии Института философии РАН
1. Идея эволюции, как универсалия культуры
Хочется обратить внимание, на то, что в данной статье, автор философ даёт очень расширительное толкование категории «культура».
2. Классическое понимание науки
Это тот вчерашний уровень конца 19 уже века, на котором толпится в основном 25 тысячная компашка из пользователей ГА?
Ай-яй-яй!
3. Очень кратко некоторые термины следующего пункта
Экспликация -- разъяснение, уточнение, развёрнутое объяснение, …
Детерминация – ограничение, определение, …
Социокультурный подход — рассмотрение общества как единства культуры и социальности, образуемых и преобразуемых деятельностью человека. Это единство, согласно принципам системного подхода, образует целое, свойства которого не выводимы из характеристик частей. Сама личность при социокультурном подходе рассматривается как связанная с обществом как системой отношений и культурой как совокупностью ценностей и норм.
Рефлексивность -- взаимодействие двух переменных, в котором
каждая из них как оказывает влияние на другую переменную, так и подвержена влиянию
с ее стороны. В результате такого взаимодействия обе переменные либо приходят к
состоянию покоя, либо процесс их изменений никогда не заканчивается.
Рефлексивность (в философии) -- способ познания субьектом своих духовных свойств.
Субъект -- человек, обладающий духовностью, жизненной силой, энергией.
Мотивация, знание, действия и другие проявления жизни субьекта реализуются через рефлексивность: через отражение самого себя в объект и восприятие этого отражения обратно.
Следовательно, из-за рефлексивности, исследовать объект и субъект, необходимо совместно.
Когнити́вность (лат. cognitio, «познание, изучение, осознание») — способность к умственному восприятию и переработке внешней информации.
4. Современный неклассический идеал науки
• Обратим внимание, если мы принимаем существование «хозяев парадигмы» в виде Транс-национальной компании «новый мировой порядок», то имеет место и доминирует не только и не столько социальный (общественный заказ), но и частный заказ от этой ТНК или одной из.
5. Некоторые термины 6-го пункта
Холизм – целостность
Моделирование – упрощение, не все явления, процессы и свойства объекта, а значимые для данного приложения.
6. Теория, как ведущий элемент познавательного процесса
7. Некоторые термины 8-го пункта
Онтологическая функция — первая и отправная.
Онтология — учение о бытии, в котором исследуются основы, принципы бытия, его структура, ...
8. Познавательная модель
----
9. Некоторые термины 10 пункта
Синергетика – дословный перевод совместная деятельность, коллективность, когерентность, кооперативность, ….
Нелинейности, неустойчивость (неравновесность) незамкнутость (открытость) – один из принципов синергетики принцип «трёх НЕ» (или «НЕ» принцип).
Диссипативная система (от лат. dissipatiт — «рассеиваю, разрушаю») — это открытая (не замкнутая) система вдали от термодинамического равновесия.
С одной стороны к равновесию стремится (второе начало термодинамики) с другой стороны, балансирует в динамически устойчивом состоянии, что возможно в неравновесн(ой среде, но только при условии дисспации (рассеивания) энергии, которая поступает извне.
Поступает в систему из внешней среды энергия более структурная (информационная), рассеивается менее струкрурная (беспорядочная) энергия (как пример тепловая), то есть такая система повышает (не ухудшает) свою упорядоченность, за счёт экспорта беспорядка (мера беспорядка энтропия).
10. Классификация познавательных моделей
Эволюционная — представления этой познавательной модели зародились
еще в античности и прошли через века.
Наряду с эволюционной ведущими во второй половине ХХ в. становятся еще две познавательные модели — системная и самоорганизационная.
Системная познавательная модель
Самоорганизация как познавательная модель
----
11. Некоторые термины 12 пункта
Под таксономией понимают:
1) общую теорию классификации лю¬бых объектов;
2) процесс приложения этой теории на практике;
3) та¬кую классификацию объектов, которая принимается привилегирован¬ной по отношению ко все мыслимым классификациям.
Ниже термин «таксономия» применяется в первых двух смыслах (разница видна из контекста), а привилегированную классификацию будем называть есте¬ственной системой.
Меронамия ответственна за расчленение организмов, классификацию частей (гомологизацию) на мероны, выведение архетипов по любым признакам.
Мерономия дает типологии упорядоченное признаковое пространство.
Разница между таксономии и мерономии соответствует разнице логических операций классификации и расчленения. По выражению И.П.Шарапова (1977), при классификации мы распределяем объекты «по кучкам», а при расчленении – делим объект на части.
Рефрен (от франц. refrain (от refraindre) — «повторять») рефрены характеризуют совокупность, общность, стиль, форму, …
Диатропическая (от греч. диатропос - разнообразный) это познавательная модель едва нарождается как социальное явление, она претендует стать ведущей ПМ начала XXI века.
Мир, прежде всего, разнообразие, природа как сад или как ярмарка (а не как огород или рынок, которые лишены эстетического элемента).
Диатропическая познавательная модель -- моделирует природу сообществом или иной совокупностью, в которой ни один элемент не обязателен, но при этом есть целостность и гармония этой целостности.
Другой широко используемый аналог: это сложный узор, который с первого взгляда кажется сумбурным, а только спустя некоторое время включается сознание и различаются узоры.
12. Диатропическая познавательная модель.
----
Пока без "заключения и выводов", возможно будут дополнения, а текст за 18 тысяч знаков уже
Статья "Экспансия основной закон ...?" должна быть защищена вообще говоря научными "источниками", на которые они опирается.
"Источники" в сети сегодня есть завтра нет, из источников в 600 страниц часто используется абзац или предложение.
Поэтому с учётом забвения, в котором пребывает сообщение-статья об "Экспансии", Лис начинает разворачивать используемые источники:
1. В виде: конспектов, фрагментов (цитатных нарезок), и целых.
2. Включая статьи по концепции и принципам синергетики (более года как обещены Лисом, но структура ГА вызывает затруднения в том, где такие фактические справочные материалы разположить и чтобы они при этом не потерялись для пользователей.
Именная заброшенная ветка "Экспансия"формально даёт такую возможность.
-----
Это уже второй источник -- приоткрывает проблему "ПОЗНАВАТЕЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ"
http://www.rusrand.r…0_2012.pdf
ЭВОЛЮЦИЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ В НОВОЙ ПАРАДИГМАТИКЕ СЛОЖНОСТИ
И.К. Лисеев, доктор философских наук, руководитель Центра био и экофилософии Института философии РАН
1. Идея эволюции, как универсалия культуры
Цитата Идея эволюции — одна из фундаментальных универсалий культуры, во многом определившая характер и специфику человеческого понимания бытия и его познания.
… получила свое теоретическое закрепление в разных формах биологических концепций эволюции, распространившись далее на сферу социума и всю культуру в целом, приобретя в 20 в. статус глобального эволюционизма.
Хочется обратить внимание, на то, что в данной статье, автор философ даёт очень расширительное толкование категории «культура».
2. Классическое понимание науки
ЦитатаВ классическом понимании науки господствовал образ неизменной, статичной науки, абсолютно истинной, бесспорной, основанной на незыблемых критериях научности, неопровергаемых ее поступательным развитием.
Процесс познания объективной реальности предполагал полное разграничение субъекта и объекта. Считалось, что особенности субъекта никак не сказываются на результатах познания.
Развитие науки рассматривалось как процесс накопления твердо установленных, доказанных раз и навсегда истин.
В этой ситуации вполне логичным было рассмотрение регулятивных методологических принципов как прямого отражения в знании характера и закономерностей реального изучаемого мира.
Они понимались при этом как однозначное и к тому же единственно возможное отображение фундаментальных характеристик бытия.
Это тот вчерашний уровень конца 19 уже века, на котором толпится в основном 25 тысячная компашка из пользователей ГА?
Ай-яй-яй!
3. Очень кратко некоторые термины следующего пункта
Экспликация -- разъяснение, уточнение, развёрнутое объяснение, …
Детерминация – ограничение, определение, …
Социокультурный подход — рассмотрение общества как единства культуры и социальности, образуемых и преобразуемых деятельностью человека. Это единство, согласно принципам системного подхода, образует целое, свойства которого не выводимы из характеристик частей. Сама личность при социокультурном подходе рассматривается как связанная с обществом как системой отношений и культурой как совокупностью ценностей и норм.
Рефлексивность -- взаимодействие двух переменных, в котором
каждая из них как оказывает влияние на другую переменную, так и подвержена влиянию
с ее стороны. В результате такого взаимодействия обе переменные либо приходят к
состоянию покоя, либо процесс их изменений никогда не заканчивается.
Рефлексивность (в философии) -- способ познания субьектом своих духовных свойств.
Субъект -- человек, обладающий духовностью, жизненной силой, энергией.
Мотивация, знание, действия и другие проявления жизни субьекта реализуются через рефлексивность: через отражение самого себя в объект и восприятие этого отражения обратно.
Следовательно, из-за рефлексивности, исследовать объект и субъект, необходимо совместно.
Когнити́вность (лат. cognitio, «познание, изучение, осознание») — способность к умственному восприятию и переработке внешней информации.
4. Современный неклассический идеал науки
ЦитатаСовременный неклассический идеал науки формировался в процессе преодоления кризиса методологического сознания, разрушения, казалось бы, незыблемых критериев научности классической науки.
Начавшись в физике с поиска выхода из кризисной ситуации на рубеже 19 и 20 вв., он постепенно эксплицировался и захватывал все новые сферы научной деятельности.
Суть в формировании этого нового идеала науки состояла в отказе от классического представления о завершенном и неизменном знании как олицетворении абсолютной истины.
В неклассическом идеале науки по-иному представляется проблема обоснования теоретических фундаментальных посылок науки.
Их обоснование изначально не может рассматриваться как полное и окончательное, основанное на исторически достигнутом уровне знаний и общественной практике.
От представлений о безусловной истинности научных знаний, их автономности и независимости от других сфер человеческой деятельности происходит переход к пониманию социкультурной и личностной детерминации научного знания.
Становление нового неклассического естествознания оказывается органично связано с возникновением особого качества рефлексивности, обращённости на анализ средств и методов получения знания.
Появление научной рефлексии, осознание оснований и специфики познавательных методов и приемов, свойственных научному исследованию, оказывается возможным только на этапе, когда в поле зрения науки попадает не только объект, но и субъект познания, не только природа, но и исследующий ее человек.
При этом используемая философско-рефлексивная концепция не выступает просто как более широкое поле для видения конкретной науки.
Она играет активную роль в ее развитии и преобразовании.
Изменения на методологическом уровне оказывают определенное влияние на характер развития знаний.
Анализ канонов познавательной деятельности ведет к их осмыслению и переосмыслению, к поискам новых стандартов этой деятельности, адекватной конкретной когнитивной и социокультурной ситуации.
В этом контексте неклассического понимания рациональности переосмысливается происхождение и роль регулятивных методологических принципов.
Они отныне не представляют собой априорных и абсолютных констант науки, а уточняются и дополняются по мере углубления познания, смене стиля мышления в науке, изменения социальных заказов, идущих к науке от общества.
При этом не подвергается сомнению тезис о том, что исходные основания формирования научных концепций и теорий всегда опосредованы определенным слоем онтологических схем и моделей. Вместе с тем, представления о субординации фактов и теорий, достаточно ясные и однозначные в классической науке ныне переосмысливаются.
• Обратим внимание, если мы принимаем существование «хозяев парадигмы» в виде Транс-национальной компании «новый мировой порядок», то имеет место и доминирует не только и не столько социальный (общественный заказ), но и частный заказ от этой ТНК или одной из.
5. Некоторые термины 6-го пункта
Холизм – целостность
Моделирование – упрощение, не все явления, процессы и свойства объекта, а значимые для данного приложения.
6. Теория, как ведущий элемент познавательного процесса
Цитата Теория рассматривается как ведущий элемент познавательного процесса.
Научные факты получают свою интерпретацию, лишь в контексте определенных теорий.
Процесс познания осуществляется на основе конкуренции и смены различных фундаментальных теорий, которые выстраивают различные факты науки зачастую даже на одном и том же материале.
Подобное утверждение можно ярко проиллюстрировать на примере становления представлений о целостности и системности в живой природе.
Ведь далеко не сразу объективно целостные и системные объекты живого воспринимались как
таковые.
Только с появлением методологической ориентации и регулятивных принципов целостности и системности данные представления стали развиваться в рамках подобных теоретико-методологических схем.
В настоящее время как ответ на постоянные требования нашего нелинейно понимаемого времени активно утверждается новый методологический принцип — принцип сложности, дающий возможность рассмотреть любой объект или явление в целостном единстве его многочисленных как линейных, так и нелинейных составляющих.
Таким образом, можно сказать, что регулятивные принципы носят во многом предпосылочный характер и ориентируют познание на выход за пределы существующих стандартов.
Содержательно-теоретический подход в науке, — отмечает В.С. Швырев, — осуществляется в некоторых заданных границах моделирования мира, методологический же подход исходит из возможностей расширения и углубления предпосылок этого моделирования.
Подобными предпосылками, конструируемыми сложным сочетанием онтологической, гносеологической, логической, методологической, ценностной, личностной и социокультурной детерминации и выступают регулятивные принципы, действующие в научном познании.
В то же время, подчеркивая порождающий характер регулятивных методологических принципов научного познания, надо отметить, что и сами эти принципы конституируются на основе определенных предпосылочных знаний.
Среди таковых находятся: специфика исследуемых объектов, ориентация на традиции, доминирующий стиль мышления данного исторического периода, конкретные социокультурные ожидания, идущие от общества к науке и т.д.
7. Некоторые термины 8-го пункта
Онтологическая функция — первая и отправная.
Онтология — учение о бытии, в котором исследуются основы, принципы бытия, его структура, ...
8. Познавательная модель
ЦитатаГоворя о подобных предпосылках, нельзя не обсудить той роли, которую играет в становлении методологических регулятивов наличие на каждом историческом этапе развития общества определенной познавательной ориентации, или познавательной модели, по А.П. Огурцову.
Этот термин является удачным методологическим конструктом, четко отражающим эволюцию исторически конкретных когнитивных ориентаций и образцов.
Уровни реальности, вычленяемые с помощью познавательных моделей — это уровни взаимодействия человека с природой.
Объективная реальность не может быть определена независимо от человеческой деятельности.
Она определяется лишь в контексте отношения к ней человека и лишь в той мере, в которой она вовлечена в сферу человеческой деятельности.
Осмысление различных уровней реальности осуществляется на основе разных познавательных моделей, которые, с одной стороны, выражают уровень познания человеком природы и характер диалога человека и природы, а с другой — лежат в основании самого подхода человека к познанию, задают исходную систему отсчета для рассмотрения природной реальности под тем или иным углом зрения.
Они определяют способ постановки проблем, средства анализа и характер вычленения исходных аналитических единиц.
Можно сказать, что познавательные модели являются конкретной формой реализации научных идеалов того или иного периода истории культуры.
Познавательные модели несут в себе как онтологическую, так и методологическую функции.
Их онтологическая функция связана со способом задания предметной области исследований и расчленением объектов изучения, методологическая — с процедурами и методикой анализа, задающими сам объект исследования, выявляющими фундаментальные характеристики мира знания, те инвариантные структуры, которые отличают мир объективных смыслов.
Признавая множественность познавательных моделей, функционировавших в истории развития человеческой цивилизации, разные авторы между тем выделяют их различное количество.
При этом важно отметить, что на конкретном историческом этапе, как правило, действуют самые разные познавательные модели.
Но некоторые из них образуют ядро познавательных средств эпохи, тогда как другие составляют периферию познания.
----
9. Некоторые термины 10 пункта
Синергетика – дословный перевод совместная деятельность, коллективность, когерентность, кооперативность, ….
Нелинейности, неустойчивость (неравновесность) незамкнутость (открытость) – один из принципов синергетики принцип «трёх НЕ» (или «НЕ» принцип).
Диссипативная система (от лат. dissipatiт — «рассеиваю, разрушаю») — это открытая (не замкнутая) система вдали от термодинамического равновесия.
С одной стороны к равновесию стремится (второе начало термодинамики) с другой стороны, балансирует в динамически устойчивом состоянии, что возможно в неравновесн(ой среде, но только при условии дисспации (рассеивания) энергии, которая поступает извне.
Поступает в систему из внешней среды энергия более структурная (информационная), рассеивается менее струкрурная (беспорядочная) энергия (как пример тепловая), то есть такая система повышает (не ухудшает) свою упорядоченность, за счёт экспорта беспорядка (мера беспорядка энтропия).
10. Классификация познавательных моделей
Цитата Не претендуя на всеобщность охвата, можно выделить следующие познавательные модели в истории культуры.
Организменная — мир как организм.
Это первая познавательная модель, раскрывающая устройство бытия, космоса, природы по аналогии с устройством живого организма.
Возникнув в античности, она затем неоднократно воспроизводилась в дальнейшем.
Семиотическая — мир как книга.
Возникнув в средневековой культуре, эта модель давала возможность видеть мир, природу как текст, который надо прочесть, или шифр, смысл которого надо разгадать, расшифровать.
Механическая — мир как машина, как часы.
Завоевав приоритет в культуре Нового времени, такое понимание мира требовало его описания как комплекса механически взаимодействующих частей.
Статистическая — мир как статистический ансамбль, совокупность балансов.
Восходя к ХIХ в., эта модель рассматривала мир как состояние статистического равновесия.
Организационная — в которой рассмотрение универсума проводилось на
основе вычленяемых различных организационных законов.
Начиная с идей «Тектологии» А.А. Богданова, исследований Р. Селларса и Г. Брауна эти взгляды получили развитие в работах структуралистов, холистов и др.
Эволюционная — представления этой познавательной модели зародились
еще в античности и прошли через века.
Цитата Однако парадигмой естествознания она становится в ХIХ в. после эпохальных работ выдающихся ученых-эволюционистов Ж.Б. Ламарка, Ч. Дарвина и др., приобретая в ХХ в. устойчивую тенденцию к пре-вращению в феномен культуры в целом.
Из фундаментальной идеи биологии она трансформируется в эволюционистский способ мысли, обретая в широко утверждающейся ныне концепции глобального эволюционизма свое всеобщее универсальное значение.
Наряду с эволюционной ведущими во второй половине ХХ в. становятся еще две познавательные модели — системная и самоорганизационная.
Системная познавательная модель
ЦитатаСистемная познавательная модель предстает как путь реализации целостного подхода к миру в современной культуре в условиях учета сложнейшей многообразной дифференцированности знания, достигнутой в современной науке.
Самоорганизация как познавательная модель
ЦитатаСамоорганизация как познавательная модель в рамках синергетики дает возможность оценить объективную реальность в терминах нелинейности, неустойчивости, неравновесности.
Осознать развивающиеся процессы через многообразные флуктуации подсистем, в ходе которых возникают точки бифуркаций, когда появляется целый веер различных направлений изменений систем.
Увидеть возможность спонтанного возникновения самоорганизации из беспорядка и хаоса в диссипативных структурах.
----
11. Некоторые термины 12 пункта
Под таксономией понимают:
1) общую теорию классификации лю¬бых объектов;
2) процесс приложения этой теории на практике;
3) та¬кую классификацию объектов, которая принимается привилегирован¬ной по отношению ко все мыслимым классификациям.
Ниже термин «таксономия» применяется в первых двух смыслах (разница видна из контекста), а привилегированную классификацию будем называть есте¬ственной системой.
Меронамия ответственна за расчленение организмов, классификацию частей (гомологизацию) на мероны, выведение архетипов по любым признакам.
Мерономия дает типологии упорядоченное признаковое пространство.
Разница между таксономии и мерономии соответствует разнице логических операций классификации и расчленения. По выражению И.П.Шарапова (1977), при классификации мы распределяем объекты «по кучкам», а при расчленении – делим объект на части.
Рефрен (от франц. refrain (от refraindre) — «повторять») рефрены характеризуют совокупность, общность, стиль, форму, …
Диатропическая (от греч. диатропос - разнообразный) это познавательная модель едва нарождается как социальное явление, она претендует стать ведущей ПМ начала XXI века.
Мир, прежде всего, разнообразие, природа как сад или как ярмарка (а не как огород или рынок, которые лишены эстетического элемента).
Диатропическая познавательная модель -- моделирует природу сообществом или иной совокупностью, в которой ни один элемент не обязателен, но при этом есть целостность и гармония этой целостности.
Другой широко используемый аналог: это сложный узор, который с первого взгляда кажется сумбурным, а только спустя некоторое время включается сознание и различаются узоры.
12. Диатропическая познавательная модель.
ЦитатаБиологические знания и представления существенно влияли на формирование многих познавательных моделей и прежде всего организменной, организационной, эволюционной, системной.
Во многом именно из биологии шли в науки и культуру представления о целостности, организованности, развитии и системности.
Однако роль биологии еще более возрастает в ходе формирования новых познавательных моделей на рубеже ХХI в.
Одной из таких моделей выступает диатропическая познавательная модель.
Ее основные идеи изложены в трудах С.В. Мейена и Ю.В. Чайковского.
В диатропике взамен учениям о приспособлении, господствовавшим у Ламарка и Дарвина, появляется не менее важный феномен — разнообразие.
Пока биология имела дело только с единичными фактами, а не с их рядами заметить это было невозможно.
Представления о рядах, меронах и рефренах, разработанные С.В. Мейеном, дали возможность отметить тот факт, что законы многообразия носят универсальный характер, не зависящий прямо от материальной природы объектов, составляющих то или иное множество.
----
Пока без "заключения и выводов", возможно будут дополнения, а текст за 18 тысяч знаков уже
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 15 мар 2013 18:03:52 |
Продолжение темы "Познавательные модели".
Для данного источника характерна сильная привязка к биологическим наукам и ....
Обращаем внимание, что мы-то балансируем как обыватели на "знаковой познавательной модели" -- привычка толковать как Библию (если точнее как Тору).
И в науке преимущество за третьей "познавательной модельной": третья (статистическая) ПМ видит мир как совокупность балансов, средних и инвариантов.
Такие вот дела на "открытом исследовательском и дискуссионном центре" у толкователей
----------------
Картины мира и познавательные модели по Ю.В. Чайковскому
http://vikent.ru/enc/2804/
(Чайковский Ю.В., О природе случайности, М., «Институт истории естествознания и техники РАН», 2004 г., с. 104-110.)
«Будем понимать каждую познавательную модель (ПМ) как набор приёмов и утверждений, которые данному учёному (учёным) настолько наглядны и самоочевидны, что через них принято объяснять (к ним сводить, ими моделировать) все остальные факты и понятия.
Тем самым, ПМ - явление социальное по определению.
Понятие ПМ ввел в 1980 г. науковед А.П. Огурцов, видящий ПМ как «базисную метафору».
В любой исторический момент в обществе обычно господствует одна ПМ (иногда две), формирующая научную парадигму в каждом разделе знания, а другие оппозиционны ей.
Хотя каждая ПМ удобна для описания лишь какого-то круга явлений, однако на практике ведущая модель привлекается для объяснения всего на свете, и это часто делает познание односторонним, ущербным. Именно поэтому различные ПМ полезно выявлять. […]
Первая ПМ характерна для начальных стадий формирования научных дисциплин.
Знаковая модель безраздельно господствовала в ранней генетике, где и сейчас термин «генетический текст» является одним из главных, хотя мы уже видим, что представление генетической информации как линейной и знаковой чересчур упрощено.
То же могу сказать о тезисе: «Итак, личность - это прежде всего интерпретирующий себя самого текст» [В.В. Налимов, 1989 г., c. 204]: это попытка формализовать ранее не формализованную область знания, когда модельный характер формализации ещё не осознан.
Вторая (механическая) ПМ сменила в XVI-XVII веках знаковую.
Она строит систему мира как механизм, как автомат.
В её рамках утвердились принцип причинности и идея эволюции (точнее, прогресса - как социального, так и биологического). До сих пор мы говорим «понять механизм явления», хотя бы явление было вовсе не механическим. Идея целостности занимает мало места в данной модели, но всё же присутствует: каждый объект определяется, как деталь, своим местом в целом механизме.
В XIX веке вторая ПМ обогатилась идеей устойчивости движения
– стали считать реально интересными лишь те движения, которые при малых возмущениях не приводят к большим различиям в результатах. Ныне же основной интерес представляют как раз неустойчивые движения, а их невозможно описать без обращения к случайности.
Дальнейшее развитие рациональной европейской науки связано, на мой взгляд, с тремя ПМ - статистической, системной и диатропической.
Вся пятёрка сменяющих друг друга научных моделей грубо, но в общем, по-моему, верно описывает процесс европейского научного познания как социальное явление, характерное для ушедшего тысячелетия.
Третья (статистическая) ПМ видит мир как совокупность балансов, средних и инвариантов.
С нею в науку вошли такие понятия, как закон сохранения, торговый баланс, баланс природы, однородное и изотропное пространство, процент.
Возникла она в параллель со знаковой: впервые понятие баланса родилось в бухгалтерии XV века, оттуда идет традиция видеть государство и природу как исконно сбалансированные Богом (прообраз идей равновесия властей и экологии) и приводить доли к единой форме - процентной.
Однако эта ПМ завоевала науку лишь в XVIII-XIX веках; она до сих пор занимает в науке центральное положение, и в её терминах принято трактовать всё, что связано со случайностью.
Отличие данной ПМ от механической часто ускользает от внимания, поэтому поясню: если мы взвешиваем объект исследования на чашечных весах, то уравниваем стрелку весов, кладя на другую чашу весов гири в нужном составе, то это - механическая процедура; если же мы уравниваем сотню образцов килограммовой гирей и ограничиваемся этим (запоминая лишь, что средний вес образца равен 10 г), то это - статистическая процедура. […]
Четвёртая (системная) ПМ видит во всем целостность, уподобляет мир организму.
С нею в науку вошли идея оптимальности (экстремальные принципы) и идея самоорганизации.
В мировоззрение учёных эта ПМ входит в настоящее время, хотя отдельные её положения утвердились давно (например, принцип наименьшего действия).
Несмотря на свои очевидные достоинства, системная ПМ несёт в себе радикальный изъян - уверенность в наличии единственно правильного решения едва ли не каждой задачи о поведении систем.
Неоднозначность решения сложных задач не отрицается, однако явно или неявно считается, что среди них можно выбрать лучшее.
Пятая (диатропическая, от греч. диатропос - разнообразный)
ПМ едва нарождается как социальное явление, но мне представляется, что она станет ведущей ПМ начала XXI века.
Она видит в мире прежде всего разнообразие, видит природу как сад или как ярмарку (а не как огород или рынок, которые лишены эстетического элемента), она моделирует природу обществом или иной совокупностью, в которой ни один элемент не обязателен, но в которой некоторая трудно уловимая целостность (часто - не функциональная, а эстетическая) есть».
----------------------------------------
Для данного источника характерна сильная привязка к биологическим наукам и ....
Обращаем внимание, что мы-то балансируем как обыватели на "знаковой познавательной модели" -- привычка толковать как Библию (если точнее как Тору).
И в науке преимущество за третьей "познавательной модельной": третья (статистическая) ПМ видит мир как совокупность балансов, средних и инвариантов.
Такие вот дела на "открытом исследовательском и дискуссионном центре" у толкователей
----------------
Картины мира и познавательные модели по Ю.В. Чайковскому
http://vikent.ru/enc/2804/
(Чайковский Ю.В., О природе случайности, М., «Институт истории естествознания и техники РАН», 2004 г., с. 104-110.)
«Будем понимать каждую познавательную модель (ПМ) как набор приёмов и утверждений, которые данному учёному (учёным) настолько наглядны и самоочевидны, что через них принято объяснять (к ним сводить, ими моделировать) все остальные факты и понятия.
Тем самым, ПМ - явление социальное по определению.
Понятие ПМ ввел в 1980 г. науковед А.П. Огурцов, видящий ПМ как «базисную метафору».
В любой исторический момент в обществе обычно господствует одна ПМ (иногда две), формирующая научную парадигму в каждом разделе знания, а другие оппозиционны ей.
Хотя каждая ПМ удобна для описания лишь какого-то круга явлений, однако на практике ведущая модель привлекается для объяснения всего на свете, и это часто делает познание односторонним, ущербным. Именно поэтому различные ПМ полезно выявлять. […]
Первая ПМ характерна для начальных стадий формирования научных дисциплин.
Знаковая модель безраздельно господствовала в ранней генетике, где и сейчас термин «генетический текст» является одним из главных, хотя мы уже видим, что представление генетической информации как линейной и знаковой чересчур упрощено.
То же могу сказать о тезисе: «Итак, личность - это прежде всего интерпретирующий себя самого текст» [В.В. Налимов, 1989 г., c. 204]: это попытка формализовать ранее не формализованную область знания, когда модельный характер формализации ещё не осознан.
Вторая (механическая) ПМ сменила в XVI-XVII веках знаковую.
Она строит систему мира как механизм, как автомат.
В её рамках утвердились принцип причинности и идея эволюции (точнее, прогресса - как социального, так и биологического). До сих пор мы говорим «понять механизм явления», хотя бы явление было вовсе не механическим. Идея целостности занимает мало места в данной модели, но всё же присутствует: каждый объект определяется, как деталь, своим местом в целом механизме.
В XIX веке вторая ПМ обогатилась идеей устойчивости движения
– стали считать реально интересными лишь те движения, которые при малых возмущениях не приводят к большим различиям в результатах. Ныне же основной интерес представляют как раз неустойчивые движения, а их невозможно описать без обращения к случайности.
Дальнейшее развитие рациональной европейской науки связано, на мой взгляд, с тремя ПМ - статистической, системной и диатропической.
Вся пятёрка сменяющих друг друга научных моделей грубо, но в общем, по-моему, верно описывает процесс европейского научного познания как социальное явление, характерное для ушедшего тысячелетия.
Третья (статистическая) ПМ видит мир как совокупность балансов, средних и инвариантов.
С нею в науку вошли такие понятия, как закон сохранения, торговый баланс, баланс природы, однородное и изотропное пространство, процент.
Возникла она в параллель со знаковой: впервые понятие баланса родилось в бухгалтерии XV века, оттуда идет традиция видеть государство и природу как исконно сбалансированные Богом (прообраз идей равновесия властей и экологии) и приводить доли к единой форме - процентной.
Однако эта ПМ завоевала науку лишь в XVIII-XIX веках; она до сих пор занимает в науке центральное положение, и в её терминах принято трактовать всё, что связано со случайностью.
Отличие данной ПМ от механической часто ускользает от внимания, поэтому поясню: если мы взвешиваем объект исследования на чашечных весах, то уравниваем стрелку весов, кладя на другую чашу весов гири в нужном составе, то это - механическая процедура; если же мы уравниваем сотню образцов килограммовой гирей и ограничиваемся этим (запоминая лишь, что средний вес образца равен 10 г), то это - статистическая процедура. […]
Четвёртая (системная) ПМ видит во всем целостность, уподобляет мир организму.
С нею в науку вошли идея оптимальности (экстремальные принципы) и идея самоорганизации.
В мировоззрение учёных эта ПМ входит в настоящее время, хотя отдельные её положения утвердились давно (например, принцип наименьшего действия).
Несмотря на свои очевидные достоинства, системная ПМ несёт в себе радикальный изъян - уверенность в наличии единственно правильного решения едва ли не каждой задачи о поведении систем.
Неоднозначность решения сложных задач не отрицается, однако явно или неявно считается, что среди них можно выбрать лучшее.
Пятая (диатропическая, от греч. диатропос - разнообразный)
ПМ едва нарождается как социальное явление, но мне представляется, что она станет ведущей ПМ начала XXI века.
Она видит в мире прежде всего разнообразие, видит природу как сад или как ярмарку (а не как огород или рынок, которые лишены эстетического элемента), она моделирует природу обществом или иной совокупностью, в которой ни один элемент не обязателен, но в которой некоторая трудно уловимая целостность (часто - не функциональная, а эстетическая) есть».
----------------------------------------
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 19 мар 2013 20:23:44 |
Тема: Синергетика, как самая крутая работающая в реальной науке «познавательная модель»
Вот так выглядит история появления "познавательных моделей" по Лисееву
1. Организменная — мир как организм. .
2. Семиотическая — мир как книга.
3. Механическая — мир как машина, как часы.
4. Статистическая — мир как статистический ансамбль, совокупность балансов.
5. Эволюционная — представления этой познавательной модели зародились
еще в античности и прошли через века.
6. Системная познавательная модель
7. Самоорганизация как познавательная модель
8. Диатропическая познавательная модель.
------
8-я Диатропическая будет ли ещё? -- пока пробивает дорогу в биологии.
Работать на исследовательском ресурсе ниже 7-й Синергетики -- первый смертный грех.
Нет, не для всех пользователей, для ГА ;D
А если серьёзно: даже на уровне простейших качественных моделей, принципы синергетики, многие вопросы общественного устройства становятся простыми и очевидными.
А без них не понятными.
Тогда и нужно говорить и обсуждать на языке современной науки.
А на какой "познавательной модели" обычно висим'с?
Видимо, чаще всего на второй?
Толкуя и перетолковывая факты и обстоятельства по обывательски, как библейские притчи?
Или есть другие мнения?
Данное «сообщение» взято для разминки для старта в теме «синергетика»
«Сообщение» по сути это цитатная нарезка вот из этого «источника».
http://spkurdyumov.n…getika.htm
Исходная статья велика (43 тысячи знаков) и из неё извлечён «справочный компонент» на 20 тысяч знаков.
Сообщение разделено на две части примерно по 10 тысяч знаков.
Что был манёвр: «добавить – убавить» комментариев, если такая возможность возникнет.
КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ СИНЕРГЕТИКА
Основные положения синергетики
Принцип Бора -- и … никаких «внешних» сил.
Разум и синергетика
Направленность самоорганизации
Изменчивость в синергетике
«Наследственность» и «память системы» в синергетике
Бифуркация и момент бифуркации
Универсальная схема «эволюционного процесса»: смена фаз «бытия» и «становления»
Усложнение структур и рост разнообразия
Кооперативность (синергетизм)
«Механизмы сборки»
---
-----
Это первая часть из источника
Вот так выглядит история появления "познавательных моделей" по Лисееву
1. Организменная — мир как организм. .
2. Семиотическая — мир как книга.
3. Механическая — мир как машина, как часы.
4. Статистическая — мир как статистический ансамбль, совокупность балансов.
5. Эволюционная — представления этой познавательной модели зародились
еще в античности и прошли через века.
6. Системная познавательная модель
7. Самоорганизация как познавательная модель
8. Диатропическая познавательная модель.
------
8-я Диатропическая будет ли ещё? -- пока пробивает дорогу в биологии.
Работать на исследовательском ресурсе ниже 7-й Синергетики -- первый смертный грех.
Нет, не для всех пользователей, для ГА ;D
А если серьёзно: даже на уровне простейших качественных моделей, принципы синергетики, многие вопросы общественного устройства становятся простыми и очевидными.
А без них не понятными.
Тогда и нужно говорить и обсуждать на языке современной науки.
А на какой "познавательной модели" обычно висим'с?
Видимо, чаще всего на второй?
Толкуя и перетолковывая факты и обстоятельства по обывательски, как библейские притчи?
Или есть другие мнения?
Данное «сообщение» взято для разминки для старта в теме «синергетика»
«Сообщение» по сути это цитатная нарезка вот из этого «источника».
http://spkurdyumov.n…getika.htm
Исходная статья велика (43 тысячи знаков) и из неё извлечён «справочный компонент» на 20 тысяч знаков.
Сообщение разделено на две части примерно по 10 тысяч знаков.
Что был манёвр: «добавить – убавить» комментариев, если такая возможность возникнет.
КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ СИНЕРГЕТИКА
Цитата Синергетика (от др.-греч. совместная деятельность) — междисциплинарное направление научных исследований … природных явлений и процессов на основе принципов самоорганизации систем (состоящих из подсистем).
С мировоззренческой точки зрения синергетику иногда позиционируют как «глобальный эволюционизм» или «универсальную теорию эволюции», дающую единую основу для описания механизмов возникновения любых новаций … .
Цитата Первое использование данного термина связано с докладом … Г. Хакена (в 1973 году).
Цитата … разнообразие научных школ, направлений, идей свидетельствует о том, что синергетика представляет собой скорее парадигму, чем теорию.
Основные положения синергетики
Принцип Бора -- и … никаких «внешних» сил.
Цитата Наш мир, всё, что доступно в нём наблюдению, претерпевают непрерывные изменения – мы наблюдаем его непрекращающуюся эволюцию.
Все подобные изменения происходят за счёт сил внутреннего взаимодействия, во всяком случае, никаких внешних … сил мы не наблюдаем.
Согласно принципу Бора, существующим мы имеем право считать лишь то, что наблюдаемо или может быть сделано таковым. … .
Разум и синергетика
Цитата К числу таких процессов относится также и становление и действие Разума, ибо он родился в системе в результате её эволюции.
Направленность самоорганизации
Цитата … весь процесс эволюции системы – процесс самоорганизации. …
Мы не можем утверждать, что процесс самоорганизации направлен на достижение состояния равновесия (под которым понимается абсолютный хаос), у нас нет для этого опытных оснований, гораздо больше данных для утверждения обратного — мир непрерывно развивается, и в этом изменении просматривается определённая направленность, отличная от стремления к равновесию.
Изменчивость в синергетике
Цитата Изменчивость в этом более широком смысле – это вечно присутствующие факторы случайности и неопределённости.
Без предположения о непрерывно действующих случайных факторах, постоянная эволюция системы, сопровождающаяся появлением новых качественных особенностей, по-видимому, невозможна. .
«Наследственность» и «память системы» в синергетике
ЦитатаЧто касается термина «наследственность», то он означает лишь то, что настоящее и будущее любой системы в мире зависит от его прошлого.
Степень зависимости той или иной системы от прошлого может быть любой.
Эту степень зависимости условимся называть «памятью системы».
Во вполне детерминированных системах прошлое однозначно определяет будущее (возможно и обратное – по настоящему определить прошлое).
Такие системы – системы с бесконечной памятью (абсолютной наследственностью).
Это абстракция, например, то движение планет, …
«Память системы» в реальных системах … оказывается ограниченной …
Примером системы, лишённой памяти, является развитое турбулентное движение.
«Принцип отбора» (в синергетике)
Процессы самоорганизации следуют определённым правилам, законам.
Это утверждение — некое эмпирическое обобщение, вопрос о происхождении этих правил лежит вне рационализма, как и вопрос о рождении Вселенной.
К числу таких законов относятся, прежде всего, законы сохранения и 2-е начало термодинамики (да и другие законы тоже).
Таким образом, среди мыслимо допустимых процессов в неживой природе существуют (наблюдаемы, или доступны наблюдению) лишь определённые классы движений, подчиняющиеся определённым правилам.
Подобные же правила существуют в природе и обществе.
Вот эти правила и называют «принципами отбора».
Иными словами, принципы отбора — это те же самые законы физики, химии, биологии, законы общественного развития, которые из мыслимо допустимых движений «отбирают» те, которые мы и наблюдаем.
Итак, Вселенная — непрерывно эволюционирующий объект (как и любые его составляющие).
Но внутренние стимулы и возможности развития Вселенной, определяющие процессы самоорганизации, ограничены реальными рамками, берегами допустимых эволюционных каналов.
Бифуркация и момент бифуркации
ЦитатаРассмотрим пример Леонардо Эйлера (конец XVIIIв.).
Рассмотрим колонну, находящуюся под нагрузкой.
Если эта нагрузка не очень велика, то у колонны существует единственное положения равновесия – вертикальное.
При этом малое изменение внешних воздействий не изменит данного положения равновесия.
Пусть колонна находится под действием случайных порывов ветра, тогда она в силу свойств упругости будет колебаться около своего вертикального положения.
Если увеличивать нагрузку, то амплитуда и частота колебаний будут меняться, но их характер будет тем же – колебания около того же положения равновесия
Однако это продлится лишь до тех пор, пока нагрузка не достигнет некоего критического значения. После этого вертикальное положение равновесия потеряет устойчивость (причём мгновенно).
Вместо него появится множество новых положений равновесия.
Их совокупность представляет собой поверхность, образованную вращением полуволны синусоиды.
Если порывы ветра сохраняются, то колонна будет продолжать колебаться около нового положения равновесия, но около какого – предсказать невозможно, причём невозможно в принципе, т. к. это будет зависеть от случайного порыва ветра в момент потери устойчивости.
Описанное явление, открытое Л. Эйлером, носит название бифуркации (термин ввёл А. Пуанкаре),
а момент потери устойчивости – моментом бифуркации.
Таким образом, при малых вертикальных нагрузках колонна обладает бесконечной памятью – фиксируя её положения в данный момент времени, мы можем восстановить все её предыдущие состояния (зная, конечно, поведение ветра).
В момент бифуркации система полностью «теряет память».
Будущее зависит только от изменчивости ветровой нагрузки.
Явление бифуркации типично для большинства процессов, развивающихся во времени.
Момент бифуркации – некая абстракция, как и полная потеря памяти.
Бифуркация – тоже процесс, протяжённый во времени, но длящийся весьма малый его интервал, в течение которого происходит качественная перестройка свойств системы, и определяющее значение в характере дальнейшего развития имеют случайные факторы.
В этих условиях память системы резко уменьшается.
Процессы бифуркации мы наблюдаем и в развитии живого вещества и в общественной жизни.
Революционные процессы – типичные процессы бифуркации – ни в одной революции никому не удавалось предсказать характера постреволюционного развития.
Универсальная схема «эволюционного процесса»: смена фаз «бытия» и «становления»
ЦитатаНа начальном этапе эволюции происходит медленное развитие свойств системы.
Этот процесс более или менее предсказуем.
В какой–то момент или внешнее воздействие достигает критического значения, или происходит кумуляция внутренних сил (или то и другое вместе).
При этом параметры системы начинают быстро изменяться, ранее стабильное состояние резко снижает уровень стабильности, и возникает возможность разных путей развития.
В этой ситуации даже незначительное воздействие может перевести эволюционный процесс на новые рельсы, развитие потом пойдёт по совсем другой линии.
Наступит новый «спокойный участок», который в какой- то момент опять может смениться новым процессом бифурикации.
Бифуркационный механизм играет важнейшую роль в общей эволюционной схеме.
Именно он является источником роста разнообразия различных форм организации материи, а следовательно, и непрерывно возрастающей сложности её организации.
Кроме того из-за вероятностного характера бифурикационного процесса, эволюция не может иметь обратного хода, точнее, вероятность обратного хода эволюции стремится к нулю, а это имеет отношение к другому фундаментальному факту – отсутствие обратимости не только эволюции, но и времени.
В этом проявляется общая направленность общего эволюционного процесса.
Усложнение структур и рост разнообразия
Цитата … особенность эволюционных процессов … в своей массе они идут в сторону усложнения организации Вселенной и роста разнообразия организационных форм.
ЦитатаВ процессе самоорганизации происходит непрерывное разрушение старых и возникновение новых структур, новых форм организации материи, обладающих новыми свойствами.
… Во Вселенной возникают уникальные образования, непрерывно возникают новые перестройки (бифурикации), в результате которых рождаются качественно новые структуры, не имевшие до сих пор аналогов.
Кооперативность (синергетизм)
ЦитатаПроцессы объединения элементов идут непрерывно и на всех уровнях организации материального мира – в неживой и живой природе, и в обществе.
Этот процесс универсален – тенденция к кооперативности пронизывает все этажи мироздания.
Поэтому имеет право на существование гипотеза о том, что процесс возникновения новых форм организации материи определяется столь же фундаментальными законами, как и законы сохранения, и которые в общем случае не сводятся к анализу простых взаимодействий, существующих среди элементов рождающейся системы.
Механизмы, которые определяются этими законами, назовём «механизмами сборки».
«Механизмы сборки»
ЦитатаВ результате действия "механизмов сборки" возникают новые образования, обладающие новыми свойствами.
В некоторых случаях эти свойства можно предугадать, опираясь на свойства элементов этих систем и, иногда, некоторые другие соображения, например, т. н. принцип минимума диссипации энергии.
Однако так бывает далеко не всегда.
Простейший пример этому – вода.
Она обладает аномальной зависимостью плотности от температуры, и это свойство мы не можем вывести из свойств атомов (или молекулярных свойств) водорода и кислорода, которые более или менее известны.
Таким примерам нет числа, особенно когда мы переходим в сферу живого вещества и общественных отношений.
Феномен жизни, видимо, невозможно свести к физико-химическому взаимодействию составляющих элементов живого организма.
Свойства Разума, вероятнее всего, несводимы к свойствам нейронов, из которых состоит мозг.
Объяснить поведение толпы свойствами входящих в неё людей – тоже практически невозможно.
---
-----
Это первая часть из источника
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 19 мар 2013 20:34:34 |
Предупреждая вопрос достопочтеннейшего проблемсольвера а зачем?
Объясняем, обсуждение вне рамках синергетики, как познавательной модели на форуме ГА, потеряли всякий смысл, для тех, кто тусуется здесь более трёх лет.
Пора некоторым выйти из детской песочницы.
КОНЦЕПЦИЯ САМООРГАНИЗАЦИИ СИНЕРГЕТИКА
Методологические проблемы синергетики
Цитата… если понимать под теорией "систему идей в области знания, форму научного знания, дающую целостное представление о закономерностях и существенных связях действительности", то она в определенной мере существует и сегодня.
ЦитатаСледует учитывать и то, что современному этапу прогресса науки и техники свойственна опора на технологии не в меньшей степени, чем на теории, поскольку почти повсеместно приходится иметь дело с информационными объектами, которые несоизмеримо превосходят возможности непосредственного оперирования ими человеком.
В качестве инструментов выступают технологические информационные средства, а не непосредственный невооруженный человеческий ум.
Структура категориального базиса синергетики
ЦитатаОдна из задач … — структурировать категориальный базис, очерчиваемый понятиями: синергетика, самоорганизация, система, эволюция, развитие.Цитата… каждая научная парадигма на деле достаточно условна, и подавляющая часть принципиальных споров по научным проблемам происходит из–за взаимного непонимания, обусловленного скрытым характером фундаментальных допущений.ЦитатаВопрос о том, что такое синергетика, является одновременно продуктивным и некорректным.
Он инициирует переосмысление понятия с учетом новых результатов и веяний.
Вместе с тем, говоря о «синергетике» можно иметь в виду:
(а) терминологический аспект — происхождение и смысл термина;
(б) физическую реальность (аспект и содержание), обозначаемую термином;
(в) содержание научного знания, относимое исключительно или частично к синергетике, включая ее методы исследования; …
(г) интуитивный смысл, следующий из разнообразных сведений и дискуссий, руководствуясь которым, исследователь упорядочивает материал и представляет его научной аудитории.
Дальнейшее рассмотрение имеет целью обозначить:
-- экстенсионал (объем понятия) синергетики, сложившийся де–факто;
-- выявить системообразующие принципы синергетической концепции,
-- обозначить границы ее возможного расширения.
Рассмотрение проводится в условиях открытости вопроса о том, что такое синергетика, …
Объем понятия синергетикаЦитатаПрактически изначально (от Г. Хакена) синергетика нашла содержание для себя и привнесла новые идеи:
-- в теорию лазеров и термодинамику неравновесных процессов,
-- и теорию нелинейных колебаний и автоволновых процессов;
-- в теорию бифуркации и теорию структурной устойчивости;
-- в теорию катастроф.
-- Претерпело развитие понятие хаоса, вошел в обиход термин детерминированный хаос, имеющий конкретный физико–математический смысл.
-- Значительно расширилась область применения синергетики в связи с развитием теории фракталов.
-- В русле синергетики нашли интерпретацию и свое решение задачи из областей физики, кинетической химии, биологии, геологии, материаловедения и др.
…
В контексте синергетики проводятся сегодня социальные и гуманитарные исследования, также исследования применительно к человекомерным системам и антропной сфере.
С синергетикой устойчиво ассоциируются:
-- аттракторы,
-- бифурикация,
-- самоорганизация (когерентная, континуальная и в других смыслах и интерпретациях),
-- хаос и детерминированный хаос,
-- открытие системы в неравновесном состоянии,
-- фракталы,
-- диссипативные процессы.
Вместе с тем, сегодня нельзя говорить о сложившейся категориальной схеме и о целостности концепции синергетики.ЦитатаФормулы и диаграммы, будучи символами точного знания, являются для биологических систем образными метафорами.
Параметры порядка, как новый тип информацииЦитата … о применении понятия энтропии к биологическим системам, где, как пишет Г. Хакен, "возникает в некотором смысле новый тип информации, связанный с коллективными переменными или параметрами порядка.
Это навело нас на мысль, — пишет Г. Хакен, — назвать ту часть информации, которая относится к параметрам порядка и отражает коллективные свойства системы, синергетической информацией".
Что же касается самих параметров порядка, то они обретают новый смысл, превращаясь в носителей информации — "информаторов".
Идентификация синергетики (синергетика, как познавательная модель)ЦитатаРяд авторитетных авторов высказывается о синергетике как о новой научной парадигме.
… "Предельно краткая характеристика синергетики как новой научной парадигмы включает в себя три основные идеи: нелинейность, открытость, диссипативность".
… "Синергетика является теорией эволюции и самоорганизации сложных систем мира, выступая в качестве современной (постдарвиновской) парадигмы эволюции".
Нелинейность, открытость (=незамкнутость), диссипативность (неустойчивость) -- принцип "трёх НЕ" или три "НЕ принципа".
Заслуживающим внимания представляется следующее определение:Цитата"Синергетика — (от греч. synergetikos — совместный, согласованный, действующий), научное направление, изучающее связи между элементами структуры (подсистемами), которые образуются в открытых системах (биологических, физико–химических и других) благодаря интенсивному (потоковому) обмену веществом и энергией с окружающей средой в неравновесных условиях.
В таких системах наблюдается согласованное поведение подсистем, в результате чего возрастает степень ее упорядоченности, т. е. уменьшается энтропия (самоорганизация).
Основа синергетики — термодинамика неравновесных процессов, теория случайных процессов, теория нелинейных колебаний и волн".ЦитатаЧерез многие разночтения просматривается фундаментальная проблема — проблема связи и соотношения понятий синергетики, самоорганизации, системы, развития и эволюции.Цитата В отношении самоорганизации Г. Хакен пишет:
"Полезно иметь какое–нибудь подходящее определение самоорганизации.
Мы называем систему самоорганизующейся, если она без специфического воздействия извне обретает какую–то пространственную, временную и функциональную структуру.
Под специфическим воздействием мы понимаем такое, которое навязывает системе структуру или функционирование.
В случае же самоорганизации система испытывает неспецифическое воздействие.
Например, жидкость, подогреваемая снизу, совершенно равномерно обретает в результате самоорганизации макроструктуру, образуя шестиугольные ячейки".ЦитатаСказанное можно дополнить, например, следующим определением:
"Самоорганизация, целенаправленный процесс, в ходе которого создается, воспроизводится или совершенствуется организация сложной динамической системы".
Синергетика и самоорганизацияЦитатаНе только результаты, а и условия, причины и движущие силы самоорганизации имеют альтернативы.ЦитатаТак, в рассмотрении И. Р. Пригожина применительно к диссипативным структурам речь идет о когерентной самоорганизации,
альтернативой для которой является континуальная самоорганизация индивидуальных микросистем, разработанная и предложенная А. П. Руденко.
Главным достоинством "континуальной" самоорганизации, предложенной А. П. Руденко, является то, что именно такой подход позволяет провести рассмотрение связи самоорганизации и саморазвития.
В соответствии с развитыми взглядами сущность прогрессивной эволюции состоит в саморазвитии континуальной самоорганизации индивидуальных объектов.
Показывается, что способностью к саморазвитию и прогрессивной эволюции с естественным отбором обладают только индивидуальные микрообъекты с континуальной самоорганизацией и что именно прогрессивная химическая эволюция способна быть основанием для возникновения жизни.
Определение синергетикиЦитатаСИНЕРГЕТИКА — (от греч. synergetikos — совместный, согласованно действующий) — научное направление, изучающее процессы образования и массовых (коллективных) взаимодействий объектов (элементов, подсистем):
(1) происходящие в открытых системах в неравновесных условиях;
(2) сопровождающиеся интенсивным обменом веществом и энергией подсистем с системой и системы с окружающей средой;
(3) характеризуемые самопроизвольностью (отсутствием жесткой детерминации извне) поведения объектов (подсистем), сочетающейся с их взаимосодействием и
(4) имеющие результатом упорядочение, самоорганизацию, уменьшение энтропии, также эволюцию систем.
Расширенная формулировка, включающая «нефизическое» содержание:
Синергетическая концепция самоорганизацииЦитатаОбъектами исследования являются открытые системы в неравновесном состоянии,
характеризуемые интенсивным (потоковым, множественно–дискретным) обменом веществом и энергией между подсистемами и между системой с ее окружением.
Конкретная система погружена в среду, которая является также ее субстратом.
Среда — совокупность составляющих ее (среду) объектов, находящихся в динамике.
Взаимодействие исследуемых объектов в среде характеризуется как близкодействие — контактное взаимодействие.
Среда объектов может быть реализована в физической, биологической и другой среде более низкого уровня, характеризуемой как газоподобная, однородная или сплошная.
(В составе системы реализуется дальнодействие — полевое и опосредствованное (информационное) взаимодействие.)
Организация и самоорганизацияЦитатаРазличаются процессы организации и самоорганизации Общим признаком для них является возрастание порядка вследствие протекания процессов, противоположных установлению термодинамического равновесия независимо взаимодействующих элементов среды (также удаления от хаоса по другим критериям).
(Организация, в отличие от самоорганизации, может характеризоваться, например, образованием однородных стабильных статических структур.)
Результатом самоорганизации становится возникновение, взаимодействие, также взаимосодействие (например, кооперация) и, возможно, регенерация динамических объектов (подсистем) более сложных в информационном смысле, чем элементы (объекты) среды, из которых они возникают. Система и ее составляющие являются существенно динамическими образованиями.
Направленность процессов самоорганизации обусловлена внутренними свойствами объектов (подсистем) в их индивидуальном и коллективном проявлении, а также воздействиями со стороны среды, в которую "погружена" система.
Поведение элементов (подсистем) и системы в целом, существенным образом характеризуется спонтанностью — акты поведения не являются строго детерминированными.
Процессы самоорганизации происходят в среде наряду с другими процессами, в частности противоположной направленности, и могут в отдельные фазы существования системы как преобладать над последними (прогресс), так и уступать им (регресс).
При этом система в целом может иметь устойчивую тенденцию или претерпевать колебания к эволюции либо деградации и распаду.
Самоорганизация может иметь в своей основе процесс преобразования или распада структуры, возникшей ранее в результате процесса организации.
Синергетика и самоорганизацияЦитатаО соотношении синергетики и самоорганизации … заложенные в них идеи неотрывны друг от друга …
… синергетику как концепцию самоорганизации …
--------
Далее будет чуть более суровая работа "Принципы синергетики".
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 22 мар 2013 18:43:56 |
http://spkurdyumov.narod.ru/SinBud.htm
СИНЕРГЕТИКА: ИСТОРИЯ, ПРИНЦИПЫ, СОВРЕМЕННОСТЬ Буданов В.Г.
Относительно исходного "источника" есть сокращения и изменения текста
ПРИНЦИПЫ СИНЕРГЕТИКИ часть первая из трёх частей.
Принципы Бытия:
1) Гомеостатичность
2) Иерархичность
Пять принципов в Становления:
1) Нелинейность
2) Неустойчивость
3) Незамкнутость
4) Динамическая иерархичность
5) Наблюдаемость.
---------------------
Часть 1 Принципы Бытия (гомеостаз)
Единая наука о единой природе
Как известно, синергетика – это современная теория самоорганизации в живых и неживых системах.
Особенность этих систем заключается в их открытости и нелинейности.
Основная идея синергетики заключается в идее о принципиальной возможности спонтанного образования порядка: из хаоса и беспорядка через процесс самоорганизации возникновение организации.
В природе ничто не стоит на месте.
Всё находится в постоянном развитии, через борьбу и единство двух совершенно противоположных начал: самопроизвольного рассеивания, распада, диффузии и механизма зарождения усложняющихся структур:
1) Первые процесссы является размывающим фактором.
2) Вторые – фактором локализации процессов.
Синергетика – это междисциплинарное направление научных исследований.
Изучающих процессы самодезорганизации и самоорганизации.
Как новая научная парадигма синергетика – это открытые системы, нелинейность и самоорганизация, вокруг этих идей возникают понятия «сложность» и «хаос».
Согласно синергетике: для сложных систем есть несколько альтернативных путей развития.
И синергетика раскрывает механизм выбора всех этих существующих альтернатив.
Духовная эволюция и синергетика
…Системы разделяются на: открытые и закрытые:
1) Системы открытые для взаимообмена с окружающей средой, веществом, энергией или информационным, имеют способность усложнять в процессе самоорганизации.
2) Закрытые системы упрощаются и становятся более примитивными.
Если следовать этой логике, то можно сделать вывод, что:
-- духовную или научную истину, стоит рассматривать как открытую систему, направленную на обмен информацией с обществом и направленную на реализацию развития со временем.
Характерные для синергетики категории: бифуркация и флуктуация, нелинейность и неравновесность, хаос и энтропия и т.д.
------
ПРИНЦИПЫ СИНЕРГЕТИКИ
Несколько общих слов о выборе методологических принципов.
Кольцевая причинность
Во-первых, принципы синергетики могут находиться в отношении кольцевой причинности, т.е. могут быть определяемы друг через друга.
Например, понятие гена нельзя определить без обращения к понятию организма, составной частью которого он является.
Такова же природа парадокса "курицы и яйца", такова же природа многих синтетических принципов синергетики.
Во-вторых, принципов не должно быть слишком много.
Любой эволюционный процесс выражен чередой смен оппозиционных качеств --- условных состояний порядка и хаоса в системе, которые соединены фазами перехода к хаосу (гибели структуры) и выхода из хаоса (самоорганизации).
Из этих четырех стадий лишь одну стабильную мы относим к Бытию, гомеостазу системы.
Часто эта фаза наиболее протяженная по времени, остальные три так или иначе связаны с хаосом и относятся к Становлению или кризису.
Относительную достаточно типовой кратковременность глубоких кризисов можно объяснить мерами эволюционной безопасности природы, так как длительный кризис резко истощает адаптационные возможности системы, и она погибает, через исчезнавение ее системной целостности.
Поэтому природа "предпочитает" эволюционировать мелкими шагами, нежели сразу из глины творить человека.
В простейшем варианте можно предложить 7 основных принципов синергетики: два принципа Бытия, и пять Становления.
Два принципа Бытия: 1-гомеостатичность, 2-иерархичность.
Они характеризуют фазу "порядка", стабильного функционирования системы, ее жесткую онтологию, прозрачность и простоту описания.
1. Гомеостатичность.
Гомеостаз это поддержание программы функционирования системы в некоторых рамках, позволяющих ей следовать к своей цели.
Согласно Н. Винеру всякая система телеологична, т.е. имеет цель существования.
При этом, от цели-эталона-идеала (реальной или воображаемой) система получает корректирующие сигналы позволяющие ей не сбиться с курса.
Эта корректировка осуществляется за счет отрицательных обратных связей (доля сигнала с выхода системы подается на вход с обратным знаком), подавляющих любое отклонение в программе поведения, возникшее под действием внешних воздействий среды.
Именно так большую часть времени ведут себя все живые системы, например:
-- теплокровные поддерживают температуру тела постоянной в широком диапазоне внешних температур;
-- автопилот самолета, сверяясь с гирокомпасом, выдерживает курс и высоту самолета, несмотря на воздушные ямы и порывы ветра.
Цель-программу поведения системы в состоянии гомеостаза в синергетике называют аттрактор (притягиватель).
В пространстве состояний системы аттрактор является некоторым множеством, размерности меньшей, чем само пространство, к которому со временем притягиваются близлежащие состояния.
Область притяжения аттрактора называется его бассейном.
Подчеркнем, что аттракторы существуют только в открытых диссипативных системах, т.е. рассеивающих энергию, вещество, информацию и описывают финальное поведение системы, которое обычно намного проще переходного процесса.
Этот принцип объединяет многие идеи кибернетики, системного анализа и синергетики.
2. Иерархичность.
Наш мир иерархизован по многим признакам.
Например, по масштабам длин, времен, энергий.
Это означает, например,
что базовые структуры Вселенной принимают не все возможные значения энергий,
но с относительным шагом примерно в 100 раз,
начиная от кварков и кончая живыми организмами (лестница Вайскопфа).
Основным смыслом структурной иерархии, является составная природа вышестоящих уровней по отношению к нижестоящим.
То, что для низшего уровня есть структура-порядок, для высшего есть бесструктурный элемент хаоса, строительный материал.
То есть Космос предыдущей структуры служит Хаосом последующей, и мы говорим: нуклоны образованы кварками, ядра нуклонами, атомы - ядрами и электронами, молекулы атомами, общество людьми.
Существуют и не материальной иерархии: (!)
-- в языке (слова, фразы, тексты),
-- в мире идей (мнения, взгляды, идеологии, парадигмы),
-- в уровнях управления.
Параметры порядка
Всякий раз элементы, связываясь в структуру, передают ей часть своих функций, степеней свободы, которые теперь выражаются от лица коллектива всей системы, причем на уровне элементов этих понятий могло и не быть.
Например, общественное мнение "высказывает" мифический среднестатистический субъект, и вполне может оказаться, что именно так никто не думает.
Эти коллективные переменные "живут" на более высоком иерархическом уровне, нежели элементы системы,
и в синергетике, следуя Г. Хакену, их принято называть параметрами порядка--- именно они описывают в сжатой форме смысл поведения и цели-аттракторы системы.
Принцип подчинения
Описанная природа параметров порядка называется принципом подчинения, когда изменение параметра порядка как бы синхронно дирижирует поведением множества элементов низшего уровня, образующих систему, причем феномен их когерентного, т.е. взаимосогласованного, сосуществования иногда называют явлением самоорганизации.
Подчеркнем принцип круговой причинности в явлениях самоорганизации, взаимную обусловленность поведения элементов любых двух соседних уровней.
Не возможность полной редукции
Важным свойством иерархических систем является невозможность полной редукции, сведения свойств-структур более сложных иерархических уровней, к языку более простых уровней системы.
Каждый уровень имеет внутренний предел сложности описания, превысить который не удается на языке данного уровня.
Существуют зоны непрозрачности языка--- семантического хаоса.
Это есть еще одна причина иерархии языков, отвечающих иерархии уровней.
Вульгарный редукционизм
Именно поэтому абсурдна попытка вульгарного редукционизма, сведения всех феноменов жизни и психики к законам физики элементарных частиц, лишь на том основании, что из них все состоит.
Выделенную роль в иерархии систем играет время,
и синергетический принцип подчинения Хакена формулируется именно для временной иерархии.
Представим нашу реальность бесконечной чередой структурных временных уровней-масштабов, от мыслимых сегодня, самых быстрых процессов в микромире до масштабов времени жизни Вселенной;
впрочем, это может быть и мир нефизических явлений.
Рассмотрим теперь три произвольных ближайших последовательных временных уровня.
Назовем их микро-, макро- и мега- уровнями соответственно.
Принято говорить, что параметры порядка это долгоживущие коллективные переменные, задающие язык среднего макроуровня.
Сами они образованы и управляют быстрыми, короткоживущими переменными, задающими язык нижележащего микроуровня.
Последние ассоциируются для макроуровня с бесструктурным "тепловым" хаотическим движением, неразличимым на его языке в деталях.
Управляющие параметры
Следующий, вышележащий над макроуровнем, мегауровень образован сверхмедленными "вечными" переменными, которые выполняют для макроуровня роль параметров порядка, но теперь, в этой триаде уровней, их принято называть управляющими параметрами.
Плавно меняя управляющие параметры можно менять систему нижележащих уровней, иногда эти изменения выглядят весьма бурно, кризисно.
Итак, на каждом уровне системы сосуществуют представления, идеалы, категории "хаоса" и "вечности", как атрибутов присутствия, дыхания соседних микро и мега уровней, как принцип открытости системы, принадлежности ее к иерархической цепи мироздания.
Это древние архетипы, жившие в человеческой культуре всегда.
Сами же переменные макроуровня ---- параметры порядка, победившие хаос, задают онтологию, закон существования, порядок вещей, "порядок" бытия данного уровня.
При рассмотрении двух соседних уровней в фазе Бытия
принцип подчинения гласит: долгоживущие переменные управляют короткоживущими, вышележащий уровень, нижележащим.
Микроскопические движения беспорядочно снующих молекул складываются в осязаемый порыв ветра, который уносит их на огромные по сравнению с микроперемещениями расстояния.
Миграционные потоки определяют распределение особей популяции или народонаселения, а культурная традиция воспроизводится во множестве семей на протяжении поколений.
В заключение подчеркнем, что принцип подчинения справедлив не всегда, его не стоит абсолютизировать.
Не всегда удается указать способ возникновения параметра порядка, или управляющего параметра из переменных низшего уровня.
Зачастую это формирование происходило очень давно и совсем не из этих переменных, и мы наблюдаем лишь наследованную иерархичность, либо кажущуюся.
Например, большинство процессов на Земле тем или иным образом связаны с суточными, годовыми или лунными циклами; т.е. эти периоды являются управляющими параметрами для планеты, ее биосферы, хотя сами земные события никак не влияют на них.
Здесь необходимо вернуться к общим корням возникновения Солнечной системы из газо-пылевого облака, когда материя будущей звезды и планет кружилась в едином хороводе, рассеивая энергию в столкновениях и сжимаясь к оси вращения и вблизи резонансных орбит.
Это и был процесс рождения параметров порядка ---- так постепенно формировались небесные тела, материя обособилась в планетах и далее активная диссипация-эволюция шла именно на них и на Солнце, а космические ритмы стали консервативным мемориалом ранней эпохи творения, эволюционными кодами нашей звезды.
Итак, не всякий медленный параметр будет "главнее" любого быстрого.
Мы получаем коэволюцию квазинезависимых иерархических систем:
наш пульс и дыхание слабо зависят от времени года;
дети когда-то вырастают и живут самостоятельно, образуют свои семьи, и клановые узы ослабевают с ростом числа поколений;
некогда единая плотная Вселенная предстает перед нами разрозненными островками звездной материи;
первые праязыки тонут в пестроте разноплеменных наречий; вымершие архаические организмы дали фантастическое разнообразие жизни.
Все это свидетельства того, что иерархичность не может быть, раз и навсегда установлена, т.е. не покрывается только принципом Бытия, порядка.
Необходимы принципы Становления--- проводники эволюции.
------------------
Ладно раз необходимы, как раз следующим сообщением их и представим.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 22 мар 2013 19:20:58 |
ttp://spkurdyumov.narod.ru/SinBud.htm
СИНЕРГЕТИКА: ИСТОРИЯ, ПРИНЦИПЫ, СОВРЕМЕННОСТЬ Буданов В.Г.
Относительно исходного "источника" есть сокращения и изменения текста
----------------------
ПРИНЦИПЫ СИНЕРГЕТИКИ, (часть вторая, из трёх частей)
----
К принципам Бытия, необходимы принципы Становления, которые и есть проводники эволюции.
Пять принципов Становления:
3 -- нелинейность,
4 -- неустойчивость,
5 -- незамкнутость,
6 -- динамическая иерархичность,
7 -- наблюдаемость.
Они характеризуют фазу трансформации, обновления системы, прохождение ею последовательно путем гибели старого порядка, хаоса испытаний альтернатив и, наконец, рождения нового порядка.
Начнем с первых трех принципов, "ТРЕХ НЕ", или "НЕ"---принципов,
которых всячески избегала классическая методология,
но которые позволяют войти системе в хаотическую креативную фазу.
Обычно это происходит за счет положительных обратных связей, усиливающих в системе внешние возмущения.
Выполнение этих принципов необходимо и достаточно для становления системы.
Нелинейность.
Линейность --- один из идеалов простоты и вожделение многих поколений математиков и физиков, пытавшихся свести реальные задачи к линейному поведению.
Замечательно, что это всегда удается вблизи положения равновесия системы.
Образы такого поведения всем хорошо знакомы: малые (гармонические) колебания маятника, или грузика на пружинке, а также равномерное или равноускоренное движение тел, известные нам со школы.
Оказывается, что и высшая школа учит решать в основном линейные задачи (линейные дифференциальные уравнения), развивая у людей линейную интуицию, сея иллюзию простоты этого мира.
Гомеостаз системы часто осуществляется именно на уровне линейных колебаний около оптимальных параметров, поэтому так важен простой линейный случай.
Он экономит наши интеллектуальные усилия.
Принцип суперопозиции (честного сложения)
Определяющим свойством линейных систем является принцип суперпозиции:
-- сумма решений есть решение,
-- или иначе, результат суммарного воздействия на систему есть сумма результатов,
-- так называемый линейный отклик системы, прямо пропорциональный воздействию.
Напомним, что для линейных динамических систем можно складывать векторы начальных состояний и решения так же складываются, можно складывать правые части - источники и решения так же складываются.
Мир линейных систем
Но представьте, что весь мир состоит из линейных систем.
В нем просто будет очень скучно:
-- атомы не смогут потерять ни одного электрона, значит, не будет химических реакций;
-- люди не смогут менять своих привязанностей,
-- и, вообще, невозможно будет создать ничего нового, ничего синтезировать, ничего разделить.
Нелинейность есть нарушение принципа суперпозиции в некотором явлении:
-- Результат суммы воздействий на систему не равен сумме результатов этих воздействий.
-- Результаты действующих причин нельзя складывать.
-- Результат Суммы Причин ? Сумме Результатов Причин?
В более гуманитарном, качественном смысле:
-- результат непропорционален усилиям,
-- результат неадекватен усилиям,
-- игра не стоит свеч;
-- целое не есть сумма его частей;
-- качество суммы не тождественно качеству слагаемых, и т.д.
Последнее, в частности, следует из того факта, что в системе число связей между ее элементами растет быстрее числа самих элементов. (!)
Люди строят прогнозы, усваивая опыт, как правило, сознательно или бессознательно, линейно экстраполируя (продолжая) в будущее происходящее сейчас или бывшее в ближайшем прошлом.
Зачастую ожидания не оправдываются --- отсюда и поговорка "история учит нас, что ничему не учит", т.к. история безусловно нелинейный процесс и ее уроки не сводятся к выработке условного рефлекса на происходящее.
Но это не значит, что надо отказаться от быстрого линейного прогнозирования, этого основного стандарта нашего мышления, просто надо знать область его применимости.
Границы, как источник нелинейности (!)
Любая граница целостности объекта, его разрушения, разделения, поглощения, предполагает нелинейные эффекты.
Можно сказать, что нелинейность "живет", ярко проявляется вблизи границ существования системы.
Упругое тело, например резинка, перед разрывом теряет упругость, становится пластичной.
В общем случае, чтобы перейти от одного состояния гомеостаза к другому мы вынуждены попасть в область их совместной границы, сильной нелинейности.
Барьер тем выше, чем сильнее притяжение и больше область гомеостаза.
Поэтому проще сразу учиться плавать правильно, чем потом переучиваться.
Радикальная перестройка системы находящейся вблизи глубокого гомеостаза требует больших усилий.
А с человеком и его нелинейностью ... ну, прост беда
Органы чувств так же имеют нелинейные характеристики чувствительности, границы восприятия, иначе мы были бы всевидящими, всеслышащими сказочными существами (доступны все частоты и интенсивности вибраций и излучений), с таким избыточным объемом информации никакой мозг не справился бы.
Кроме того, шкала чувствительности не линейная функция, а логарифмическая.
Поэтому при увеличении интенсивности звука в 100 раз он кажется громче лишь в 2 раза, что позволяет нам слышать и шорох упавшего листа и удар грома, хотя их интенсивности отличаются в миллионы раз.
Нелинейность человеческих отношений (!)
Сами человеческие отношения носят крайне нелинейный характер, (!)
хотя бы потому, что существуют границы чувств, эмоций, страстей, вблизи которых поведение становится "неадекватным".
Кроме того, коллективные действия не сводятся к простой сумме индивидуальных независимых действий.
В этом и состоит психологическая сложность, нелинейность задачи подбора коллективов фирм, кафедр, компаньонов по бизнесу из профессионалов, формально гарантирующих успех.
Нелинейна всегда и задача принятия решения, выбора.
Еще одна иллюзия линейного мышления, играющая с нами злую шутку, ---- достижимость бесконечности.
Вспомните массовый психоз, азарт игры в финансовые пирамиды; или веру в безудержный материальный прогресс общества.
Но прямые графики линейных законов уходят в бесконечность только в теории,
а в действительности все конечно, имеет границы и рано или поздно жизнь предъявит жесткий счет разочарований.
Линейные стратегии мышления экономны и эффективны, но лишь в ограниченных рамках гомеостаза, вне которых они обманчивы, а порой и опасны.
Иногда говорят о "нелинейном мышлении", красивой метафоре, которую каждый понимает по-своему.
Кто-то, под нелинейным мышлением понимает в целом синергетический подход, …
…
Поэтому мы предпочитаем говорить не о метафорическом "нелинейном мышлении", а о нелинейных методах и методологии.
В кризисных ситуациях, повсеместных в наше время, востребуются именно нелинейные методы.
Незамкнутость (открытость).
Невозможность пренебрежения взаимодействием системы со своим окружением.
Свойство, которое долгое время пугало исследователей, размывало понятие системы, сулило тяжелые проблемы.
Поэтому, хотя в природе все системы в той или иной степени открыты,
исторически первой классической идеализацией было понятие замкнутой, изолированной системы, системы не взаимодействующей с другими телами.
Важно понять, что любую систему можно с заданной точностью считать замкнутой достаточно малое время, тем меньшее, чем больше открыта система.
И если это время существенно больше времен описания-наблюдения за системой, то такая модель оправдана.
Для замкнутой физической системы справедливы фундаментальные законы сохранения (энергии, импульса, момента импульса), радикально упрощающие описание простых систем.
В замкнутых системах порядок обречён исчезнуть и самоорганизация не возможна (!)
Но самое главное для нас:
в замкнутых системах с очень большим числом частиц справедлив второй закон (второе начало) термодинамики, гласящий, что энтропия S (мера хаоса) со временем возрастает или остается постоянной S ? 0, т.е. хаос в замкнутой системе не убывает, он может лишь возрастать, порядок обречен исчезнуть.
Итак, замкнутая система не может увеличивать свой порядок, замкнутая Вселенная идет к хаосу--- тепловой смерти.
Осознание этого факта потрясло умы научной общественности XIX века, но потом вроде привыкли --- слишком долго ждать.
Само существование жизни, высоко организованного разума, казалось бы, упорядочивающих этот мир восстает против такой перспективы.
Но закон есть закон, и живые организмы и человеческая цивилизация создают порядок в себе и вокруг себя за счет увеличения общего беспорядка, энтропии планеты и окружающего космоса.
Сами же живые системы и общество системы открытые, потребляющие вещество и энергию, для них второе начало не применимо, и энтропия может уменьшаться.
Именно открытость позволяет эволюционировать таким системам от простого к сложному, разворачивать программу роста организма из клетки-зародыша.
Это означает, что иерархический уровень может развиваться, усложняться, только при обмене веществом, энергией, информацией с другими уровнями.
В неживой природе диссипация (преобразование системой поступающей энергии в тепловую) тоже может приводить к упорядоченными структурам.
Например, эволюция Солнечной системы, или дорожка водоворотов за веслом на быстрой воде.
Именно с описания таких систем в химии и теории лазера и началась синергетика.
Более того, наиболее интересные гомеостатические структуры, это структуры не находящиеся в равновесии со средой, т.е. не обладающие максимально возможной энтропией.
Они могут существовать лишь в открытых, диссипативных системах, и в больших системах их называют устойчивыми неравновесными структурами, поддерживающими себя за счет внешних потоков.
Яркая метафора устойчивой неравновесности это езда на велосипеде: пока энергия подкачивается, т.е. мы крутим педали, велосипед движется вполне устойчиво, когда же перестаем, велосипед останавливается и падает, процесс утрачивает устойчивость и система переходит к другому, примитивному гомеостазу.
На языке иерархических уровней принцип открытости подчеркивает два важных обстоятельства.
Во-первых, это возможность явлений самоорганизации бытия в форме существования стабильных неравновесных структур макроуровня (открытость макроуровня к микроуровню при фиксированных управляющих параметрах).
Во-вторых, возможность самоорганизации становления, т.е. возможность смены типа неравновесной структуры, типа аттрактора (открытость макроуровня к мегауровню меняющихся управляющих параметров системы).
Оказывается, что при переходе от одного положения гомеостаза к другому, в области сильной нелинейности система становится обязательно открытой в точках неустойчивости.
Даже если вы использовали первоначально замкнутую модель, в таких точках ее следует расширить до открытой.
Неустойчивость.
Последнее из трех "НЕ"-принципов (нелинейность, незамкнутость, неустойчивость) содержит в себе два предыдущих, и, вообще, долгое время считалось дефектом, недостатком системы.
Ну, кто будет конструировать неустойчивый велосипед или самолет?
В механизмах, двигателях это "мертвые" точки, которые надо проскакивать по инерции --- особая инженерная задача.
Так было до недавнего времени, пока не понадобились роботы нового поколения, перестраеваемые с одной программы-гомеостаза на другую; обучающиеся системы, воспринять разные модели поведения.
Здесь всякий раз система подходит к точке выбора.
Будем говорить, что состояние, траектория или программа системы неустойчивы, если любые сколь угодно малые отклонения от них со временем увеличиваются.
Если это справедливо лишь для некоторых типов отклонений, то говорят о частичной неустойчивости.
Согласно Илье Пригожину, архетипом, символом неустойчивости, и вообще, становления можно считать перевернутый маятник, который готов упасть вправо или влево в зависимости от малейших воздействий извне, или случайных тепловых колебаний материала маятника, ранее абсолютно несущественных.
Таким образом, в точке неустойчивости система (даже замкнутая) действительно становится открытой, является чувствительным приемником воздействий других уровней бытия, получает информацию ранее недоступную ей.
Такие состояния неустойчивости, выбора принято называть точками бифуркаций (буквально двузубая вилка, по числу альтернатив, которых может быть и не две),
они непременны в любой ситуации рождения нового качества и характеризуют рубеж между новым и старым.
Например, высшая точка перевала отделяет одну долину от другой, это неустойчивое положение шарика на бугорке.
В точке бифуркации «рулит» информация, не «сила и энергия»
Значимость точек бифуркации еще и в том, что только в них можно не силовым, информационным способом, т.е. сколь угодно слабыми воздействиями повлиять на выбор поведения системы, на ее судьбу.
Открытие неустойчивости, непредсказуемости поведения в простых динамических системах содержащих не менее трех степеней свободы в шестидесятые годы, совершило революцию в понимании природы сложности нашего мира, открыло нам миры динамического хаоса, странных хаотических аттракторов и фрактальных структур.
Именно свойство неустойчивости в критические моменты развития систем позволяет понять:
-- "роль личности в истории",
-- позволяет расширять пространства состояний систем (теория джокеров Г.Малинецкого),
-- генерировать информацию в перемешивающем хаотическом слое (динамическая теория информации Д.Чернавского).
Существуют системы, в которых неустойчивые точки почти повсеместны, например развитая турбулентность, и тогда наступает хаос, бурлящий поток, влекущий систему в неизвестность.
Синергетика располагает средствами описания и таких систем.
------
В последней части будет обсуждено понятие:
Динамическая иерархичность (эмерджентность) (?)
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 22 мар 2013 21:52:42 |
.
ttp://spkurdyumov.narod.ru/SinBud.htm
СИНЕРГЕТИКА: ИСТОРИЯ, ПРИНЦИПЫ, СОВРЕМЕННОСТЬ Буданов В.Г.
Относительно исходного "источника" есть сокращения и изменения текста
----------------------
ПРИНЦИПЫ СИНЕРГЕТИКИ, часть третья заключительная.
Ну, братцы и сестрицы, вот теперь только держись, какая пойдёт романтика!
-----
Динамическая иерархичность (эмерджентность) (?)
Это обобщение "принципа подчинения" на процессы становления
-- рождение параметров порядка, когда приходится рассматривать взаимодействие более чем двух уровней
-- и сам процесс становления есть процесс исчезновения,
-- а затем рождения одного из них в процессе взаимодействия минимум трех иерархических уровней системы,
-- здесь, в отличие от фазы бытия, переменные параметра порядка, напротив, являются самыми быстрыми, неустойчивыми переменными, среди конкурирующих макрофлуктуаций.
Это основной принцип прохождения системой точек бифуркаций, ее становления, рождения и гибели иерархических уровней.
Этот принцип описывает возникновение нового качества системы по горизонтали, т.е. на одном уровне, когда медленное изменение управляющих параметров мегауровня приводит к бифуркации, неустойчивости системы на макроуровне и перестройке его структуры.
Каждому знакомы метаморфозы воды (пар-жидкость-лед), происходящие при строго определенных температурах фазовых переходов, бифуркационных температурах - критических значениях управляющих параметров.
На уровне качественного описания, взаимодействия мега- и макро- уровней все привычно, но и необъяснимо.
Необходимо включение в описание третьего, микроуровня, которое стало осмысленным лишь во второй половине ХХ века.
Именно тогда на языке трех мега-, макро-, микро- уровней удалось описать процесс исчезновения и рождения в точке бифуркации.
В точке бифуркации коллективные переменные, параметры порядка макроуровня возвращают свои степени свободы в хаос микроуровня, растворяясь в нем.
Затем в непосредственном процессе взаимодействия мега- и микро- уровней рождаются новые параметры порядка обновленного макроуровня.
Адекватный конструктивный взгляд на становление существовал в культуре всегда.
Он представлялся, говоря современным системным языком креативной триадой:
Способ действия + Предмет действия = Результат действия, и закреплен в самих глагольных структурах языка.
В синергетике креативная триада представлена как процесс самоорганизации, рождения параметров порядка, структур из хаоса микроуровня:
В точке бифуркации макроуровень исчезает, и возникает прямой контакт микро- и мега- уровней, рождающий макро-уровень с иными качествами.
Точка бифуркации-мгновение на макро- и мегауровне, является протяженной во времени областью кризиса на микроуровнях.
-- "управляющие сверхмедленные параметры верхнего мегауровня" +
-- короткоживущие переменные низшего микроуровня" =
-- "параметры порядка, структурообразующие долгоживущие коллективные переменные макроуровня".
Символически этот процесс порождения нового макро-уровня или самоорганизации становления, выглядит так:
МЕГА + МИКРО = МАКРО
Отсюда следует парадоксальный на первый взгляд результат (Ю.Л.Климонтович), он состоит в том, что возникновение турбулентности, вихрей текущей жидкости, вовсе не есть увеличение беспорядка, но рождение коллективных макродвижений, макростепеней свободы, параметров порядка из хаотических броуновских, тепловых движений микроуровня жидкости --- рождение порядка.
Беспорядок же ощущается нами с позиции макроуровня, как увеличение его сложности и непредсказуемости.
Мгновение между прошлым и будущим --- точка бифуркации, на микроуровне является целой эпохой перемен-трансформаций.
Именно здесь происходит выбор, точнее, эволюционный отбор альтернатив развития макроуровня, которому уделяется особое внимание в теории динамического хаоса.
-----
Теперь и вовсе пристегнули ремни безопасности
Наблюдаемость.
Именно последние два принципа включают принципы дополнительности и соответствия, кольцевой коммуникативности и относительности к средствам наблюдения, запуская процесс диалога внутреннего наблюдателя и метанаблюдателя.
Принцип наблюдаемости подчеркивает ограниченность и относительность наших представлений о системе в конечном эксперименте.
В частности, это принцип относительности к средствам наблюдения, ярко заявивший свои права в теории относительности и квантовой механике.
В теории относительности метры и секунды свои для каждого движущегося наблюдателя, и то, что одновременно для одного не одновременно для другого.
В квантовой механике, измеряя точно одну величину, мы обречены на неведение относительно многих других (принцип дополнительности Бора).
В синергетике это относительность интерпретаций к масштабу наблюдений и изначальному ожидаемому результату.
С одной стороны, то, что было хаосом с позиций макроуровня, превращается в структуру при переходе к масштабам микроуровня.
Т.е. сами понятия порядка и хаоса, Бытия и Становления относительны к масштабу-окну наблюдений.
И целостностное описание иерархической системы складывается из коммуникации между наблюдателями разных уровней, подобно тому, как коммуницируют наблюдатели разных инерциальных систем отсчета в теории относительности, или создается общая научная картина мира из мозаики дисциплинарных картин.
С другой стороны, проблема интерпретации сродни проблеме распознавания образов.
Грубо говоря, мы видим в первую очередь то, что хотим, что готовы видеть, как на литографиях Мориса Эшера.
Вспомните игру фантазии при разглядывании причудливых форм облаков.
Отчасти и наука не свободна от этой игры, ведь ее делают люди.
Мы приводим аргументы и объяснения из арсенала:
-- культурно-исторических доминант, в которых воспитаны,
-- научных парадигм, которым следуем,
-- авторитетов, которым верим.
И очень часто открытие, лежащее на поверхости, в руках ученого, отбрасывается, как методическая или приборная погрешность.
И тех, кто могли, но не стали нобелевскими лауреатами намного больше, чем тех, кто осмелился думать и видеть мир иначе.
Принцип наблюдаемости понимается нами как открытый комплексный эпистемологический принцип, его включение делает систему принципов синергетики открытой к пополнению философско-методологическими и системными интерпретациями.
Например, для живых и социальных систем естественно было бы добавить принципы репликации, сопряжения со средой, коэволюции, для исследования сознания принцип рефлексии и т.д.
В заключении отметим ограниченность самой схемы разбиения реальности на бытие и становление в чистом виде.
В последние десятилетия активно изучаются системы, в которых хаотическое поведение является нормой, а не кратковременной аномалией, связанной с кризисом системы.
Это, прежде всего, турбулентность, климатические модели, плазма.
Это означает перекрытие разных иерархических уровней на одном масштабе наблюдения, присутствия неустойчивости, хаотичности на уровне бытия --- так называемые странные аттракторы, аттракторы с хаотической компонентой.
Т.е. следует различать хаос бытия и хаос становления.
Примером хаоса бытия является:
-- разнообразие форм жизни биосферы, гарантирующее ее устойчивость;
-- наличие легкой хаотичности ритмов сердца, являющееся признаком хорошей адаптивности сердечно-сосудистой системы,
-- необходимый для устойчивости элемент стихийности рынка и. т.д.
Для таких систем вполне применим «образ бытия в становлении».
-------------
На недельку по синергетике возможно и будет тайм-аут.
Чтобы "познавательная модель" номер семь, не превратилась в палату нумер семь .... ;D
|
inojj ( Слушатель ) |
| 23 мар 2013 11:28:07 |
Приняв синергетическую познавательную модель(а принять придется!) приходится принять и некоторые теневые стороны с точки зрения простого обывателя. Я имею в виду то что определяется расхожим выражением "У каждого своя правда". Одно и то же общественное явление на разных уровнях иерархии может иметь разную интерпретацию вплоть до диаметрально противоположной. Именно по этой причине не удается прийти к консенсусу в определении таких понятий как справедливость, справедливый обмен, справедливая цена... Благодарность пациента выраженная в дензнаках или неких предметах воспринимается обеими сторонами как акт справедливости , а чиновником здравоохранения как взятка разрушающая систему и потому для него не справедливая.... Где же выход? Время жизни в труде? Но и само время на разных уровнях иерархии как теперь выясняется имеет разные масштабы....
Мы знаем: время растяжимо.
Оно зависит от того,
Какого рода содержимым
Вы наполняете его.
С.Я.Маршак
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 23 мар 2013 13:22:20 |
Цитата: inojj от 23.03.2013 11:28:07
Нет-нет! Уважаемый inojj!
Теневых сторон нет как нет!
Это уловки либерастов и ура-капиталистов.
Говорится о том, что самая сегодня крутая модель, всегда остаётся только моделью.
Или на житейском языке приближением, в котором люди провели границу и отсекли явления второго-третьего порядка.
Или что тоже не редко, проявятся явления не познанные в своей могучей силе, вот например "чёрная-чёрная материя" или "физический вакуум", "струны"....
Будут усложняться модели, браться несколько уровней иерархии, будут другие результаты.
Но не так, что сел и порассуждал: Абрам с одной стороны, Одесское пароходство с другой стороны решили покрасить пароход, за сумму, которая причитается таки вся Абраму.
"С другой стороны" может нарисоваться ли ещё (?), если модель существенно усложнили или вообще заменили.
Но должны быть основания объективные.
-----
Наше дело правое при "левых взглядах науки" на жизнь!
Мы:
-- веря таки и истинность принципов синергетики
-- берём общественные явления и пропускаем через крутой нелинейный фильтр "принципов синергетики"!
И огромное множество шелухи и чепухи отлетает на прочь и сразу!
Вот с тем, что останется работаем.
То есть нам просто надо знать эти самые принципы
|
T55M ( Слушатель ) |
| 20 июл 2016 03:05:40 |
Цитата: inojj от 23.03.2013 08:28:07
разница в интерпретациях зависит исключительно от горизонта планирования.
если смотрим на 2 хода вперед, то ходить надо ладьей, а если на восемь, то конем.
|
|
inojj ( Слушатель ) |
| 23 мар 2013 12:06:46 |
В моем сознании обывателя наука занимает не первое место, но высшее образование обязывает иметь мнение....
Современная физика. биология, электроника давно ушли от непосредственного восприятия явлений органами чувств. Через чреду приборов, математических алгоритмов обработки сигналов получаются некие картинки, звуки... голая математика. Экспериментатор по необходимости вынужден переводить полученный результат в вербальную форму и ...здесь люди плохо понимающие, не понимающие совсем и не желающие принципе признавать математику философы начинают конструировать теорию.... Чем меньше математики тем больше простора для фантазии.... Можно вполне на законных основаниях сомневаться что бог сотворил сущее на основах математики, но пока математика это единственный доступный человеку универсальный язык на котором могут продуктивно общаться ученые... С этой точки зрения все что не описано математикой наукой не является....
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 21 мар 2013 23:20:36 |
Это на 1/3 сокращённый вариант интервью П Турчина, увы без графиков.
В "Экспансии основной закон ...?", этот источник проходил по списку источников и Лис обещал дать основные источники хотя бы в укороченной форме или цитатной нарезке.
Курсивом выделены вопросы Павла Быкова берущего интервью.
-----
http://www.maib.ru/b…ns_38.html
Накануне великой революции Петр Турчин.
(Павел Быков, Заместитель главного редактора журнала «Эксперт» №42 (631)/27 октября 2008)
Мир входит в период нарастающей нестабильности
— Сегодня наука о сложности (complexity), которая родилась в Санта-Фе, стала общепризнанной дисциплиной. …
При этом модели, по которым считали экономисты, были равновесные, то есть статичные, а не динамические.
Все это очень сильно ограничивало понимание реальных экономических процессов.
Сейчас доказано экспериментально, что большинство людей руководствуются не только экономической выгодой, но и стремлением вести себя правильно.
Например, многие не пойдут торговать наркотиками, даже если это экономически очень выгодно и им за это не грозит никакое наказание.
Такие мотивации можно учитывать разными способами, по-разному моделировать и измерять.
— А еще какие-нибудь столь же впечатляющие примеры есть?
…. пожалуй, наиболее успешное новое направление — структурно-демографическая теория.
Возьмем конкретный пример — Английскую революцию 1642 года …
На данный момент историография более или менее отвергла марксистское объяснение таких великих революций, как английская, французская, русская и так далее.
Возникает вопрос, а что взамен?
Структурно-демографическая теория такой ответ предлагает.
Теория исследует долгосрочные факторы, влияющие на политическую нестабильность, — революции, гражданские войны и так далее.
Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства.
Итак, в Англии примерно за сто лет от середины XVI века до начала революции население увеличилось почти в два раза.
Этот демографический рост сопровождался так называемой революцией цен, причины которой были достаточно сложны, но один из основных факторов — просто стало больше ртов.
Спрос на еду увеличивается, а предложение продовольствия не эластично, и цены на еду растут.
Поэтому, говоря вкратце, к середине XVII века — то есть накануне революции — мы наблюдаем нарастание в английском обществе мальтузианских проблем.
Происходит падение реальной заработной платы, большая часть населения недоедает, начинается миграция из сельских областей в городские, поскольку на селе не хватало земли.
Это все сопровождается целым букетом явлений — забастовки и голодные бунты, рост преступности и вспышки эпидемий.
Зреет глухое народное недовольство.
Согласно теории Мальтуса, …
… выясняется, что мальтузианская теория просто не работает.
— То есть голода и бунтов недостаточно?
— Этого недостаточно, потому что пока элиты объединены, а государство сильно, они способны подавить выступления народа, что и было доказано много-много раз.
Кстати, слово «элиты» я использую в его социологическом смысле, это люди, обладающие властью — политической, экономической и так далее.
Но проблема в том, что демографический рост влияет также на элиту и государство.
За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее — в три раза.
Так, между 1540−м и 1640 годом число пэров увеличилось с шестидесяти до ста шестидесяти, а численность простого дворянства («джентльмены») — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч.
То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население.
Верхушка социальной пирамиды стала тяжелее, а общая конструкция — менее стабильной.
К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс.
Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.
В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе.
Богатые богатеют, а бедняков становится все больше и больше, и они нищают по-настоящему, опускаясь ниже минимального прожиточного уровня.
Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус.
А это уже серьезно, потому что именно этот класс управляет страной.
Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода.
Как пример — известный по роману Дюма герцог Букингемский, ...
Так вот, Букингем и элитная группировка, во главе которой он стоял, в 1620−е полностью контролировали государственный патронаж, то есть распределяли все хлебные должности между собой.
Это вызвало сначала глухое, а потом все более активное недовольство тех сегментов элит, которые оказались отрезанными от кормушки.
Ведь для большинства младших сыновей государственная должность — это все, что может их спасти от выпадения из элиты.
Участь хуже смерти!
— Значит, элиты не только перераспределяют значительную часть доходов в свою сторону от производимого, но еще и забирают ресурсы от государства?
Точно, во-первых, это очень важный элемент внутриэлитной борьбы.
Во-вторых, это один из основных механизмов, который ведет к краху государственных финансов.
Государство собирает налоги, но из-за того, что, как я уже говорил, в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются.
К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога.
Государство всегда пыталось удовлетворять интересы правящего класса (тут Маркс был прав).
Король и его двор ведь тоже принадлежали этому классу.
К тому же они прекрасно понимали, чем чревато недовольство среди элит.
Но попытка государства прокормить излишки элит увеличивала нагрузку на бюджет.
Со стороны никто не мог понять, почему Карл I, его правительство все больше и больше входили в финансовый кризис.
Современники думали, что это потому, что слишком шикарно жили.
…
Но на самом деле, если мы посчитаем, сколько тратилось на шикарную жизнь, то это были ничтожные суммы по сравнению с затратами на армию и бюрократию.
А эти расходы росли из-за роста населения и, особенно, перепроизводства элит.
Яков I тратил на патронаж в десять раз больше, чем его предшественница Елизавета I.
В реальном исчислении это было в два раза больше, но численность элит выросла в три раза, а, как подсчитал Джек Голдстоун, численность младших сыновей выросла еще больше.
При Карле I реальные затраты на патронаж упали, казна просто не выдержала, и гигантский слой элит остался без средств к существованию.
Попытки государства удовлетворить растущие аппетиты элит — это общий механизм, который ведет к перенапряжению государственных финансов. Кстати, элиты так не любили Карла еще и потому, что он, по их мнению, не отличался щедростью.
Но вернемся в 1640 год. Начинается восстание в Шотландии.
Когда король пытается это восстание подавить, выясняется, что у него нет денег, чтобы платить армии.
Государство теряет контроль над принудительным аппаратом.
А к тому моменту глухое народное недовольство превратилось в достаточно явное.
И элиты уже раскололись по разным линиям разлома.
По каким?
Это не до конца ясный вопрос.
Но это не была гражданская война между буржуазией и «феодалами».
Разные исследователи пытались понять, по каким причинам кто-то сражался на стороне роялистов, а кто-то на стороне парламентариев.
Выясняется, что по объективному признаку их различить нельзя.
И среди пэров были и те и другие.
И среди городских элит, то есть купцов и прочих.
И среди сельских элит — эсквайров.
… этот раскол проходил, скорее, по социальным сетям.
То есть по принципу кто кого знал…
Большой сегмент элиты превращается в лишних людей, образуется недовольная часть элиты — контрэлиты, — которая в какой-то момент готова применить силу, чтобы отстоять свои интересы.
Это приводит к гражданской войне.
…
Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла.
Средневековый цикл закончился Столетней войной, или «Столетней враждой», пользуясь метким выражением Фернана Броделя.
Первый цикл нового времени закончился религиозными войнами и Фрондой (конец XVI — середина XVII века).
Все эти периоды нестабильности, завершающие вековые циклы, — не быстротекущие кризисы.
Такие периоды нестабильности продолжаются десятилетиями, иногда сто лет и больше.
Два цикла
Самое потрясающее, что в истории есть закономерности, повторяющиеся закономерности.
Конечно, каждое общество по-своему уникально, но у некоего типа обществ — например, у крупных аграрных государств (империй) — есть общие характеристики.
В частности, универсальным фактором является перепроизводство элит — оно предшествует кризисным периодам в истории аграрных государств.
Наша математическая модель предсказывает определенную динамику.
Здесь сплошная линия — это количество населения, или, точнее, давление населения на ресурсы.
А прерывистая линия — это политическая нестабильность, то есть насилие, которое наибольшее выражение получает в гражданских войнах.
Цикл насилия следует за циклом населения — с некоторым сдвигом по фазе.
Кризис такого рода, как вы сами понимаете, — это процесс достаточно продолжительный и непрерывный.
Давление растет, кризисные явления происходят, потом напряжение падает, и зачастую нельзя сказать, в какой момент кризис начался и когда он прошел.
Просто меняется количество актов насилия.
Скажем, в случае все той же английской революции 1642−й не был точкой какого-то разрыва.
Обстановка нагнеталась (нарастающая волна аграрных беспорядков и городских бунтов, восстание в Шотландии, через год в Ирландии), потом она выплеснулась в общую гражданскую войну, но это была динамика, которую вполне можно рассматривать как непрерывный процесс.
Элита и модернизация
…
… такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль.
Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе.
Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например, таким был кризис Советского Союза.
…
— Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции.
Эти люди в конце концов оказались лишними людьми.
Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты.
Или, скажем, такая революция ХХ века, как иранская исламская революция, была вызвана подобным перепроизводством элиты.
— Иран и Советский Союз в этих кризисах объединяет то, что и там, и там ставились крайне амбициозные задачи модернизации.
…
Перепроизводство элиты
— Сегодня, в глобальном смысле, происходит уже перепроизводство элиты?
Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита.
…
… Давайте смотреть правде в глаза, сегодня у нас имеется одна страна, которая является мировым гегемоном, — это США.
И глобальная элита, по большому счету, базируется там.
У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет.
Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и предсказывает модель.
Это, кстати, дает основание полагать, что фундаментальная динамика не настолько изменилась по сравнению с закономерностями для аграрных империй, чтобы уж совсем все было по-другому.
Итак, сегодняшняя Америка.
За последние пятьдесят лет население США выросло примерно в два раза.
А количество адвокатов за это время выросло в четыре раза.
Ведь в США юридическое образование — одна из основных дорог в элиту.
То есть рост числа адвокатов — хороший показатель перепроизводства элиты.
В то же время известно, что экономическое расслоение среди лиц с высшим юридическим образованием тоже нарастает.
Кто-то попадает в корпоративные юристы — они гребут деньги лопатой.
Кто-то попадает даже в Белый дом.
Но все больше юристов прозябают на совершенно ничтожные 30 тысяч долларов в год, что даже меньше, чем средний доход в США.
А в обществе в целом углубляется экономическое неравенство: пятьдесят лет назад глава большой американской компании зарабатывал в двадцать раз больше, чем его средний подчиненный, а сейчас — в пятьсот раз больше.
Число получающих высшее образование тоже хороший индикатор перепроизводства элит.
Образование — хорошая вещь.
… Поскольку, чтобы сегодня получить мало-мальски приличную работу, необходим диплом о высшем образовании, и конкуренция за такие дипломы сильно ужесточилась.
Это видно, в частности, по стоимости университетского образования — она растет гораздо быстрее, чем инфляция.
И количество людей, которые получают высшее образование в США, тоже очень сильно выросло.
И процент выпускников колледжей, работающих по специальностям, не требующим высшего образования, тоже увеличивается.
Например, 37 процентов стюардесс имеют высшее образование!
Это, конечно, косвенные индикаторы.
Напрямую перепроизводство элиты не померить, но ведь и температуру напрямую тоже непросто померить: мы смотрим, что там со столбиком ртути происходит.
А здесь мы смотрим, какой процент людей получает высшее образование, — и не просто высшее, а юридическое (это в США, а во Франции спрос на другое образование, там важно попасть в одну из престижных школ, которые готовят административную элиту).
Так вот, начиная примерно с 60−х годов ХХ века, наблюдаются очень четкие признаки перепроизводства элиты в США.
— Насколько я могу судить, одновременно наблюдается и рост внутреннего насилия.
Эти постоянные сообщения о том, что очередной американец взял в руки винтовку и устроил массовый расстрел…
— Есть график, который показывает динамику таких инцидентов после 1945 года.
Они растут экспоненциально.
Значит, США находятся где-то в фазе обострения кризиса?
Я изучил некоторую статистику, и выясняется, что треть подобных случаев резни происходит в учреждениях высшего и среднего образования. Это очень важно.
Еще треть — в беловоротничковой среде.
Обычно происходит следующее: кого-то выгнали с работы или не дали прибавки к зарплате.
Форма нестабильности — массовые убийства — очень американская.
Вот он берет свое ружье и убивает сначала начальника, потом сослуживцев, потом себя, или его расстреливает полиция.
… В 1940–1950−е годы был один случай подобных убийств каждые два-три года.
А сейчас это уже несколько раз в год.
В 2008−м, неполном еще, году было по крайней мере шесть таких случаев.
За последние пятьдесят лет количество таких инцидентов на душу населения выросло в шесть раз.
Я считаю, что это индикатор растущего социального давления.
…
Элита и государство
— Будет ли нынешний кризис похож на период нестабильности в США в 1960–1970−х годах?
— Да, кризис в конце 1960−х годов — всплеск нестабильности и насилия — наблюдался совершенно четко.
Скажем, по количеству убийств политически значимых фигур, по количеству демонстраций и городских бунтов, в которых столкновения с полицией приводили к потере жизни.
Но в 60−е и 70−е годы перепроизводство элиты только начиналось.
Оно не достигло такого уровня, как сейчас.
… Тут большое значение приобретает фактор государства.
В 60−е государство в США было очень прочное.
Тогда не было никаких проблем с бюджетным дефицитом, с гигантским торговым дефицитом и так далее.
А сегодня эти проблемы накапливаются.
Хуже того, они совершенно не решаются — вот ведь что интересно.
Казалось бы, все знают о том, что нельзя бесконечно тратить больше, чем зарабатываешь.
В США все с этим более или менее согласны.
Но все равно бюджетный дисбаланс продолжает расти.
А если американское государство обанкротится и не сможет платить полиции, национальной гвардии, кто будет сдерживать акции протеста, кто будет бороться с уличным насилием?
… Тут еще есть такой момент: история — это какой-то фрактальный процесс.
Потому что в ней существует много разных циклов, накладывающихся друг на друга.
Конечно же, есть общая тенденция — многотысячелетняя тенденция к тому, что мы как-то потихонечку цивилизуемся.
Но на фоне этого тренда происходят колебания разного временного масштаба.
Медленные колебания — это структурно-демографические циклы, грубо говоря, сто лет стабильности, сто лет нестабильности.
А на фоне этих многовековых циклов идут более короткие циклы типа кондратьевских.
Когда мы смотрим на динамику нестабильности в Англии, Франции, США и других странах, то видим, что на общий цикл накладываются пятидесятилетние циклы.
Это двухтактный цикл отцов и детей.
Вот в Англии была Великая революция, и потом второй всплеск — Славная революция, помните?
Во Франции, как мы уже обсуждали, сначала были религиозные войны, потом период относительной стабильности, затем Фронда.
Это дает нам возможность приблизительного прогноза.
Условно, возьмем 1970 год, прибавим пятьдесят лет.
Исходя из этого очень грубый прогноз говорит, что где-то в районе 2020 года (плюс-минус пять-десять лет) в США будет очередной пик нестабильности.
Видимо, к нему мы сейчас и идем. Причем, похоже, что этот грядущий кризис будет более тяжелым, чем в 60−х годах.
США-2020
…
Наиболее вероятно, что очень серьезные проблемы будут у элит развитых стран — США, стран Западной Европы, Японии.
Верно, что из-за процессов глобализации эквивалентом крестьян в наших моделях аграрных империй сегодня становится население Азии, Африки, Латинской Америки, а большая часть населения США и Западной Европы является эквивалентом элит.
Но посмотрим на то, что сейчас происходит с США как с гегемоном.
Почему США сейчас ведут такую агрессивную политику либо руками своих клиентов вроде Грузии, либо напрямую — в Афганистане, Ираке, возможно, в Иране.
Это очень напоминает те периоды в прошлом, когда страна-гегемон, которая находится уже за гребнем волны, прилагала все усилия, чтобы удержаться на гребне.
Та же Британская империя.
Да, Британская империя, а до того — Голландия.
До того — Испанская империя.
Существует довольно хорошо разработанная политологическая теория (см., например, книгу Поля Кеннеди «Взлет и падение великих держав». — «Эксперт»), которая рассматривает, какова может быть динамика такого процесса.
Так вот, США сегодня ведут себя как классическая, слегка подгнившая держава-гегемон, которая пытается сохранить свое положение любыми средствами.
Вернемся к глобальным элитам.
Буквально за последние несколько лет обозначилась новая тенденция — США теряют свои геополитические позиции.
Если эта тенденция продолжится, то США придется «ужаться».
Но это же напрямую отразится на экономическом положении транснациональных компаний.
Возникает вопрос: что будет с беловоротничковыми работниками этих компаний?
И ведь этот процесс уже идет — транснациональные нефтяные компании постепенно теряют позиции, например в Казахстане, в России, в Южной Америке.
США практически потеряли Южную Америку, кроме буквально пары стран. Куда денутся все «лишние» менеджеры этих компаний?
Конечно, они могут мирно согласиться с потерей экономического статуса и выпасть из элит.
Но это кажется маловероятным.
А главное, что будет с их детьми?
Потому что революции, конечно, делаются молодыми.
Что будет со всей этой золотой молодежью, которая привыкла считать, что их жизнь пройдет по крайней мере в таком же достатке, как у их родителей, а на деле все окажется гораздо хуже?
В общем, наиболее вероятно предположение, что в этой среде возникнут какие-то идеологические течения — даже непонятно сейчас, какие они могут быть, — которые приведут к очень серьезным проблемам для США.
Вот на таком уровне прогноз, мне кажется, можно сделать.
-----
За день-два подчистим неаккуратности.
В "Экспансии основной закон ...?", этот источник проходил по списку источников и Лис обещал дать основные источники хотя бы в укороченной форме или цитатной нарезке.
Курсивом выделены вопросы Павла Быкова берущего интервью.
-----
http://www.maib.ru/b…ns_38.html
Накануне великой революции Петр Турчин.
(Павел Быков, Заместитель главного редактора журнала «Эксперт» №42 (631)/27 октября 2008)
Мир входит в период нарастающей нестабильности
— Сегодня наука о сложности (complexity), которая родилась в Санта-Фе, стала общепризнанной дисциплиной. …
При этом модели, по которым считали экономисты, были равновесные, то есть статичные, а не динамические.
Все это очень сильно ограничивало понимание реальных экономических процессов.
Сейчас доказано экспериментально, что большинство людей руководствуются не только экономической выгодой, но и стремлением вести себя правильно.
Например, многие не пойдут торговать наркотиками, даже если это экономически очень выгодно и им за это не грозит никакое наказание.
Такие мотивации можно учитывать разными способами, по-разному моделировать и измерять.
— А еще какие-нибудь столь же впечатляющие примеры есть?
…. пожалуй, наиболее успешное новое направление — структурно-демографическая теория.
Возьмем конкретный пример — Английскую революцию 1642 года …
На данный момент историография более или менее отвергла марксистское объяснение таких великих революций, как английская, французская, русская и так далее.
Возникает вопрос, а что взамен?
Структурно-демографическая теория такой ответ предлагает.
Теория исследует долгосрочные факторы, влияющие на политическую нестабильность, — революции, гражданские войны и так далее.
Основные процессы, ведущие к революции, — это демографический рост, перепроизводство элиты и ослабление государства.
Итак, в Англии примерно за сто лет от середины XVI века до начала революции население увеличилось почти в два раза.
Этот демографический рост сопровождался так называемой революцией цен, причины которой были достаточно сложны, но один из основных факторов — просто стало больше ртов.
Спрос на еду увеличивается, а предложение продовольствия не эластично, и цены на еду растут.
Поэтому, говоря вкратце, к середине XVII века — то есть накануне революции — мы наблюдаем нарастание в английском обществе мальтузианских проблем.
Происходит падение реальной заработной платы, большая часть населения недоедает, начинается миграция из сельских областей в городские, поскольку на селе не хватало земли.
Это все сопровождается целым букетом явлений — забастовки и голодные бунты, рост преступности и вспышки эпидемий.
Зреет глухое народное недовольство.
Согласно теории Мальтуса, …
… выясняется, что мальтузианская теория просто не работает.
— То есть голода и бунтов недостаточно?
— Этого недостаточно, потому что пока элиты объединены, а государство сильно, они способны подавить выступления народа, что и было доказано много-много раз.
Кстати, слово «элиты» я использую в его социологическом смысле, это люди, обладающие властью — политической, экономической и так далее.
Но проблема в том, что демографический рост влияет также на элиту и государство.
За то время, что население Англии выросло в два раза, количество разного рода элит выросло еще быстрее — в три раза.
Так, между 1540−м и 1640 годом число пэров увеличилось с шестидесяти до ста шестидесяти, а численность простого дворянства («джентльмены») — от пяти тысяч до пятнадцати тысяч.
То есть правящий класс рос заметно быстрее, чем население.
Верхушка социальной пирамиды стала тяжелее, а общая конструкция — менее стабильной.
К чему это ведет? Элиты ведь потребляют человеческий труд — это их ресурс.
Если численность элит превышает возможности населения их прокормить, превышает свою «экологической нишу», то у элит возникают проблемы.
В это время в Англии углубляется социально-экономическое расслоение во всем обществе.
Богатые богатеют, а бедняков становится все больше и больше, и они нищают по-настоящему, опускаясь ниже минимального прожиточного уровня.
Происходит расслоение и в элитных слоях, образуется большой слой дворян, которые не имеют достаточно доходов для того, чтобы поддержать свой элитный статус.
А это уже серьезно, потому что именно этот класс управляет страной.
Образуются враждующие группировки элит, которые начинают конкурировать за уменьшающийся пирог, то есть государственные кормушки разного рода.
Как пример — известный по роману Дюма герцог Букингемский, ...
Так вот, Букингем и элитная группировка, во главе которой он стоял, в 1620−е полностью контролировали государственный патронаж, то есть распределяли все хлебные должности между собой.
Это вызвало сначала глухое, а потом все более активное недовольство тех сегментов элит, которые оказались отрезанными от кормушки.
Ведь для большинства младших сыновей государственная должность — это все, что может их спасти от выпадения из элиты.
Участь хуже смерти!
— Значит, элиты не только перераспределяют значительную часть доходов в свою сторону от производимого, но еще и забирают ресурсы от государства?
Точно, во-первых, это очень важный элемент внутриэлитной борьбы.
Во-вторых, это один из основных механизмов, который ведет к краху государственных финансов.
Государство собирает налоги, но из-за того, что, как я уже говорил, в это время очень быстро растут цены, в реальном выражении налоги обесцениваются.
К тому же увеличивается число желающих получить свою долю государственного пирога.
Государство всегда пыталось удовлетворять интересы правящего класса (тут Маркс был прав).
Король и его двор ведь тоже принадлежали этому классу.
К тому же они прекрасно понимали, чем чревато недовольство среди элит.
Но попытка государства прокормить излишки элит увеличивала нагрузку на бюджет.
Со стороны никто не мог понять, почему Карл I, его правительство все больше и больше входили в финансовый кризис.
Современники думали, что это потому, что слишком шикарно жили.
…
Но на самом деле, если мы посчитаем, сколько тратилось на шикарную жизнь, то это были ничтожные суммы по сравнению с затратами на армию и бюрократию.
А эти расходы росли из-за роста населения и, особенно, перепроизводства элит.
Яков I тратил на патронаж в десять раз больше, чем его предшественница Елизавета I.
В реальном исчислении это было в два раза больше, но численность элит выросла в три раза, а, как подсчитал Джек Голдстоун, численность младших сыновей выросла еще больше.
При Карле I реальные затраты на патронаж упали, казна просто не выдержала, и гигантский слой элит остался без средств к существованию.
Попытки государства удовлетворить растущие аппетиты элит — это общий механизм, который ведет к перенапряжению государственных финансов. Кстати, элиты так не любили Карла еще и потому, что он, по их мнению, не отличался щедростью.
Но вернемся в 1640 год. Начинается восстание в Шотландии.
Когда король пытается это восстание подавить, выясняется, что у него нет денег, чтобы платить армии.
Государство теряет контроль над принудительным аппаратом.
А к тому моменту глухое народное недовольство превратилось в достаточно явное.
И элиты уже раскололись по разным линиям разлома.
По каким?
Это не до конца ясный вопрос.
Но это не была гражданская война между буржуазией и «феодалами».
Разные исследователи пытались понять, по каким причинам кто-то сражался на стороне роялистов, а кто-то на стороне парламентариев.
Выясняется, что по объективному признаку их различить нельзя.
И среди пэров были и те и другие.
И среди городских элит, то есть купцов и прочих.
И среди сельских элит — эсквайров.
… этот раскол проходил, скорее, по социальным сетям.
То есть по принципу кто кого знал…
Большой сегмент элиты превращается в лишних людей, образуется недовольная часть элиты — контрэлиты, — которая в какой-то момент готова применить силу, чтобы отстоять свои интересы.
Это приводит к гражданской войне.
…
Скажем, во Франции мы рассмотрели два таких цикла.
Средневековый цикл закончился Столетней войной, или «Столетней враждой», пользуясь метким выражением Фернана Броделя.
Первый цикл нового времени закончился религиозными войнами и Фрондой (конец XVI — середина XVII века).
Все эти периоды нестабильности, завершающие вековые циклы, — не быстротекущие кризисы.
Такие периоды нестабильности продолжаются десятилетиями, иногда сто лет и больше.
Два цикла
Самое потрясающее, что в истории есть закономерности, повторяющиеся закономерности.
Конечно, каждое общество по-своему уникально, но у некоего типа обществ — например, у крупных аграрных государств (империй) — есть общие характеристики.
В частности, универсальным фактором является перепроизводство элит — оно предшествует кризисным периодам в истории аграрных государств.
Наша математическая модель предсказывает определенную динамику.
Здесь сплошная линия — это количество населения, или, точнее, давление населения на ресурсы.
А прерывистая линия — это политическая нестабильность, то есть насилие, которое наибольшее выражение получает в гражданских войнах.
Цикл насилия следует за циклом населения — с некоторым сдвигом по фазе.
Кризис такого рода, как вы сами понимаете, — это процесс достаточно продолжительный и непрерывный.
Давление растет, кризисные явления происходят, потом напряжение падает, и зачастую нельзя сказать, в какой момент кризис начался и когда он прошел.
Просто меняется количество актов насилия.
Скажем, в случае все той же английской революции 1642−й не был точкой какого-то разрыва.
Обстановка нагнеталась (нарастающая волна аграрных беспорядков и городских бунтов, восстание в Шотландии, через год в Ирландии), потом она выплеснулась в общую гражданскую войну, но это была динамика, которую вполне можно рассматривать как непрерывный процесс.
Элита и модернизация
…
… такие важные процессы, как перепроизводство элиты, продолжают играть важную роль.
Наши предварительные данные указывают на то, что эта закономерность остается в силе.
Мы наблюдаем такого рода явления в разных современных обществах, например, таким был кризис Советского Союза.
…
— Можно количественно убедиться: было перепроизводство людей с высшим образованием, особенно так называемой технической интеллигенции.
Эти люди в конце концов оказались лишними людьми.
Исследования показывают, что большой процент людей, ходивших на перестроечные демонстрации, представлял собой представителей этой контрэлиты.
Или, скажем, такая революция ХХ века, как иранская исламская революция, была вызвана подобным перепроизводством элиты.
— Иран и Советский Союз в этих кризисах объединяет то, что и там, и там ставились крайне амбициозные задачи модернизации.
…
Перепроизводство элиты
— Сегодня, в глобальном смысле, происходит уже перепроизводство элиты?
Очевидно, что возникает уже некая транснациональная элита.
…
… Давайте смотреть правде в глаза, сегодня у нас имеется одна страна, которая является мировым гегемоном, — это США.
И глобальная элита, по большому счету, базируется там.
У США очень интересная динамика за последние двести с лишним лет.
Например, динамика нестабильности достаточно цикличная, как и предсказывает модель.
Это, кстати, дает основание полагать, что фундаментальная динамика не настолько изменилась по сравнению с закономерностями для аграрных империй, чтобы уж совсем все было по-другому.
Итак, сегодняшняя Америка.
За последние пятьдесят лет население США выросло примерно в два раза.
А количество адвокатов за это время выросло в четыре раза.
Ведь в США юридическое образование — одна из основных дорог в элиту.
То есть рост числа адвокатов — хороший показатель перепроизводства элиты.
В то же время известно, что экономическое расслоение среди лиц с высшим юридическим образованием тоже нарастает.
Кто-то попадает в корпоративные юристы — они гребут деньги лопатой.
Кто-то попадает даже в Белый дом.
Но все больше юристов прозябают на совершенно ничтожные 30 тысяч долларов в год, что даже меньше, чем средний доход в США.
А в обществе в целом углубляется экономическое неравенство: пятьдесят лет назад глава большой американской компании зарабатывал в двадцать раз больше, чем его средний подчиненный, а сейчас — в пятьсот раз больше.
Число получающих высшее образование тоже хороший индикатор перепроизводства элит.
Образование — хорошая вещь.
… Поскольку, чтобы сегодня получить мало-мальски приличную работу, необходим диплом о высшем образовании, и конкуренция за такие дипломы сильно ужесточилась.
Это видно, в частности, по стоимости университетского образования — она растет гораздо быстрее, чем инфляция.
И количество людей, которые получают высшее образование в США, тоже очень сильно выросло.
И процент выпускников колледжей, работающих по специальностям, не требующим высшего образования, тоже увеличивается.
Например, 37 процентов стюардесс имеют высшее образование!
Это, конечно, косвенные индикаторы.
Напрямую перепроизводство элиты не померить, но ведь и температуру напрямую тоже непросто померить: мы смотрим, что там со столбиком ртути происходит.
А здесь мы смотрим, какой процент людей получает высшее образование, — и не просто высшее, а юридическое (это в США, а во Франции спрос на другое образование, там важно попасть в одну из престижных школ, которые готовят административную элиту).
Так вот, начиная примерно с 60−х годов ХХ века, наблюдаются очень четкие признаки перепроизводства элиты в США.
— Насколько я могу судить, одновременно наблюдается и рост внутреннего насилия.
Эти постоянные сообщения о том, что очередной американец взял в руки винтовку и устроил массовый расстрел…
— Есть график, который показывает динамику таких инцидентов после 1945 года.
Они растут экспоненциально.
Значит, США находятся где-то в фазе обострения кризиса?
Я изучил некоторую статистику, и выясняется, что треть подобных случаев резни происходит в учреждениях высшего и среднего образования. Это очень важно.
Еще треть — в беловоротничковой среде.
Обычно происходит следующее: кого-то выгнали с работы или не дали прибавки к зарплате.
Форма нестабильности — массовые убийства — очень американская.
Вот он берет свое ружье и убивает сначала начальника, потом сослуживцев, потом себя, или его расстреливает полиция.
… В 1940–1950−е годы был один случай подобных убийств каждые два-три года.
А сейчас это уже несколько раз в год.
В 2008−м, неполном еще, году было по крайней мере шесть таких случаев.
За последние пятьдесят лет количество таких инцидентов на душу населения выросло в шесть раз.
Я считаю, что это индикатор растущего социального давления.
…
Элита и государство
— Будет ли нынешний кризис похож на период нестабильности в США в 1960–1970−х годах?
— Да, кризис в конце 1960−х годов — всплеск нестабильности и насилия — наблюдался совершенно четко.
Скажем, по количеству убийств политически значимых фигур, по количеству демонстраций и городских бунтов, в которых столкновения с полицией приводили к потере жизни.
Но в 60−е и 70−е годы перепроизводство элиты только начиналось.
Оно не достигло такого уровня, как сейчас.
… Тут большое значение приобретает фактор государства.
В 60−е государство в США было очень прочное.
Тогда не было никаких проблем с бюджетным дефицитом, с гигантским торговым дефицитом и так далее.
А сегодня эти проблемы накапливаются.
Хуже того, они совершенно не решаются — вот ведь что интересно.
Казалось бы, все знают о том, что нельзя бесконечно тратить больше, чем зарабатываешь.
В США все с этим более или менее согласны.
Но все равно бюджетный дисбаланс продолжает расти.
А если американское государство обанкротится и не сможет платить полиции, национальной гвардии, кто будет сдерживать акции протеста, кто будет бороться с уличным насилием?
… Тут еще есть такой момент: история — это какой-то фрактальный процесс.
Потому что в ней существует много разных циклов, накладывающихся друг на друга.
Конечно же, есть общая тенденция — многотысячелетняя тенденция к тому, что мы как-то потихонечку цивилизуемся.
Но на фоне этого тренда происходят колебания разного временного масштаба.
Медленные колебания — это структурно-демографические циклы, грубо говоря, сто лет стабильности, сто лет нестабильности.
А на фоне этих многовековых циклов идут более короткие циклы типа кондратьевских.
Когда мы смотрим на динамику нестабильности в Англии, Франции, США и других странах, то видим, что на общий цикл накладываются пятидесятилетние циклы.
Это двухтактный цикл отцов и детей.
Вот в Англии была Великая революция, и потом второй всплеск — Славная революция, помните?
Во Франции, как мы уже обсуждали, сначала были религиозные войны, потом период относительной стабильности, затем Фронда.
Это дает нам возможность приблизительного прогноза.
Условно, возьмем 1970 год, прибавим пятьдесят лет.
Исходя из этого очень грубый прогноз говорит, что где-то в районе 2020 года (плюс-минус пять-десять лет) в США будет очередной пик нестабильности.
Видимо, к нему мы сейчас и идем. Причем, похоже, что этот грядущий кризис будет более тяжелым, чем в 60−х годах.
США-2020
…
Наиболее вероятно, что очень серьезные проблемы будут у элит развитых стран — США, стран Западной Европы, Японии.
Верно, что из-за процессов глобализации эквивалентом крестьян в наших моделях аграрных империй сегодня становится население Азии, Африки, Латинской Америки, а большая часть населения США и Западной Европы является эквивалентом элит.
Но посмотрим на то, что сейчас происходит с США как с гегемоном.
Почему США сейчас ведут такую агрессивную политику либо руками своих клиентов вроде Грузии, либо напрямую — в Афганистане, Ираке, возможно, в Иране.
Это очень напоминает те периоды в прошлом, когда страна-гегемон, которая находится уже за гребнем волны, прилагала все усилия, чтобы удержаться на гребне.
Та же Британская империя.
Да, Британская империя, а до того — Голландия.
До того — Испанская империя.
Существует довольно хорошо разработанная политологическая теория (см., например, книгу Поля Кеннеди «Взлет и падение великих держав». — «Эксперт»), которая рассматривает, какова может быть динамика такого процесса.
Так вот, США сегодня ведут себя как классическая, слегка подгнившая держава-гегемон, которая пытается сохранить свое положение любыми средствами.
Вернемся к глобальным элитам.
Буквально за последние несколько лет обозначилась новая тенденция — США теряют свои геополитические позиции.
Если эта тенденция продолжится, то США придется «ужаться».
Но это же напрямую отразится на экономическом положении транснациональных компаний.
Возникает вопрос: что будет с беловоротничковыми работниками этих компаний?
И ведь этот процесс уже идет — транснациональные нефтяные компании постепенно теряют позиции, например в Казахстане, в России, в Южной Америке.
США практически потеряли Южную Америку, кроме буквально пары стран. Куда денутся все «лишние» менеджеры этих компаний?
Конечно, они могут мирно согласиться с потерей экономического статуса и выпасть из элит.
Но это кажется маловероятным.
А главное, что будет с их детьми?
Потому что революции, конечно, делаются молодыми.
Что будет со всей этой золотой молодежью, которая привыкла считать, что их жизнь пройдет по крайней мере в таком же достатке, как у их родителей, а на деле все окажется гораздо хуже?
В общем, наиболее вероятно предположение, что в этой среде возникнут какие-то идеологические течения — даже непонятно сейчас, какие они могут быть, — которые приведут к очень серьезным проблемам для США.
Вот на таком уровне прогноз, мне кажется, можно сделать.
-----
За день-два подчистим неаккуратности.
|
|
Шура Пенсильвания ( Слушатель ) |
| 22 мар 2013 00:17:02 |
Может быть и есть тут некоторая цикличность, но я вижу скорее последовательное развитие государства от его зачатия где-то в 17 веке (я считаю от Вестфальского Мира, когда государства монополизировали насилие) до его пика (1960-ые где-то), до его надрыва (сейчас) и постепенного краха.
В перспективе скорее всего тотальная война всех против всех.
Экспансия - да. Такова природа Власти.
Очень богатые люди (я имею в виду о-о-о-чень) говорят, что есть предел желанию денег, что в некоторый момент уже не имеет значение их количество, оно становится чисто абстрактным и ничего не меняет в твоей жизни; и тогда просыпается желание власти, и этому нет насыщения.
А если до власти дорывается плебей. Методом демократии. У него нет ни навыков держать себя джентльменом ни желания, а полномочия и замашки .... какие не снились феодалам.
Страшное дело.
В перспективе скорее всего тотальная война всех против всех.
Экспансия - да. Такова природа Власти.
Очень богатые люди (я имею в виду о-о-о-чень) говорят, что есть предел желанию денег, что в некоторый момент уже не имеет значение их количество, оно становится чисто абстрактным и ничего не меняет в твоей жизни; и тогда просыпается желание власти, и этому нет насыщения.
А если до власти дорывается плебей. Методом демократии. У него нет ни навыков держать себя джентльменом ни желания, а полномочия и замашки .... какие не снились феодалам.
Страшное дело.
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 22 мар 2013 18:19:42 |
Есть замечательный пост Авантюриста "про власть", но там не всё просто вычитывается.
Дней в 3 ...5 Лис подготовит этот пост с комментариями.
И даст Вам ссылку в "личку".
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 01 апр 2013 01:23:32 |
Уважаемый, Шура Пенсильвания, Лис обещал Вам пост Авантюриста.
Но сейчас как раз идёт работа над этой темой "деньги -- это вторая система власти или вторая сторона медали "Власть".
Поэтому комментарии устаревают, два раза за день.
Но, время идёт и было обещание Лиса, поэтому сначала пост Авантюрста, комментарий как вызреет,так будет и выдан.
-----------
Деньги – это же «вторая система власти»!
• Власть это угроза насилия (собственно насилие) и обещание поощрения (само поощрение) и ложь (дезинформация – деза, или умолчание об информации).
Деньги это этакая возможность получить то, что даёт власть в натуре, но:
-- не имея достаточных для этого данных, способностей и талантов и вложения сил.
– и уход от ответственности перед обществом за злоупотребление или не умелое обращение властью.
Предлагается обсудить суперский пост от Авантюриста по теме «деньги это власть».
---------
МЭК, 29 мая 2010г.,
пост не в совсем оригинал, сделаны: выделения и дополнительная разбивка на абзацы от Лиса, так удобней выделить главное в тексте.
-------------
Пост Авантюриста:
(Начало переоформленного текста, но все буквы сохранены)
Вы просто смотрите на деньги как обычный бедный обыватель.
Я не пытаюсь Вас обидеть - в этом смысле и я, и все остальные здесь присутствующие, даже если у них есть миллион-другой зеленых, - бедные обыватели.
Для обывателя деньги - это мерило его покупательной способности и, в более широком смысле, его места в обществе.
Когда Вы думаете о деньгах, Вы
в первую очередь соотносите их с теми вещами, которых Вам не хватает для полного жизненного комфорта, как Вы себе представляете, а после
- с масштабом трансформации отношения к Вам вашего социального круга, и далее всего общества.
Т.е. Вы мыслите деньги как потенциальные дома, машины, безделье, внимание женщин, ласкающую зависть окружающих, и т.д.
Готов спорить, если Вам предложить распорядиться гипотетическим миллиардом долларов, то после практической мысли "куплю свечной заводик", Вы дальше сразу перейдете к особняку-замку в Малибу, 200 футовой яхте и какой-нибудь 18-ти летней миланской модельке.
Ну или к чему-то вроде этого.
Т.е. физическому комфорту пополам с, вызываемым им, впечатлением публики.
Кстати, в этом смысле, Абрамович или Прохоров - такие же бедные обыватели.
Дорвавшись до больших денег, они ничего лучше не смогли придумать, как накупить дорогих особняков, яхт, и перетрахать по пионеротряду старлеток.
Другое дело, если бы Вы выросли в семье, которая очень богата и занимает влиятельное положение в стране и мире уже сотню-другую лет.
Комфорта у Вас всегда было сколько Вам хочется.
Все люди, чье уважение и внимание Вас интересует, давным давно знают и ценят Вашу семью, а значит и Вас,
а мнение всех прочих двуногих Вас интересует не больше, чем мнение сусликов в Вашем саду.
Несметное число людей всегда были готовы немедленно исполнить любое Ваше желание, и любая Ваша идея начинает воплощаться, как только Вы этого захотите.
Вы знаете, что 200 футовая яхта - это неудобно и ненужно, что особняк между домами Мадонны и Джоли - это детсадовский пафос, что одежда не становится лучше, если на нее приклеил свое имя какой-нибудь итальянский педераст-дизайнер, а пристальное внимание таблоидов только затрудняет личную жизнь и мешает бизнесу.
Кстати, именно этим родовая аристократия вызывает у многих людей непроизвольную симпатию - своей умеренностью и хорошим вкусом, проистекающим из врожденной абсолютной уверенности в себе.
Какой смысл для Вас тогда имеют Ваши миллиарды, если на личное потребление Вы тратите от силы пару миллионов в год?
Развивать бизнес?
Ну ладно, а дальше что?
Любой человек с интеллектом и воображением все равно придет к тому, что расширение бизнеса ради расширения бизнеса - это маниакально-депрессивный психоз.
У него
должна быть какая-то высшая цель, ради которой стоит тратить жизнь.
В той или иной степени,
но зато
почти всегда подразумевает получение инструментов прямого влияния на мироздание.
Т.е. власть.
Власть - это способность непосредственно распоряжаться людьми и вещами по своему усмотрению.
Подчеркиваю - не покупать услуги, а отдавать приказы.
И если Вы живете в формально рыночной экономике, то отдавать приказы Вы можете относительно имущества, которое Вам принадлежит.
И Вам глубоко наплевать, как это имущество оценивается в фантиках, на которые бедное низшее сословие покупает еду, дома и удовольствия.
Важно одно - какой относительный вес Ваше имущество имеет в общей системе управления.
И если какое-то крупномасштабное финансово-экономическое потрясение ведет к увеличению Вашей доли национального и/или мирового имущества, то Вам не только будет глубоко пофигу, что там случилось с номиналом всяких фантиков, но даже сколько Вы имущества потеряли в штуках.
Главное, что его относительная доля увеличилась, а значит увеличилась Ваша власть.
Ну, и, надеюсь, Вам не надо объяснять, что
любой большой кризис всегда ведет к дальнейшей концентрации ценного имущества в руках все более малой группы лиц.
Официальный подробный отчет об этом я находил даже на
сайте Феда, где просто и наглядно показано, что каждый большой кризис повышал имущественную долю элиты в национальном богатстве,
и начало этого кризиса верхний 1% уже владел более чем 50% всей национальной собственности.
А предполагаемая гиперинфляция приведет к концентрации 70% всей реальной собственности в руках 0.1%.
Вы уверены, что для них это очень плохо?
(Конец текста поста Авантюриста)
-------------------
Кто смелый прокомментировать?
|
|
inojj ( Слушатель ) |
| 02 апр 2013 11:58:55 |
Как всегда ответ зависит от точки зрения отвечающего на вопрос.
Если посмотреть с точки зрения начинающего бизнесмена из Егорьевска то собственно никакой альтернативы для ответа в этом вопросе не просматривается. Жизнь борьба за место под солнцем и все факты окружающего мира и Ваш пост в том числе подтверждают это. Вперед без страха и сомненья -так устроен этот мир...
И "для них" это хорошо...
А как читается этот вопрос глазами космонавта месяцами кружащего на орбите и наблюдающего в окошко небольшой голубой шарик под названием Земля? Синергетика, опять синергетика.... другой уровень. Можно ли доверить в руки смертного и не совершенного человека (или даже в несколько) судьбу этого случайно возникшего в необозримом пространстве прекрасного островка жизни? Не погубит ли он своими, пусть даже и глубоко "продуманными", действиями это чудо жизни ибо не ведает что творит? Вероятность такого исхода без сомнения возрастает по мере концентрации власти...
И "для них" это плохо, тоже...
А с точки зрения программиста множество процессоров(ядер) объединенных в сеть всегда надежнее чем один даже самый супернадежный и суперумный. И это "для них" скорее плохо чем хорошо.... Сложности с программированием однако..
А что говорит синергетика? -Самоорганизация. За отсутствием в природе "главного программиста" видимо оптимальна сеть с "программистами" в узлах(как интернет?)
Это "для них" совсем плохо...
|
|
Полярный лис ( Слушатель ) |
| 14 апр 2013 19:38:52 |
Цитата: inojj от 02.04.2013 11:58:55
Речь хотелось бы свести к несколько другой суперской теме.
Этим постом Авантюрист приоткрывает одну из важнейших чёрных дыр «нашего тёмного обывательского мировоззрения».
Деньги нужны сначала для того чтобы что-то купить.
Когда денег становится не мало, деньги валом валят на ВЛАСТЬ, чтобы нарыть ещё больше денег, ...
А с помощью денег, ..
Потом снова получить с помощью денег ещё больше власти, …
Но взять «денежки на власть» можно только из «будущего», по очень простой схеме:
То что вложили во власть, означает, что этих самых денег не вложили во что-то нужное и важное в будущем:
в новые спутники и компьютеры, не построили новый заводи и магистрали, не пробурили новых скважин, … не провели исследования, … учили как попало молодёжь, лечили как попало работающих, ...
Это всё в сумме аукнется кризисом и хаосом!
А как же, ведь: людей всё больше, а ничего нет нового и старое уже развалилось.
Деньги имеют дополнительную функцию «порочной формы власти».
-- Во! Как! И мужики наши этого до сих пор точно не знают ;D
Традиционная в нашем понимании форма власти предполагает некий достаточно суровый набор качеств у властвующего публично субъекта.
А вот «деньги» позволяют властвовать тем, у кого слабый никудышный набор властных качеств: смелость, ум, решительность, … и главное ответственность.
По старому властвующий отвечает головой.
А по новому (через деньги) властвующий из тени отвечает только деньгами.
С помощью денег нанимают (покупают-подкупают) наёмников с требуемым набором качеств.
Таким образом, «деньги на власть» – это безответственность тех, кто властвует из-за «тронов» всех размеров и масштабов.
А масштаб этот начинается нынче, похоже уже от вахтёра и уборщицы.
Вот и до властвовали сукины дети во лжи.
Это и есть видимо почти самая глубокая причина кризиса: с помощью денег власть становится всё больше и больше безответственной.
Эта безответственность преобразуется в миллионы, а то и миллиарды форм и видов.
К этой безответственности по аналогии умудряются приобщиться все: от чиновника выдающего безобидную справку до бригадира, … от спамера рассылающего информационную чушь за деньги, до нобелевского лауреата несущего миллионам лженауку за деньги.
Но! Есть однако но: если разбираться до самых-самых оснований, то в первопричине найдём «ложь-дезинформацию».
Общество явление информационное, и может быть успешным, если адаптационная функция правильная:
на каждый вызов – адекватный ответ.
А суть «социального паразитизма», искривить-исказить так информационное поле людей, чтобы они получали не правильные сигналы о «вызове» и давали не «правильные ответы», для себя и очень подходящие "ответы" для социальных паразитов.
Чтобы в этих искажённых ответах была польза для «социальных паразитов».
Но, есть конец всему сущему, и в том числе, сегодняшнему положению вещей:
сегодня Общество усложнилось на столько, что управляемого «искажения» уже не получается.
Природа Общества всё больше и больше не терпима-критична к «лжи-дезе» (дезинформации=энтропии).
-------------
Однако, разговор на эту тему не короткий и не простой, поэтому хотелось бы дать ему аккуратный старт через парочку статей в "авторском".
Статейки те вроде почти-почти готовы, уж с месяц как.
Однако, пока со временем не срастается закончить красиво.