Цикличность и Закономерность
11,483
48
|
Роман Грищенко ( Слушатель ) |
| 04 май 2013 06:57:25 |
1984. Большой либеральный брат видит тебя.
новая дискуссия Статья 1.128
1984. Большой либеральный брат видит тебя.Джордж Оруэлл прославился благодаря своей антиутопии "1984", саркастически описывающей тоталитарное общество в его экстремуме. Роман с самого своего выхода на западе приобрел окрас, как представляющий образ Сталинской модели СССР. Несомненно, автор во многом опирался и брал за основу те характерные черты тоталитарных режимов, которые находились тогда в фокусе западного обывателя. Самыми яркими примерами того времени были находящиеся в противоречии по смыслу, но напоминавшие друг друга по форме, СССР и гитлеровская Германия.
Сам же автор отмечал, что главной его целью не есть дискредитация какой-либо определенной модели (так как многие находили в его романе также черты Британской империи), а направлен именно против тоталитаризма в любых его проявлениях.
Но главное в этом творении не то, на кого автор ориентировался при написании, а то, что он все-таки написал. И в этом ракурсе он действительно отлично раскрыл механизмы, используемые в деспотических государствах, призванныедержать население под железной пятой.
Но практика показала, что существовать прямая диктатура долго не может. А также то, что ее можно заменить диктатурой косвенной. Оставляя при этом все атрибуты, описанные Оруэллом. А для того, что бы ни у кого не возникало претензий, тоталитаризм лучше называть демократией, субъект власти - народом (вместо элитарных кругов), рабство - свободой. Что уже само по себе является типичным двоемыслием.
Но это только маленькая точка света в охваченном тьмой туннеле.
Уже сейчас Лондон является одним из самых видеонаблюдаемых городов с самой большой концентрацией камер систем CCTV. Мировая элита нуждается в безопасности. И оруэлловские идеи были приняты ими на вооружение. Интересно, как бы отнесся к тому, что наихудшие его опасения сбылись, сам автор?
Министерство правды в лице западных СМИ за последние несколько лет полностью проявили свою пропагандистскую суть. Тут все строго по Геббельсу. Масштабная ложь на репит - главный принцип осуществления освещения. Дошло уже до того, что такое освещение за считанные часы опровергается обычными пользователями интернета (в частности события, происходящие в Ливии в прошлом году и в Сирии сейчас), объединившимися в борьбе против этой глобальной медийной машины.
Министерство любви в сотрудничестве с министерством мира, не умолкающем о правах человека и детской слезинке[1], регулярно проводит бомбардировки в поддержку демократии, после которых о ней приходится забыть надолго. Постоянное наличие врага, а также их частая смена,- еще один из главных принципов, которому следует политическая верхушка оруэлловского мира.
Министерство изобилия, всего лишь включив печатный станок, не перестает будоражить сознание миллиардов людей по всему миру о великом процветающем обществе, полностью обеспеченных всем и во всех смыслах. Неумолимо растущий внешний долг, уровень безработицы, о котором в колыбели демократии так не любят вспоминать, классовый разрыв, социальный протест внутри страны - остаются за кадром. И никто, конечно же, не вспоминает, что даже то, что в кадр попало, основывается на поте и крови тех, кто попал под прицел несущих мир бомбардировщиков. Или в аркан свободы.
При всем этом, как и у Оруэлла, сегодняшний демократический тоталитаризм создает еще одну характерную особенность - социальное гетто, в которых царит преступность и спекуляция. В "1984" люди, проживающие в таких районах, назывались пролами.
Политика снижения образовательного уровня населения, его узкопрофильность - типичный пример умышленной социальной деградации, у Оруэлла фигурирующей под видом новояза. Оболванивание и выдавливание всего свободного времени с помощью телевизионных шоу направленно на уменьшение "искушения задуматься".
При этом мыслепреступление - уже давно стало реальностью и с каждым годом обретает все более выразительные формы. Тотальный контроль над коммуникациями, как основой социального взаимодействия: прослушка телефонных разговоров, мониторниг интернета, и наказание за одно только упоминание "запрещенной фразы".
В связи с этим - отсутствие искренности. И как следствие - отсутствие доверия. И это только часть политики, проводимой для разрушения основы общества - семьи. Всеобщее доносительство, в том числе и детское, в западном обществе поставлено на рельсы как следует. Такое чувство, что современная ювенальная юстиция делалась на основе этой антиутопии.
Заметили ли жители либеральных демократий, как их государства сами превратились в страшилку о коммунизме? Остались ли люди, которые еще способны уловить, что происходит? Большой вопрос. Ответ на который находится под пристальным наблюдением либерального Большого Брата.
1. — От санкции против Ирака погибло больше полумиллиона детей. Больше чем в Хиросиме. Вы думаете, это оправданно?
— Мы считаем, что это оправданно.
(Мадлен Олбрайт, посол в ООН 1992-1997, Госсекретарь США 1997 — 2001, цитата из передачи "60 минут", 1996 г.)
1984. Большой либеральный брат видит тебя.
Цикличность и Закономерность
Сам же автор отмечал, что главной его целью не есть дискредитация какой-либо определенной модели (так как многие находили в его романе также черты Британской империи), а направлен именно против тоталитаризма в любых его проявлениях.
Но главное в этом творении не то, на кого автор ориентировался при написании, а то, что он все-таки написал. И в этом ракурсе он действительно отлично раскрыл механизмы, используемые в деспотических государствах, призванныедержать население под железной пятой.
Но практика показала, что существовать прямая диктатура долго не может. А также то, что ее можно заменить диктатурой косвенной. Оставляя при этом все атрибуты, описанные Оруэллом. А для того, что бы ни у кого не возникало претензий, тоталитаризм лучше называть демократией, субъект власти - народом (вместо элитарных кругов), рабство - свободой. Что уже само по себе является типичным двоемыслием.
Но это только маленькая точка света в охваченном тьмой туннеле.
Уже сейчас Лондон является одним из самых видеонаблюдаемых городов с самой большой концентрацией камер систем CCTV. Мировая элита нуждается в безопасности. И оруэлловские идеи были приняты ими на вооружение. Интересно, как бы отнесся к тому, что наихудшие его опасения сбылись, сам автор?
Министерство правды в лице западных СМИ за последние несколько лет полностью проявили свою пропагандистскую суть. Тут все строго по Геббельсу. Масштабная ложь на репит - главный принцип осуществления освещения. Дошло уже до того, что такое освещение за считанные часы опровергается обычными пользователями интернета (в частности события, происходящие в Ливии в прошлом году и в Сирии сейчас), объединившимися в борьбе против этой глобальной медийной машины.
Министерство любви в сотрудничестве с министерством мира, не умолкающем о правах человека и детской слезинке[1], регулярно проводит бомбардировки в поддержку демократии, после которых о ней приходится забыть надолго. Постоянное наличие врага, а также их частая смена,- еще один из главных принципов, которому следует политическая верхушка оруэлловского мира.
Министерство изобилия, всего лишь включив печатный станок, не перестает будоражить сознание миллиардов людей по всему миру о великом процветающем обществе, полностью обеспеченных всем и во всех смыслах. Неумолимо растущий внешний долг, уровень безработицы, о котором в колыбели демократии так не любят вспоминать, классовый разрыв, социальный протест внутри страны - остаются за кадром. И никто, конечно же, не вспоминает, что даже то, что в кадр попало, основывается на поте и крови тех, кто попал под прицел несущих мир бомбардировщиков. Или в аркан свободы.
При всем этом, как и у Оруэлла, сегодняшний демократический тоталитаризм создает еще одну характерную особенность - социальное гетто, в которых царит преступность и спекуляция. В "1984" люди, проживающие в таких районах, назывались пролами.
Политика снижения образовательного уровня населения, его узкопрофильность - типичный пример умышленной социальной деградации, у Оруэлла фигурирующей под видом новояза. Оболванивание и выдавливание всего свободного времени с помощью телевизионных шоу направленно на уменьшение "искушения задуматься".
При этом мыслепреступление - уже давно стало реальностью и с каждым годом обретает все более выразительные формы. Тотальный контроль над коммуникациями, как основой социального взаимодействия: прослушка телефонных разговоров, мониторниг интернета, и наказание за одно только упоминание "запрещенной фразы".
В связи с этим - отсутствие искренности. И как следствие - отсутствие доверия. И это только часть политики, проводимой для разрушения основы общества - семьи. Всеобщее доносительство, в том числе и детское, в западном обществе поставлено на рельсы как следует. Такое чувство, что современная ювенальная юстиция делалась на основе этой антиутопии.
Заметили ли жители либеральных демократий, как их государства сами превратились в страшилку о коммунизме? Остались ли люди, которые еще способны уловить, что происходит? Большой вопрос. Ответ на который находится под пристальным наблюдением либерального Большого Брата.
1. — От санкции против Ирака погибло больше полумиллиона детей. Больше чем в Хиросиме. Вы думаете, это оправданно?
— Мы считаем, что это оправданно.
(Мадлен Олбрайт, посол в ООН 1992-1997, Госсекретарь США 1997 — 2001, цитата из передачи "60 минут", 1996 г.)
1984. Большой либеральный брат видит тебя.
Цикличность и Закономерность
ОТВЕТЫ (18)
|
Kvazar ( Слушатель ) |
| 08 май 2013 14:57:50 |
А причем тут коммунизм?
Оурэлл писал страшилку о будущем капитализма. О том, что корпорации сольются в мегакорпорации и заховают национальные госудврства, где уже не будет ни левых ни правых.
Про коммунизм додумали отечественные гнилые интилихенты, ну и на западе в таком уклоне подавали в целях информационной войны. А Оурэлл издал сначала эссэ "О чем я пишу"(как то так), где все разложил по полочкам.
|
|
Роман Грищенко ( Слушатель ) |
| 08 май 2013 22:46:26 |
Цитата: Kvazar от 08.05.2013 14:57:50
Мой роман не направлен против социализма или британской лейбористской партии (я за неё голосую), но против тех извращений централизованной экономики, которым она подвержена и которые уже частично реализованы в коммунизме и фашизме. Я не убеждён, что общество такого рода обязательно должно возникнуть, но я убеждён (учитывая, разумеется, что моя книга — сатира), что нечто в этом роде может быть. Я убеждён также, что тоталитарная идея живёт в сознании интеллектуалов везде, и я попытался проследить эту идею до логического конца. Действие книги я поместил в Англию, чтобы подчеркнуть, что англоязычные нации ничем не лучше других и что тоталитаризм, если с ним не бороться, может победить повсюду.
Джордж Оруэлл
Да и по тексту очень много отсылок именно к коммунистическому режиму воплощенному в Сталинской модели.
В частности формула 2*2=5 прямая аллюзия на лозунг "Даёшь пятилетку за 4 года!"
|
|
ata ( Слушатель ) |
| 16 май 2013 09:40:06 |
Не все, знают, что Пятилетку в 4 года в СССР давали. А вот в определенных стандартным образом правилах арифметики 2*2=5 быть не может. Ну я же говорю: мега-знаток СССР и арифметики впридачу.
|
|
ata ( Слушатель ) |
| 16 май 2013 09:37:29 |
Название темы - безграмотный перевод отечественных надмозгов фразы "Старший Брат заботится о тебе". По ходу, роман раскрывает тему "заботы" в стиле "нафиг такие оладушки", но именно в это и заключена сатиричность, полностью утраченная тупыми переводчиками.
Ну и, чисто для справки: ни в тоталитарном СССР, ни в тоталитарной Германии Оруэлл не был, представление о них составлял из газетных статей, авторы которых в массе своей тоже ни там, ни там не были. Поэтому роман написан про Англию, но как-бы не про Англию, отчего дополнительно смешно.
Ну и, чисто для справки: ни в тоталитарном СССР, ни в тоталитарной Германии Оруэлл не был, представление о них составлял из газетных статей, авторы которых в массе своей тоже ни там, ни там не были. Поэтому роман написан про Англию, но как-бы не про Англию, отчего дополнительно смешно.
|
|
Роман Грищенко ( Слушатель ) |
| 20 май 2013 17:31:40 |
Цитата: ata от 16.05.2013 09:37:29
Чисто для справки. Для того, чтобы обсуждать предмет, совершенно не нужно его непосредственное созерцание. Это как-то даже более чем очевидно. Вы, сдается мне, Оруэлла лично не знаете, но поболтать о нем горазды.
Цитата: ata от 16.05.2013 09:40:06
Это, типа, английский сарказм, сэр
|
Fomor.Perm ( Слушатель ) |
| 21 май 2013 10:28:37 |
если эти горизонты открываются не визионёрами и волюнтаристами, каковые подлежат обструкции (с)
|
|
Kvazar ( Слушатель ) |
| 21 май 2013 13:24:26 |
Цитата: ata от 16.05.2013 09:37:29
Не совсем так. Существовала четкая и яркая картинка тоталитарного СССР и тоталитарной Германии, нарисованная пропагандой. Вот оттуда он и взял узнаваемые читателем фрагменты. А как там было на самом деле не волнует никого, ни писателя, ни читателей. Ни он, ни они там и вправду никогда небыли.
|
|
IL ( Слушатель ) |
| 21 июн 2013 04:31:19 |
Прочитал 1984 по русски и по английски. Так скажем перевод весьма "адаптирован" под советскую реальность и разные варианты этой книги оставляют весьма разное впечатление после прочтения.Цитата: ata от 16.05.2013 09:37:29
|
|
Шура Пенсильвания ( Слушатель ) |
| 21 май 2013 04:59:18 |
Расположение следящих камер вокруг дома Оруэлла
|
shorh_i ( Слушатель ) |
| 26 июн 2013 12:44:50 |
Вообще-то Оруэлл, как кадровый сотрудник английских спецслужб написал о том, что видел - как искажается правда проходя путь от факта до пропагандистского сообщения. И к чему это приведет.
|
|
spika ( Слушатель ) |
| 01 ноя 2013 12:36:46 |
Прол. - сокр. пролетарий.
Пародировал Союз, а описал будущее своей страны. Воистину не рой яму другому.
Пародировал Союз, а описал будущее своей страны. Воистину не рой яму другому.
|
|
krest_aa ( Слушатель ) |
| 24 ноя 2013 09:42:56 |
Цитата: ого-го от 01.11.2013 12:36:46
Цитата...В этом отношении самая интересная, можно сказать, сногсшибательная новость - появившееся с неделю назад сообщение о том, что президент Обама самые секретные совещания с ближайшими сотрудниками проводит - в шатре! Посреди рабочего помещения - будь то на выезде за границу или даже в самом Белом доме - устанавливается самый простецкий армейский брезентовый тент. Участники такого палаточного совещания оставляют за пологом все технические приспособления, вживившиеся в сегодняшнего человека, всякие смартфоны и прочие почти телесные органы. Никаких электрических розеток внутри шатра тоже быть не должно. А сквозь посконный брезент, как выяснилось, никакое прослушивание с применением технических средств невозможно. Почище советских глушилок, забивавших "вражеские голоса". Мы тут всем миром смеялись над Каддафи, норовившим раскидывать свой бедуинский шатер хоть в Кремле, хоть в Нью-Йорке у здания ООН, а вот оказывается, что и главе самого сильного и свободного государства такая практика пригодилась. ... http://news.open.by/world/115889
|
|
Некомпас ( Слушатель ) |
| 19 янв 2014 06:48:06 |
Сообщение удалено
Некомпас
26 июн 2014 17:20:15
Некомпас
26 июн 2014 17:20:15
Отредактировано: Некомпас - 26 июн 2014 17:20:15