Тред №87510

Цитата: Толя
Надо же... Оказывается кто-то знает что такое "демократия".

ЦитатаДемократия (греч. δημοκρατία — «власть народа») — политический режим государства или политическая система, при которой власть осуществляется через прямое народовластие (прямая демократия) либо через представителей, избираемых народом или какой-то частью народа (представительная демократия). Главным признаком демократии является обеспечение пропорционального представительства во власти как можно более широких интересов населения, присутствующих в стране, а также динамическое изменение представительной власти вместе с соответствующими изменениями этих интересов во времени.

Под это, классическое, определение демократии украина в целом подходит (как и Россия, впрочем). Ну, если проигнорировать техническую реализацию. Проблема в том, что классическое понимание демократии давно не используется.
Сокращенно:

Цитата
Современное понятие демократии включает следующие гражданские права и свободы:
- свободу слова при наличии ответственности за использование данного права;
- свободу выбора языка межличностного общения;
- независимость печати и других средств массовой информации (включая телевидение);
- деполитизацию и департизацию армии, полиции, органов государственной безопасности, прокуратуры и суда, рядового (неполитического) состава аппарата органов государственной власти и управления;
- гражданский, общественный и парламентский контроль за армией, полицией, органами госбезопасности и другими силовыми структурами;
- право гражданина на свободное получение и распространение полной, достоверной и правдивой информации о деятельности органов власти и управления;
- свободу мирных собраний, шествий, митингов и демонстраций;
- свободу союзов, организаций и политических партий, не запрещённых законом;
- право граждан свободно объединяться в любые не запрещённые законом общественные организации, группы, союзы и политические партии;
- право человека на жизнь, личную свободу и безопасность;
- право частной собственности, гарантии её неприкосновенности и право на свободу не запрещённой законом экономической деятельности;
- независимость и беспристрастность суда;
- право человека на честное и объективное разбирательство его дела в суде при обеспечении реальной состязательности сторон обвинения и защиты и строгом соблюдении презумпции невиновности;
- строгое соблюдение принципа разделения законодательной, исполнительной и судебной власти;
- ответственность чиновников исполнительной власти перед представительными органами;
- ограничение вмешательства государства в деятельность экономических субъектов, граждан, общественных организаций, партий и движений, религиозных конфессий, органов местного самоуправления;
- сильное местное самоуправление;
- всеобщее, равное и прямое избирательное право при обеспечении реального равноправия и состязательности кандидатов, политических партий и движений и их программ;
- государственные гарантии внутрипартийной и внутрипрофсоюзной демократии, в частности гарантии свободного существования внутрипартийных фракций и соблюдения определенных процедур при выборах партийных органов — это не может являться внутренним делом ни одной партии, претендующей на участие в выборах.

Тут много забавного, типа "прямого избирательного права", которого нет в США, но не в этом суть. Суть в том, что на Западе уже довольно давно под демократией никто не понимает собственно "власть народа". Вместо этого демократией называют просто набор институтов, регулирующих общественную жизнь.

Насколько я понимаю, в силу зацикленности западного человека именно на личной свободе, они отдают безусловный приоритет защищенности от диктатуры одного человека или группы лиц по сравнению со всеми прочими возможностями. Т.е. диктатура крупного бизнеса их либо вообще не смущает, либо смущает мало, как меньшее зло.

Это важный момент - для их менталитета экономическая эксплуатация не является Злом. Бизнесмен в общем случае не будет ограничивать личную свободу человека - и слава богу. Поэтому они искренне видят в олигархическом контроле над СМИ не угрозу, а именно спасение, защиту от политического контроля.

Видел как-то по ТВ такую сцену. У Леонтьева на передаче сидел западный (немец?) журналист, вполне вменяемый дядька. И вот зашла речь о демократии и отсутствии её в РФ. Леонтьев у журналиста вопрошает:
- Что такое демократия?
Журналист очень обрадовался, ну наконец-то косолапые захотели просветиться, и начал вещать про разделение властей, загибая пальчики. Но тут Леонтьев его с ходу прервал логической конструкцией вида:
- Да ни фига, демократия - это ВЛАСТЬ НАРОДА. У вас на западе мнение народа целиком контролируется и формируется извне, власть по кругу передается между двумя-тремя партиями, все это балаган и никакой демократии у вас нет...

Надо было видеть дядьку. Он только что не заплакал от такой несправедливости. Выступить повторно ему не дали, но по робким обрывкам попыток возразить было ясно, что он искренне не понимает, какое отношение к демократии имеет возможность народа определять политический курс своей страны. Ведь главное в демократии - это выборы и разделение ветвей власти Ну и чтобы пресса государством не контролировалась.

Это я все к чему. Бардак на украине европейцев, конечно, шокирует. Но они все равно уверены, что такая ситуация гораздо лучше, чем Российская. И нет ничего удивительного в том, что так считают многие на украине.