БПЛА
1,131,642
4,264
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 18 фев 2009 15:53:20 |
Тред №87858
новая дискуссия Дискуссия 292
Стоит в чистом поле... ну предположим "Панцирь".
И мы насылаем на него Ил-2010. Сколько Ил-2010 (крейсерская скорость ~400км/ч) нужно послать одновременно, чтобы гарантированно уничтожить "Панцирь"? Каковы ориентировочные потери пилотов?
И мы насылаем на него БПЛА-2010. Сколько БПЛА-2010 (крейсерская скорость ~400км/ч) нужно послать одновременно, чтобы гарантированно уничтожить "Панцирь"?
И мы насылаем на него Ил-2010. Сколько Ил-2010 (крейсерская скорость ~400км/ч) нужно послать одновременно, чтобы гарантированно уничтожить "Панцирь"? Каковы ориентировочные потери пилотов?
И мы насылаем на него БПЛА-2010. Сколько БПЛА-2010 (крейсерская скорость ~400км/ч) нужно послать одновременно, чтобы гарантированно уничтожить "Панцирь"?
ОТВЕТЫ (4)
|
|
ursus_f96a07 ( Слушатель ) |
| 18 фев 2009 16:19:17 |
Цитата: al_mt от 18.02.2009 15:53:20
ИЛ-2/2010 мы на него не посылаем. Это - самолёт "чистого поля".
Предаторов.ру нужно будет резко с десяток. Двенадцать завалит ракетами, один в резерве, один атакует. Короче - один может вернутся.
Посылаем СУ-34 или СУ-25. Лучше парой. Один ставит помехи, второй атакует. Или - Ми-8 и СУ-24. То же.
Так зачем вам БПЛА? Произвести 14 штук, потерять 12 в бою, в котором не будет утеряно ни одного ПА? Или будет, но с небольшой вероятностью. Типа верт завалят раньше, чем закончится атака.
Впрочем, с постановщиком помех, можете и ИЛ-2/2010 послать. Без разницы. Или Тукано. Тот правда, не бронированный.
Цитата: Yarpen от 18.02.2009 15:53:39
Его цена будет адекватна целям. Буки, Торы, С-300/400. Смысла посылать его на Шилки не будет. Если он погибнет при штурмовке С-300 или Пэтриота - это нормально. Но если при атаке на Шилку...
Почему? Потому что это будет не массовый аппарат, а достаточно ограниченный по количеству. Снабжённый дорогими и уникальными системами связи, навигации, управления. Его не будут шлёпать пионЭры в авиамодельном кружке. При этом - с низкой устойчивостью к средствам поражения.
Можно конечно потратить его ресурсы и на Шилки и на охоту за БТРами и полевыми кухнями, но этого делать не станут, чтоб потом не пришлось атаковать комплексы ПВО одними ПЛА.
Да и работает он по "заранее разведанным стационарным целям" - то есть, гонять такую дурищу атаковать двумя ракетами какой-то срочно разведанный БМП - никто не станет.
|
|
Yarpen ( Слушатель ) |
| 18 фев 2009 16:55:10 |
Цитата: ursus от 18.02.2009 16:19:17
В целом согласен, но это если мы говорим о некотором универсальном БПЛА. (И не Шилку безракетную в пример ставим
)Я все же думаю, что создать достаточно эффективный легкий и сравнительно дешевый беспилотный ударник можно, главный вопрос в надежности канала.
Но это все мало проверяемо, так как неясности со стоимостью-эффективностью приходятся на некоторую полосу в которой и лежит ответ - будет ли экономически такой самолет оправдан или нет.
А по поводу атак войсковой ПВО - тут все сильно в дальности пусков упирается, они вполне могут быть сопоставимы, как у вертолетов и ЗРК с десяток лет назад, например. Впрочем это только мы прорыв в ПВО совершили, остальные на поддержку СВ в этом ключе забили похоже..
|
|
al_mt ( Слушатель ) |
| 18 фев 2009 17:03:11 |
Цитата: ursus от 18.02.2009 16:19:17
ОК, предложите цель, для атаки которой предназначен Ил-2010. И будем её атаковать БПЛА.
|
Свой ( Слушатель ) |
| 18 фев 2009 17:14:26 |
Цитата: al_mt от 18.02.2009 17:03:11
Полеты над лесами-болотами-горами, обнаружение с помощью бортовой аппаратуры и уничтожение целей типа "бандгруппа".
Полеты над позициями противника после их отработки установками залпового огня и добивание всего, что шевелится.
Полеты над территорией противника вне скопления войск и уничтожение транспортных средств и мелких груб типа "патрули и караулы"
Патрулирование территории вне зоны боевых действий на предмет обнаружения всего несанкционированного
и т. д. Всего того, что пешком делать геморойно, а на основной боевой технике -- дорого
Вспомнил!!! Во время ВОВ были такие машины, как У-2. Перкаль, дерево, скорость мотороллера. А кровушки у немцев попили -- будьте-нате! На штурмовку их, естественно, никто не посылал. Но мелких целей для них хватало.