За Китай
1,048,455 4,920
 

  Alexandr_503804 ( Слушатель )
18 мар 2009 14:17:31

Тред №94645

новая дискуссия Дискуссия  219

Написал это в "А как же оно тикает?", там обсуждали Иранское атомное пугало и доказали, что его нет. По сходной теме написал, посоветовали какой-нибудь военный форум выложить. Однако есть профильный  :)
Итак:
Мы знаем, что наши южные друзья создали НЕСКОЛЬКО типов МБР. Мы знаем, что создание новой МБР более затратно, чем их производство. Для примера, разработка Атласа стоила почти 3 млрд. долларов, а производство около 180 штук для армии стоило около 300 млн, один атлас был дешевле F-4. В свое время, когда одна из первых семерок ушла за бугор, СПК сказал, что мы стреляем городами. А уже в истории РН Энергия писалось, что РН СОЮЗ стоит 1 050 тыс. рублей, что явно не город, и Миг-29 за 3 млн и Су-27 за 5 его крыли по ценам. Та же фигня была у амеров с Минитметнами, разными Трайдентами и МХ-ами. Т.е родить ракету в 2-3 раза дороже, чем наклепать 100-300 штук. Ракеты делаются быстро, группировку из УР-100 мы развернули меньше чем за 5 лет. И сколько там было ракет? Но при этом Китай декларирует, что у него только 15-20 МБР и все!!! Странновато.
Американские экономисты перелапатили китайские отчеты и обнаружили:
1. Китайская авиационная промышленность по отчетам в конце 80-х начале 90-х годов несколько лет сдавала государству в денежном исчислении прорву продукции, но при пересчете "по головам" на аэродромах Китая авиации прибавилось раз в 10 меньше, чем должно было бы по деньгам.
В пригороде Пекина заработал ракетный заводик полезной площадью в 56 га, в то время, как монстр МБР-о стрения "Южное" ютится на хилых 22 га, обеспечив в свое время разворачивание почти 300 Р-36 за ТРИ года. Есть обоснованное подозрение, что по вековой китайской традиции, у пекинского заводика есть дублер в подземном исполнении с проиводительностью не ниже 50% от наземного. И это без более мелких производств.
2. Китайская ядерная промышленность практически в полном составе представлена государственной корпорацией что-то типа "Спеццветмет". С конца 70-х до 90-х народу в ней, судя по отчетам, прибавилось на порядок с гаком, добыча разных интересных руд резко возрасла, число разных заводов тоже не стояло на месте. При этом никакого бурного АЭСо-строения, которое могло принять эту продукцию, в те годы не наблюдалось.
3. В Китае, в горных районах, где базируется ряд ракетных соединений, было бурное тунелестроение. Любая горушка, которая стояла между двумя деревнями, настойчиво дырявилась. Что там накопали, никто сказать не может, но по потраченным деньгам они прорыли дырку до Бразилии.
4. Одна из передач китайского ТВ рассказала о подразделениях маскировки НОАК. В их задачу входит сокрытие от разведки, включая космической, АЭРОДРОМОВ и прочей мелочи, вроде нескольких танковых дивизий.

Т.е. мы можем иметь:
У Китая рактная промышленность и отработанные конструкции МБР, которые могли быть произведены тиражом до 1000 штук. Но минимум 500. РГЧ ИН они испытали в конце 70-х запустив 3 спутника одним пуском. Атомная промышленность Китая обладает производительностью до 1500 физических пакетов в год и возможностью содержания более 20 000 готовых изделий. Официально декларируется о 200-300 штук. Все это они могли надежно заховать, благо есть куда.
В свете предложения Обамы о сокращении всего и вся до 1000 штук, не услышим ли мы "Баста карапузики, кончилися пляски"!?
Кто что думает о ральности такого сюра?
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Александрушка ( Слушатель )
18 мар 2009 16:32:37


Обама хочет - Обама пусть и сокращает. )
Вы слишком хорошего мнения о китайцах - они отличные исполнители, трудолюбивые кропотливые инженеры - но никакие учёные.
Они не создавали свои ДФ с нуля, плюс стоимость разработки МБР в 50-60-хх (фактически, абсолютно новое направление в ВПК) и в 90-2000 (когда развилась вычислительная техника и был наработан опыт) - две большие разницы.

Аэродром замаскировать - не то, чтобы нереально, а крайне экономически невыгодно - его в карман не спрячешь, он светится во всех возможных спектрах.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  newuser ( Слушатель )
27 мар 2009 17:45:29

Ага, Анисимов. А зачем Китаю скрывать свой истинный потенциал? Ядерное оружие, о котором никому не известно, не выполняет своего предназначения - т.е. сдерживания.
  • +0.00 / 0
  • АУ