Обсуждение космических программ

Цитата: aspb от 06.05.2024 14:21:14 вторая ступень 9-ки ( как принято у американцев) может как минимум повторно включить свой двигатель, выполняя функцию разгонного блока.

https://www.space.co…h-may-2024

ЦитатаТем временем верхняя ступень ракеты продолжала выводить на орбиту два спутника Maxar WorldView Legion. Первый космический корабль будет развернут через 13 минут после запуска, второй — через 3,5 минуты после этого.

Последний аппарат отделился через 16,5 минут после запуска.

Цитата: SteamDwarf от 06.05.2024 13:23:30Вот всегда меня это удивляло. Фигня делов, надуем зеркало, потом откорректируем… ага, щас. ...
О чем спич: требования к форме зеркала для серьезного инструмента носят тот же порядок, но достичь этого тем сложнее, чем больше размер. Забудьте про надувные, наливные и прочие экзотические зеркала. Для оптики - точно нет. Не те допуски. А вот сегментная адаптивная оптика для орбитального телескопа самое то. ...

Вы же своими грубыми словами людям мечту убиваете.

Допуски для стометрового зеркала такие же, как для двухметрового?

Спроектировать, сделать, собрать, запустить, разложить и отюстировать сегменты Уэба - это научный подвиг.

Как насчёт электромагнитного натяжения заряженной мембраны? Жёсткая ячеистая ферма и рядом натянутая мембрана противоположно заряженные.

Цитата: DMAN от 06.05.2024 14:30:48Хорошая без облачная погода по траектории выведения и смартфон в каждом норманне.

Смартфон в каждом кармане уже 10 лет

Цитата: iron-zorin от 06.05.2024 16:11:02Смартфон в каждом кармане уже 10 лет

Я про погоду сначала написал. Например город Москва.

ЦитатаПо подсчетам специалистов, почти 10 месяцев в году над столицей нависает "свинцовое" небо. Особо чувствительных натур это вгоняет в депрессию. Особенно осенью, когда ночи становятся длиннее.
За год в Москве наберется в среднем всего 72 солнечных дня, а самый пасмурный и депрессивный месяц – ноябрь.

Цитата: DMAN от 06.05.2024 10:47:07

Наверно потому, что Falcon-9 не каждый день летает с военной базы Ванденберг. На картинке

из 1976 года можно понять, как при запуске в южном направлении с Ванденберга космическая

головная часть при выводе окажется как раз в описываемых районах залетая с юга на север.

И да, это не третья ступень Falcon-9, а некий разгонный блок который разводит оба спутника

на 180 градусов по орбите.

1. За 2021-2024 гг. имело место 16 пусков с Ванденберга в южном направлении на ССО с заявленными параметрами орбиты (с незаявленными не проверял). И далеко не все из них во время, удобное для наблюдения из Европейской части России, то есть после заката или перед восходом, а в июне всю ночь. В таких условиях 1 наблюдение на 16 стартов -- это совсем неплохой результат.
2. Вторая ступень Falcon 9 топится через виток после старта в северо-восточной части Тихого океана. Соответственно тормозной импульс выдается где-то над нами, что, собственно, и наблюдалось.
3. Третьей ступени у него нет и никогда не было. 
4. Разгонные блоки не используются для разведения спутников на 180° вдоль орбиты. Это теоретически возможно (и заявляется в рекламе), но или слишком долго, или дорого в смысле затрат топлива. Поясняю на примере.
Допустим, мы хотим иметь два КА на орбите высотой 800 км с периодом 100 минут и с расстоянием 180°. Если мы изначально выведем аппараты на орбиты с разницей в периодах в 5 минут, то нижний за 10 витков, менее чем за сутки, обойдет верхний на полвитка, что нам и нужно. И 5 минут -- это не очень много, это примерно 250 км средней высоты. Возможна такая циклограмма разведения: РБ доставляет первый КА на высоту 800 км, затем снижается до 550 км, выжидает 10 витков, вновь поднимается до 800 км и отделяет второй КА. Четыре дополнительных по отношению к первоначальному подъему на 800 км импульса по 70 м/с каждый, и задача решена. Правда, 280 м/с тоже не кот начхал, и нужно обеспечить работу РБ в течение суток или около того, что не всегда просто и легко.
И в реальности в мирное время никто так не делает. Гораздо проще отделить спутники на одной орбите с близкими или даже равными периодами обращения и позволить им самим выполнить разведение по той же схеме, но значительно медленнее. Если разница в периодах будет не 5 минут, а полминуты, то процесс растянется на 100 витков -- всего-то неделя, вполне приемлемо. Ну и затраты по скорости будут не 280 м/с, а в 10 раз меньше. А в реальности и 0.1 минуту и 500 витков делают, достигая цели за месяц. Обычно это не критично.

Запуск корабля Starliner компании Boeing к Международной космической станции (МКС) отложен

ЦитатаВАШИНГТОН, 7 мая - РИА Новости. Первый пилотируемый запуск корабля Starliner компании Boeing к Международной космической станции (МКС) отложен по решению компании United Launch Alliance (ULA), которой принадлежит ракета-носитель Atlas V, НАСА ведет прямую трансляцию.
«
"Директор полета от ULA Том Хитер принял решение не продолжать подготовку к полету", - сообщила компания в своем аккаунте в компании Х. Решение об отмене запуска также было озвучено в ходе прямой трансляции подготовки к полету. Как в свою очередь сообщила ведущая трансляции НАСА, причина отмены запуска - неисправность кислородного клапана второй ступени ракеты-носителя.
...

Цитата: caSmith от 07.05.2024 06:02:19Запуск корабля Starliner компании Boeing к Международной космической станции (МКС) отложен

Перенесён на 10 мая.

Цитата: mse от 06.05.2024 10:22:06Пока поворачиваем, упруго деформируется, остановились, приняла нормальную форму. Если уж слишком хлипкое поделие, поворачиваемся медленно.

Вы забываете о колебаниях. И пластических деформациях. Чем больше размеры, тем больше деформации, соответственно, выше вероятность превысить предел упругих деформаций. Чем меньше размеры тела, тем предсказуемо оно себя ведет. Пока справились с теми размерами, катороые имеют части зеркала Вебб,а.

Цитата: adolfus от 07.05.2024 21:13:20Вы забываете о колебаниях. И пластических деформациях. Чем больше размеры, тем больше деформации, соответственно, выше вероятность превысить предел упругих деформаций. Чем меньше размеры тела, тем предсказуемо оно себя ведет. Пока справились с теми размерами, катороые имеют части зеркала Вебб,а.

Ну, колебания, это демпферы. Да и нет смысла перекладывать зеркало с мегаскоростями. За полчаса-час сменили направление и ладушки. Ворочать-то, походу, будут какими-нить плазменными движками с тягой 0,1-0,5Н.
Но да, сегментное зеркало смотрится технологичнее. Особенно, если делать конструктор. Типа вывели базу с одним сегментом, метра полтора, к станции. Посмотрели, что всё пашет. Потом подогнали пачку сегментов и на станции не торопясь, смонтировали. Проверили и пущай летит.

Цитата: mse от 07.05.2024 23:42:40Ну, колебания, это демпферы. Да и нет смысла перекладывать зеркало с мегаскоростями. За полчаса-час сменили направление и ладушки. Ворочать-то, походу, будут какими-нить плазменными движками с тягой 0,1-0,5Н.
Но да, сегментное зеркало смотрится технологичнее. Особенно, если делать конструктор. Типа вывели базу с одним сегментом, метра полтора, к станции. Посмотрели, что всё пашет. Потом подогнали пачку сегментов и на станции не торопясь, смонтировали. Проверили и пущай летит.

Одно зеркало лучше сегментированного, ибо сегментация - от технологического бессилия, даже на земле.
Монтаж прецизионного оборудования в открытом космосе то ещё приключение, там просто гайку закрутить уже проблема, которую приходится героически решать.
Никуда в "раскрытом" виде никакой телескоп не полетит, ибо сломается/испортится.

Цитата: caSmith от 08.05.2024 06:44:53Одно зеркало лучше сегментированного, ибо сегментация - от технологического бессилия, даже на земле.

Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Вывести 10-20м конструкцыю в космос, можно только в сложэнном виде. Пичялька. Вот и приходица извращаться. Стоит отметить, что в Хуббле, тожэ всё прецизионно, шопедесц. Однакож, если конструкция соответствующим образом изготовлена, то и в космосе можно заниматься прецизионными работами.

Цитата: mse от 08.05.2024 10:34:21Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Вывести 10-20м конструкцыю в космос, можно только в сложэнном виде. Пичялька. Вот и приходица извращаться. Стоит отметить, что в Хуббле, тожэ всё прецизионно, шопедесц. Однакож, если конструкция соответствующим образом изготовлена, то и в космосе можно заниматься прецизионными работами.

Конструкции предназначенные для работы в условиях микрогравитации и таких же ускорений, приходится делать с расчетом перегрузки при выводе на орбиту. Ясное дело, будущее за технологиями строительства очень слабых конструкций прямо в космосе. Пока что в этом деле мы находимся в доисторической эпохе. Так и будет, пока кто-нибудь не сделает что-нибудь полезное. Например, ДЗЗ с 50 м зеркалом.

Цитата: Alexandr_A от 08.05.2024 14:53:26Конструкции предназначенные для работы в условиях микрогравитации и таких же ускорений, приходится делать с расчетом перегрузки при выводе на орбиту.

Уэбб спокойно вышел на орбиту в точку Лангража. Но понятно, что это чудо техническое.

Цитата: Alexandr_A от 08.05.2024 14:53:26Ясное дело, будущее за технологиями строительства очень слабых конструкций прямо в космосе. Пока что в этом деле мы находимся в доисторической эпохе.

С допуском 1/10 длины волны?

Цитата: Alexandr_A от 08.05.2024 14:53:26Так и будет, пока кто-нибудь не сделает что-нибудь полезное. Например, ДЗЗ с 50 м зеркалом.

Это бесполезно. Атмосфера ограничивает разрешающую способность оптики, а не линза.

Один из первых вывозов "Бурана" на "Мрии", СССР, 1989 год.
Снимок Сергея Жадовского с борта самолета сопровождения Ан–74.

Цитата: GeorgV от 09.05.2024 07:57:46Один из первых вывозов "Бурана" на "Мрии", СССР, 1989 год.
Снимок Сергея Жадовского с борта самолета сопровождения Ан–74.

Скрытый текст

Мрии больше нет . Впрочем , как и Бурана . Аминь. 

Цитата: OlegNZH-2 от 09.05.2024 12:10:40Мрии больше нет . ... Аминь. 

Мария - мечта. Философски получилось.