Цитата: Ayup-han9 от 20.04.2023 14:27:08Есть у меня подозрение, что амеры, параллельно с планами Генштаба ВСУ, пытаются смоделировать и опробовать в действии некую нейросеть (искусственный интеллект) боевого назначения, загружая туда необходимую интеллектуальную, военную, географическую, метеорологическую, разведывательно-оперативную и др. информации. Пытался понять действия ДРГ ВСУ на разных направлениях, но они как-то не укладываются в действующую логистику боевых действий- зачем, почему именно на этом направлении, явно бесперспективном для наступа. Такое впечатление, что они(ВСУ) действуют по некой программе, более глубокой и масштабной, чем реальная обстановка на отдельных участках ТВД. Т.е. идет накопление информации по тем участкам, которые являются, образно говоря, "белыми пятнами". Искусственный интеллект пока механически накапливает информацию первого порядка...
Попробую изложить в ответе свою точку зрения, суммируя сообщение уважаемого Портоса и вчерашнее Старого кэпа.
На одной из двух моих "гражданских" работ все сотрудники с оружием должны были проходить тестирование у психолога, раз в четыре месяца. Как сейчас помню, второе тестирование я завалил. Тётенька психолог была добросовестная и приветливая , пациента угощала чаем, кофиём и печеньем, и при этом свято верила в результаты своей работы. С многозначительным видом она мне показала результат, сказала, что либо я "пересдам", либо меня уволят. Назначила встречу через день. Тест я пересдал с блестящими результатами и рекомендациями. Причина - у меня хорошая память, и я прекрасно помнил, что в первый раз я выбрал крайне отрицательное отношение к шумным сборищам и вечеринкам. Ушел, абсолютно уверенный в успехе , по прежнему не ходил на всевозможные корпоративы и коллективные мероприятия. Через год наблюдательная тетенька заявила, что я ее обманываю. Я подтвердил, да, именно так.
Но вы докажите это со своими американскими тестами. И по такому же принципу потом надувал ее детектор лжи с американской программой. Вот с нашей, перед окончанием контракта, уже так не получилось
К чему все это? Очень многое зависит от того, кто пишет программу. Что он (они) видят, или хотят видеть в тех, или иных действиях на свой американский и английский взгляд. А совпадает ли он с нашими взглядами - вот тут собака и порылась. Ни один командир при памяти и трезвости не будет заниматься бессмысленными тычками по всему фронту, теряя ежедневно минимум роту л / с и несколько единиц техники, выдавая это за "прощупывание" нашей обороны. Это системная ошибка, это следование излюбленной "стратегии тысячи порезов", выдуманной англичанами, неизвестно только, под мухой или наркотой.
Вчера у Кацманов один черный полковник косвенно подтвердил мнение камрада Портоса о том, что "подвижного резерва" укурки набирают на 2-3 бригады. И что это вовсе не его мнение, а разведданные, насколько я понял. Таким образом, кулак есть, несколько надутый, и не настолько большой. Мы привыкли к тому, что на поле боя действуют танки при поддержке пехоты, во взаимодействии с артиллерией и авиацией. Пехотинец или десантник действует на боевой машине, которая способна своим вооружением бороться и с пехотой, и равными целями в виде разномастных БТР (пушка 30мм) и с танками (ТУР, ПТУР) поддерживая спешившийся десант, или занимая свое место в обороне. Значительная часть того, что получили укурки - полицейские машины, машины сопровождения конвоев, легкие БТР без пушечного вооружения, колесные МРАПы - это вообще оккупационная машина не для боя. Таким образом, я тоже в упор не вижу дикой мощИ и силы, способной идти таранить укрепленные районы нашей обороны. Безусловно, пойдут, и пошли бы вообще с голой жопой, ибо люди они подневольные. Возможности ПВО, обозначенные Кэпом, считаю завышенными, да и странно было бы полагаться на стационарные, по сути, средства в ближней зоне.
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч" Евангелие от Луки
"Клянусь честью, ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков.."
/А.С.Пушкин/