Большой передел мира
248,411,106
502,275
|
DeC ( Профессионал ) |
| 22 мар 2024 17:44:05 |
Патрушев
новая дискуссия Дискуссия 1.108
Генсек Совбеза Патрушев:
Если войска западных стран войдут в Украину под каким-либо названием, Россия поразит их всех, объявив их легитимными целями. После этого нас ни в малейшей степени не будет беспокоить ни один 5-й пункт или что-то в этом роде. Мы внимательно следим за этой информацией и идеями. Если они примут такое решение, то после этого с ними будут разговаривать Аэрокосмические силы России
Если войска западных стран войдут в Украину под каким-либо названием, Россия поразит их всех, объявив их легитимными целями. После этого нас ни в малейшей степени не будет беспокоить ни один 5-й пункт или что-то в этом роде. Мы внимательно следим за этой информацией и идеями. Если они примут такое решение, то после этого с ними будут разговаривать Аэрокосмические силы России
ОТВЕТЫ (77)
|
Фантасмагорик ( Слушатель ) |
| 22 мар 2024 19:14:11 |
Цитата: DeC от 22.03.2024 17:44:05
Не-не-не... Дядя Юра, который 1964 вещал шо такого не может быть, Россия зассыт. Аха-ха, придецца запасаться портками, если будут успевать менять
Не, хорошего мало, но как бэ дали понять, даже не полунамеком а прямым текстом, что будут бить по наглой рыжей морде, с ноги.
|
Системник ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 00:35:51 |
Цитата: DeC от 22.03.2024 17:44:05
Предупредили дебилов, что полумер не будет.
Но, по-моему, не дойдёт. У наглосаксов выхода нет - или пан, или пропал. Поэтому погонят евриков в окопы любой ценой. Думаете ТЦК у еврогеев - это такая уж прям фантастика?
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 23 мар 2024 09:39:51 |
Цитата: Системник от 23.03.2024 00:35:51
Все заметили что риторика наших офф.лиц сменилась? Причем это явно не экспромт чей-то. Системно.
PS:
И судя по тому что в этом активно участвует Небензя, то вероятна замена Лаврова.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 23 мар 2024 10:24:59 |
Цитата: DeC от 23.03.2024 09:39:51
Я вижу смену риторики пресс-секретаря Президента Дмитрия Пескова, притом радикальную, с миротворчески-выжидательной, на констатацию фактов и четкие предупреждения о вероятных последствиях в русле политики обозначенной Президентом.
ПМСМ Небензя только только вышел(ходит) на уровень Чуркина, и научился держать в постоянном напряжении наших активных противников. Лаврову кмк нужна не замена, а кадровые укрепления для более быстрого реагирования и отслеживания исполнения принятых решений, особенно по тем направлениям где якобы все более менее(или типа хорошо) и руки физически не доходят.
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 10:46:05 |
Цитата: DeC от 23.03.2024 09:39:51
Да, сменилась заметно.
Наш любимый Дарт Медвейдер задал тон, и, как подошло время, все плавненько переехали в эту канву.
.
И ещё наблюдение - жёсткость появилась, когда пятаки стали заканчиваться. Из этого вывод - риторика выражает предупреждение, чтобы западоиды не лезли. Но, кмк, англы задействуют все свои рычаги, чтобы затолкать в окопы побольше евриков.
.
Сергей Викторович, кмк, несёт представительские функции идеально. Не войной же единой... Василий Алексеевич, таки, умеет жёстко хорошо выражать, что и используется, кмк, в самом правильном месте.
|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 23 мар 2024 11:06:43 |
Цитата: Системник от 23.03.2024 10:46:05
Риторика сменилась после выборов. Начался новый этап.
Лаврова думаю сменят при скорой смене правительства (большинство останется).
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 13:07:17 |
Цитата: DeC от 23.03.2024 11:06:43
Это очевидно.
Но причина не в том, что у нас что-то менялось/ожидалось до/к выборам, а в том, что забугор активничал, дабы любым способом очернить/обесценить наши выборы. Пятаков усиленно стачивали, вытряхивая из них хоть какую-то пэрэмоху (и, таки, сточили). Индусов с китайцами подбивали на всякие пакосные слова, недосамураев заставляют визжать постоянно. Макароху своего, вон, под танк бросили...
Короче, хотели по-серьёзному напакостить, но получилось как всегда. Вот и предупреждают наши, что харош уже дебоширить. Но, похоже, это в пустоту. С той стороны слепая и глухонемая башка выглядывает.
Цитата: DeC от 23.03.2024 11:06:43
Такого зубра убрать - себе дороже будет, кмк.
Может и расслабят график, но, как представительство высшего уровня, - просто не знаю кем заменить.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 12:27:10 |
Цитата: DeC от 23.03.2024 09:39:51
Возраст, постоянные перелёты, нагрузка. Укатают такие горки любого сивку...
Автор запретил отвечать на это сообщение
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 10:26:30 |
Цитата: Системник от 23.03.2024 00:35:51
Вчера блондинчик при исполнении из НАТО сказал на камеру следующее: "Россия грозит ядерным оружием, но только на словах! Мы уверены, что она его никогда не применит." Вот собственно и все, что нужно про них понимать. Они не верят, поэтому и не боятся. Поэтому будут делать все что хотят, чтобы нас уничтожить. Пока мы не применим. Ну или пока не начнем ровнять Натовские базы в гейроппе, конвенциональным, полностью расчехлив при этом ядерный арсенал. Что бы пиндосы вместо своего "мы не видим никакой готовности русских применить ЯО", сказали, что Русские полностью готовы к нанесению массированного ядерного удара. Может быть лебедей в полном ядерном оснащении поднять в воздух. Главное что бы разведка америкосов точно видела все приготовления и все фиксировала. Тогда и бить никуда не придется.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 10:33:15 |
Цитата: amv3d от 23.03.2024 10:26:30
Да не нужно это. Нет подходящих для ЯО целей вроде шахт Минитменов...
Цитата: amv3d от 23.03.2024 10:26:30
Вот это другое дело. И не только базы с пушечным мясом. Есть и другие достойные цели. В Брюсселе, Лондоне...
Цитата: amv3d от 23.03.2024 10:26:30
А это как? Высунув Сармат из шахты на полшишечки?
|
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 20:55:24 |
Цитата: Ajarius от 23.03.2024 10:33:15
А кто говорит про стратегическое оружие?
Цитата: Ajarius от 23.03.2024 10:33:15
Цели то есть. Но это чистой воды внешняя агрессия. Я же говорю про обеспечение безопасности России. О том, о чем говорил Путин в декабре 21 года. Просто они про это то же не верят, ибо думают, что мы очканем из за 5-й статьи и т.д. И если не очканем и начнем делать то, что необходимо, запад начнет очень быстро понимать свою незавидную судьбу, а США сольются в унитаз, потому что для них это смертельная вилка. Впишутся - погибнут физически, не впишутся, окончательно погибнут как гегемон.
Цитата: Ajarius от 23.03.2024 10:33:15
Когда одномоментно на всех шахтах начинается активность а потом открываются все шахтные люки, когда параллельно выкатываются "в поле" все Ярсы и Тополя, когда вместе с этим поднимаются в небо все Белые лебеди в сопровождении 35-х и 57-х это говорит только об одном - Россия готова нанести массированный ядерный удар и по Европе и по США. И если все это делается непосредственно перед конвенциональным ударом по базам НАТО, давайте подумаем, какой безумец рискнет ответить по территории России? Ну кроме визга, летящей слюны и истерики... в наш адрес. И именно это окончательно похоронит НАТО, их коллективную безопасность, пиндосовскую крышу, европейские иллюзии и американский гегемонизм, переведя их в разряд терпил и пиз%%%%лов.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 21:20:41 |
Цитата: amv3d от 23.03.2024 20:55:24
То есть сначала вы хотите подать им знак "Видите, сейчас мы начнём вас бомбить. Да, да, да. Ядерным оружием". А потом запустить ракеты. Так вот. Пока наши ракеты будут лететь к ним, они выпустят весь свой арсенал по нам.
Возможно ПВО у нас и лучшее в мире, но тем не менее прорывы через него вполне случаются.
|
|
Савин ( Специалист ) |
| 23 мар 2024 21:31:09 |
Цитата: lwn от 23.03.2024 21:20:41
Ну и всё. Вам, простите, сколько лет? У меня всё детство и юность прошли в готовности к такому исходу. Даже песни были на эстраде, "Всего лишь 8 минут". Ну и "Воля и разум", конечно
|
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 22:38:52 |
Цитата: lwn от 23.03.2024 21:20:41
Конечно не так. Такие вещи вообще делаются открыто, как объявление СВО. Сначала наш мессадж отправляется по особым каналам напрямую всем причастным. Затем ВВП делает заявление по телеку о том, что ультиматум декабря 21 года западом проигнорирован. Что Россия дает столько то времени, что бы ликвидировать базы НАТО (списком). При невыполнении требования, будем вынуждены нанести им поражение конвенциональным, высокоточным оружием. При этом заявляем, что никаких планов по захвату территорий у нас нет и быть не может. Только ликвидация военной угрозы для России. И что бы исключить ответные удары и введение 5-й статьи странами НАТО, Россия вынуждена привести в боевое состояние ВСЮ ядерную триаду и ответит ядерным ударом по всем странам, которые нанесут по нам ответный удар. Обозначается дата удара, что бы люди на той стороне не пострадали. Далее как написал. Расчехляется все, наносится удар по базам, слушаем визги с болот.
И откуда вообще такая уверенность, что кто-то в нас чем то пульнет? Там нет охотников сгореть в ядерном огне. Реально опасны только пиндосы. А по ним никто и не бьет. По наглам и франкам то же. А вся эта шелупонь по которой прилетит... кто за них согласится умирать то.. за пшеков, проебалтов и прочих болгар... ?
|
|
Den_Galax ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 23:34:47 |
Цитата: amv3d от 23.03.2024 22:38:52
И к обозначенному времени по всем евросми идут прямые трансляции собрания толп тупых еврогеев семьями с детьми вокруг баз НАТО.
Что делаем дальше?
|
adolfus ( Практикант ) |
| 24 мар 2024 03:05:32 |
Цитата: Den_Galax от 23.03.2024 23:34:47
Надо полагать, именно то, что обещали – удар конвенционным по заявленным базам.
А вы что предлагаете делать в этом случае?
|
|
Aleksej ( Слушатель ) |
| 24 мар 2024 11:08:58 |
Цитата: adolfus от 24.03.2024 03:05:32
Удар по базам НАТО которые находятся на территории стран Запада на законных основаниях, вообще то это объявление войны, какие бы заявления перед этим не делать.
И если в 404 у нас есть моральное право, мы там спасали наших людей от наследников нацистов, то в случае удара по Западным странам, даже морального оправдания не будет. Это акт агрессии.
Разваливать НАТО, да и все антироссийские проекты надо делать не военным путем. Кроме случаев агрессии на нас.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 24 мар 2024 16:51:07 |
Цитата: OlegNZH-2 от 24.03.2024 16:22:46
Например, на Мюнхенской речи Путина в 2007:
ЦитатаЗаметное место в выступлении российского президента занял вопрос отношений России и НАТО. Путин, в частности, высказал мнение о том, что процесс натовского расширения не имеет никакого отношения к модернизации самого альянса или к обеспечению безопасности в Европе.
"Это серьезно провоцирующий фактор, снижающий уровень взаимного доверия. И у нас есть справедливое право откровенно спросить – против кого это расширение? И что стало с теми заверениями, которые давались западными партнерами после роспуска Варшавского договора? Где теперь эти заявления? О них даже никто не помнит", – отметил он.
Путин напомнил слушателям слова бывшего Генерального секретаря НАТО Манферда Вернера, который 17 мая 1990 года, выступая в Брюсселе, говорил: "Сам факт, что мы готовы не размещать войска НАТО за пределами территории ФРГ, дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности". "И где эти гарантии?" – задавал риторический вопрос российский лидер.
https://ria.ru/20220…85462.html
Причем текст выступления генсека НАТО Манферда перед Бремерской коллегией Табакса 17 мая 1990 года доступен в открытом доступе, любой может почитать на сайте НАТО:
ЦитатаЭто будет справедливо и в отношении объединенной Германии в НАТО. Сам факт нашей готовности не размещать войска НАТО за пределами территории Федеративной Республики дает Советскому Союзу твердые гарантии безопасности. Более того, мы могли бы представить себе переходный период, в течение которого уменьшенное количество советских войск могло бы оставаться дислоцированным на территории нынешней ГДР. Это позволит снять опасения Советского Союза по поводу сохранения общего стратегического баланса между Востоком и Западом. Советские политики ошибаются, утверждая, что членство Германии в НАТО приведет к нестабильности. Верно обратное. Европа, включая Советский Союз, обретет стабильность. У нее также появится настоящий партнер на Западе, готовый к сотрудничеству.
https://www.nato.int…517a_e.htm
Ну и некоторые другие запротоколированные устные гарантии нерасширения НАТО на восток в 1990-1993:
- заявление министра иностранных дел ФРГ Ганса-Дитриха Геншера в Тутцинге 31 января 1990 года о недопустимости расширения НАТО на восток.
- через 10 дней после этого Геншер Геншер повторил свои слова в беседе с министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе: «Нам понятно, что членство в НАТО порождает сложные проблемы. Однако, одно нам ясно: НАТО не будет расширятся на восток».
- ещё через 2 дня Геншер повторил утверждение на пресс-конференции с Бейкером в Вашингтоне: «Как я сказал, у НАТО нет намерений по расширению на восток»
- переговоры США и ФРГ с СССР 7-10 февраля 1990 года с СССР, на которых представители США и Западной Германии неоднократно связывали объединение Германии с ограничением расширения НАТО.
- 9 февраля 1990 года на встрече с Эдуардом Шеварднадзе Джеймс Бейкер заявлял, что США стремятся к объединённой Германии, которая останется «прочно привязанной к НАТО», обещая вместе с тем «железные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут продвигаться на восток»
- позднее в тот же день, на встрече с президентом СССР Михаилом Горбачёвым, Джеймс Бейкер признал что «Советскому Союзу и другим европейским странам важно иметь гарантии того, что если Соединённые Штаты будут сохранять в рамках НАТО своё присутствие в Германии, то не произойдёт распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении»
- кроме того, Бейкер спросил у Горбачёва, предпочтёт ли он объединённую Германию «вне НАТО, полностью самостоятельную, без американских войск, или объединённую Германию, сохраняющую связи с НАТО, но при гарантии того, что юрисдикция или войска НАТО не будут распространяться на восток от нынешней линии».
- когда Горбачёв ответил, что «расширение зоны НАТО является неприемлемым», Бейкер согласился с этим.
- Бейкер на состоявшейся в тот же день пресс-конференции в Москве обнародовал получившийся обмен, сказав, что США предложили, для смягчения озабоченностей «тех, кто восточнее Германии» (т.е., прежде всего, Советского Союза), не допустить расширения сил НАТО в восточном направлении, и заявил, что объединение Германии, согласно позиции США, вряд ли возможно без «определённых гарантий безопасности» в отношении продвижения сил или юридсикции НАТО на восток.
- позднее, в своём пресс-выпуске от 13 февраля 1990, разосланном в посольства, Госдепартамент США указал, что «госсекретарь дал понять, что США поддерживают объединённую Германию в НАТО, но готовы обеспечить, что военное присутствие НАТО не будет расширяться далее на восток»
- Заверениям Бейкера вторил и ряд других должностных лиц. Так, 9 февраля 1990 года аналогичную гарантию (объединённая Германия, «связанная с НАТО» но при условии что «войска НАТО не пойдут на восток дальше, чем они располагаются») предлагал заместитель советника президента США по национальной безопасности Роберт Гейтс в своём разговоре с главой КГБ СССР Владимиром Крючковым, причём он охарактеризовал это как «впечатляющее предложение»
- 10 февраля 1990 года состоялись переговоры между советской и западногерманской сторонами, на которых заверения о нерасширении НАТО давали канцлер ФРГ Коль и министр иностранных дел ФРГ Геншер, заверивший Шеварднадзе, что «членство в НАТО объединённой Германии поднимает ряд сложных вопросов. Для нас, однако, одно ясно совершенно точно: НАТО не будет распространяться на восток»
- 13 февраля 1990 года на конференции в Оттаве советское руководство согласилось на американские предложения по переговорам в формате «2+4» о решении вопросов безопасности в связи с объединением Германии, причём за день до этого Бейкер заверил Шеварднадзе, что «если объединённая Германия останется в НАТО, то надо будет позаботиться о нерасширении его юрисдикции на Восток»
- на прошедшей 6 марта 1991 года четырёхсторонней встрече политических директоров МИД ФРГ, Британии, США и Франции германский представитель заявил, что «на переговорах 2+4 мы ясно дали понять, что НАТО не расширится за Эльбу», а потому «мы не можем предлагать» Польше и другим странам в этом регионе членство в НАТО
- заверения относительно нераспространения НАТО на восток также были даны президенту России Борису Ельцину новым госсекретарём США Уорреном Кристофером 22 октября 1993 года
То есть существует множество запротоколированных официальных заявлений властей США/ФРГ (как в переговорах с СССР, так и на пресс конференциях, пресс-релизах и т.д.), что США гарантируют нерасширение НАТО на восток в обмен на объединение Германии и вхождение её в НАТО.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 24 мар 2024 08:27:34 |
Цитата: Den_Galax от 23.03.2024 23:34:47
Напоминаем им поговорку - лес рубят, щепки летят.
После первой же наглядной демонстрации вокруг баз стихийно образуется... Хм... Зона отчуждения...
Но есть для толпы и хорошая новость. Ставшие щепками номинируются на премию Дарвина.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 21:47:14 |
Сообщение удалено
bb1788
16 апр 2024 08:37:25
bb1788
16 апр 2024 08:37:25
Отредактировано: bb1788 - 16 апр 2024 08:37:25
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 10:57:26 |
Цитата: amv3d от 23.03.2024 10:26:30
Моё мнение - это подготовка ихнего народа к тому, что они будут расчехлять и бряцать.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 11:28:38 |
Цитата: Поверонов от 23.03.2024 11:04:25
Такого сообщения не может быть от слова "совсем" . Ярсы гуляют сами по себе , когда им "вздумается" .
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 11:42:06 |
Цитата: OlegNZH-2 от 23.03.2024 11:28:38
Было, читал тоже. Что то типа учений. А так то да, ЕМНИП, когда я служил (не в РВСН), на плошадке, вставшей на БД, оставался лишь один комплекс, остальные уходили в пампасы...
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 17:44:30 |
Цитата: Hanych от 23.03.2024 11:42:06
Причём, это не обычно, для этого времени:
ЦитатаТАСС уполномочен заявить:
Ракетные полки ПГРК "Ярс" будут выведены на полевые позиции в рамках контрольных комплексных проверок частей и соединений РВСН по итогам зимнего периода обучения 2024 учебного года. Об этом сообщили в Минобороны РФ.
Ну, все достаточно странно. По итогам зимнего периода обучения не полки подвижной группировки РВСН в леса выгоняют, а проводят СКШТ СЯС. А по итогам летнего периода - более масштабное мероприятие, СКШУ СЯС и нестратегических ядерных и обычных сил "Гром". Чем они отличаются друг от друга, и шо у нас стряслось такого и когда, шо этот проверенный годами распорядок сбился - прочтите тут (https://t.me/pozivnoy_kazman/957) и тут (https://t.me/pozivnoy_kazman/959) (а вообще, можно поиском по этим аббревиатурам в канале поискать - там много еще найдется всякого).
Но вот массовый выход полков подвижной группировки - это нечто новое.
Тут, как бы, еще ключевой вопрос в количестве полков подвижной группировки РВСН. которые выйдут на маршруты боевого патрулирования. И их комплектности. Итак, у нас, если старому Кацману не изменяет ни с кем его склероз, 22 ракетных полка в подвижной группировке РВСН. Это на полк - по 9 АПУ ПГРК (автономных подвижных пусковых установок подвижных грунтовых ракетных комплексов). Из 22 полков 2 сидят на "старых" (не таких уж, но лучшее - враг хорошего, и комплексы эти через несколько лет ждет замена) "Тополях-М", а 20 полков - с "Ярс"/"Ярс-С"/"Ярс-М". Итого это почти 200 АПУ, точнее, 198, суммарной емкостью в максимуме до 1098 боевых блоков (реально, все же, поменьше, "Ярс-С" и "Ярс-М" несут несколько иное, а не 6, число ББ в максимуме). Есть еще Юрьинская ракетная дивизия, но она вооружена комплексами с командной ракетой ("Сирена", на базе "Тополя", и новейшей "Сирена-М", на базе "Ярсов"), а не боевой, потому и не в счет
И вот вопрос - их всех в лес выгонят? Целиком? За исключением ремонтных? Или по дивизиону от полка, по 3 установки? Если всех - то это никакая не тренировка и не учение, а демонстрация ... возможности. Особенно, если попутно в районы патрулирования выйдет большая часть морских стратегических ракетоносцев. Но такие меры предпринимать можно только для ОЧЕНЬ конкретных намеков, да и достаточно рискованно это.
Если же часть полков и частью сил - то просто учения. Но такие, тоже, с намеком. В РВСН и СЯС вообще - оно все с намеком. И в ядерных силах в целом. Такое уж у ядерного оружия свойство - оно предназначено для убеждения предельно тупых. 😁
Да, кстати! Сообщение это прошло не после, а до теракта в Крокусе, шо дает любителям конспирологии пищу для манипуляци. Но мы бы не связывали это вот всё.
https://t.me/pozivnoy_kazman/9078
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 11:44:24 |
Цитата: OlegNZH-2 от 23.03.2024 11:28:38
Тем не менее Тыц
Ракетные полки "Ярс" выведут на полевые позиции, сообщили в Минобороны РФ
МО: в РВСН начались контрольные проверки с выходом "Ярсов" на полевые позиции
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 11:57:14 |
Цитата: olenevod от 23.03.2024 11:44:24
У нас в Сибирском - как Пионеры , затем Тополя , теперь Ярсы ... Как и раньше "бороздили просторы" - так и теперь бороздят ...И Никто им не указ .. И без всяких учений . Боевое Дежурство.
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 19:23:50 |
Цитата: OlegNZH-2 от 23.03.2024 11:57:14
Я, собственно, ответил на Ваше " Такого сообщения не могло быть". А оно было. Причём, если набрать в тындексе "Ярс полевые" как получите много аналогичных сообщений.
Автор запретил отвечать на это сообщение
|
|
ars ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 12:26:18 |
Сообщение удалено
ars
23 мар 2024 12:27:03
ars
23 мар 2024 12:27:03
Отредактировано: ars - 23 мар 2024 12:27:03
|
|
amv3d ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 21:01:04 |
Цитата: OlegNZH-2 от 23.03.2024 11:28:38
Это не кошки, Ярсы гуляют по приказу из генштаба, по марштурам которые им обозначают индивидуально и задают непосредственно перед выходом в поле.
|
Vaal ( Практикант ) |
| 24 мар 2024 08:30:13 |
Цитата: OlegNZH-2 от 23.03.2024 11:28:38
Гуляют, да.
Но в пределах позиционных районов.
Ближе к часу "Ч" мобильные комплексы уходят за их пределы.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 14:11:47 |
Сообщение удалено
bb1788
16 апр 2024 08:37:34
bb1788
16 апр 2024 08:37:34
Отредактировано: bb1788 - 16 апр 2024 08:37:34
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 18:04:49 |
Сообщение удалено
Салон62
23 мар 2024 19:16:53
Салон62
23 мар 2024 19:16:53
Отредактировано: Салон62 - 23 мар 2024 19:16:53
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 18:21:03 |
Сообщение удалено
bb1788
16 апр 2024 08:37:26
bb1788
16 апр 2024 08:37:26
Отредактировано: bb1788 - 16 апр 2024 08:37:26
|
Сизиф ( Профессионал ) |
| 23 мар 2024 22:35:24 |
Цитата: bb1788 от 23.03.2024 14:11:47
.
ЦитатаРезультат - понижение сложности миропорядка в экономическом плане. Нет электричества, нет нефти, нет заводов - всё это разрушено, нечем вырабатывать и нечем добывать.
Кто в этом случае получает преимущество. Правильно. Менее технологичная сторона, т.е. не мы - общество с высокоразвитой технологией. Все бывшие профессора, программисты, инженеры, техники чпу и пр. и пр. берут в руки лопаты (если найдут) и идут добывать урожай.
Кто в этой ситуации на коне? Торговцы, которые таскают туда-сюда жалкие остатки товаров на обмен. Жрецы, которые объясняют бывшим профессорам с лопатой, почему провидение так сурово их наказало.
Ни буржуи, ни жрецы не являются нашей основной социальной базой. Мы крестьяне и управленцы (в широком смысле). Управленцам нечем управлять (сложности нема), крестьяне с палкой-копалкой борются за жизнь.
А вот в текущем высокотехнологичном обществе мы обходим торговцев и жрецов на жизненной трассе, как иж обходит мопед.
Поэтому именно гунявые нас и провоцируют на "жахнуть". Им в текущем раскладе нечего терять. Совсем.
.
Не буду в конкретику углубляться... с буржуями, жрецами крестьянами и прочими
Просто от обратного
Если бы существовала такая оптимальная для них стратегия, как Вы описали (обмен ядерными ударами, то какая религия им помешала бы начать обмен первыми.
Они ударили первыми - мы ответили.
Чем результат отличался бы от описанной Вами и как бы выигрышной ДЛЯ НИХ СТРАТЕГИИ:
Они спровоцировали - мы ударили первыми - они ответили...
Зачем им обязательно именно нас провоцировать первыми начать?
Не говоря уже о том, что ударивший первым все же имеет некое дополнительное к своему потенциалу преимущество в силу эффекта неожиданности.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 23 мар 2024 22:51:18 |
Сообщение удалено
bb1788
16 апр 2024 08:37:16
bb1788
16 апр 2024 08:37:16
Отредактировано: bb1788 - 16 апр 2024 08:37:16
|
|
wow ( Слушатель ) |
| 23 мар 2024 23:50:58 |
Цитата: bb1788 от 23.03.2024 22:51:18
Глупости, пока вы не контролируете ихнее СМИ, вы всегда по определению виноваты, хоть вообще не стреляйте в ответ.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 24 мар 2024 09:23:26 |
Сообщение удалено
bb1788
16 апр 2024 08:37:06
bb1788
16 апр 2024 08:37:06
Отредактировано: bb1788 - 16 апр 2024 08:37:06
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 23 мар 2024 19:10:53 |
Цитата: amv3d от 23.03.2024 10:26:30
Если рассматривать данное заявление, как обращенное к внутрезападной аудитории. То всё начинает играть чутка другими красками. А именно. Перед западными властями возникла потребность успокаивать собственное общество. Уровень страха в котором зашкаливает...
А вот если бы оне не боялись ядерного потенциала России. То вели б оне себя изначально, и задолго до СВО, по-другому.
А так, да, назойливая настойчивость в желании зафиксировать публичный страх говорящих голов на Западе - сколь прелюбопытнейшее, столь и презабавнейшее явление...