Большой передел мира
247,319,928 500,940
 

  DeC ( Профессионал )
09 апр 2024 10:47:00

США не допустят новый «китайский шок» — Йеллен

новая дискуссия Статья  594

США не допустят новый «китайский шок» — Йеллен

Министр финансов США Джанет Йеллен, завершая визит в Китай, заявила, что Вашингтон не допустит, чтобы новые отрасли промышленности были уничтожены китайским импортом.

По ее словам, администрация президента США не позволит повторить «китайский шок» начала 2000-х годов. Тогда поток китайского импорта уничтожил около 2 млн рабочих мест в промышленности США. Йеллен не уточнила, будет ли это сделано с помощью тарифов или других торговых ограничений.

Министерство коммерции КНР подчеркнуло, что Пекин «полностью ответил» на вопросы США о избыточных мощностях, и выразило «серьезную обеспокоенность» по поводу ограничений, которые Вашингтон накладывает на торговлю и инвестиции.

«Конкурентные преимущества Китая коренятся в его масштабном рынке, развитой промышленности и богатых человеческих ресурсах», подчеркнули в ведомстве.

Официальный визит министра финансов США продлился с 4 по 9 апреля. Джанет Йеллен посетила Гуанчжоу провинции Гуандун и Пекин. С китайской стороны в переговорах приняли участие премьер Госсовета Ли Цян, вице-премьер Хэ Лифэн, а также главы Центробанка Пань Гуншэн и Министерства финансов Лань Фоань.

Это уже второй визит Йеллен в Китай за год: последний раз она была в Пекине в июле 2023 года.
 


Подмигивающий
Отредактировано: ConstB - 09 апр 2024 15:52:00
  • +1.86 / 39
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  KZR ( Слушатель )
09 апр 2024 14:28:59

 А они не могут просто не импортировать? Почему они требуют именно сократить производство? Напоминает алкаша, который требует от магазина не продавать ему бухло.
  • +1.34 / 21
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
09 апр 2024 14:31:59

Если не импортировать, то товаров не будет. А свои они по адекватной цене произвести не могут.
  • +1.23 / 20
  • АУ
 
 
 
  Danilov71 ( Практикант )
09 апр 2024 14:36:56

Заходил в США в магазины средней ценовой категории. Ничего "Made in USA" не находил. Примерно 50% - Китай, по 20% Бразилия и Индия, ну и 10% - ещё что-нибудь.
  • +0.82 / 19
  • АУ
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
10 апр 2024 02:42:23

Понятие "адекватная цена" имеет смысл только в связке с понятием "качество". И проблема не в китае, а в разнуданной агрессивной и лживой рекламе, которая формирует у покупателей завышенное мнение относительно качества рекламируемого китайского товара. Завышение качества дешевого товара формирует мнение о неадекватно высокой цене реально качественного товара. И тут два пути -- прижать рекламный бизнес, чтобы тот за малейшее несоответствие рекламы и реальных свойств разорялся, либо поднять ценник на китайское говно. Второе проще. Особенно, если рекламеый бизнес именно твой.
  • -0.31 / 23
  • АУ
 
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
10 апр 2024 08:36:00

 
Понятие "адекватная цена" имеет смысл, прежде всего, в связке с фактором контроля зоны сбыта.
При полном контроле цена не зависит от качества. Пример - пиндосская военная техника.
  • +0.63 / 17
  • АУ
 
 
  Савин ( Специалист )
09 апр 2024 14:42:16


Потому что "Капиталист за 300% прибыли...".
Если есть возможность купить оборудование в Китае за миллион или ждать пока родная страна построит такой завод у себя....Выбор очевиден.
p.s. Йеллен на переподготовку. На курсы проктологов.
  • +0.57 / 10
  • АУ
 
 
  bb1788 ( Практикант )
09 апр 2024 14:42:19

 
"Уничтожение рабочих мест" в пиндостане и "избыточное производство" китайцами, о которых поёт девочка из бруклина, требует превода. Она поёт о том, что китайцы должны производить столько, сколько скажут пиндосы, отгружать это всё пиндосам, а пидосы будут "благодетельствовать" всему миру, продавая этому миру эти "товары истинно американского качества" на порядок дороже. Гыы, в том числе и китайцам.
Китайцы же говорят - а мы и сами можем продавать это всему миру, и пиндосский рынок больше не является для нас (китайцев) блокирующим ограничителем.
  • +2.15 / 46
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
09 апр 2024 16:31:55

не могут не импортировать потому что своего нет. И построить свое производство не могут, так как не видят перспективу окупить строительство будущей продукцией по китайским ценам. Введение пошлин тоже не полностью решает их проблему, так как свою дорогую продукцию они не смогут экспортировать на внешние рынки. Поэтому и требуют от Китая сократить производство - ха,ха,ха
  • +0.75 / 24
  • АУ
 
 
  sign ( Практикант )
09 апр 2024 18:51:32

Импортирует не государство, а бизнес. 
У нас когда эффективней заработало импортозамещение?
Когда импортировать бизнесу стало невозможно.
  • +0.16 / 1
  • АУ
 
  dmitriк62 ( Практикант )
09 апр 2024 14:56:55

    
На месте Китая я бы ответил так:
"Оки-доки, партнёры, раз уж вы так просите, мы введём 200% пошлину на экспорт в вашу страну..."
Обеспокоенный
  • +0.45 / 20
  • АУ
 
  Duke Nuken ( Слушатель )
10 апр 2024 11:00:47

Интересно, что за новые отрасли промышленности?
 
 

Использовать будут все возможные методы (но это не поможет). И если какое-то ВТО или другие международные соглашения, заключенные США, будут этому препятствовать, то США положат болт и на ВТО, и на другие международные соглашения. Договоры с США - не стоят и бумаги, на которой они написаны.
  • +1.15 / 16
  • АУ
 
<< ХАМАС и Израиль не достигли консенсуса в переговорах.
Казань >>