Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..

Цитата: Senya от 25.07.2023 15:13:55Я в своё время понял не совсем так. Паж (любой квадры) тоже человек, и как и все получает свою установку в детстве и юности. И вот за пределы этой установки вывести его почти невозможно. А в её рамках как раз пажом можно очень просто манипулировать. Насколько начальная установка может противоречить квадральным принципам конкретного пажа, это вопрос конечно интересный. При совпадении-то проблем никаких, а вот насколько можно отвернуть в сторону?

Не, я как-то больше по классике, и наблюдения (за собой, достами, одним есениным и бальзаком из ближнего круга) как-то это подтверждают. 

Если у остальных групп есть некая вполне конкретная групповая "кнопка" на которую вполне успешно можно давить, то у каждого пажа эта кнопка очень индивидуальная (замаешься подбирать для каждого), и кроме того она может изменяться (по крайней мере из моего личного опыта).

«Настрой на статус, престиж» («экстраверты-сенсорики-предусмотрительные» «Короли») ориентированы на повышение влияния, признание


«Настрой на благосостояние» («интроверты-сенсорики- беспечные» «Дамы») ориентированы на комфорт, стабильность и удобство, снятие внутреннего напряжения.

P.S. Возможно также, что мы под стимуляцией/манипуляцией понимаем что-то не совсем одно и тоже.

Прошу у всех моих зрителей прощения, но по ряду причин, - сегодня ролик у меня не получится.
Жаркое лето, никаких особых событий для обсуждения нынче нет, а то что есть - не для обсуждения, ну а очередную "Магию Кино" создать - не успею (в последние недели ничего не смотрел).
Так что - сегодня у нас "технический перерыв".

Цитата: footuh от 26.07.2023 09:38:04:)

Увидал на Ютубе занятный текст, решил на него ответить, но так как текст был по поводу старого ролика, боюсь не все его там найдут.
Реплика зрителя:
Спасибо...Оооочень информативно... Кубатурить и кубатурить...
Вспомнилось на счёт немецких корней ВИЛ... К слову мама ВИЛ - уроженная Бланк была фрейлиной при дворе Александра №3, вряд ли "немецкой" (по роду) царице были интересны русские бабы в прислуге...
Муж её Илья Ульянов (мутный, не ясный персонаж) дворянством был пожалован именно для брака с мамой ВИЛ - но это не точно...
Мой ответ:
Вы ошибаетесь. Фрейлиной при дворе Александра Второго (не Третьего) была бабушка Владимира Ильича. (Иначе она была бы датчанкой - придворные дамы принцессы Дагмары, то есть Марии Федоровны прибыли в Россию из Дании.)

Соответственно двор Марии Александровны во всем придерживался взглядов ее харизматичной матушки - Вильгельмины фон Баден, то есть был крайне реакционным (как его называли "последний европейский бастион реакции и мракобесия") и опять же - крайне антисемитским. В переводе на русский язык это значит, что бабушка по маме у Владимира Ильича не могла быть "таки-да" по определению, но зато принадлежала к цвету германской аристократии. (Именно при этом дворе был воспитан второй сын Александра Второго - Александр Третий, тогда как "наследник престола" - великий князь Николай Александрович получал персональное придворное образование.) 
Позже Александр Второй развелся со своею женой и женился морганатическим браком на княгине Долгорукой (в 1880-ом году), а фрейлины Марии Александровны были с какого-то момента (начиная с 1865 года) постепенно распущены и частично вернулись в Германию, а частично перебрались в "земли немцев Поволжья", именно так предки Владимира Ильича оказались в тех краях.

Цитата: footuh от 27.07.2023 11:36:03Вы ошибаетесь. Фрейлиной при дворе Александра Второго (не Третьего) была бабушка Владимира Ильича. (Иначе она была бы датчанкой - придворные дамы принцессы Дагмары, то есть Марии Федоровны прибыли в Россию из Дании.)

Именно так. 
Из датских немцев наш Ильич .
Типично русский дворянин  ))))

Цитата: footuh от 27.07.2023 11:36:03Мой ответ:

Читал  книгу историка из Оксфордского университета и одного из лучших славистов Патрика О’Мара «Русское дворянство времен Александра I». Он пишет, что высшее и среднее дворянство не хотело иметь ничего общего с русскими подданными, и даже с трудом писало и читало по-русски.

Но эта установка в целом шла от правящего немецкого двора Голштейн-Готторпов (которых принято называть «Романовы»). О’Мара описывает отношение к русским самого Александра I:

«Александр I не питал особой привязанности или уважения к дворянству как к сословию и всегда сохранял несколько негативное отношение к своим русским подданным в целом. Декабрист И.Д.Якушкин вспоминал, например, что «до слуха всех беспрестанно доходили изречения императора Александра, в которых выражалось явное презрение к русским». Якушкин приводит в пример случай в Зимнем дворце, когда император, «говоря о русских вообще, сказал, что каждый из них плут, или дурак» Александр I не менее язвительно относился и к некоторым придворным из своего окружения. В 1820 году он пожаловался прусскому королю Фридриху-Вильгельму III, что он «окружён негодяями» и что он «многих хотел прогнать, но на их место явились такие же».

Он также назначил большое количество иностранцев на русскую службу, что вызвало сильное недовольство самих россиян. «Чтобы понравиться властелину, нужно быть или иностранцем, или носить иностранную фамилию», — сетовал декабрист А.М.Муравьёв. Как известно, на вопрос Александра I, какой должна быть награда за его военные заслуги, генерал А.П.Ермолов ответил: «Государь, сделайте меня немцем!» Не менее известным было замечание Александра I герцогу Веллингтону на военном смотре во Франции в 1814 году, которое расслышали другие присутствовавшие. Когда Веллингтон похвалил впечатляющую организацию русских войск, царь ответил, что этим он обязан иностранцам. Возможно, поэтому неудивительно, что одной из целей ранней организации декабристов, «Союза спасения», было противодействие присутствию иностранцев на русской службе».

Цитата: Scholar от 27.07.2023 16:11:58Именно так. 
Из датских немцев наш Ильич .
Типично русский дворянин  ))))

Если хотите об этом поговорить, тут возникает проблема. - брак между Марией и Ильей Ульяновыми (родителями) был заключен в 1863 году в усадьбе Кокушкино, а приезд в Россию принцессы Дагмары и всех ее фрейлин произошел лишь в 1864 году (на помолвку с Великим князем Николаем Александровичем). В 1865 году Великий Князь внезапно умирает, его личный доктор бежит в Германию и получает там премию от "фонда Августы" "за помощь в истреблении семьи узурпаторов". В России затевается следствие, которое выясняет, что доктор не мог действовать без поддержки изнутри двора - подозрения падают на кого-то из фрейлин и Александр Второй предлагает им покинуть царскую семью , выделяя на это подъемные.
Брак принцессы Дагмары с будущим Александром Третьим заключен в 1866 году, то есть на три года позже чем брак Марии Бланк с Ильей Ульяновым, а замужняя женщина увы и ах не могла быть "фрейлиной" просто по определению.
Впрочем семья матери Владимира Ильича оказалась в Кокушкино раньше. Бабушка Владимира Ильича была никакой не датчанкой, а немкой по фамилии Гроссшопф (а его прабабабушка шведкой - Анной Эстедт). Соответственно именно Анна Гроссшопф и состояла в свите будущей Марии Александровны и была ее фрейлиной. А оказались она в России потому, что Мария Александровна у нас - бесприданница, ибо быть "безусловной антисемиткой" в пост-наполеоновской Европе было череповато и ее маму решением суда в Регенсбурге сняли с трона Гессен-Дармштадта. Соответственно детей Вильгельмины фон Баден приютил в России наш царь Николай Первый и причину, по которой его предмет "восхищения" скинули с трона - любви к евреям царю Николаю никак не прибавил.
Однако питерская погода оказалась не по здоровью Анне Гроссшопф и она в 1838 году (28 лет) умерла от чахотки оставив шестерых детей. Царь Николай, который опекал семейство Вильгельмины - подарил детям Анны движимое и недвижимое имущество, включая деревню Кокушкино с кучею крепостных, на это они все и жили. (А воспитывала их бездетная сестра Анны).
Никаких датских немцев. Вообще.

Цитата: footuh от 23.07.2023 14:00:28https://youtu.be/8id7h04zpvk

У нас началось - жаркое лето и везде новостное затишье. Однако есть некие моменты, которые требуют своего обсуждения. Сегодня я решил сосредоточиться на позиции Венгрии и Турции на события вокруг СВО, а также поговорить о неких исторических причинах нынешних событий вокруг Тайваня и Сев.Кореи.



ЖОС 

Александр Эрдимтович, не ЮВА, но раз упомянули и Болгарию, и Сербию: не просвятите, к каким типам обществ относятся? Болгария вроде должна быть 1-4, но учитывая то, что сейчас там происходит, сильные сомнения. Сербия похожа на 2-3. Очень вероятно, что уже описывали раньше. Но тогда прошу извинить, будем искать.

Цитата: deugen от 27.07.2023 18:41:19Александр Эрдимтович, не ЮВА, но раз упомянули и Болгарию, и Сербию: не просвятите, к каким типам обществ относятся? Болгария вроде должна быть 1-4, но учитывая то, что сейчас там происходит, сильные сомнения. Сербия похожа на 2-3.

По знакам Болгария вроде должна быть Стрельцом, а Сербия Козерогом. Но сами по себе знаки тип общества не определяют. Возможно и то и другое ближе к степному 1-2, но есть очень большая накладка - большую часть истории (500 лет из 700-летнего цикла), в том числе ключевые для формирования государства 3-4 Дома и Болгария и Сербия находились под турецким владычеством. Крестьянство (если он сохраняется, а мы знаем что оно сохранилось) действительно проще всего стабилизируется в виде 1-4. А вот откуда и какие им достались элиты - это вопрос конечно интересный.

Цитата: deugen от 27.07.2023 18:41:19Болгария вроде должна быть 1-4, но учитывая то, что сейчас там происходит, сильные сомнения. Сербия похожа на 2-3. Очень вероятно, что уже описывали раньше. Но тогда прошу извинить, будем искать.

Болгария расположена на характерных для 1-2 ландшафтах, но болгарские элиты были очень тщательно истреблены турками. Теперь там как в Дагестане — одна затюканная внешними воздействиями четвёрка и следовые количества первой и третьей.
В Сербии присутствие первухи ощущается слишком явно, да и ландшафт там — равнина без леса на севере и горки на юге, так что на 2-3 не похоже.

Цитата: Senya от 27.07.2023 19:10:35По знакам Болгария вроде должна быть Стрельцом, а Сербия Козерогом. Но сами по себе знаки тип общества не определяют. Возможно и то и другое ближе к степному 1-2, но есть очень большая накладка - большую часть истории (500 лет из 700-летнего цикла), в том числе ключевые для формирования государства 3-4 Дома и Болгария и Сербия находились под турецким владычеством. Крестьянство (если он сохраняется, а мы знаем что оно сохранилось) действительно проще всего стабилизируется в виде 1-4. А вот откуда и какие им достались элиты - это вопрос конечно интересный.

Спасибо. Согласен, 500 лет и уничтожение элит турками оставляют место только для крестьян. Но и в Болгарии, и в Сербии очень сильны националистические начала. Сербы так вообще все, до чего дотянутся, упорно объявляли исконно сербским. А элиты - вот в этом и вопрос. Есть ли они? (Впечатление, что в Болгарии - нет) Так вообще бывает? Может ли крестьянство само про себе быть националистичным?

Цитата: deugen от 27.07.2023 21:05:35А элиты - вот в этом и вопрос. Есть ли они? (Впечатление, что в Болгарии - нет)

Есть, но такое ощущение, что государство Болгария им лично не нужно, и они неплохо чувствовали бы себя внутри Османской Империи.

Цитата: deugen от 27.07.2023 21:05:35Так вообще бывает? Может ли крестьянство само про себе быть националистичным?

Вообще-то да, только национализм у них не по крови (как у Духовенства) а по соблюдению некоего "культурного кода".

Цитата: deugen от 27.07.2023 21:15:26Да и культура городская, не кочевники.

У поляков тоже городская культура, уже много веков. Но тип 1-2 (раньше точно был 2-1, как сейчас не совсем понятно) так и остался.

Цитата: Senya от 27.07.2023 21:16:50Есть, но такое ощущение, что государство Болгария им лично не нужно,

Полагаю там нац.элиты были зачищены еще и в 40е годы, вместо них насажены коминтерновские, и допускаю, что так и осталось - коминтерн, сиречь "общемировые", им везде хорошо где кормят.

https://youtu.be/NcBeLYMxPNA

Сегодня мы решили поконспироложить и "приспнуть Разумом" по поводу знакового события, которое произвело впечатление на весь Петербург - саммиту "Россия - Африка".

Как ни странно - самое примечательное на наш взгляд в данном саммите это то, что наши африканские гости видимым образом разделились на две неравные группы, - руководителей стран, которые некогда были колониями Великобритании, и руководителей всех прочих стран континента. Это наблюдение позволило сделать нам наши особые выводы о том, как именно и в какую сторону нынче развивается сейчас британское общество и почему к данному процессу нельзя подходить с нашими российскими мерками.



ЖОС 

Цитата: footuh от 28.07.2023 12:22:48https://youtu.be/NcBeLYMxPNA

Сегодня мы решили поконспироложить и "приспнуть Разумом" по поводу знакового события, которое произвело впечатление на весь Петербург - саммиту "Россия - Африка".

Как ни странно - самое примечательное на наш взгляд в данном саммите это то, что наши африканские гости видимым образом разделились на две неравные группы, - руководителей стран, которые некогда были колониями Великобритании, и руководителей всех прочих стран континента. Это наблюдение позволило сделать нам наши особые выводы о том, как именно и в какую сторону нынче развивается сейчас британское общество и почему к данному процессу нельзя подходить с нашими российскими мерками.

Александр Эрдимтович, благодарю Вас. Недавно читал конспирологическую версию, что всё, что последние годы происходит суть борьба между двумя первушечными иерархиями с сильно выраженным этническим акцентом. Одних товарищей мы давно знаем, а вторые - те же глобалисты, но сильно законспирированные до сих пор. И это... индусы (возможно, правильнее сказать индуисты - выходцы из элитных групп Индии). Сначала кажется полнейшим бредом, но после Вашего ролика заставляет задуматься. Насколько я понимаю, основные доходы короны сейчас не от Карибских островов и не Новой Зеландии, а от обслуживания торговли в южных морях ака Индийском Океане с жемчужинами в виде Дубая и Сингапура, а также разных Дурбанов (не думай о Дурбанах свысока Порт Дурбана — второй по величине контейнерный терминал в Южном полушарии. Вывозятся руды, уголь, зерно, сахар, ввозятся промышленные товары и сырье), Пертов и косвенно Мумбаев с Найроби. Британская Империя исчезла? Да нет же - вот она - занимает практически всё побережье Индийского Океана в Азии и Африке. И логистическим центром БИ, очевидно, является не далекий остров, а Индия. 
Дальше, читал как-то лет 5 назад какого-то аналитика, который пытался понять российские намерения в Африке. Мы забираем у импотентов-жабоедов ЦАР, Мали, Нигер, а в итоге должно было закончиться налаживанием связности территорий и экспортом на восток - через Порт-Судан. Аналитик предполагал, что мы это делаем отчасти в интересах Китая, но, что, если это хитрый план в пользу Индии?  Ещё хуже, если это не совсем наш хитрый план.
И тогда возникают вопросы Много вопросов. 
С одной стороны, противостояние двух первушечных иерархий для нас большой плюс (правда, только при условии, что мы не являемся вольной или невольной марионеткой одной из них). С другой - как воевать с сетевыми сообществами непонятно. Имхо.

Цитата: Дон Чебуран от 30.07.2023 08:16:54И как так получилось что две кардинальные империи в кардинальный период разделывают всех остальных 
п.с. ваш ответ - Гамбург ))

Точнее - Бремен. (Гамбург не входил в земли Ганновера, породившего Ганноверскую династию).

Цитата: Доктор Удмурт от 30.07.2023 02:53:32Это что получается договорняк РФ и Британии по разделу Африки? Типа пока РФ руками ЧВК отжимает у французов Мали, ЦАР и Нигер, в это же время британцы руками Бурунди отжимают уже у бельгийцев их бывшие колонии ДРК и Руанду.

Одно не понятно. Бурунди же как и Руанда были немецкими колониями до 1-й мировой. По результатам первой мировой обе колонии у немцев отжали бельгийцы. Когда это британцы успели окопаться в Бурунди? И каким образом, если Бурунди в британское содружество не входит, а например Руанда входит. Причем Руанда вторая после Мозамбика страна вступившая в британское содружество не имея колониальных связей с Британией. А вот Бурунди в содружество не входит и британской колонией не была. В то же время офицеры Бурунди обучаются в британских военных вузах. Как это вообще получилось?

Интересней другое, а что китайцы при этом? Пролетают мимо кассы?

https://youtu.be/A-kizIHiOdg

Сегодня в последнюю нашу передачу июля 2023 мы решили еще раз освежить в нашей памяти основные положения ландшафтной теории в свете нынешнего "пробуждения Юга и засыпания Запада" (процесс идет с 2008 года) и как он выглядит на примере той же Африки.




ЖОС 

Цитата: Ale_Khab от 30.07.2023 13:39:53Об этом много пишут. Главного принципа британской политики вы в справочниках не найдете: нигде не допускать создания сильного эмиссионного центра. Всегда следовать неизменному правилу — твоя валюта должна быть крепче, надежнее, удобнее, востребованнее, нужнее, чем все прочие деньги мира. Потому что уже в конце XVII века основатели Банка Англии поняли то, в правильности чего все человечество окончательно убедилось только сегодня. Не крепкая экономика делает валюту страны сильнейшей в мире, а наоборот — крепкая валюта делает экономику страны сильнейшей на планете. 
Сделайте свои деньги главными деньгами мира, и все остальное перетечет к вам само.
Вывод напрашивается простой — ослабление конкурирующих стран необходимо для ослабления конкурирующих валют."

НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ РУБЛЯ — ПУТЬ К СВОБОДЕ РОССИИ
https://avidreaders.…ossii.html

"Заявление министра финансов США Джанет Йеллен, что американский доллар, возможно, навсегда останется резервной валютой, выглядит, конечно, очень самонадеянным. По крайней мере, на протяжении последних шестисот лет (то есть всю историю человечества, когда вообще можно было говорить о резервной валюте) ни одна валюта не устояла. И любопытно, что все пять валют держались «у власти» примерно одинаковый срок. Португальский эскудо (старт 1450 год) — 80 лет. Испанский эскудо (старт 1530 год) — 110 лет. Голландский гульден (старт 1640 год) — 80 лет. Французский франк (старт 1720 год) — 95 лет. Английский фунт (старт 1815 год) — 105 лет. И наконец, до сих пор властвующий американский доллар (старт 1920 год) — 103 года."(с)
https://expert.ru/ex…ks-tri-za/

Цитата: Ale_Khab от 30.07.2023 15:04:56Валюта и страны меняются, система - нет. 
"до сих пор властвующий американский доллар (старт 1920 год) — 103 года." 
Не. Старт в 1913.
Барабан в работе "на протяжении последних шестисот лет".
Одно пастбище вытоптали, перешли на следущее.
Библия барабанщика остаётся библией барабанщика.

Старт-то в 1913, но что-то из себя начал представлять как мировая валюта как раз после ПМВ. А окончательно в этом статусе закрепился после Бреттон-Вуда в 1944.

Цитата: ps_ от 29.07.2023 17:41:25а для третьей где прибыль там и родина.

вот бОльны и обидны слова ваши......