Аналитический центр или Апрельские тезисы

Цитата: Sibirskiy partizan от 27.02.2010 13:59:52
...партия/общественное движение возникет вслед за идеей и программой действий, т.е. в начале "апрельские тезисы" потом люди и революция. Поэтому для начала надо создать на базе форума исследовательский центр, который, используя возможности интернета сможет, распеределяя работу по экспертам сформулировать четко повестку дня "апрельские тезисы". Уверяю Вас когда будет группа системно работающих людей и форум как площадка для подтаскивания информации со всего мира, так сказать из превых рук, будет программа-сценарий желательного развития

Ну что ж давайте здесь и начнем вырабатывать апрельские тезисы...
...и работать над созданием партии, общественного движения, аналитического центра, академии...
...главное: нужно работать.

Цитата: Злой бобер от 27.02.2010 15:38:20
Ну что ж давайте здесь и начнем вырабатывать апрельские тезисы...
...и работать над созданием партии, общественного движения, аналитического центра, академии...
...главное: нужно работать.

Начнём с миссии. Чего делать то собираемся.
Миссия АЦ ГА - выработка методов противодействия планам Реконкисты, консультации кругов, принимающих решения по способам и методам противодействия.
Да. И название надо благозвучное, а то Глобальная авантюра, оно для сайта и хорошо, а для АЦ как-то сомнительно звучит.
Хотя с другой стороны не место красит..

Цитата: Злой бобер от 27.02.2010 15:38:20
Ну что ж давайте здесь и начнем вырабатывать апрельские тезисы...
...и работать над созданием партии, общественного движения, аналитического центра, академии...
...главное: нужно работать.

Авантюра - это первоклассный аналитический ресурс. он такой, какой он есть, потому что для каждого из нас - это хобби. поэтому дорого и сердцем любимо
но все знают, что выходит,когда хобби превращается в работу.
поэтому, мнится мне, самое первоочередное, что надо делать - развивать дальше аналитическую направленность. привлекать новых людей - для массовости. привлекать профессионалов - для контента и обстоятельности.
общие идеи и направления деятельности Авантюры являются названиями основных обсуждаемых веток.
з.ы. ценность Авантюры,как аналитического центра - в её непредвзятости. став аналитическим совещательным органом при правящих кругах, мы сами себя заключим в определённые рамки. очевидно же, что Авантюру мониторят компетентные люди, так давайте же улучшать качество Авантюры, а не изменять её внешний вид и направленность.

ИМХО

Цитата: Энтузиаст от 27.02.2010 16:27:53
Авантюра - это первоклассный аналитический ресурс. он такой, какой он есть, потому что для каждого из нас - это хобби. поэтому дорого и сердцем любимо
но все знают, что выходит,когда хобби превращается в работу.
поэтому, мнится мне, самое первоочередное, что надо делать - развивать дальше аналитическую направленность. привлекать новых людей - для массовости. привлекать профессионалов - для контента и обстоятельности.
общие идеи и направления деятельности Авантюры являются названиями основных обсуждаемых веток.
з.ы. ценность Авантюры,как аналитического центра - в её непредвзятости. став аналитическим совещательным органом при правящих кругах, мы сами себя заключим в определённые рамки. очевидно же, что Авантюру мониторят компетентные люди, так давайте же улучшать качество Авантюры, а не изменять её внешний вид и направленность.

ИМХО

Уважаемый Энтузиаст !
  Просветительская роль, которую выполняет форум ГА, это роль пассивная. Нужно как-то активизироваться, количество неохваченных ещё весьма велико. А охватывать, ИМХО, лучше все-таки активно действуя, участвуя в публичной, не побоюсь этого слова, деятельности.
  Все уже в курсе, что в экономике США проблемы, но далеко не все представляют чем это может грозить и что нужно делать, чтобы отскочить с минимальными потерями.

ИМХО необходимо сформулировать цели.

Что хотим сделать?
От четкости понимания будут зависеть дальнейшие действия.
Структура создается для достижения целей через решение задач.

Я не зря говорил, что людей на ГА много, есть из военной области, есть из экономической, юридической и т.п.
Самое главное, что люди представлены со всей России и всего земного шарика.
Потому мне видеться некое общественное объединение с разветвленной сетью представительств.
Часть форумчан способно собирать информацию с мест, часть заниматься аналитикой , часть  быть представителями в различных общественных мероприятиях...

Для начала - нужно созвать экспертов со всего форума. Список нужен.

Самое главное оружие в идеологической войне - слово.
А сейчас, между прочим, кроме довольно разрозненных статей Авантюриста, ГА похвастаться нечем.
Вот смотрите, множество людей приходят на форум, пытаются что-то понять, их тут же отсылают прочитать весь форум, и люди уходят, так ничего и не поняв.
Т.е. вроде и идеи есть, и эксперты имеются, а вот оформить всё это так, чтобы было не стыдно другу дать почитать - нет этого.

Уж если и работать, то сначала над материализацией концепции в виде книги, где в сжатой, аргументированной, афористичной форме изложено то, что заставляет людей читать ГА. Обсуждать текст такой книги, её структуру, потом - каждый абзац, каждое слово, иллюстрацию.

Нашёл кое-что в Нете:  Интересные ресурсы

http://www.anvictory.org - весьма взгляд со стороны на нынешншюю власть знаменитого Петра Хомякова, основателя http://glav.su который в данное время скрывается на Украине от уголовного наказания за пособничество попытки свержения существующего конституционного строя в РФ. В частности один из идейных вдохновителей экстремистского интернет-проекта "Большая игра".

Цитата: Злой бобер от 27.02.2010 17:05:17
Для начала - нужно созвать экспертов со всего форума. Список нужен.

Уважаемый Злой бобер, есть некоторые принципы для "начала всего и любого".
1. Начинать скромно! -- не углами красна изба и что там в рифму..., а пирогами.
Люди "дела" сторонятся "красивых фантиков и громких фанфар".
Правда есть и другой тип людей....

2. Что происходит на МЭК примерно пару последних месяцев?

Есть сильная конференция МЭК, на которой несколько пользователей (сосчитать хватит пальцев на одной руке) переросли "форму мониторинг МЭК".
Таким образом, реальный потенциал всего-то: три... пять человек, с рейтингом за 500.

3. Следующий шаг "более философское обобщение", "обзоры на глубину времени".

Собственно это то к чему уже идёт "Тукан", это то, что настойчиво ищет "Онегин".

Но, этот новый более высокий уровень предъявляет и высокие требования: нужно время, нужна работа с литературой в на порядке более "широком поле", чем мониторинг МЭК
Кто из "великолепной пятёрки" реально потянет по времени и интеллектуальному потенциалу?
Один ... два...?
Ещё не факт.

4. Ну, а если шагнуть сразу широко?

Тогда ответьте на вопрос: чем и какой такой продукцией шагать-то будем?

5. Есть  точные обзоры по сегодняшней ситуации?
Если есть, тогда и следует обсудить их уже не как текущий пост, а как "продукт на выход".

6. Есть просто ладно скроенные посты по "частной теме"?
Тогда их надо выбирать, обсуждать, доробатывать, оформлять, делать "продукцией" одобренной экспертами МЭК.

7. Может сценарий Авантюриста удалось ком у -то изящно доходчиво сжать до 2 страниц, до 5 страниц, до 10 страниц?
Для  аудитории с определённым уровнем подготовки?

Вот примерный перечень "новых форм" до которых некоторые пользователи МЭК созрели и видимо сегодня готовы себя попробовать.

Получится -- нет,  -- ещё не факт.

*) "Свистать  всех наверх" это, видимо, в этой ситуации будет не очень продуктивно -- всё может выйти в "свисток".

**) В любом случае, здесь должна иметь место дискуссия о новых формах работы -- время созрело,  возможно попытка действа вполне уместна.

Цитата: Gangster от 27.02.2010 17:35:19
Нашёл кое-что в Нете:  Интересные ресурсы

основателя http://glav.su который в данное время скрывается на Украине от уголовного наказания за пособничество попытки свержения существующего конституционного строя в РФ. В частности один из идейных вдохновителей экстремистского интернет-проекта "Большая игра". [/i]

Это что?

Перепост по этой теме из МЭК

Не надо пребывать в иллюзиях

Если конференция МЭК ставит своей задачей изменить мировозрение людей «на правильное», то она занимается политикой.
Это «не плохо и не хорошо», это уже есть!

Что такое конференция МЭК?

Пока МЭК  мониторит текущую ситуацию, подавая «на равных» самые разные по качеству и объёму материалы «внешнего мира» и «домашнюю аналитику»... и у многих-многих  читателей в «глазах рябит» от разноголосицы.
Обсудили и забыли... итога обсуждения по теме никто не подвёл...
Или только о себе родимых думаем?

Где слабое место сегодняшней конференции МЭК? (или одной ступенькой выше)

1. Может не хватает «избранного МЭК», это будет по объёму раз в 5...10 меньше, и отставать будет на день-два, зато видимо, некоторые Мэтры могли бы и «комментик» к интересным первоисточниками приладить.

2. Но, гораздо важнее то, что нет обзоров по материалам: ни за год, ни за квартал, ни за.....
Особенно это «режет глаз» при вьезде в пользовательские ветки:
«Золото» – что там про золото?
Почти ничего. Ну, мало ли кто там, что сказанул.
«ПП» –  что-там про «ПП»?
Есть конечно материал, но позиции  скажем группы экспертов ГА, нет! (Позиии модератора нет?).
Поэтому цена материала: на свой страх и  риск, понимай как хочешь.
Поэтому многие ветки прочитаешь … и только плечами пожмёшь.

*) В науке есть два пути, чтобы признали человека специалистом.

Научные публикации, диссертации, которые «под колпаком научных отцов» как правило.
И научные обзоры, если обзор рецензенты пропустили и обзор ценный, -- абзац! – «научные отцы» отдыхают.
Для МЭК, это видимо, единственный честный путь вывести на орбиту специалистов из своей среды.

Чем это плохо для России?

При явно признанном кризисе общественных наук (да и естественных завравшихся: «про потепление», «зеленение до посинения» энергетики)?

Прошлое ключ к будущему

При системном подходе, надобно не только «под ноги» сегодняшнего дня смотреть, время от времени щурясь на туманное будущее, но хорошо бы, чтобы «за спиной» всё было «полный абгемахт» по клеточкам и полочкам.
*) Собственно материалы от Авантюриста это "обзоры" и частные комментарии к ним,  при вопросах "из зала".

Что так мало-то?

Так вот и проверим, есть ли у нас команда, если "порох в пороховницах", то есть люди и их интеллектуальный потенциал и время для занятия ещё одной общественной работой?

Про то что рейтинг должен быть высоким, как показатель "интеллектуального потенциала и активности",-- это самой-собой.

так что я на этом "пиру" случайно

Цитата: bart16 от 27.02.2010 16:52:34
ИМХО необходимо сформулировать цели.

Что хотим сделать?
От четкости понимания будут зависеть дальнейшие действия.
Структура создается для достижения целей через решение задач.

И?

Базовая цель видится - сохранить эту или иную площадку как базис для мозгового штурма по основным направлениям.
Расширенная цель - понимание ситуации по тому или иному вопросу, выросшее из обсуждения на этой площадке, попытаться претворить в реальные действия.
Каким образом добиться оной расширенной цели? Два способа. Во-первых, привлекать в наши ряды людей, уже обладающих определенными возможностями и властью. Во-вторых, продвигать из наших рядов в ряды обладающих возможностями и властью. Оба способа имеют право на жизнь, хотя и первый - более перспективен, его легче реализовать.
Так или иначе, базовая задача - привлекать и удерживать на ресурсе людей, которые способны увеличивать его прогностическую и аналитическую ценность. С этим уже имеются определенные проблемы. Их желательно решать.

Цитата: Манюня от 27.02.2010 17:43:26Это что?

Утверждается, что основателем этого сайта http://glav.su является не Авантюрист, а некто Пётр Хомяков.

Бред. Некто Хомяков даже на пол-карасика не напоминает напалм Авантюриста. Муравьёв был координатором, а напалмом жёг коллектив товарищей. Эх, хорошая работа... Увы, была...

Цитата: Злой бобер от 27.02.2010 17:05:17
Я не зря говорил, что людей на ГА много, есть из военной области, есть из экономической, юридической и т.п.
Самое главное, что люди представлены со всей России и всего земного шарика.
Потому мне видеться некое общественное объединение с разветвленной сетью представительств.
Часть форумчан способно собирать информацию с мест, часть заниматься аналитикой , часть  быть представителями в различных общественных мероприятиях...
Для начала - нужно созвать экспертов со всего форума. Список нужен.

Думаю, что общественное объединение - это недееспособно, лучше создать что-то на подобие казачества, некое "братство" или "побратимство" или "товарищество", объединенное не только конкретной целью, задачей или идеей (потому что это нестойкое объединение, объединенное только целью или задачей оно протянет только пару тройку лет, идеей - лет десять) но и мировоззрением, тогда может просуществовать гораздо дольше...

Центра не должно быть, это должна быть сеть наподобие интернета... тогда справиться врагам с организацией будет практически невозможно... (например подчинить или использовать в своих интересах, свести тем самым это воздействие к минимуму) Думаю возможны небольшие ячейки с минимальной иерархией (примерно как было в фидонете - поинты, ноды и т.д.)

Да и списка не должно быть никакого - это очень плохая идея, список нужен только врагам, чтобы знать Вас всех в лицо.

Думаю мировоззрение можно взять наше родное проверенное веками Православное и не выдумывать велосипед... Присмотреться нужно к казачеству, не к нынешнему а к тому которое было на протяжение многих веков начиная с 16 века и далее.

Общество не должно быть закрытым, то есть, стать его членом мог бы каждый кто придерживается мировоззрения.
Думаю также должна быть и ответственность членов общества перед всем обществом, если хотите. Но правила поведения, цели и мотивы должны быть простыми и понятными. А общая стратегия вырабатывалась бы на таких площадках как авантюра.

Цитата: Тутэйшы от 27.02.2010 18:01:28
И?

Базовая цель видится - сохранить эту или иную площадку как базис для мозгового штурма по основным направлениям.
Расширенная цель - понимание ситуации по тому или иному вопросу, выросшее из обсуждения на этой площадке, попытаться претворить в реальные действия.
Каким образом добиться оной расширенной цели? Два способа. Во-первых, привлекать в наши ряды людей, уже обладающих определенными возможностями и властью. Во-вторых, продвигать из наших рядов в ряды обладающих возможностями и властью. Оба способа имеют право на жизнь, хотя и первый - более перспективен, его легче реализовать.
Так или иначе, базовая задача - привлекать и удерживать на ресурсе людей, которые способны увеличивать его прогностическую и аналитическую ценность. С этим уже имеются определенные проблемы. Их желательно решать.

Уважаемый, Тутэйшы!

ИМХО - сохранение площадки - это подцель.
На мой взгляд, получается подмена - что цель это процесс сидения и общения на ГА.
Но ЭТО ЖЕ НЕ ТАК!

Если говорить о целях -  сохранение и укрепление Родины - это основная цель.

1. Далее идет конкретизация - формируются вектора (целей). Т.к цель см. выше большая и многослойная.
2. Далее оценивается что есть (где находимся).
3. Далее  формулируются вектора движения (усилий) по подцелям.
4. Далее формируются структуры, через которые будет происходить реализация.
5. В любой системе управления существует обратная связь, для коррекции управляющего воздействия.

ИМХО в настоящее время ресурс ГА работает, как информационный и аналитический.

Цитата: виталька от 27.02.2010 21:16:21
Думаю, что общественное объединение - это недееспособно, лучше создать что-то на подобие казачества, некое "братство" или "побратимство" или "товарищество", объединенное не только конкретной целью, задачей или идеей (потому что это нестойкое объединение, объединенное только целью или задачей оно протянет только пару тройку лет, идеей - лет десять) но и мировоззрением, тогда может просуществовать гораздо дольше...

ИМХО, смотрим в сторону СЕТЕВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ!

Цитата: dmitrik62 от 27.02.2010 17:29:19
Самое главное оружие в идеологической войне - слово.
А сейчас, между прочим, кроме довольно разрозненных статей Авантюриста, ГА похвастаться нечем.
Вот смотрите, множество людей приходят на форум, пытаются что-то понять, их тут же отсылают прочитать весь форум, и люди уходят, так ничего и не поняв.
Т.е. вроде и идеи есть, и эксперты имеются, а вот оформить всё это так, чтобы было не стыдно другу дать почитать - нет этого.

Уж если и работать, то сначала над материализацией концепции в виде книги, где в сжатой, аргументированной, афористичной форме изложено то, что заставляет людей читать ГА. Обсуждать текст такой книги, её структуру, потом - каждый абзац, каждое слово, иллюстрацию.

Книга нужна, поскольку именно она и будет программой общественного объединения, руководством действия. И возможно она позволит обратить на себя внимания наших небожителей

Блин. Интернет, это, конечно хорошо, но может встретиться надо, поговорить,посмотреть друг на друга, партийную ячейку (первую) создать