Кто для вас Николай II

Грамотность "понаехавших" в Санкт-Петербург

в 1900 г в 1900 г в 1910 г в 1910 г возраст человек из них грамотных (%) человек из них грамотных (%) 6-10 3449 45 5680 47 11-15 13780 82 13784 87 16-20 26719 67 26044 80.4 21-25 36384 62.4 44948 78 26-30 19122 61 24841 73.4 31-35 9072 59 12978 70.8 36-40 7168 54 9422 64 41-45 4067 54.7 5648 63.2 46-50 2980 52.4 4344 60.6 51-55 1752 52.2 2518 58.7 56-60 1521 43 2117 48.5 6-60 127214 63.4 160330 74 "Образование и неграмотность в Санкт-Петербурге и Москве" С. Григорьев.

Существенные изменения всего за 10 лет.

Цитата: Danilov71 от 18.04.2024 05:49:20Поздравляю, в этот раз вам хватило чего-то там, что бы дать ссылку.
Только вот ведь какой коленкор - грамотность среди призывников - это так себе показатель, который совершенно не характеризует общий уровень грамотности населения.
Ну и не забываем, что именно тогда считалось - грамотный. Сегодня - это уровень после второй четверти первого класса.

ЦитатаНо уже при Александре II наверх стали всё чаще попадать люди невысокого происхождения, из небогатых семей. Им было труднее устоять перед искушением, чем представителям старых и богатых фамилий, и некоторые из них (немногие) действительно пускались во все тяжкие.
....
Да, интенданты продолжают красть (хотя, как уверяют сами, «меру знают»), чиновники невысокого уровня и полицейские чины берут «подношения» и «барашка в бумажке», грешат таможенники; генерал Белецкий, «опекавший» Распутина – чтобы чудил под наблюдением, а не сам по себе, – прикарманивает часть казённых денег из «негласных сумм»; адъютанты генерала Ренненкампфа обозами везут в Россию из Восточной Пруссии «трофейное» немецкое добро. Но, как мы сегодня понимаем, всё это, в сущности, мелочи. Если у рыбы не гниёт голова, особой угрозы нет. Крупной коррупции, опасной для государства, в России ко времени революции явно не было.
тут

Из богатых семей, взятку за грех не считают. Ни каких затруднений перед искушением. Главное чтобы формально все законно выглядело. Кто ж разбираться то будет. Так же как и с образованием и грамотностью.

ЦитатаРекордным годом по объему продаж для «Виккерса» стал 1912-й. Тогда тульский оружейный завод предлагал военным закупить пулеметы за 1000 рублей, а «Виккерс» — за 1750, но англичане все равно выиграли конкурс. «Виккерс» участвовал и в постройке огромного оружейного завода в Царицыне, после окончания строительства английская фирма получила 20% предприятия и стала получателем множества самых крупных и выгодных контрактов военного министерства — только за первую половину 1914 года ведомство разместило здесь заказов на 40 млн рублей (40 млрд современных рублей). Вся эта деятельность была невозможна без активной поддержки военного министра Сухомлинова. Доказан как минимум один эпизод, когда «Виккерс» дал генералу 50 тысяч рублей за выгодный контракт. 
тут

ЦитатаЗнаменитый диалог Николая Второго и начальника Главного артиллерийского управления генерала Маниковского:
«Николай II: "На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии".
Маниковский: "Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша".
Николай II: "Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали"
Маниковский: "Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж".
Николай II: "Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».
.....
Знаменитый диалог Николая Второго и начальника Главного артиллерийского управления генерала Маниковского:
«Николай II: "На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии".
Маниковский: "Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша".
Николай II: "Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали"
Маниковский: "Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж".
Николай II: "Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».
.....
Первая Мировая война положила начало грандиозному и нескончаемому «пиру во время чумы», в котором участвовали все, кто был приближен к кормушке военных заказов. Ведь объемы и цены на вооружение и обмундирование для царской армии многократно возросли.
Еще во время Русско-Японской войны, когда один из великих князей, патронирующий строительство кораблей, жировал на размещении военных заказов, крейсеры зачастую не могли выйти в море из-за того, что вместо металлических заклепок при их строительстве по причине грандиозного воровства использовались… деревянные заглушки. И такая ситуация была типичной для того времени. А уж после того, как российский император Николай II объявил войну кайзеровской Германии, на поставщиков вооружения, снарядов, патронов, провианта и обмундирования для действующей царской армии пролился золотой дождь. В какой-то момент правительству удалось было обуздать рост цен на некоторые виды военных поставок, среди которых было топливо и, прежде всего, нефть. При этом все владельцы бакинских нефтяных промыслов заверили царских министров в том, что, как стоила раньше нефть чуть более сорока копеек за пуд, так и будет стоить ровно столько же.
Однако, как показало время, нефтяники по меньшей мере лукавили. А говоря начистоту, – обманывали царя и его «министров-капиталистов», устроив форменный грабеж средь бела дня. Ведь именно Черноморско-Каспийскому товариществу, синдикату «Мазут» и товариществу «Братья Нобель» принадлежали суда, нефтеналивные танкеры, баржи, инфраструктура и вообще все, что связано с транспортировкой сырой нефти от бакинских промыслов до центральной России по Волге. Так что с сорока двух копеек цена нефти после перевозки ее танкерами возрастала уже до одного рубля и двенадцати копеек. Потому что, если раньше транспортировка одного пуда равнялась всего 12-ти копейкам, то с началом боевых действий в Европе она вдруг каким-то «чудесным» образом подскочила до 70-ти, словно по Волге плыли не старые проржавевшие баржи, а яхты из чистого золота.
....
Летом 1917 года последний царский министр внутренних дел А. Д. Протопопов охарактеризовал Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства состояние страны к зиме 1916-1917 годов:
«Финансы расстроены, товарооборот нарушен, производительность труда на громадную убыль… Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение… Наборы обезлюдили деревню (брался 13-й миллион), остановили землеобрабатывающую промышленность. Деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков была несчастна. Города голодали, деревня была задавлена, постоянно под страхом реквизиций… Товара было мало, цены росли, таксы развили продажу «из-под полы», получилось мародёрство… Искусство, литература, учёный труд были под гнётом… Упорядочить дело было некому. Начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было. Верховная власть перестала быть источником жизни и света».
...
тут

Цитата18 ноября 1906 года ... Ленин, комментируя возможные переговоры оппозиционного политика Милюкова со Столыпиным, назвал эту историю «Политическая Лидвалиада», намекая на мошенничество со стороны известного либерала.
....
Летом 1906 года в нескольких губерниях империи случился недород, вызванный не столько засухой, сколько беспорядками — поджогами усадеб и поместий. Страховые хранилища зерна были разгромлены. Урегулировать ситуацию было поручено товарищу (то есть заместителю) министра внутренних дел Владимиру Гурко. Он организовал тендер на закупку 160 тысяч тонн зерна. Неожиданно для всех крупных торговцев зерном, тендер выиграл никому не известный в этом бизнесе Эрик Лидваль. В Петербурге в то время находилась крупнейшая в Европе хлебная биржа — Калашниковская, и так вышло, что никто на этой бирже и слыхом не слыхивал про тендер. Миллионный госзаказ прошел незамеченным для индустрии.
...
Лидваль рассчитывал, что, получив заказ, сможет нанять субподрядчиков, тех же купцов с Калашниковской биржи, а заработает на посредничестве. Ему выдали 2,3 миллиона рублей (32 млрд в современных рублях), но он не смог выполнить условия заказа: купцы отказались с ним работать. Из 160 тысяч тонн зерна предприниматель смог поставить всего 15 тысяч, и все это во время голода и неурожая. 
Кто же такой Эрик Лидваль? Он — брат известного архитектора, деловой человек и весьма разносторонняя личность, самые большие доходы ему принес игорный бизнес. Несмотря на официальный запрет на азартные игры, Лидваль, пользуясь смутой 1905 года, открыл сначала одно, а затем второе казино. После этого Лидваль начинал инвестировать в шоу-бизнес, открыл в Москве собственный клуб, а так как в то время развлекательные музыкальные заведения было тесно переплетены с эскортом, то Эрик занимался и им. В казино и клубах Лидваля отдыхали аристократы и крупные чиновники, благодаря чему он постепенно оброс нужными знакомствами.
....
Расследование завершилось печально для чиновника, но не для Эрика Лидваля. Бизнесмен и владелец казино успел сбежать в Лондон, откуда писал в российские газеты о своей невиновности, однако вернуться в империю он больше не рискнул. Владимир Гурко по приговору суда был отстранен от должности по обвинению в «превышении власти и нерадении в отправлении должности». Однако уже через год император его помиловал, а через два года с него сняли судимость: Николай II не любил, когда верные монархисты и потомки знатных родов обвинялись в нарушении закона.
....

ЦитатаОбычно в случае казенного заказа на продовольствие проводился, как сказали бы сейчас, открытый тендер. Давали объявление в крупнейших газетах об условиях поставки. Хлеботорговые фирмы объявляли бы свои условия. Министерство выбирало бы самую низкую отпускную цену. Однако, министерство заключило договор с Эриком Леонардом Лидвалем, братом знаменитого архитектора, Федора Лидваля, известным на рынке продавцом бесшумных ватерклозетов и владельцем игорных клубов. В результате получив 2,3 миллиона рублей задатка, Лидваль поставил всего 915 тысяч пудов вместо обещанных 10 миллионов. Пришлось искать новых поставщиков и заключать новые контракты. Казна потерпела огромные убытки.
Слухи о скандальном провале сомнительной сделки дошли до редакции кадетской “Речи”, которая и ознакомила читателей с подробностями дела.
...
Разбирательство тянулось почти год. За это время успели распустить 2-ю Государственную думу, после чего царьподписал новый, более реакционный избирательный закон. Новые сенаторы ограничились туманной формулировкой: Гурко сдал Лидвалю подряд «по частной внеслужебной рекомендации». Официально его обвинили только впревышении полномочий. Приговор, вынесенный ему, был не особенно суровым: отрешение от должности с воспрещением 3 года поступать на государственную службу.
В тюрьме же оказались... разоблачители-журналисты: редактор газеты «Речь» Крамалей и журналист Изнар. После оглашения сенатского вердикта, снявшего с него обвинение в коррупции, Владимир Гурко поспешил привлечь газетчиков к суду за клевету. Обоих приговорили к трехмесячному заключению...
Сенатор Варварин, который вел расследование подвергся высочайшей опале, император отказался ввести его в Государственный совет, несмотря на неоднократные представления.
....
Николай II , как и его предшественники, полагал, что несколько сотен тысяч казенных рублей не повод для отставки человека, преданного политически, да еще из прославленной семьи. Он находил, что Гурко стал жертвой своих консервативных, истинно монархических убеждений. Через несколько месяцев после приговора суда государь помиловал Гурко, а в 1910 году назначил камергером своего Двора.
С 1912 года Владимир Иосифович Гурко становится одним из виднейших ораторов верхней палаты российского парламента– Государственного совета. После революции в эмиграции Гурко написал мемуары, где обвинил в своих неприятностях прессу, хлеботорговцев и Столыпина.
....
тут

В большинстве случаев, взяточник - жертва консервативных, истинно монархических убеждений. "В гранит"?

Цитата: Danilov71 от 18.04.2024 05:49:20
Только вот ведь какой коленкор - грамотность среди призывников - это так себе показатель, который совершенно не характеризует общий уровень грамотности населения.
Ну и не забываем, что именно тогда считалось - грамотный. Сегодня - это уровень после второй четверти первого класса.

Да нормальный показатель, главное чего.
Грамотных не хватало для флота, артиллерии, инженерных войск, и другой службы где требовалось умение читать, считать и писать.
Как результат стали брать на службу рабочих, чем была очень не рада старая часть офицерства, ибо от грамоты одни смуты.
Но и это не все, пришлось брать на службу и бывших "студентиков" и "гимназистов", и о боже - офицерами, ибо знание машин и механизмов невозможно заменить "боже царя храни" и шагистикой, и пришлось призывать потенциально нелояльный контингент... И именно отсюда восстания на кораблях и фортах...
Ну и... бедная пехота, когда один грамотей на всю роту пишет письма, в итоге "штык в землю и айда делить помещичьи усадьбы", образованные части как то флот, артиллерия и т.д. и т.п., пошли брать власть ибо.....

Цитата: alexandivanov от 24.04.2024 19:58:36
Знаменитый диалог Николая Второго и начальника Главного артиллерийского управления генерала Маниковского:
«Николай II: "На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии".
Маниковский: "Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300 %, а бывали случаи, что получали даже более 1000 % барыша".
Николай II: "Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали"
Маниковский: "Ваше Величество, но это хуже воровства, это открытый грабёж".
Николай II: "Все-таки не нужно раздражать общественное мнение».
.....тут
В большинстве случаев, взяточник - жертва консервативных, истинно монархических убеждений. "В гранит"?

Не занимайтесь пропагандой -копипастой русофоба Павлова. У него что ни пост, то обливает грязью Россию, как монархическую, так и современную.
Вот одно из последних его перл:
"Россия занимает первое место в мире по потреблению наркотиков. Уровень потребления алкоголя в России в разы больше, чем в царской России и в СССР. На телевидении России антиалкогольная реклама запрещена. Наркобизнес и производство алкоголя крышуют на самом высоком уровне".
Не смущаясь, не краснея, что вообщем-то свойственно  ленинцам, распространяет по инету ложь.
Согласно Всемирному докладу о наркотиках Организации Объединенных Наций за 2022 год  лидером по потреблению наркотиков является США, где почти 7% населения потребляют наркотики.

Цитата: зарун от 29.04.2024 16:12:34Не занимайтесь  ....  потребляют наркотики.

Василий Галин
1917. Выход в Новый мир

ЦитатаДействительно, отмечает В. Шамбаров, «сверхприбыли не стесня­лись грести предприниматели и во Франции, и в Германии, и в Анг­лии. Так, французские фирмы по производству стали за год увеличили барыши вчетверо. А когда во Франции решили ввести дополни­тельный налог на сверхприбыли, то прикинули, что увеличение дохода фирм на 20-30% по сравнению с довоенным надо считать не “сверх", а "нормальным". И взяточничество там было вполне легальным - чиновнику, ведавшему распределением заказов, предлагали “войти в долю", по французским законам это не возбранялось, и парижские бизнесмены даже удивлялись, почему русские военные представители… отвергают подобные предложения»6. Даже когда в конце 1917 г. во Франции вспыхнули забастовки рабочих «Некоронованные и даже не всегда гласные властители французского капитала продолжали наживаться на военных заказах», - вспоминал русский военный представитель во Франции А. Игнатьев7. В Англии, предприниматели, для извлечения дополнительной прибыли задерживали поставки в ожидании повышения цен, или снижали расценки в ответ на повышение рабочими выработки (к чему призывало рабочих правительство). Контроль за прибылью распространялся на поставки только для своей армии. На поставки союзникам норма прибыли повышалась в среднем на 20%. В то же время во Франции и Англии действовали строгие законы ограничивающие рост заработной платы. «Третий год войны разрушил все мои о ней представления, - вспоминал А. Игнатьев, - Она обратилась в какое-то мировое предприятие, в котором тыл открывал с каждым днем все новые возможности легкой наживы и спекуляции. Мне, воспитанному на скромных началах, француз­ская бережливость и экономия казенных средств в пер­вые месяцы войны приходились особенно по вкусу. Теперь же, когда и промышленники, и банкиры, наживав­шиеся на казенных заказах, влезли в роскошные служебные кабинеты, а французские министерства по их примеру реквизировали для себя целые особняки и оте­ли, — бороться с организованной в государственных масштабах спекуляцией становилось все труднее. Франция уже изменяла свое лицо»8.
Погоня за сверхприбылью захлестнула даже такой вышколенный экономический механизм, как германский. По словам ген. Э. Людендорфа: «Прибыль, граничащая с ростовщичеством, не могла быть терпима… я глубоко сожалел о том, что нам не удалось ее искоренить... Спекуляция за счет войны представляет собой отвратительное явление, приносящее сво­им разлагающим влиянием неисчислимый вред»... «Многократные предло­жения имперскому канцлеру… искоренить торговлю из-под полы, а также чрезмерную предпринимательскую прибыль и заработную плату, как того требовало сохранение нашей боеспособности, остались безрезультатными»9.
тут

Устроило бы только это?
Но ведь

ЦитатаСитуацию, в этой сфере, в России наглядно передавали дневниковые записи 1916 г. военного корреспондента М. Лемке: «Когда сидишь в Ставке, видишь, что армия воюет, как умеет и может; когда бываешь в Петрограде, в Москве, вообще в тылу, видишь, что вся страна… ворует. Все воруют, все грабят, все хищничают. И не надо очень глубоко вдумываться, что бы понять еще больший ужас: страна ворует именно потому, что армия воюет; а армия воюет потому, что страна в лице своих буржуазных правителей, предпочитает воровать… Бешенные цены, которые платит казна за все, создает у всех на глазах молниеносных миллионеров, иногда в несколько часов… Лицемерный крик «Все для войны!» искренен только у несмышленых или наивных единиц; массы грабителей и воров держат его искусственно на высоких нотах патриотизма. В этой стране нет понимания ее собственных интересов, потому, что у массы нет понимания самой страны. Россия, как таковая, всем чужда; она трактуется, как отвлеченная категория. Все казенное и народное это мешок, из которого каждый черпает, сколько может захватить… «Черт с ними со всеми, лишь бы сейчас урвать» - вот девиз нашего массового государственного и народного вора…» Россия это «Страна где каждый видит в другом источник материальной эксплуатации, где никто не может заставить власть быть сколько-нибудь честной…»10. «Создавалась целая армия «героев тыла», - вспоминал военный юрист Р. Раупах, - которые мародерствовали во всех областях жизни страны: в торговой, промышленной и общественно-политической. Захватившая низших агентов власти вакханалия хищений, взяточничества, спекуляции... В то же время, непривычные к деньгам, легко разбогатевшие «nouveaux-riches» проигрывали огромные суммы в игорных домах, наполняли театры и увеселительные заведения и устраивали попойки и безумные кутежи в ресторанах. И все это делалось открыто на глазах голодающей толпы»11. В начале 1916 г. М. Лемке приходил к крайне пессимистичным выводам: «торгово-промышленный класс без органов и организации он крепко объединился и разоряет страну, как дикарь. Все это возможно в такой стране, где нет разумной и знающей жизнь власти, ни любви к родине, ни понимания своих элементарных гражданских обязанностей… Государственная Дума не внесла в это дело корректив: она принципиально высказалась против крутых административных мер…, и не указала ни на какие другие меры… Россия попала в безвыходное положение… Мы летим на всех парах к какому то страшному краю, к тому ужасному концу, который никому неясен, но неизбежен...»12. «В конце ноября 1916 года с кафедры Государственной Думы были оглашены некоторые «военные прибыли» за отчетные 1915-1916 гг.: Товарищество Рябушинских - 75% чистой прибыли; Тверская ма­нуфактура - 111%; Товарищество меднопрокатного завода Кольчугина — 12,2 млн. рублей, при основном капитале 10 млн.»13. Валовая прибыль пяти крупнейших акционерных обществ Урала: «Богословское общество, имевшее в 1913 г. около 4 млн. валовой прибыли, получило в 1916 г. свыше 10,5 млн.; Белорецкое общество, имевшее в 1913 г. 0,86 млн. руб., в 1916 г. – 2,17 млн. и т.д. В общем за два года войны валовая прибыль увеличилась в три раза»14. При этом объемы производства этих обществ в натуральном выражении сократились15.
....
Одновременно огромный размах получили различные масштабные спекуляции, окончательно разрушавшие внутренний рынок. Для борьбы с ними, по предложению ген. М. Алексеева, была создана особая оперативно-следственная комиссия ген. Н. Батюшина. В нее вошли лучшие специалисты контрразведки для борьбы с сабо­тажем и экономическими диверсиями. По словам В. Шамбарова, «работать она начала очень результативно. Был арестован банкир Д.И. Рубинштейн, связанный с продажей за границу зерна, перекачкой за рубеж денег и ценностей, игрой на понижение русских ценных бумаг. А заодно владелец контрольного пакета акций самой популярной газеты "Новое Время", заливавшей страну потоками грязи и "негатива"... Открылось дело уральских предпринимателей, вывозивших за рубеж золото и ценные легирующие добавки в неотработанных шлаках. В Одессе зацепили заводчиков Шапиро, Раухенберга и Шполянского, сбывав­ших "налево" стратегическое сырье. Открылось "дело мукомолов", завязанных со спекуляциями хлебом на Волге. Заинтересовались фирмой Нобеля, вывозившей через нейтралов керосин. Арестовали братьев Животовских, организовавших мощнейший канал контра­бандного вывоза сахара через Персию (чистый "навар" от этого, только у самих Животовских, составил за год 75 млн. руб.). А от них потянулась ниточка к "Всероссийскому обществу сахароза­водчиков"… А дальше открылось, что сахарозаводчики связаны с… Внешторгбанком и Международным банком, и во втором из них при обыске нашли документы, подтверждающие агентурную информацию о контактах с немцами... Причем выяснилось, что после ареста Рубинштейна как раз "Всероссийское общество сахарозаводчиков" сразу перекупило акции "Нового Вре­мени"…»20. Однако, продолжает Шамбаров, «все это кончилось... ничем. Ни одно из перечисленных дел не дошло даже до суда... Давление пошло со всех сторон… либералы обвиняли комиссию Батюшина в "беззакониях", обыски и изъятия документов трактовались как разгул реакции и общенациональные трагедии...». Николай II не решился идти на обострение отношений с «общественностью» и закрыл все дела, в его резолюции указывалось: «Дело сахарозаводчиков прекратить, водворить их на места жительства, где усердною работою на пользу Родине пусть искупают свою вину, ежели таковая за ними и была» ... саму комиссию Батюшина постарались смешать с грязью… вплоть до возбуждения встречных исков о "незаконных" арестах и обысках…»21.
....
21 Шамбаров В. Е…, с. 565 – 566.
.....

тут

Сахарозаводчики то, наверно, лично свеклу (?) собирать рванули? Искупая вину?

ЦитатаГу́рко Влади́мир Ио́сифович (Владимир Иосифович Ромейко-Гурко) [30.11(12.12).1862, Царское Село, ныне г. Пушкин в составе Санкт-Петербурга – 18.2.1927, Париж], российский государственный и политический деятель, публицист, деятель эмиграции; действительный статский советник (1903), в звании камергера (1901, лишён в 1907, вновь с 1910). Дворянин. Сын генерал-фельдмаршала И. В. Гурко, брат В. И. Гурко. Окончил юридический факультет университетского отделения Катковского лицея (1885)

ЦитатаН.П.Соколов, А.Д.Степанский. Записки государственного человека
…И когда уже назад в разрушенную, загрязненную, заплеванную, но все же бесконечно дорогую Родину?
В.И. Гурко. Париж. 1924 г.
…Отстаивал интересы крепостников-помещиков..
Комментарий к Полному собранию сочинений В.И.Ленина

ЦитатаНо и для консерваторов Гурко — не совсем свой. А.В. Богданович, скрупулезно фиксировавшая в дневнике все настроения правых кругов, зарегистрировала ходячее убеждение, что Гурко «продаст Россию в аграрном вопросе», что он опасный либерал и «ярый поклонник земства», хотя и пригодится на время, поскольку «нахал» и умеет разговаривать с Думой[27]. В декабре 1916 г. Гурко спровоцировал характерный скандал в заключительном заседании VI съезда уполномоченных объединенных дворянских обществ, громогласно заявив по поводу принятой съездом резолюции, где усиленно подчеркивалась неограниченность царской власти, что самодержавия в России нет уже десять лет и дворянству пора бы с этим считаться[28].

А так то, да

ЦитатаПричина провала продовольственных поставок в высшей степени характерна и хорошо обрисовывает образ Гурко. Фирма шведского подданного Лидваля только год занималась хлеюной торговлей и была мало известна на хлебном рынке. На этом и был построен расчет. Лидваль принимал на себя обязательство поставить огромное количество зерна для пострадавших губерний по сравнительно низкой цене (83 коп. за пуд; отечественные поставщики брались продать по 96 коп.) при непременном условии монопольного исполнения всего контракта своей фирмой. Как объяснил сам Лидваль корреспонденту «Нового времени», он «рассчитывал применить чисто американский прием». Если бы одновременно поставками в казну занималось несколько поставщиков, пояснял Лидваль, «то это породило бы конкуренцию и цена на хлеб была бы поднята, но раз покупает один, а собственники зерна имеют нужду в продаже его, то естественно, что выжиданием можно было бы заставить собственников зерна понизить цену до последней степени»[20]. Поэтому для успеха плана особенно большое значение приобретала тайна сделки, чтобы продавцы не узнали, что Лидваль осуществляет казенную закупку и с наступлением срока поставки будет вынужден заплатить любые деньги, и не стали выжидать в свою очередь. Когда пресса подняла шум вокруг казенных поставок, план оказался сорванным. Злоупотребления со стороны Гурко и злого умысла во всей этой истории, разумеется, не было, был риск, значительный, но разумный, суливший в случае успеха огромную экономию казенных средств и понижение хлебных цен, к чему стремился Гурко. Как пояснял он в своих показаниях следственной комиссии, перед ним открывались два пути: «один, обеспечивающий для меня лично полное спокойствие и безответственность, но неизбежно сопряженный со значительными лишними расходами для казны, а следовательно, и для населения.  Но был и другой путь. Отрешившись от мысли о соблюдении внешних формальностей, не отсутпаясь перед ответственностью, которая при этом ложилась на меня лично, — вести все дело коммерческим путем, всемерно стремясь сохранить казне и населению те деньги, которые при ином способе действий были бы несомненно непроизводительно перерасходованы»[21].
Неожиданный провал остроумно задуманной комбинации наводит на мысль, что в этом направлении предпринимались целенаправленные усилия. Прежде всего трудно поверить, что и отметил со свойственным ему ехидством С.Ю.Витте, будто сам Столыпин совершенно не был в курсе дела, однако он «совсем от него отстранился, т. е. сделал так, как будто бы все это ему было совершенно неизвестно и этим распоряжался один Гурко»[22]. Но министр не просто устранился. У непредубежденного наблюдателя невольно зарождаются подозрения, что вся мощь Министерства внутренних дел была обрушена на Гурко с целью дискредитировать его: сведения агентуры о недобросовестных поставках Лидваля поступают в министерство точно через день после отъезда Гурко в отпуск[23]; тут же, как по команде, московская полиция начинает преследование Лидваля за нарушения правил прописки паспортов, наконец, участники финального судебного заседания сенатского присутствия свидетельствуют об оказании на судей давления (смотри письмо Н.И.Гучкова на с. 598–599). За всем этим ощущается организующая рука министра.
Но помимо этой весьма вероятной личной интриги председателя Совета министров есть более общая закономерность в изгнании Гурко из правительственных кругов. Кажется, ближе всех к истине подошел Ю.Б.Соловьев, видевший в отстранении Гурко, которого он наряду с Витте и Кривошеиным причисляет к «государственным деятелям» (в отличие от «бюрократов»), свидетельство его чужеродности в бюрократической среде. «Его падение закономерно обусловливалось и его неполным соответствием правилам неписаного бюрократического устава, запрещавшего, в частности, брать на себя малейший риск, хотя бы на йоту большую ответственность, чем следовало, полностью пренебрегая всеми остальными соображениями и пользами. Бюрократ не мог попасть впросак так, как он»[24].

Исключительно из патриотизма, а не желания заработать, "толику малую", на монопольных поставках. Исключительно для снижения цены. Во благо производителям. Крестьянам, наверно?

ЦитатаЭти и иные факты позволяют утверждать, что Гурко во всех коллизиях предреволюционной России выступает прежде всего как практик, привыкший «работать в условиях, дающих возможность претворять слова в дела»[29] и не имеющий склонности жертвовать полезным результатом ради чистоты теории или идеологического фетиша. Расстановка политических сил была неблагоприятна для деятелей такого склада, и особенно для Гурко — либерала классического типа, которому одинаково претили и убогий консерватизм — «тащить и не пущать» — записных патриотов, и заигрывания кадетов с социалистами.
Революция и последовавшая за ней Гражданская война привели к полному краху этого типа либерализма в России.