СССР после войны и до конца своей истории

Цитата: osankin от 25.12.2023 06:44:05Начало атомной эры: 77 лет назад был пущен первый советский реактор Ф-1

Работы по созданию реактора начались задолго до пуска, причем во время страшной войны. Уже в 42-м году было дано задание к апрелю 43-го отработать методы обогащения урана сразу тремя способами: мембранным, электромагнитным и центрифужным. В 43-м были поставлены задачи отработки технологий для  получения сверхчистых графита и металлического урана.  В 44-м уже проведены расчеты размеров и  "начинки" реактора (где прокололся Гейзенберг) для получения непрерывной цепной реакции. В 46-м, уже после создания целой отрасли (получения сверчистых веществ, высоко-обогащенного урана и т.п.) ,  реактор был запущен. Американцы свой реактор запустили в 42-м, мы в 46-м, первая американская бомба -  в 45-м (через три года), у нас -  в 49-м (через три года после запуска реактора).  И это  в разоренной, истощенной стране вырвавшей Победу у целой Европы.

26 декабря 1991 года. Совет республик СССР принял декларацию о прекращении существования СССР, в связи с образованием СНГ. СССР прекратил своё существование.

26 декабря 1991 года, 32 года назад, прекратил свое существование Советский Союз

26 декабря 1991 года прекратил свое существование Советский Союз. Произошло всё достаточно обыденно. Гражданам просто объявили, что СССР больше нет. Нельзя сказать, что эта новость ошеломила — экономика страны тогда была в столь глубоком пике, что распад многими воспринимался как мелочь на фоне более насущных проблем.
Самое интересное, что каждая советская республика на протяжении всего существования СССР имела полное право совершенно свободно выйти из Союза. Этот пункт содержался в каждой советской конституции, и это самый необъяснимый момент. Поскольку объяснить можно только его наличие в первых конституциях. Дескать, хитрый маневр товарища Ленина — собрать всех вместе и на время дать иллюзию свободы выхода из Союза, если что-то не понравится.
Но наличие этого же пункта в сталинской конституции ставит в тупик. Ведь известно, что генсек был сторонником крайней централизации и унитаризации государства. Почему же Сталин совершенно спокойно уничтожал десятки тысяч членов партии, перебил чуть ли не все руководство союзных республик, но не решался отменить пункт о свободном выходе? И, более того, даже наплодил несколько новых союзных республик.
Причем и в брежневской конституции прямо проговаривалось, что за каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР. Трудно понять, чем руководствовались люди, которые 70 лет упорно играли с огнем. Все возможные преимущества из этой статьи уже были получены, теперь оставались одни недостатки, ставшие бомбой замедленного действия.
Толчок распаду СССР придали неумело проводимые реформы. Тот самый классический случай, когда хотели как лучше, а получилось как всегда. Пришедший к власти Горбачев пытался встряхнуть общество на фоне стагнирующей экономики. Однако эти реформы запоздали по меньшей мере на 20 лет. В 60-х еще можно было подвергнуть систему глобальной реформе, рассчитывая на лояльность партноменклатуры в союзных республиках. Но после брежневской эпохи надежды на это рухнули: окраины стали слишком раскормленными и малоуправляемыми.
Запоздалость реформ дополнялось их бестолковостью. Реформаторы во главе с Горбачевым сами не понимали, что им нужно, чего они хотят и как этого добиться. У них не было четко сформулированной картины преобразований, в итоге одни пункты противоречили другим. Процесс реформирования можно назвать стихийным, и это еще сильнее расшатывало и без того хрупкую систему власти. Хорошим примером непонимания служит такой пример: в 1986 году Горбачев начинает очередную кампанию по борьбе с нетрудовыми доходами (то есть против бомбил, репетиторов и т. п. личностей), а уже через несколько месяцев легализует индивидуальную трудовую деятельность.
Попытки таким образом внедрить рыночный социализм — путем создания контролируемых советами совместных предприятий и комсомольских НТТМов и кооперативов — провалились почти сразу, и было решено двигаться в сторону классического рынка. Первоначальное накопление капитала произошло еще в Советском Союзе, и это стало одной из причин, по которой номенклатура способствовала развалу страны. Люди сидели на деньгах и не были заинтересованы в существовании неудобной и ограничительной советской системы.
При этом никто не отменял и плановую систему. Реформаторы тянули руль то влево, то вправо. В итоге каждый новый шаг только ухудшал положение. Например, разрешение предприятиям оставлять у себя часть прибыли и раздавать трудящимся в качестве зарплат привела к обесцениванию рубля и ухудшению дефицита. Пришлось внедрять карточную систему, причем дефицит достиг небывалых масштабов. Если раньше проблемы были только с мясом, то теперь дефицитом стали и товары, которые со времен войны дефицитными никогда не были.
Общее состояние экономики также ухудшили два фактора. Во-первых, антиалкогольная кампания, предпринятая не к месту и не вовремя, лишившая бюджет значительной доли поступлений. Во-вторых, резкий обвал нефтяных цен в 1986 года. Нефть и газ составляли почти половину советского экспорта, и падение цен более чем в два раза — с 33 до 14 долларов за баррель, пошатнули советский бюджет.
Не помог экономике и саботаж союзных республик. После того, как в рамках перестройки объявили о возврате к ленинским нормам, на окраинах тут же выросли местные националисты.  Благодаря первым частично свободным выборам в 1990 году они пришли к власти в местных советах нескольких республик. Налоги в центр тут же перестали поступать.
Так отпали Армения, Грузия, Молдавия и все прибалтийские республики. Формально СССР не признавал их независимость, но по факту ничего сделать не мог. Силовые методы, применяемые Горбачевым, были робкими, а по-настоящему радикальных мер он предпринять не мог.
За спиной у нерешительного Горбачёва тем временем бесновался лихой Ельцин, всячески мешая и саботируя планы генсека. Например, открыто поощрял сепаратистов, намекая, что будь он у власти, он отпустил бы всех без исключения — всё по ленинским наказам. Более того, уже став главой РСФСР, Ельцин задолго до путча демонстративно признал независимость Эстонии от имени РСФСР, что и стало началом конца. Впрочем, у самих прибалтов представления о демократии были весьма специфические. Например, в той же Эстонии на референдуме о независимости голосовать разрешалось только этническим эстонцам.
Горбачев пытался лавировать и сохранить хотя бы часть СССР в виде обновленного союза. Все надежды возлагались на новый союзный договор, присоединиться к которому должны были Украина, Белоруссия и среднеазиатские республики. Однако все карты смешал путч, а вернее захват Ельциным власти. Под предлогом борьбы с путчистами Ельцин устроил маленькую революцию и переподчинил себе все ключевые союзные ведомства. Вернувшийся из Крыма Горбачев уже не имели абсолютно никакой власти и в последние четыре месяца был абсолютно декоративной фигурой. Вся власть перешла к Борису Николаевичу.
После намеков Ельцина на то, что Украину он отпустит без проблем, там провели референдум о независимости. Новый союзный договор потерял всякий смысл.
8 декабря лидеры РСФСР, УССР и БССР встретились в Беловежской пуще и подписали договор о прекращении существования СССР. По инерции он еще существовал две недели. 25 декабря Горбачев объявил о сложении с себя полномочий президента СССР и уходе в отставку. За день до этого с ним встретился Ельцин и они обсудили условия почетной капитуляции союзного президента.
26 декабря Совет Республик, в котором к тому моменту оставались только депутаты из Средней Азии (остальных уже отозвали), объявил о прекращении существования СССР. Начался раздел союзной армии и долгов Советского Союза. Впереди была шоковая терапия, множество экономических кризисов и череда войн на окраинах разваливающегося постсоветского пространства.

История распада СССР. Предпосылки и основные шаги

Михаил Горбачев 25 декабря 1991 года объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. На следующий день союзный парламент принял декларацию, в которой констатировалось, что СССР прекращает существование как государство и субъект международного права
...
ТАСС подготовил материал о событиях, которые привели к ликвидации Советского Союза.

Алло, гараж; ты-б хотя-бы в википедию зашёл. Придурок ты. Там развёрнуто.

Цитата: Danilov71 от 26.12.2023 09:57:57У русофобов-антисоветчиков сегодня праздник?

А в чём бЯда?

“Тебя либо ликвидируют, либо сам на себя руки наложишь” Печальная судьба лучшего министра МВД СССР Николая Щелокова

Цитата1 декабря 1984 года, Москва. 74-летний Николай Щелоков, был свергнут с поста министра внутренних дел Советского Союза, лишился генеральского звания, был пинком выброшен из КПСС и опозорен. В результате он наряжается в мундир, берет в руки охотничье ружье и выстрелом в голову ставит точку в «деле Щелокова», потрясшем всю советскую номенклатуру и которое так испортило ему жизнь.

Николай Щелоков еще в двенадцатилетнем возрасте помогал рабочим, работавшим на угольных шахтах, а в тридцать лет стал главой Днепропетровска, одного из крупнейших городов Советской Украины. Именно в этом городе судьба свела его с будущим лидером Советского Союза Леонидом Брежневым – оба коммуниста стали хорошими друзьями, вместе решив множество проблем на своем пути к верхушке.

Став в 1964 году генеральным секретарем, Леонид Брежнев вспомнил о верном друге и пригласил его в Москву занять должность министра охраны общественного порядка Советского Союза (позже она была переименована в Министерство внутренних дел). Жена Светлана, с которой они оба прошли через ужасы Великой Отечественной Войны, покачала головой: «Может, не согласишься? Либо тебя ликвидируют, либо ты пойдешь в петлю...» Однако Щелоков уже разрабатывал грандиозные планы реорганизации своего ведомства.




Сначала был издан приказ о том, что милиционеры должны обращаться с гражданами вежливо. «Труд милиционера, как искусство, литература, должен вызывать в людях непоколебимый оптимизм, веру в лучшие проявления человеческих душ... А если говорить юридическим языком, то произведения, превозносящие непристойность, порнографию, принуждение, являются преступными деяниями», - сказал Н.Щелоков, как бы заглядывая в будущее.

Новый министр повысил зарплату простым рабочим, переодел милиционеров в новую форму. История гласит, что однажды, находясь в отпуске на юге Советского Союза, министр МВД подошел к милиционеру. Он стоял в жару в мундире с длинными рукавами, в галстуке. Министр поинтересовался: «Дружище-милиционер, тебе не жарко?» Через несколько дней вышел приказ о том, что при температуре выше 20 градусов милиционеры могут не носить галстук и имеют право надевать рубашку с короткими рукавами.

По оценке историков, Николай Щелоков действительно много сделал на благо милиции, благодаря ему она поднялась до высоко ценимого государственного учреждения. Именно он категорически не соглашался на вмешательство КГБ в работу его ведомства. Ему не нравилось, что кто-то мешает ему делать те реформы, какие он сам хочет.



Однажды Леониду Брежневу принесли приказ, чтобы возле здания ЦК КПСС стояли не сотрудники КГБ, а работники милиции – агентов заменили милиционерами. Говорят, что именно это разозлило главу КГБ Юрия Андропова, который втайне вцепился зубами в шефа конкурирующего заведения Николая Щелокова.

После смерти Леонида Ильича 10 ноября 1982 года и назначения генеральным секретарем Юрия Андропова на семью Николая Щелокова обрушились неприятности. Бывший глава КГБ вспомнил все обиды и решил поквитаться с соперником, не собираясь давать пощады. Всего через месяц после смерти Леонида. Брежнева Николай Щелоков был уволен с поста министра, обвинен в злоупотреблениях своими полномочиями и неправильном руководстве. На него обрушивались претензия за претензией, допрос за допросом, обыск за обыском. Бывший глава милиции сам стал проводить большую часть свободного времени в камере.

«Я категорически отрицаю, что МВД Узбекской ССР передало мне узбекский ковер размером 10 х 10 м», — пояснял экс-министр на одном из допросов. - Опубликованные показания обвиняемого Калинина о том, что ковер, якобы разрезанный на четыре части, был вывезен по квартирам членов моей семьи, я считаю глупостью и заговором. В наших квартирах нет и не может быть «ковровых кварталов»... Впервые слышу, что якобы Чепков по случаю моего 70-летия привез 10 поросят. Это абсурд. На моей даче No8 за столом сидело не более 15 человек, а питание было организовано через ресторан «Прага». Иногда в «Хрустальном гусе» заказывали хрустальные вазы и другие предметы для подарков из Минисерии внутренних дел. Лично мне не передали ни вазы с моим портретом, ни другие артефакты. Если и были такие подарки к моему 70-летию, то они были переданы в Музей МВД. Я бы никогда не оставил в квартире вазу с портретом, напоминающую урну...» - на полном серьезе объяснялся чиновник.




Но ему это не помогало. Экс-министру предъявили новые обвинения в «воровстве у народа»: картины, антиквариат, драгоценности, иномарки... 

Светлана Щелокова больше не могла вытерпеть давления и унижений. 19 февраля 1983 года она выстрелила себе в голову на служебной даче. Однако в Москве, а позже и по всему миру поползли разные слухи. Уборщица Раиса Старостина, работавшая в том же доме, где жили семьи Щелоковых и Андроповы, рассказала, что 19 февраля 1983 года ее убили. Якобы Светлана разозлилась в лифте на Юрия Андропова и выстрелила ему в живот, а затем забралась в свою квартиру и пустила себе пулю в голову.

6 ноября 1984 года без приговора суда Николай Щелоков был лишен звания генерала армии. Приказ был опубликован в основных изданиях СМИ именно в день милиции, а 10 ноября распоряжением Президиума Верховного Совета СССР экс-министр МВД был лишен всех государственных наград, кроме боевых, а также звания Героя Социалистического Труда. Седьмого декабря его исключили из партии, вызвали и предложили сдать ордена. Николай ответил: «Бери сам». Договорились, что награды будут возвращены 13 декабря.



10 декабря Щелоков садится за парту. Он писал Константину Черненко: «Так м начался 1937 год... Я не нарушал закон, ничего не брал у государства. Прошу вас, не позволяйте распространять обо мне ложные слухи, это невольно подорвет авторитет руководителей всех рангов... Спасибо за все хорошее. Прости меня, пожалуйста. С любовью и уважением – Николай Щелоков».

12 декабря он навестил родственников, а 13 декабря надел праздничный мундир, застегнул медали и снова сел за парту. Достал из скоросшивателя письмо Константину Черненко, прочитал его. Рядом с ним положил 420 рублей и записку с просьбой оплатить электричество, газ и услуги домработницы. Выпил кофе с коньяком, взял пистолет и выстрелил себе в голову. Говорят, что рядом с его телом нашли еще одну записку: «От мертвых приказы не забирать».

.
Когда я служил в ВВ, то старые прапора, признавали - соцзаконность в её лучшем виде появилась при Щелокове....

Из книги "Как мы перестраивали советское образование..."

ЦитатаВиктор Болотов:
– Фонд Сороса сейчас делают этаким дьявольским монстром, который работал на развал страны. Но я скажу – если бы фонд Сороса не вкладывал деньги в стипендии учителям и профессорам, у нас было бы еще хуже. На деньги Сороса были изданы первые альтернативные учебники. Не все они хорошие, спорить не буду, некоторые из них предвзято трактовали историю Советского Союза – всякие были учебники. Но нам удавалось идти вперед. Удавалось сохранить костяк учительства.

ЦитатаАлександр Асмолов:
– В 90-е годы не только учителя, но и преподаватели вузов так или иначе получали поддержку фонда Сороса. Через фонд Сороса поддерживались инновационные линии учебников. Учителя, которые получали стипендии Сороса или гранты Сороса, как хотите, так и называйте, это те учителя, которым давали рекомендацию их ученики – выпускники, поступившие в вузы. Понятно, о чем идет речь. Учителя, набравшие наибольший рейтинг у своих учеников, получали стипендию.
Я считаю, что фонд Сороса создал уникальную атмосферу для развития инновационного образования.

ЦитатаГазета «Коммерсантъ», 21.02.1995

Вчера в Комитете Думы по образованию, науке и культуре состоялись слушания «О деятельности фондов Сороса в России». Поводом послужил ряд публикаций в прессе, в частности в «Независимой газете», где утверждалось, что фонд – это нечто вроде филиала ЦРУ. Контрразведка намеревалась было выступить на слушаниях и описать ситуацию вокруг фондов даже в более мрачных тонах, но в итоге ее представители на слушания не явились.
Фонд Сороса действует в экс-СССР около двух лет. В декабре 1992 года для поддержки науки американский миллиардер выделил $100 млн и более $80 млн из них в виде прямой финансовой помощи ученым. Первой стала программа срочной индивидуальной помощи, по которой 500-долларовые гранты получили 64 тысячи ученых из экс-СССР. Затем фонд объявил конкурс долгосрочных грантов на научные исследования; было подано более 18 тыс. заявок. По результатам конкурса более 3300 грантов были распределены по разным специальностям фундаментальных естественных наук. Причем для участия в конкурсе требовалось лишь представить заявку с информацией о руководителе проекта, сжатое изложение проблемы, возможные способы применения и список открытых публикаций по теме за 5 лет в научных журналах. Это вызвало подозрения у контрразведки: мол, собирают информацию. Хотя даже она не утверждает, что у Сороса были злонамеренные разведпланы. Факта же поддержки науки и вовсе никто не отрицает.
В распродаже родины российских ученых пока никто напрямую не обвиняет, хотя заявки на гранты направлялись и из закрытых городов – Арзамаса-16, Казани-34. По словам Михаила Алфимова, зампредседателя Российского фонда фундаментальных исследований, проводившего экспертизу проектов, часть работ со временем можно будет использовать и для производства оружия, но сейчас все это чисто теоретические разработки.

По мнению контрразведчиков, неплохо бы создать систему противодействия сбору развединформации иностранными спецслужбами, разработать программу противодействия «утечке умов», упорядочить контроль за выездом секретоносителей и вывозом результатов научной деятельности.

По мнению председателя комитета Николая Воронцова, контрразведке необходимо оставить в покое фонд Сороса и ему подобные.

Статья большая, здесь только начало
ПЕРВЫЙ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС СОВЕТСКОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ

ЦитатаПЕРВЫЙ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС СОВЕТСКОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ
Автор: Маслеников Юрий Александрович

Шестидесятилетию КБ Староса
и пятидесятилетию первых
советских БИС посвящается

Советская электронная промышленность в 70-80 годах прошедшего столетия трижды достигала вершин мирового уровня в области микроэлектроники, становясь с этими достижениями практически вровень с американской микроэлектроникой. К ним относятся:

– декабрь 1970 года – первые советские оригинальные БИС (большие интегральные схемы), положенные в основу микрокалькулятора Электроника-2471 (тоже первого в стране).

Первый советский микрокалькулятор Электроника-2471

– декабрь 1975 года – первая советская 16-разрядная микро-ЭВМ Электроника С5-01 с набором плат ввода-вывода на оригинальном комплекте БИС;

– октябрь 1979 года – первая советская 16-разрядная однокристальная микро-ЭВМ Электроника С5-31 с системой команд серии Электроника С5.

Микро-ЭВМ Электроника С5-01 —

Топология однокристальной микро-ЭВМ Электроника С5-31

Все эти вершины были покорены легендарным в шестидесятых-семидесятых годах КБ, руководимым до середины 1973 года директором Филиппом Георгиевичем Старосом (Алфредом Сарантом) и главным инженером Иосифом Вениаминовичем Бергом (Джоэлом Баром).

Эти талантливые учёные и инженеры входили в разведывательную группу Юлиуса Розенберга и через нашего резидента в Нью-Йорке А.С. Феклисова передали во время войны огромный объём ценных технических данных военного назначения [1,2].

В конце сороковых они разными путями покинули США и в 1956 году возглавили в Ленинграде лабораторию СЛ-11 в составе ОКБ п.я. (почтовый ящик) 998 Министерства авиационной промышленности. Лаборатория располагалась на чердаке здания на улице Волковской (ныне улице Коли Томчака).

Она и стала в 1959 году основой СКБ-2 предприятия абонементный ящик (а.я.) 233, созданного в Ленинграде Постановлением Совета Министров СССР № 2304 от 17.08.1959 в составе Государственного комитета радиоэлектроники.

В 1961 году СКБ-2 было преобразовано в самостоятельное предприятие а.я.155 Государственного комитета по электронной технике, ставшего в 1965 году Министерством электронной промышленности. В феврале 1966 года нашему абонементному ящику было присвоено открытое название – Ленинградское Конструкторское Бюро (ЛКБ) и, лишив его почётного звания абонементного ящика, министерство сделало его предприятием п.я. Г-4783.

Здание на Волковской ул. (ныне ул. Коли Томчака), на чердаке которого (указан стрелкой) размещалась СЛ-11

В середине шестидесятых советская микроэлектроника только зарождалась. И появление в 1970 году первого в стране оригинального комплекта микросхем (а не путём «передёра», сошлифовывая и воспроизводя слой за слоем микросхемы аналога) с достойными по мировым меркам параметрами (быстродействию, уровню интеграции) стало в Советском Союзе выдающимся событием в области технологии разработки и производства МОП-интегральных схем. Этот комплект позволил создать «от нуля» изделие, функционально эквивалентное популярному японскому микрокалькулятору всего на полтора года позже оригинала. Более подробно об этом ниже.

То же можно сказать и о микро-ЭВМ Электроника С5-01. КБ, уже обладая полученными при Ф.Г. Старосе и И.В. Берге определёнными технологическими и методологическими возможностями в части разработки и изготовления интегральных микросхем и опытом разработки ЭВМ, начав в 1974 году, к концу 1975 года (совместно С Киевским институтом кибернетики в части структуры) разработало первую в стране 16-разрядную микро-ЭВМ. По уровню системного решения она не уступала только-только появившимся американским аналогам, по сути ликвидировав по большинству параметров отставание от США в данном разделе микроэлектроники [3].

Аналогичная ситуация была и с однокристальной микро-ЭВМ «Электроника С5-31. Сделанная в 1979 году она не уступала появившейся в том же году функционально близкой и единственной в тот момент на Западе 16-разрядной «однокристалке» фирмы Texas Instruments TMS 9940 [3,4,5].

Никогда в то время (1970-1980), а уже тем более после, мы не были так близки к текущему американскому уровню микроэлектроники в других отечественных разработках в электронной промышленности. И надо отметить, что указанные работы имели продолжение в серийном производстве и техническом развитии. Всё это и позволяет назвать появление этих изделий звёздными часами советской микроэлектроники.

Завязка. Но вернёмся к первой работе. И потому, что она первая, и потому, что она подтвердила главенствующую роль Ф.Г. Староса и его КБ в отечественной микроэлектронике в этот период. И потому, что она в очередной раз показала, каких выдающихся руководителей он воспитал и, главное, дал возможность вырасти в своём коллективе.

Это В.М. Вальков с УМ1-НХ и системой ВЫПУСК-4 и М.П. Гальперин с системой УЗЕЛ. А в данном случае речь идёт о Генрихе Романовиче Фирдмане (Эрике – для его друзей и большинства коллег), выбор которого в качестве руководителя разработки предопределил успех проекта.

О появлении проекта хорошо рассказал он сам в выпущенной в США в 2004 году книге [6], по моему мнению, объективной и личностной, но беспощадной к себе, своим друзьям, коллегам и всем, с кем ему пришлось встречаться по работе.

«Когда-то в 1969 году нашему министру (А.И. Шокину – прим. автора статьи) подарили японский микрокалькулятор производства Sharp на основе четырех МОП (металл-оксид-полупроводник), больших интегральных схем (БИС), спроектированных и изготовленных американской фирмой. Я думаю, что это был Мостек, но не уверен. Популярный микрокалькулятор был похож на взорвавшуюся бомбу. В то время на большинстве советских предприятий использовались счеты, а на самых передовых – электромеханические счетные машины. Министерство приборов средств автоматизации и систем управления (ПСАиСУ или Минприбор) пыталось производить огромные электронные калькуляторы, но они были настолько ненадежны, что многие из них просто не работали. Неудивительно, что Шокин «увидел свет» в этом направлении.

Воспроизведя популярный микрокалькулятор, Шокин надеялся убить двух зайцев одним выстрелом. Он мог бы поднять уровень МОП-технологии в своем министерстве и в то же время доказать, что его министерство более продвинуто и более способно разрабатывать высокотехнологичные продукты, чем любое другое, в частности Минприбор. Маленькая деталь в его грандиозных планах состояла в том, чтобы сделать это у Староса в его КБ точным воспроизводством аналога. Как человек сталинской эпохи, Шокин знал, что точное воспроизводство является более вероятным вариантом, чем разработка аналогичного или лучшего отечественного продукта, и это был его заказ Старосу.

Однако у нас был туз в рукаве, и это была наша интегрированная система автоматизированного проектирования. (Это в конечном итоге сработало и позволило нам разработать микрокалькулятор с нуля быстрее, чем воспроизвести японский.)

Мы же со Старосом представили наш подход к проектированию Шокину. Поначалу он категорически отверг нашу идею, но поскольку мы продолжали доказывать преимущества нашего подхода, что-то в нем щелкнуло, и он неохотно согласился.

Справа налево: Ф.Г. Старос, Г.Р. Фирдман и референт Ф.Г. Староса Н.Г. Жемова на оперативном совещании по калькулятору (видно, что всё не просто – примечание автора)

Однако, оставаясь человеком своей эпохи, он увеличил вероятность успеха, утроив усилия. Он заказал двум конструкторским бюро в Киеве и Воронеже воспроизвести тот же самый микрокалькулятор. В их случае он даже прописал способ, которым они должны были выполнить проект. А именно, сфотографировав верхний слой Mostek LSI, затем сошлифовав его, фотографировав следующий и повторяя процедуру для всех четырех или пяти слоев LSI. Затем фотографии будут использоваться для создания фотошаблонов, которые, в свою очередь, будут использоваться для производства чипов LSI. Такая работа не требовала проектирования и теоретически могла бы сэкономить время по сравнению с проектированием микрокалькулятора с нуля. Увы, только теоретически!» (Перевод автора статьи).

Первая задача – работа на своих условиях – была решена. Теперь надо было разобраться с организацией работ и руководством.

И здесь ещё немного истории. Миграция СЛ-11 из Министерства авиапромышленности в Государственный комитет по радиоэлектронике, а оттуда в Государственный комитет по электронной технике, ставший в 1965 году Министерством электронной промышленности (МЭП), во-первых, отразила те изменения, которые происходили в административно-технических «верхах», а во-вторых, сделали КБ чужим предприятием на территории а.я 233 в здании «Дома Советов» на Московском проспекте Ленинграда. В 1965 году собственное здание на Московском шоссе, 46 только начало строиться, и до вселения в него было ещё пять лет. Поэтому для поэтапного освобождения занимаемых площадей предпринимались различные шаги. Один из них имел прямое отношение к описываемой работе. Город выделил КБ в аренду недалеко от «Дома Советов» только что построенное здание детского сада.

«Детский садик»

Ф.Г. Старос принял решение перевести туда тех специалистов, работы которых не связанны с оборудованием. Таким подразделением оказался созданный в 1968 году отдел автоматизации проектирования, возглавляемый Г.Р. Фирдманом.

Цитата: AndreyK-AV от 29.12.2023 15:06:53Когда я служил в ВВ, то старые прапора, признавали - соцзаконность в её лучшем виде появилась при Щелокове....

В 2010 и 2019 предпринимались попытки обратится к руководству МВД и главе государства о реабилитации Щелокова. Безуспешно. Видимо еще не пришло время.

Цитата: AndreyK-AV от 14.04.2024 12:57:32Статья большая, здесь только начало
ПЕРВЫЙ ЗВЁЗДНЫЙ ЧАС СОВЕТСКОЙ МИКРОЭЛЕКТРОНИКИ

продолжение, уж очень интересна тема, особенно в воспоминаниях участников

Цитата

д руководством Владимира Семёновича Гальперина.

Оборудование в «садик» тоже подтащили, когда началась работа над калькулятором. Там разместились установки на основе ЭВМ УМ-1НХ для получения первичных фотошаблонов и контроля микросхем.

 

С.И. Баранов

С.И. Баранов.

Наше присутствие в «садике» не осталось без внимания жителей окружающих домов. Способствовали этому два обстоятельства. Охраной садика (а мы были режимным предприятием с высоким уровнем секретности, как и все предприятия нашего профиля в МЭПе) заведовал бывший лётчик, полковник в отставке. Ходил он в кителе с огромным количеством орденских планок, что вызывало у местных наблюдателей, с одной стороны, большое уважение, а с другой стороны, подозрение, что уж очень большие секреты он охраняет, вплоть до семи этажей в глубину под садиком (хотя строился он, я думаю, у них на глазах). Подкрепляло такое мнение этих людей и то, что за время нашей работы в этом строении три или четыре раза к нам на чёрных Волгах и Чайках приезжали высокие гости, в том числе, в военной и военно-морской форме (Из разговора по поводу статьи – прим. автора статьи).

ФУНДАМЕНТ. Проектирование. Как писал Эрик Фирдман, у КБ был туз в рукаве в виде системы проектирования. Правда, в тот момент, когда это было сказано, системы, как таковой, ещё не было. Она, как интегрированная система проектирования БИС, родилась уже в процессе разработки БИС калькулятора. Но талант Эрика Фирдмана проявился в том, что он, во-первых, предвидел необходимость создания такой системы на базе опыта разработки узлов и модулей ЭВМ УМ-1, УМ-1НХ, УМ-2 для последующих разработок ЭВМ, а во-вторых, сделал эту систему основой для автоматизации проектирования БИС.

Основной научный и инженерный задел в этой системе создали группы разработчиков отдельных подсистем.

В.С. Гальперин

В.А. Селютин

Расчёт топологических параметров элементов и формирование библиотеки элементов выполняли Владимир Семёнович Гальперин, Геннадий Израйлевич Берлинков, Юрий Вениаминович Беленький, Евгений Вигдорович Красник, Евгений Клавдиевич Овсянников.

Разработку устройства управления и логический синтез схемы под руководством С.И. Баранова проводили Борис Викторович Морозов, Борис Иосифович Рувинский, Елена Дмитриевна Голованевская. Проверку схемы проводили Б.С. Рувинский и Сергей Абрамович Селютин с помощью системы логического моделирования.

Алгоритмы и программы логического моделирования разрабатывали Илья Симонович Евзович, Александр Евгеньевич Видуецкий, Тамара Николаевна Петрова и Юрий Иосифович Шендерович.

Тесты проверки БИС для контроля БИС разрабатывали А.Е. Видуецкий, Нонна Дмитриевна Симонова и Рудольф Николаевич Никоноров.

— И.С. Евзович (у доски) с Г.Р. Фирдманом

— Сидят слева направо: Р.Н. Никаноров, Л.И. Шапиро, А.Е. Видуецкий, стоит: Ю.И. Шендерович

 

Б.М. Алехов

Т.Н. Ковалевская

Средства кодирования топологии и выдачи информации на перфоленте как для рисовки на графопостроителе с целью проверки топологии, так и для рисовки фотошаблонов разрабатывали В.А. Селютин и Дмитрий Залманович Гуревич. Для ручной (в те времена) рисовки топологии была привлечена из лаборатории Анатолия Леонидовича Харинского и тоже размещена в «садике» Татьяна Николаевна Ковалевская с группой, в которую входили Анатолий Сергеевич Сыченников, Нина Ивановна Архипова. За конструкцию калькулятора в целом отвечал Борис Михайлович Алехов.

Д.И. Ажоткин и М.С. Кушуль

Системы тестового контроля БИС на пластине и в корпусе и управления фотонаборной установкой на основе ЭВМ УМ1-НХ разрабатывались в отделе В.М. Валькова. Руководил работами начальник лаборатории Владимир Иванович Хлебников. Основные исполнители – Дмитрий Ильич Ажоткин и Марк Самуилович Кушуль. В этой работе надо отметить создание контактирующего устройства для контроля БИС на пластине. Программирование этих систем велось специалистами отдела М.П. Гальперина Эсфирью Мордуховной Раскиной и Евгением Ефимовичем Фридманом.

Огромным подспорьем проектированию стало введение в строй в феврале 1970 года ЭВМ М-220М в новом здании на Московском шоссе, 46. Усилиями Григория Федосеевича Кучерова и Николая Ивановича Зорина, отвечавших за ввод ЭВМ в работу, и программистов отдела проектирования эта ЭВМ быстро стала штатным инструментом автоматизации процесса разработки БИС и интеграции отдельных подсистем в первую в стране Систему Автоматизации Проектирования (САПР) БИС.

Б.Н. Котлецов

За фотошаблоны и все фотонаборное хозяйство стал отвечать приглашённый Эриком Фирдманом в эту работу Борис Николаевич Котлецов

Вспоминает Г.Р. Фирдман [6]. Борис Котлецов внес зниачительный вклад в наш успех. Он взял на себя как политические, так и технические переговоры с НИИ-35 и организовал относительно стабильное получение оригиналов фотошаблонов в ЛКБ. Это было нелегко. Сотрудники, управлявшие отличным импортным фоторепитером, не позволили Борису и его людям даже приблизиться к нему. Однако они изготовили для нас два или три комплекта фотошаблонов, которые прошли их контроль качества. Через несколько недель у нас появилось несколько рабочих микросхем LSI, прошедших все испытания на базе системы тестирования интегральных микросхем УМ-1НХ, разработанной в отделе Виталия Валькова. Мы получили доказательство того, что точные фотошаблоны были ключом к успешному производству LSI и, следовательно, довольно хорошим рычагом в наших отношениях с НИИ-35 (Перевод автора статьи).

ФУНДАМЕНТ. Технология.
Удивительно, что выдающееся достижение в области разработки и изготовления МОП БИС КБ под руководством Ф.Г. Староса – основоположника (или как снисходительно иногда соглашаются наши московские коллеги – одного из основоположников) отечественной микроэлектроники практически нигде не описано.

А.М. Скворцов

Вспоминает Альберт Матвеевич Скворцов. При формулировке роли и места Староса и Берга в советской микроэлектронике у М. Гальперина («Прыжок кита» – прим. автора статьи) много сказано о вертикальной интеграции, о создании вычислительных систем на микрокомпонентах разных поколений, об интегральных ферритовых кубах памяти, о преобразователях, и ещё о многих крайне важных и интересных вещах… и НИЧЕГО не говорится о работах в области твёрдотельной микроэлектроники. И как-то постепенно все, даже преданные памяти учителей друзья привыкли к этому – как будто уже всех назначили, все места под солнцем распределены.

Возможно, это связано с тем, что Ф.Г. Староса, взявшего первым очередную высоту МЭПа уже в области создания БИС, партийное руководство города руками генерального директора «Светланы» О.В. Филатова вынудило вместе с Г.Р. Фирдманом уйти из КБ в 1973 году. А их соратники, оставшиеся в деле в области МОП БИС, не смогли (или не захотели, или не решились) рассказать об этом достижении. Попытаюсь восполнить этот пробел.

Вспоминает Ю.И. Шендерович. С момента начала руководства СЛ-11 Ф.Г. Старосом и И.В. Бергом были заложены следующие принципы и направления работы, которым они следовали и в СКБ-2, и в а.я.155-ЛКБ:
1) микроминиатюризация электронной аппаратуры,
2) пленочная и с 1963 года планарная технологии,
3) самостоятельная разработка технологического оборудования,
4) создание вычислительной техники для военных и гражданских систем управления.

И устойчивое следование этим направлениям в части технологии и оборудования и позволило «выстрелить» в этой работе. Справедливости ради надо отметить, что в пленочной технологии значимых и перспективных результатов ни ЛКБ, ни другим предприятиям добиться не удалось.

Приобретение СССР оборудования для полупроводниковой промышленности в условиях эмбарго со стороны стран Запада. Доклад ЦРУ 1976 г.

ЦитатаВ сфере полупроводниковой промышленности СССР отставал от Запада, и пытался компенсировать это отставание, покупая соответствующее оборудование за границей, что было сопряжено с трудностями из-за наложенного эмбарго. Доклад ЦРУ от января 1976 г., с которым мы предлагаем вам ознакомиться, рассказывает о том, как СССР пытался обходить это эмбарго и создавал свою полупроводниковую промышленность.

Часть 1

ЦитатаВ тексте доклада вы увидите пометки [цензура] - они вставлены в тех местах, где цензура ЦРУ удалила слова перед рассекречиванием и публикацией доклада.



Полупроводниковая промышленность в СССР в условиях эмбарго на западное оборудование

Выводы

1. СССР прилагает значительные усилия для создания большой, современной полупроводниковой промышленности, используя [цензура] оборудование, на которое наложено эмбарго. Москва стремится использовать полученное недавно оборудование для ускорения развития наиболее современных электронных систем, для которых критичными являются такие характеристики, как повышенная надежность, меньший вес, меньший объем, и пониженные требования к потреблению энергии. Такие системы могли бы использоваться в стратегических ракетах, в спутниковых средствах связи, в системах разведки и обнаружения военных подлодок, и в криптографическом оборудовании.

2. Полупроводники представляют собой твердотельные электронные устройства. Наиболее современные из таких устройств называются интегральными схемами (ИС). Они крайне важны для улучшения передовых систем вооружения и современных сложных производственных процессов. В настоящее время в СССР производство полупроводников составляет менее 2% от объема, производимого в США, и еще больше отстает от современного состояния. Большинство военных электронных систем Советов все еще основаны на устаревших технологиях транзисторов или электронных трубок, а выпуск современных компьютеров третьего поколения для обработки данных значительно отстает от намеченных планов.

3. С 1973 года, Москва приобрела оборудования и средств, предназначенных для производства полупроводников, на общую сумму в 40 миллионов долларов. Большая часть этого оборудования является самым современным [цензура]. Заказанное Москвой оборудование покрывает почти весь диапазон технологических процессов в современной интегрированной полупроводниковой промышленности. Уже поставленное оборудование дает Москве способность производить, хотя и в небольшом масштабе, более сложные электронные схемы, чем те, которые в настоящее время производятся в СССР.

4. Хотя большинство из заказанного оборудования, вероятно, уже было поставлено, власти США, контролирующие экспорт, получили информацию о закупках Советов, и задержали поставку определенных элементов, играющих важную роль для автоматической обработки и систем контроля состояния производственной среды при производстве интегральных схем.с

5. СССР пока еще не получил технологию производства, позволяющую эффективно использовать приобретенное оборудование. В амбициозной схеме получения такой технологии, Советы пытаются найти партнеров в Западной Европе для создания совместных предприятий в исследовании, проектировании и производстве полупроводников. Такой партнер мог бы нанимать экспертов из США для обучения западноевропейцев, которые, в свою очередь, могли бы обучать советских инженеров и менеджеров. Если СССР получит, как это и планируется, все заказанное оборудование, всесторонние знания производственных процессов, и подготовку персонала, то он сможет производить ежегодно сотни миллионов интегральных схем широкой номенклатуры.

Обсуждение
Предыстория


6. В течение многих лет СССР приобретал, или пытался приобрести оборудование для производства полупроводников.1 Однако, до 1973 года, такие закупки были разрозненные и осуществлялись в небольшом объеме. Был предпринят ряд попыток приобрести полные технологические линии производства интегральных схем (ИС), или даже заводы по производству ИС вне легальных каналов, но мы уверены, что они были неуспешными. В общем, Советы не получили, и даже не пытались получить доступ к соответствующему ноу-хау. Имеются в виду конкретные производственные технологии, необходимые для эффективного использования оборудования, изготовленного на Западе. Вместо этого они полагались на собственные установки, обслуживание, ремонт и подготовку персонала.

7. В течение этих лет, формирующих производство ИС, Советы, похоже, были настроены на развитие собственного производства - покупая на Западе некоторые элементы необходимого оборудования, такого как бондеры (оборудование для сопряжения подложек) и диффузионные печи, а также копируя другое оборудование (например, японские тестеры), но при этом используя везде, где возможно, советскую технологию. Это привело к тому, что большинство советских заводов, в основном, объединяют некоторые элементы западного оборудования с местным оборудованием.

8. Спорадические закупки западного оборудования для заполнения критических разрывов в производственном процессе, вероятно, позволили СССР запустить производство ИС несколько раньше, чем это было бы возможно в другом случае. Однако мы убеждены в том, что общее влияние такого подхода на производственные возможности Советов было невелико. Это связано с нехваткой изготовленного в СССР оборудования и устаревшей технологией производства. А также, с почти полным отсутствием контроля качества продукции и состояния производственной среды на советских предприятиях. К 1973 году, после почти четырех лет производственного опыта, Советы могли производить только относительно простые биполярные малые ИС (с невысокой степенью интеграции), имеющие низкое качество, и выпускаемые в небольших объемах. Разрыв между полупроводниковыми технологиями СССР и США был значительным, и продолжал расти, в то время как Соединенные Штаты быстро продвигались в сторону производства устройств с высокой плотностью компонентов.

9. Мы уверены, что до 1973 года Советы выпускали, в основном, простые типы полупроводников (транзисторы и диоды) на основе германия. Переход к кремниевой технологии и к производству более современных типов полупроводниковых устройств, включая и интегральные схемы, основанные на кремнии, происходил медленно. Так, СССР в 1972 году выпускал только

10 миллионов ИС, что составляло менее двух процентов от производства США3 (составляющего более 700 миллионов единиц). По нашему мнению, Советы смогли достичь даже такого невысокого уровня производства лишь за счет использования больших трудовых ресурсов, применяя неэффективные методы проб и ошибок, и используя похищенные, или тайно приобретенные западные разработки полупроводниковых устройств. 10. Советы ощущали отсутствие прогресса в разработке и производстве ИС, и в 1973 году, похоже, решили прибегнуть к крупномасштабной помощи Запада. Первый заместитель министра электронной промышленности (МЭП), В.Г.Колесников4, и руководитель Второго отдела министерства, отвечающего за разработку и производство полупроводников, посетили Соединенные Штаты и Западную Европу, встретились с ведущими разработчиками и производителями полупроводников, и ознакомились с состоянием дел на Западе. Поездка Колесникова явно ознаменовала начало важных усилий по получению на систематической основе западного оборудования и технологии.

11. В 1973-74 годах Советы начали искать нелегальные каналы для получения заметных объемов оборудования, включая и наиболее современного из доступного в то время оборудования. Более того, вместо приобретения отдельных элементов или оборудования, они начали искать способы получения целых систем, а также инициировали амбициозную схему получения "ноу-хау" и подготовки специалистов (см. параграф 23). Кроме того, они начали прилагать усилия по приобретению крупного предприятия, способного к производству полупроводников на основе кремния. С 1974 года Советы продемонстрировали готовность к трате очень больших денег, не менее 100 миллионов долларов, на получение оборудования полупроводниковой промышленности, технологической помощи, и заводов по производству сырья для производства полупроводников.

Недавние приобретения оборудования

12. [цензура] сообщает, что СССР с 1973 года приобрел оборудование для производства полупроводников, несмотря на наложенное эмбарго, на сумму в 40 миллионов долларов. Около 70% закупленного оборудования уже получено, 16% находятся в процессе поставки, и оставшиеся 14% задержаны властями США, которых информировали о незаконной природе этих заказов.

13. Структура приобретений СССР показана на Рисунке 1. Здесь производство полупроводников разбито на пять основных процессов - подготовка материала, изготовление фотошаблонов, изготовление устройства, сборка и испытания - и 14 подопераций. Значение этих закупок в долларах приведено в таблице и на рисунке 2. Ясно, что Москва пытается создать всю современную полупроводниковую отрасль на основе импортного оборудования. Детали отдельных покупок описаны в Приложении.

Величина закупок СССР оборудования для производства полупроводников, находящегося под эмбарго1a, 1973-1975 годы 1a Детали закупок и попыток закупок со стороны Советов приведены в таблицах А-1 и А-2 2a Властями США 3a В 1975 году ожидаются дополнительные закупки, они не включены в настоящую таблицу (см. Таблицу А-1) [цензура]


14. Недавние закупки почти полностью покрывают два основных процесса производства полупроводников: изготовление фотошаблонов и изготовление полупроводниковых устройств. Вместе, эти процессы образуют "внешнее" производство. То есть, в них входят операции, которые требуются для фактического изготовления полупроводниковых элементов. Единственной внешней операцией, которую не обеспечивают недавние покупки, является металлизация5.

15. Средства внешнего производства, приобретенные СССР, представляют собой особый интерес, так как они способны позволить Советам быстро продвигаться, как минимум, в производстве продукции малого масштаба, или в производстве более современных, выпускаемых сегодня6, типов схем с высокой плотностью элементов.

16. Известные заказы включают в себя оборудование только для половины всех операций, вовлеченных в полупроводниковое производство. В частности, в последние закупки не входило никакое оборудование для сборки микросхем, за исключением двух специализированных бондеров (см. Приложение, параграф 9). Также не закупались устройства для промежуточных испытаний (пробники). Эти операции обычно требуют значительного объема оборудования. Для крупномасштабного производства, Советам требуется несколько сотен стандартных бондеров для чипов и разных типов проводов, а также большое количество тестеров-пробников для использования в производственных линиях на различных этапах производственного процесса.

продолжение...