Иду на вы. Российская империя-возрождение & Евразийский союз.

Цитата: Алексей N от 29.12.2015 19:33:48Таки я могу вам назвать адреса некоторых служб безопасности наших почтенных ведомств и вы тоже сильно удивитесь , но это разговор ни о чем . А вернее о том , как на Авантюре , к примеру , военные относятся к флуду штатских на военных ветках . Я , кстати , иногда удивляюсь их воистину ангельскому терпению .
Да я и не в упрек в общем - то , мне Лукашенка тоже не особо импонирует . Ну , на сегодня роль его такая , и играет он ее , как умеет .
Наверное справляется , раз Беларусь пока в Сирию не превратили .

У Лукашенко однозначно нет задачи сидеть на двух стульях(ЕС, Россия), а он этим занимается конкретно. Настроения радикальные(антирусские) в Белоруссии потихоньку растут, и с ними не борются(хотя и контролируют). Банальный пример, по результатам опроса, который проводили прибалты(НИСЭПИ), выяснилось, что 29,6% белорусов считают, что воссоединение с Крымом- "импералистический захват". Почти 30%! Да, можно сказать, что это прибалты подтасовали, но российские данные также отмечают рост таких настроений. Националисты и всякие разные неформалы(радикальные антифа и прочие) ездят в ту же Прибалтику и Польшу на тренировки и всякие собрания. Ничего не напоминает? Для тех, кто не знает, напоминает это Украину, где с молодёжью точно также работали, да и из России всякие дегенераты таскались в те края. Молодёжь в Белоруссии становится всё более ориентированной на запад- это факт, с которым на данный момент ничего не поделать. Все вдруг вспомнили о своей национальной идентичности. Опыт хохлов никому ничего не показал. И Лукашенко в этой ситуации играет далеко не последнюю роль, он что не в состоянии ограничить приток иностранных капиталов для ведения такой работы? Запад по данным за 2012 год выложил на развитие протестных движений в Белоруссии 115 млн долларов и я не думаю, что сумма сейчас стала меньше. А его метания между Украиной и Россией? И таких примеров можно за последние даже года 3 насобирать очень много. 
Беларусь остаётся тем государством, которым является сейчас благодаря людям, которые в отличии от Лукашенко(он тоже может всё понимает, но считает себя самым умным) понимают, что без России их страна далеко не уедет, и конечно благодаря тому, что в 90-ые, в органы безопасности не смогли также войти разные личности, как это сделали на Украине, поэтому запас прочности внутренний у белорусов есть, плюс наша поддержка. Но всё равно в дальнейшем ситуация вполне может выйти из подконтроля.

P.s. Очень забавно всегда смотреть, как Лукашенко приезжает в Москву и на каждой пресс-конференции сидит красный после разговора с ВВП 

Текст заслуживающий внимания

Россия и мировой кризис: накануне Великого Перелома
Александр Одинцов о вызовах, на которые перестают реагировать "верхи" 

Цитата: Цитата"Вы находитесь, государь, на перекрестке двух путей…Один приведет Вас к победе и славному миру, другой – к революции и разрушению. Позвольте мне умолять …избрать первый путь…Вы обеспечите своей стране осуществление ее вековых стремлений, а самому себе – положение наиболее могущественного монарха в Европе…" Из разговора английского посла Джорджа Бьюкенена с Императором Николаем II, 30 декабря 1916 г.

1. Мы вползаем в новый глобальный кризис, о чем свидетельствует обвал на фондовом рынке Китая (20% в январе, 43% с максимумов мая 2014 г.), глобальное снижение сырьевого индекса (Bloomberg Commodity index), находящегося на минимуме за последние 17 лет, лихорадка на фондовом рынке США, испытавшего с нового года крупнейшее падение на 10%. Наш РТС просел с нового года на 15%, две сессии – на 5%. Падают некоторые другие рынки. Далее может сработать margin call для торгующих на заемные средства, а затем недалеко до краха 2008 г. Падение цен на нефть может заставить продавать активы держателей фондов "благосостояния". С 1 декабря 2015 по 19 января 2016 г. рубль "тихо девальвирован" почти на 18% (!) с 66,7 до 78,5, а на сегодня доллар уже торгуется за 85 руб.
Рост процентной ставки ФРС всегда предваряет кризис, так было в 1929, 2007 гг. Как считает экс-министр финансов США Лоуренс Саммерс: "Я буду удивлен, если мировая экономика комфортно выдержит четыре повышения ставки, и, думаю, рынки в целом согласны со мной в этом".
QE в США на фондовом рынке надула новый пузырь, сланцевая отрасль может показать массовые дефолты. Royal Bank of Scotland дал рекомендации клиентам на продажу всех активов, кроме высококачественных. А вот прогноз аналитика банка Societe Generale Альберт Эдвардса, говорящего о мировой рецессии: "Девальвация юаня и обвал бирж в Китае могут стать причинами масштабной коррекции на фондовых рынках США… ФРС США и ряд других мировых ЦБ создали условия для финансовой катастрофы. По своим масштабам она ничем не будет отличаться от мирового кризиса 2008 г.".
2. Сейчас популярная тема - повтор 1998 г. Разве происходящее плохо?
Нельзя не согласиться с президентом Владимиром Путиным, сказавшим, что в снижении цен на нефть "есть и позитивные вещи". Снижение цен на нефть, конфликт с Западом, девальвация, все это - подарки Судьбы, которая пытается нас вырвать из лап сырьевой экономики. Вспомним 1998-1999 гг. Девальвация - наше конкурентное преимущество, путь к импортозамещению и экономическому росту. Но мы упираемся, отдав себя в руки "лучшего в мире" борца с инфляцией - Банка России. Мы больше верим заграничным ученым, посмотрим высказывание одного из ведущих экономистов мира, экс-председателя ФРС Бена Бернанке: "… инфляции бояться, как это делает МВФ, не надо. Это цена, которая платится за экономический рост. Важно только, чтобы инфляция была стабильной и чтобы рост обгонял инфляцию". Вспомним "тучные" 2000-е: тогда так и было.
Антон Силуанов опасается повторения ситуации 1998-1999 гг. Тогда Россия была на грани катастрофы: дефолт, четырехкратная девальвация, инфляция 84%. Но экономика в 1999 г. выросла на 6,4 %! Потому, что находясь в аналогичной ситуации перед 1998 г. - рубль укреплялся, ставки высокие, экономика теряла конкурентоспособность, осенью 1998 г. экономика приняла Новый курс и пошла на поправку.
И то, что сейчас просят многие десятки экспертов: снизить ставку и дать денег экономике - это лекарство от кризисов всех времен и народов, было мастерски предложено нелиберальным Правительством Евгения Примакова при одновременном ужесточении режима валютных операций. Рост денежной массы М2 за год 1999 г. составил 57,5% (!), а сейчас - за 2015 г. - мизерные (!) 3,8%. Удивительно, что у нас нет дефляции. Банк России не дает это лекарство, леча пациента денежным голодом. Система, к который мы идем - экономической пустыне или Депрессии, инфляции нет, но там нет ни жизни, ни роста. Как сказали в студии РБК: "сейчас нет веры в будущее". Будущее прекрасно, но оно делается сегодня.
С точки зрения девальвации, у нас уже был аналогичный 1998 период. Это конец 2014 г. - когда рубль упал почти в два раза. Экономика в 2015 уже могла бы расти, но главное не сделано. "Лучшие в мире" результаты "таргетирования" шокируют, они противоположны его целям: инфляция побила 7-летний рекорд, экономический рост уничтожен, в экономике рецессия, но мы пойдем дальше "на таран". Бен Бернанке был прав, инфляция – плата за рост.
Объяснить действия Банка России, как впрочем и Правительства в части денежной политики и развития экономики, рациональным образом невозможно. Инструмент таргетирования – "зажим" М2 изначально абсолютно ложный. Не может быть низкой инфляции в стране, у которой 40% импорта и неконкурентная экономика, где при падении сырьевых цен будет постоянная девальвация - а значит, постоянный уровень рост цен является нормой.Девальвация 2014-2016 гг. - процесс, отложенный с прошлого кризиса 1998 г., так как все 2000-е рубль укреплялся, а конкурентоспособность, как и перед 1998 г. - падала.
Иначе как "нетворческим" выполнением предписаний МВФ (а председатель ЦБ, министр финансов и министр экономического развития являются его сотрудниками) это объяснить невозможно. Приведем ответ академика Сергея Глазьева на вопрос журналиста.
— Они…вредители?
— Нет, они просто выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций.

Реальные цели МВФ – подчинение США и долларовой зоне всей мировой экономики. Одна из важнейший причин падения Царского дома и кризиса легитимности власти 1916-17 гг. – слухи о "предательстве". Народ не мог найти реальных причин скатывания страны в пропасть. В 1998 г. нефть стоила всего 10 долларов (!) и росла медленно (сейчас еще 30 !!!), а ЗВР были мизерные - 12,2 млрд долларов. Но эффект девальвации сработал. Это было единственное, крайне положительное пребывание во власти нелиберальных экономистов. Выхода не было: Борис Ельцин опасался волнений, но убрал Евгения Примакова при первой возможности. Не пора ли принять Новый Курс, призвать нового Евгения Примакова? Может, все-таки послушать академика Сергея Глазьева?

Послушаем мнение немецких аналитиков Wilfried Martens Centre for European Studies, который недавно опубликовали доклад "Обвал в России: Худший кризис со времен развала СССР", название которого дает ответ: "кризис не только не закончился, но, напротив, находится лишь в начальной стадии, т.е. у экономики есть все шансы пережить еще более сильный обвал".
Итак, назад в 90-е, мы снова накануне новой "эпохи перемен".
3. Глобальный исторический вызов – снижение цен на нефть и сырье. Похороны сырьевой модели.
Цены на нефть достигли минимума с 2004 г. Если Китай замедлится, цены на нефть и сырье уйдут еще ниже. Рокфеллер продал свои нефтяные активы еще в 2014 г.
США и Саудовская Аравия хотят повторить события 70-80-х гг. прошлого века, обанкротившие СССР, использовав стратегию Рональда Рейгана. Томас Фридмен из "The New York Times" пишет: "очевидно, мы пытаемся сделать с президентом Путиным и аятоллой Хаменеи то же самое, что американцы и саудиты сделали с последними руководителями СССР: обанкротить их, опустив цены на нефть ниже уровня, который нужен Москве и Тегерану". Не может пес бороться со своим хозяином: они оба охотятся на медведя. Во второй половине 1985 г. саудиты резко увеличили добычу с 2 млн до 9 млн баррелей, а цены обвалились с 30 до 10 долларов к 1986 г. В 2015 г. саудиты увеличили добычу на 1,5 млн баррелей в сутки; ими сверстан бюджет исходя из цены 30 долларов за баррель. В эту игру включились и американские хедж-фонды.
Сравните: внешний долг РФ на 1 октября 2015 г. - 538,197 млрд, а золотовалютные резервы (ЗВР) на 25 декабря 2015 -370,2 млрд долларов. Сальдо счета текущих операций платежного баланса РФ за III кв. 2015 г. упало в 2 раза по сравнению с II кв., снизившись с 15,9 до 7,5 млрд долларов. Мы присутствуем при похоронах российской сырьевой модели: на ее основе государство существовать более не сможет. Но ее приговорили не наши "партнеры", а сама История, они лишь ее инструмент. Испания купалась в золоте, но не построила собственной промышленности, и сделавшая это Англия навсегда выбросила ее на обочину истории.
4. Перспектив роста мировой экономики нет, низкие цены – надолго.
Если Китай замедлится, есть вероятность Новой глобальной рецессии, которая может быть самым тяжелым кризисом за последние 50 лет. О такой возможности за последние несколько лет писали многие ведущие экономисты. С точки зрения циклов Кондратьева, в 1973-1982 гг. имелась понижающая стадия четвертой длиной волны. Реально, это был очередной глобальный кризис перепроизводства, который был преодолен за счет распада соцсистемы и СССР и образования новых рынков. Повышающая стадия 5 длиной волны длилась с 1990-2002 г. Сейчас мы находимся в понижающей стадии, ее начало 2005-2008 г., конец не ранее 2018 г.
Вопрос, что будет дальше: ведь модель современной мировой экономической и финансовой системы зашла в тупик. Наступил новый глобальный кризис перепроизводства, который преодолевался постоянной долговой накачкой. Первая ласточка - сдутие пузыря 2008 г. – пролетела. Но все это время мировая экономика не выходила из кризиса, существуя за счет бесконечных QE в США, программах стимулирования экономики КНР, когда там строили дороги, аэропорты, города до бесконечности, затем обозначился долговой кризис в Европе - и QE началось уже там. Сейчас лихорадит Китай, а потенциально и китайская инфраструктурная накачка невозможна, а все инструменты ФРС закончились.
Единственный выход для России – ориентация на внутренние рынки и развитие страны, внутреннее потребление.
5. Пик кризиса не пройден, оценки руководства неверны, самое тяжелое - впереди. В начале 2015 г. было понятно, что тренд снижения будет долгосрочным. Падение цен будет вряд ли стремительным, но тренд с отскоками пойдет на уровень 30 и ниже. Этому будет способствовать снятие ограничений на экспорт США и выход в ближайшее время на рынок Ирана.
Нефть найдет дно в точке максимального замедления мировой экономики. В 1986 и 1998 г. цена была 10 долларов. При цене 35 долларов рубль будет девальвирован до уровня 80-90, при 30 - 90-100. По оценкам экспертов Blomberg, падение рубля ниже 90 вызовет масштабный кризис.
Падение рубля скажется на росте инфляции, которая вновь выйдет на двухзначные цифры, Банк России в этой ситуации будет вынужден поднять ставку, ситуация повторится. Если снижения ставок не будет, то рост захлебнется: мы пойдем по кругу и в пике: ВВП и инвестиции продолжат падение.
Предлагаемый Минфином курс на сокращение расходов до 10% - путь к ускорению рецессии и падению ВВП. Нужно уменьшить неэффективные затраты и отдать их в реальный сектор.

Согласно теории и практике борьбы с кризисом, обычно в такой ситуации расходы наращивают (см. Великая Депрессия). Дефицит надо наращивать, а не сокращать. Но либеральная политика таких мер боится как огня. Экономика как поле – больше засеешь, больше пожнешь.
Ну что же: мы можем пойти по пути "неудачника", президента США Герберта Гувера, допустившего в США Великую Депрессию. Инвестиционный кризис продолжится, безработица вырастет. Падение уровня жизни на фоне проблем с занятостью может привести к социальному взрыву. По данным Центра социально-трудовых прав (ЦСТП), 2015 г. оказался рекордным по числу протестов - 409, которое по сравнению с 2014 г. возросло на 40% (!).
6. Инстинкт самосохранения требует Нового Курса, подобного курсу Франклина Рузвельта. С 2009 г. мы так не вышли из кризиса, и погружаемся в новый. Руководство действует подобно шоферу, который едет к пропасти с повязкой на глазах. Кто завязал им глаза? Реанимировав общество - клон Царской России, мы воспроизводим ошибки, приведшие нас к краху и революции 1917 г. Как писал Георг Гегель: "История повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории".
Президент ценит свою команду и крайне лоялен к ней. Ранее в декабре 2015 г. на пресс-конференции перед журналистами президент в очередной раз поддержал политику Банка России и действия Правительства. Но нельзя идти по пути Гувера, давая хорошие прогнозы, "щупая дно" и падая все ниже. Надо найти политическую волю и пойти по пути Рузвельта.
Объективная оценка совершенно отлична. Нет ничего хуже "своих", потому что если на их майках спереди написано "свои", то взади - "ликвидационная команда". Можно восхищаться кем угодно, но нынешняя элита крушит как рейтинг "Единой России", так и президента, хороня либерализм на многие десятилетия вперед, как это и случилось в начале прошлого века.
Накануне революции, 4 февраля 1917 г. великий князь Александр Михайлович писал императору Николаю II: " …как это ни страшно, но правительство…подготовляет революцию, народ ее не хочет, но правительство употребляет все возможные меры, чтобы сделать как можно больше недовольных…"
Николай II ситуацию поменять не смог. Возможно, так было суждено: император не смог посягнуть на систему, а она требовала реформ. Так и сейчас верхи не могут посягнуть на то, что позволяет набивать карманы нашим элитам на чудовищно неэффективной экономике. Отличие Великих лидеров своего времени – Петра I, Франклина Рузвельта, Иосифа Сталина, что они смогли заставить паразитические элиты работать на свою страну. Весь вопрос в издержках и методах.
7. В России наблюдается классический системный кризис государства, когда его производственные отношения противоречат производительным силам. Выйти из него "пересидкой" не получится. В любой момент в стране может возникнуть революционная ситуация, когда верхи не смогут, а низы не захотят. Мы входим в новую эпоху перемен, подобную периоду 1905-1917, 1985-1992, 1998-2000 гг. И это надо чувствовать духовным чутьем. Поразительно, читая воспоминания, понимать, что дух революции, вызванный неуступчивостью власти и потребностями времени, так и витал в воздухе и умах накануне 1917 г.

Самое страшное, что сейчас эта ситуация воспроизводится, и в этом есть символизм – 100-летие этих роковых событий. Уже 22 года думающий слой общества просит изменить политику, но изменений нет. С 2011 г. этот класс уже вопиет и слева и справа, но все по-старому. Точно так же было накануне 1917 г. Но если (не дай Бог!) демонов революции выпустить на волю, обратно их можно загнать только через большую кровь. Константин Бабкин (и не только он один) предупреждает, что продолжение нынешней политики может привести нас к гражданской войне.
Если в 1990-е гг., несмотря на развал в экономике, были точки роста (финансы, торговля, строительство), где можно было найти работу, то сейчас их просто нет. Средний класс будет таять, народ нищать, безработица расти. Грядущая неизбежная девальвация рубля сделает этот процесс еще более болезненным. С падением цен на нефть все маски будут сброшены. 
Завершивши исторический круг от царизма к его клону, мы уперлись в новый тупик. Нужен третий шаг: построение эффективной экономики и государства всеобщего благосостояния. Но для этого элиты должны поступиться частью своих интересов и начать работать на страну.

В 1992 г. в тяжелейшей ситуации оказались поколение наших отцов. И теперь мы, которые рукоплескали рынку, рискуем оказаться в схожей ситуации.
Вспомним, что писал Константин Победоносцев императору Александру III: "…час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию… или никогда. Если будут Вам петь прежние песни…что надо… продолжать в либеральном направлении …— о, ради Бога, не верьте … Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день… один только и есть верный… путь —… начать … борьбу… Весь народ ждет … и, как только почует державную волю, … все оживится, и в воздухе посвежеет… Новую политику надобно заявить немедленно и решительно".
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111321/#sthash.5S4YroMt.dpuf

Экс-премьер Армении призвал страны ЕАЭС создать единую валюту


09.02.2016 - 18:54
Страны-члены ЕАЭС должны создать единую валюту, считает экс-премьер Армении, депутат парламента от оппозиционного Армянского национального конгресса Грант Багратян.
«При торговом обороте между странами ЕАЭС в 300 миллиардов долларов операции не должны проводиться в долларах. Для уменьшения потребности в этой валюте взаиморасчеты между странами должны проводиться в другой валюте», — цитирует Багратяна агентство Arka.
Министр по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Татьяна Валовая в понедельник сказала журналистам, что на территории ЕАЭС единая валютная система пока внедряться не будет, поскольку это может привести к негативным экономическим последствиям.
Багратян назвал три варианта перехода к общей валюте. «Первый вариант подразумевает переход всех стран в рублевую зону России, против чего выступят Казахстан и Белоруссия. Второй вариант — создание общей валюты для всех стран ЕАЭС. Третий — безналичные взаиморасчеты», — сказал Багратян. При этом он отметил, что уже сейчас Армении выгодно платить России за импортируемые газ и нефть в рублях, а не долларах, а также выдавать потребительские кредиты внутри республики не только в долларах и евро, но и рублях.
По словам Багратяна, вследствие денежных переводов из России в рублях в Армении скопилось их большое количество, что и стало причиной того, что курс рубля в Армении снизился больше, чем в какой-либо другой стране. «Российский рубль больше всего обесценился в Армении, так что у нас есть рубли», — сказал Багратян.
В течение 2015 года российский рубль девальвировался к армянскому драму на 28,1%. На сегодняшний день среднерыночный курс рубля в Армении составляет 6,42 драма.
Источник

Цитата: Селена-47 от 09.02.2016 18:19:26
[u][b]Экс-премьер Армении призвал создать Единую валюту ЕАЭС

Лукашенко будет против точно,  Казахстан не знаю.. .

Цитата: Pepenec от 09.02.2016 18:32:50Лукашенко будет против точно,  Казахстан не знаю.. .

Аналогично..Ведь буквально пару месяцев назад Путина Назарбаев с Лукашенко на пару прокатили с вопросом о единой валюте. Для них потерять свой станок это равносильно потере суверенитета.

Цитата: Alximik от 09.02.2016 19:28:40Аналогично..Ведь буквально пару месяцев назад Путина Назарбаев с Лукашенко на пару прокатили с вопросом о единой валюте. Для них потерять свой станок это равносильно потере суверенитета.

Да и для России тот еще в гиммер кого-то в рублевую зону включать боль-мень крупного (не как ЛДНР, ЮО или Абхазия), пока она сама в МФС вписана. Много и непроизводительно на демпфирование траблов уйдет. Еще и дополнительные дыры для атак на рубль появятся. Но это и не надо особо, чтобы от доллара уходить... Достаточно в рамках евразийского союза клиринговую расчетную валюту общую создать. Которая будет просто администрироваться в рамках свопов и привязываться к нацвалютам через кросскурсы. Она же может и инвестиционную составляющую иметь в рамках длинных проектов.

Цитата: Alximik от 09.02.2016 23:11:28Так и это не было сделано! Если мы тут на форуме предлагаем, то там люди  профи и более информированные. И скорее всего вариантов было предложено несколько, но все зарубили..Так что ТС это ошибка Путина, которая в свою очередь топит экономику России. Этакая соломка способная сломать хребет верблюду.....

Алхимик, на таком уровне аргументации смысла особенно дискутировать нет. 
Даже затрудняюсь чего сказать. Ответить ... 
- не ошибка...  ,  не топит
дык, контраргумент убийственный и сам вижу... 
- Ошибка, ошибка... И не сомневайтесь ни разу... Не просто топит, а еще и душит по пути на дно.  
Вот только  "ну тупые, мериканцы" заставляют все же сомневаться чутка, чтобы бесповоротно согласиться... И чей-та они всех на арканах в подобные образования тащут... Еще и пинают тех, кто упирается   .  Может и впрямь... Тупые 
дык, и ойропцы туда же...  И даже вон  Китай ... надежа мировой экономики... 

Цитата: Alximik от 09.02.2016 19:28:40Аналогично..Ведь буквально пару месяцев назад Путина Назарбаев с Лукашенко на пару прокатили с вопросом о единой валюте. Для них потерять свой станок это равносильно потере суверенитета.

И Казахстан будет прав. У них ЦБ занимается нормальным кредитованием экономики, а у нас душит денежную массу в рамках таргетирования инфляции.  Пока у нас заправляют Силуанова, Набиуллина и Улюкаев (а также Дворкович, Греф и иже с ними), вероятность того, что казахи согласятся на единый эмиссионный центр крайне низкая.  Наши финансовые руководители, к сожалению, - в ментальном плену у Запада: они ещё не доросли до права иметь контроль над региональным эмиссионным центром.  Им надо учиться у казахов и иранцев (те вообще 35 лет жили под санкциями при постоянном росте ВВП без западных кредитов и минимальном экспорте углеводородов и сейчас их ВВП в долларовом выражении - на уровне РФ), а наши до сих пор Европе поклоняются. Стыдобушка..

Цитата: УРАЛ от 10.02.2016 19:35:14По ошибке плюсанул .
И где это в каком сне вы увидели в Казахстане  нормальное кредитование ?
Вероятность единого центра весьма высокая.
Хотя у Ирана есть чему поучиться .

Этот мне один наш экономист, работающий на Правительство РК рассказывал. Может, не кредитование, а иные формы вливания ликвидности имелись ввиду также. Надо смотреть аггрегаты денежной массы у нас и у них для обоснованного суждения.

Пришла пора больших сомнений?
Григорий Ванин о ключевых вопросах советского обществознания, затронутых президентом

Цитата: ЦитатаПрезидент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович публично затронул несколько ключевых тем советского обществознания. Другого у нас пока нет, а западные шпаргалки не в счет.


Первая тема — ленинская национальная политика и ее последствия, которую президент назвал атомной бомбой, заложенной под СССР. Вторая касается патриотизма, обозначенного президентом в качестве общенациональной идеи. Третья тема затрагивает самую острую проблему российского государства — проблему коррупции — в связи с грядущей приватизацией части государственных активов. По этому поводу президент призвал к "прозрачности приватизации".
Поскольку в России пророками становятся по должности, то даже частное мнение высоких лиц приобретает статус постулата. А в условиях упадка фундаментальных общественных наук, подмены их политическими технологиями лидеру государства неизбежно придаются черты вождя. Какой путь стране он укажет, по такому пути страна и пойдет. Правда, бюрократия по ходу исполнения высочайших принципов также неизбежно внесет в них коррективы в свою пользу.
О праве наций на самоопределение
Российский просвещенный обыватель, не испорченный болонской образовательной системой российского розлива, пытливо и настойчиво вникает в суть всех проблем, которые ему подкидывает правящая элита. Это свойство русского человека любой народности не возникло по причине извечного недоверия к власти. Иные махнули бы рукой, мол, вы — власть, вам и карты в руки. Тут же иное. Обыватель пытается подстраховать элиту, так как все мы учились с пророками в одних классах и на одних факультетах "чему-нибудь и как-нибудь". Вот только цена ошибок у нас разная — зависит от положения. И дорого платим за ошибки элиты мы, рядовые обыватели.
В качестве такой платы вполне обоснованно можно назвать распад СССР, названный президентом катастрофой, и развал интегрированной советской экономики, выстроенной отцовскими поколениями с огромными жертвами. Сотни тысяч погибших в вооруженных конфликтах, разрушенные города — это тоже плата за ошибки или даже за некомпетентность элиты.
Но вернемся к Путину и Ленину. Прав президент? Да, в принципе прав. А была ли у Ленина альтернатива в то время? На этот вопрос должны, обязаны ответить профессиональные исследователи. Это их высокий гражданский долг перед обществом, чтобы все-таки поучиться у истории и исключить авантюризм в политике, особенно в государственном строительстве. Пустая критика истории, демонизация ушедших персон бесплодны, и в качестве результата ничего кроме разложения общественного сознания, насаждения в обществе комплекса неполноценности, утраты населением чувства собственного достоинства не приносят.

Ленин был у власти всего около пяти лет. Федеральное устройство новой России с марта по октябрь 1917 года было темой бесконечных острых дискуссий. С одной стороны Российская Империя исторически формировалась за счет присоединения народов так, что их сувереном по обычаю тех времен становился российский царь или император, но сами народы не назывались русскими, хотя переходили в русское, российское подданство. То есть, они сохраняли свою культурную этническую автономию, религию и сословное строение. Это было зафиксировано в их сознании всем укладом повседневной жизни после присоединения к русскому царству.
Об этом же говорит полный официальный титул последнего российского императора: "Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая".
С другой стороны в административном устройстве российское государство было унитарным. Земское или местное общинное управление не носило в себе черты федерализма. Эти два принципа государственного обустройства — культурная автономия и унитарное государство — оказались несовместимыми после падения монархии. Потеряв суверена в лице царя, народы устремились к своей собственной суверенизации в новой форме через собственную революционную элиту. Россия, став республикой из империи, стала распадаться.
После Великой октябрьской социалистической революции перед советским правительством встала проблема сохранения России и российской государственности. Расстрел царской семьи в июле 1918 года и полыхавшая гражданская война обострили эту проблему до крайности. Создание СССР в 1922 году вместо первоначальной конструкции РСФСР было тем компромиссом народов, который остановил распад, а затем обеспечил выживание и укрепление советского государства, превращение его в мощную мировую державу.
Сам проект СССР разрабатывался наркоматом по делам национальностей, возглавляемым Сталиным. Поэтому нарком и получил почетное звание отца народов. Сама же идея считалась ленинской, поскольку он использовал тезис "О праве наций на самоопределение" в тактике политической борьбы с царизмом и с таким названием была опубликована его статья в журнале "Просвещение" накануне Первой мировой войны наряду с другими статьями на эту же тему. Тем не менее известно, что Сталин был против федерализации советского государства и выступал за исключительно унитарный принцип его строительства. Но как это можно было осуществить в условиях разрухи и распада, когда чуть ли не каждая губерния объявляла себя республикой? Силой? Продолжением гражданской войны с сепаратистами? Не в Ленине дело, не его это бомба. Так сложилась история.
Термин национального самоопределения возник в конце XVIII века не в России. Тогда же в политической лексике стали употреблять понятие нации как государственного образования. Право народов на самоопределение изначально трактовалось как право на собственную государственность и суверенитет по территориальному и культурному признаку, а не расово-этническому и династическому. В политэкономии Маркса понятие нации отождествлялось с понятием государства, а не этноса. В советском же государстве возникла терминологическая правовая коллизия, когда внутри нации-государства признавалось существование этнических наций, субнаций-республик, а потом и наций этнических. Причина кроется в исторической наследственности Российской Империи и СССР. Нигде подобного в других государствах не существует. Сваливать на одного Ленина создание такой бомбы было бы неправильным.
После Второй мировой войны с ломкой колониальной системы право наций на самоопределение стало частью международного права, закрепленного в нормативных актах ООН. На месте колониальных владений по прецеденту США и Канады, других бывших европейских колоний в рамках колониальных границ стали формироваться новые нации. При этом десятки племен и этнических групп внутри новых наций нациями не назывались. Каждое новое государство входило в Организацию объединенных наций ООН как единая нация, понятия нации и государства отождествлялись юридически.
Советская наука пыталась разминировать "ленинскую бомбу". Многие еще помнят положения национальной теории из марксизма-ленинизма, разделявшие нацию на национальности внутри нации, советский народ на народности внутри единого народа. Словосочетание многонациональный советский народ не резало ухо. В Америке подобного не было и нет при всем ее этническом многообразии. Нет этого в Китае, Индии, Германии, Великобритании, Франции, Бразилии, Аргентине, хотя многие штаты и провинции в этих странах именуются по названию местных племен и народов. А в Российской Федерации все остается по-прежнему: внутри нации выделяются другие нации.
При Брежневе была предпринята очередная попытка обезвредить "ленинскую бомбу" провозглашением образования новой общности "советский народ", то есть советской нации. Попытка не удалась из-за бурной негативной реакции этнических элит и, в первую очередь, русской элиты. Хотя за границей всех советских граждан называли по традиции русскими, а в миграционных листках при пересечении границы в зарубежных странах в графе "национальность" пограничниками проставлялось слово "советский" строго в соответствии с графой страны гражданства, где стояло СССР. То есть государство и нация, гражданство и национальность вне СССР были тождественными понятиями. Почему же в Советском Союзе это не прижилось? Вероятно, распад Союза уже тогда стоял в повестке дня партократической верхушки. Потому советскую нацию будущие сепаратисты признать не могли и не хотели.
Право наций на самоопределение в международном праве имеет двойной смысл. В основном оно понимается как право народа на отделение и образование самостоятельного государства, то есть нации. Другими словами, народ имеет право определиться как нация, отделившись от прежнего государства. До этого он нацией не является. Иначе это воспринимается как сепаратизм. Но по этому же праву любая нация или народ так же имеют право на присоединение к другой нации, воссоединение народов в одну нацию.
Правоведы утверждают, что между правом на самоопределение и правом государства на борьбу с сепаратизмом за целостность нации существует неустранимое юридическое противоречие. Значит, в международном праве изначально заложен двойной стандарт, фактор и инструмент политических спекуляций. Это и произошло на наших глазах с Советским Союзом, Федеративной Югославией, продолжается в других странах.
Двойной стандарт в трактовке права наций на самоопределение и есть та самая атомная бомба для СССР и федеративной России, которая существует до сих пор и которую надо обезвредить. Враг не дремлет и постоянно предпринимает настойчивые попытки эту бомбу взорвать.
Внутри нации могут быть разные расы и народы, но не нации и национальности. В России все граждане русские, как в Америке — американцы, в Китае — китайцы, во Франции французы. То есть жителей страны называют по названию страны. Этнических русских в РФ было бы правильнее называть не прилагательным именем, а русами или росами, как было определено издревле. Тогда другие народы будут называться русскими татарами, русскими чеченцами, русскими калмыками, русскими немцами и так далее в отличие от татар американцев, калмыков китайцев, чеченцев бельгийцев и т. п. Такое самоназвание не должно быть оскорбительным, оно исторически обосновано и правомерно. Если это не поправить, то "бомба" останется на боевом взводе.
Общенациональная идея и патриотизм
Считать патриотизм общенациональной идеей было бы слишком простым решением проблемы общенациональной консолидации в условиях нарастающих внешних угроз и политического давления Запада на Россию.
Общенациональная идея воплощается, материализуется в национальной элите, которая как раз и является носителем идеи, ее поборником от начала до конца. Меняется элита — меняется национальная идея или наоборот. Население в целом, народ, нация следует за своей элитой, выдвигая в элиту новых своих представителей, чем обеспечивается преемственность поколений.

Придумать и сформулировать национальную идею в ученых кругах или методами политических технологий, как это делают с программами политических партий, невозможно. В противном случае общенациональной идеей можно было бы назвать конституцию — основной закон в виде акта общегражданского согласия.
Патриотизм является неотъемлемым атрибутом гражданственности. Гражданин не существует без государства, а государство без гражданина. Это аксиома. Отождествляя понятия родины, отечества, государства, нации в смысловом наполнении патриотизма, мы также отождествляем патриотизм с национализмом, о чем давно говорят как о равных понятиях. Но как только к этим понятиям примешиваются расовые признаки, национализм приобретает смысл нацизма — одной из форм крайнего расизма, а патриотизм начинает попахивать фашизмом. Нельзя патриотизм путать с особенностями массовой психологии или массовым психозом. Патриотизм - это скорее "любовь к отеческим гробам", чем реакция на клич "Наших бьют!".
Допуская многонациональность государства, мы автоматически допускаем дробление общенациональной идеи на ряд идей национальных по этническому признаку. Следовательно патриотизм по сути тут же становится националистическим этнократическим отражением местничества.
Такова вкратце суть общенациональной идеи в идеологическом представлении, на уровне общественного сознания. Но главная ее сторона, базовая для национальной самоидентификации, все же материальная.
Консолидация сообщества в нацию началась в эпоху капиталистической индустриализации экономики феодальных государств, то есть лет 200-300 назад в Европе и менее 100 лет в других частях света. Формирование наций еще не завершено, а мир погрузился в процесс глобализации, отрицающей национальную обособленность и национальную идею как таковую.
Нация — продукт новой эпохи. Поэтому помимо таких первоначально объединяющих признаков, как общность территории, языка, культуры, истории, появляются политэкономические факторы: гражданское право, денежно-финансовая система, общенациональное достояние, не династический государственный суверенитет. Причем все это имеет выраженную этно-культурную специфику только в начале процесса формирования нации. По мере экономического развития нации-государства ее этнический характер уходит на второй план. Из всех языков общенациональным, государственным остается самый технологичный язык, который может не принадлежать ни одному этносу нации.
Определение понятия нации и ее признаки меняются со временем независимо от того, кто это определение формулирует, будь то конструктивисты или академическая наука, которая признает нацией только политическое объединение граждан на основании общего гражданства. Это важно для науки и юриспруденции. Для внутренней политики важна консолидирующая нацию идентичность.
Из всех материальных консолидирующих факторов для наших рассуждений важно понятие общенационального или национального достояния, без которого нация не существует. В России нет общепринятого юридического определения общенационального достояния. В 2010 году МЧС РФ было вынуждено ввести свой собственный термин "национальное достояние", как совокупность материальных и духовных ресурсов, благ и ценностей, принадлежащих народу и составляющих основу его устойчивого существования и развития. Это было необходимо для выработки внутренних регламентов спасательных служб МЧС. Министерское определение при декларативной универсальности никак не отражает изменившиеся формы собственности и практику владения ею.
Понятие "национальное достояние" является основополагающим не только для консолидации нации, но и для формирования системы распределения материальных благ внутри нации-государства. То же можно сказать о системе гражданского права, государственном строительстве и федеральном устройстве, системе обеспечения национальной безопасности или защиты национального достояния, ну и о патриотизме, наконец, как о национальной идее.
Чтобы население воспринимало патриотизм как общенациональную идею, национальная элита должна быть исключительно патриотичной. А так ли это на самом деле?
Патриотизм — свойство мировоззренческих внутренних убеждений гражданина. Однако мы часто наблюдаем, что представители российских элит виртуально или реально находятся не в России. Виртуально — значит внутренне мысленно они ориентируются на ценности другой нации-государства, другой культуры и другой цивилизации, активно пропагандируя и внедряя их в России.
Так же гражданство может быть формальным, то есть по паспорту, и реальным, когда представители элиты вывозят свой капитал за границу. За границей они платят налоги, тем самым исполняют свой реальный гражданский долг в другой стране, эксплуатируя при этом российские ресурсы для собственного обогащения. Может ли для такой элиты патриотизм быть национальной идеей? Если нет, то для остальных граждан патриотизм тоже становится их личным выбором.
В России социалистическая система хозяйствования и социальной защиты разрушена, продолжается демонтаж ее остатков. Но стержнем патриотической идеи остается советский патриотизм с опорой на память о победе в Великой Отечественной войне. Изменение общественного сознания вслед за политическими переменами закономерно меняет отношение к патриотизму, как в его смысловом наполнении, так и в формах проявления. Происходит это с широкой амплитудой мнений от политической, идеологической реабилитации эпохи Сталина до радикальной депатриотизации и десталинизации. Какой патриотизм будем выбирать в качестве общенациональной консолидирующей идеи?
Интеллигенция ссылается на русский патриотизм, как на базовый исторический образец без идеологической окраски. Но при этом опускаются периоды истории, когда фактически никакого общенародного патриотизма не было, он подменялся сословными, классовыми интересами. Не будем прибегать к обзору истории от Смуты до наших дней. Достаточно будет вспомнить революцию в разгар Первой мировой войны, называвшейся тогда Второй отечественной, когда войска разлагались призывами большевиков к поражению России. Почему-то народ, проявляя мужество в боях, не удавил в зародыше большевистскую смуту в патриотическом порыве. Потом разразилась гражданская война. У красных и белых солдатами были одни и те же крестьяне и мещане, даже офицеры меняли классовый цвет. И где здесь русский патриотизм, как национальная идея?
Совсем свежие воспоминания о перестройке. Русские реформаторы разрушили советское союзное государство, патриотично провозгласив суверенитет РСФСР, затем патриоты-националисты в республиках то же самое проделали с республиками под патриотическими антисоветскими лозунгами. И никаких сомнений не было!
В итоге, как ни крути, а советский патриотизм, с которым прошлые поколения провели грандиозные преобразования в экономике, победили в войне "партнерскую Европу", осваивали ресурсы Сибири и Севера, строили промышленные и энергетические предприятия вместе с городами, остается непревзойденным образцом патриотизма для нашего поколения. Общенациональная идея в виде патриотизма, таким образом, может быть только созидательной и никак не разрушительной и потребительской.
В самом деле, что общего патриотичного у жителей регионов с крупными собственниками национального достояния, которые приватизировали в регионах социалистическую собственность — результат великих строек, оставив регионы и так называемые моногорода без доходов с этих предприятий? Сами же собственники переместились с капиталами за границу и в столицу. У собственников достояния нации, вчерашних комсомольцев и партократов, когда-то гордившихся пролетарским происхождением, вдруг открылась острая потребность в роскоши: яхтах-лайнерах, дворцах-замках, роскошных лимузинах и спорткарах, супердорогом алкоголе якобы гарантированного аристократического качества.
Кстати, о пролетариях. Основатели научного марксизма в Манифесте коммунистической партии не без оснований писали, что у пролетариата нет отечества, поскольку ему нечего терять кроме собственных цепей. Освобождаясь от гнета эксплуататоров, пролетариат способен на все. Стало быть, классический пролетарий лишен чувства патриотизма и ему плевать на капиталистическое отечество, на государство капиталистов и на национальное достояние, которое находится в руках его эксплуататоров. Но то же самое происходит и с капиталистом, когда его капитал становится транснациональным и наднациональным. У такого капиталиста тоже пропадает патриотизм. Первым делом он находит такое новое отечество, где не надо платить налоги государству или их можно свести до терпимого минимума. Капиталист ради прибыли пойдет на любое преступление.
Что происходит в реформированной России? Доморощенные олигархи стремятся в офшоры, за границу, а население все больше и больше переходит в состояние пролетариев. Вопрос: неужели олигархи всерьез надеются, что пролетарии будут защищать приватизированное национальное достояние, проявляя высокий патриотизм? В этом ли суть общенациональной идеи? Патриотизм может быть такой идеей, если мы все одинаково патриоты и если на патриотизме не паразитируют антипатриоты.
Европа и США, которым усердно подражают российские реформаторы-либералы, не могут нам дать образцы общенациональной идеи и патриотизма. Не та у нас история и не те духовные идеалы. Например, западные страны имеют наемные армии, которые используются за рубежом в интересах ТНК, не вызывая протестных настроений среди населения и призывников. В США отказались от призывной армии после вьетнамской войны. Американцы поняли, что ТНК вели войну за свои интересы в ЮВА, паразитируя на американском патриотизме, то есть выдавая свои интересы за общенациональные.
Погоди врать, скажут мне. А как же Олимпиада в Сочи, Крым, Донбасс? Это ли не проявление русского высокого патриотизма?. Да, отвечу я, патриотический подъем налицо. Только патриотизм здесь опять же советский, не буржуазный. Он еще жив в нашем сознании и, что очень важно, продолжает жить в характере нашего президента. Русскость же проявляется в исторической памяти, в традициях, в том числе в советском патриотизме. Это когда русский человек готов страдать за правду, оставаясь нищим. Донбасс — особый разговор. Там не предали советскую историю и защитили себя от произвола нацистов.
Конечно же, общенациональную идею необходимо совместить с патриотизмом, она в принципе должна быть патриотической. Но для этого патриотичной должна быть элита. Иначе ничего не выйдет. Да мало ли что еще должно быть...

Транспарентная коррупция
Опасаясь коррупционной активности, президент призвал обеспечить прозрачность очередной приватизации. Или на языке реформаторов-либералов, если бы это было сказано ими, имплементировать адекватную транспаретность субъектности активов. Не поняли? А неважно. Зато с научным пафосом. Язык чиновников и политиков у нас особый, насыщенный наукообразием, американизмами и воровским жаргоном. Их невозможно понять, смысл сказанного не улавливается, как ни старайся. Но и за простыми словами президента видится немало сложностей.
Обыватель в ответ на призыв президента усмехнется. Коррупция в России самая прозрачная в мире: воруют открыто и демонстративно. Приватизация остается непрозрачной только для власти и правоохранительных органов. Если законы формально и видимо исполняются, то нет причин волноваться.
Много говорится у нас о коррупции в различных публикациях. Затрагивают эту тему и политические партии в Госдуме. Но что меняется? Если бы думские политические партии были в реальной оппозиции к правящей партии и друг к другу, как это и должно быть в политической жизни, то у коррупционеров горела бы земля под ногами. Партийные активисты отслеживали бы честность каждого чиновника, чтобы укрепить свой демократический имидж в глазах избирателей и уязвить оппонента. В Генпрокуратуру и СК хлынул бы поток депутатских запросов с определенной судебной перспективой. Но этого нет. Партии таких мышей не ловят. Ворон ворону глаз не выклюет? Наверное поэтому параллельно контрольным органам и политическим партиям был вынужденно создан Общероссийский народный фронт с функцией народного контроля.
Президент объявил ограничительные условия приватизации, теперь эти условия должны быть вписаны в законы и другие нормативные акты. Ошибки приватизации 90-х, если их можно назвать ошибками, не должны повториться. Но ведь есть и правоприменительная практика. Разве первая приватизация была не узаконенной? Зато по ее узаконенным непоколебимым результатам российская экономика оказалась в частных руках, причем в немалой степени в шаловливых руках проходимцев и алчных западных финансистов. Хотите вы этого или нет, но российское государство, отстаивая национальные экономические интересы, по умолчанию отстаивает интересы частного капитала. Хорошо бы не иностранного. Вот почему одним из условий приватизации стала обязательная российская юрисдикция над приватизированными активами.
Россия уже сыта по горло реформами. Население приспосабливается ко всему, выживая. Некоторой части граждан повезло и они смогли реализоваться. Есть некоторое естественное движение вперед в целом по отраслям, хотя это происходит тоже по законам выживания, как импортозамещение с приоритетом отечественной продукции. Однако нас продолжают убеждать, что экономика России как раз и есть та самая, о которой мечтали в начале реформ еще при Горбачеве. Может, все-таки есть другая экономическая парадигма кроме рыночной биржевой спекуляции по правилам ВТО? Собственный опыт не учит? Почему Россия безрассудно копирует чужой опыт из чужой истории, которая уникальна и неповторима у каждой нации, не исключая Россию?
Приватизацию госпредприятий оправдывают тем, что частные предприятия экономически эффективней государственных. По каким критериям? Прибыль частных компаний идет в карман собственника, а в государственный бюджет отчисляются только налоги. Прибыль же государственных предприятий идет полностью в государственный и местный бюджет. Что государству и народу выгодней?
Еще одна мантра либералов. Чиновники, мол, хуже управляют госактивами, чем эффективные менеджеры, нанятые частными собственниками для управления частными активами. По каким критериям хуже-лучше? Зачем нам такие чиновники, которые не умеют или не хотят эффективно управлять государственным имуществом и государством? Если чиновник становится менеджером частной компании, он тут же в разы повышает свою эффективность? Так это же и есть коррупция. В общем, экономика считается правильной и перспективной, если она выгодна финансовым спекулянтам. Приватизация увеличит их число. Уже начали банкротить предприятия, подлежащие приватизации, чтобы скупить их подешевле. Финансовые пузыри спекулянтов конвертируются в реальные активы.

Южная Осетия проведет референдум о вхождении в РФ в этом году
19 февраля 2016, 17:17  
Леонид Тибилов уверен, что для республики стать частью России будет гарантией безопасности

Глава Южной Осетии Леонид Тибилов сегодня анонсировал проведение референдума, после которого он сможет напрямую попросить Владимира Путина о включении республики в состав России.

Напомним, в июне 2014 года парламент Южной Осетии заявил о том, что вынесет на всеобщее голосование вопрос о вхождении в состав Российской Федерации. Обсуждение референдума началось в октябре 2015 года. Руководство республики неоднократно говорило о том, что за присоединение к России высказываются многие граждане.

Леонид Тибилов подчеркнул, что референдум должен проходить в особой форме. Планируется, что состоится голосование о поправках в Конституцию, согласно которым глава республики сможет обратиться к президенту России с просьбой включить субъект в состав РФ. Затем Тибилов сразу выйдет с соответствующей инициативой.

«Нас тревожат резкое осложнение международной обстановки, события на Украине, в Сирии и на всем Ближнем Востоке. В этих условиях мы еще острее ощущаем необходимость осуществления нашей давней мечты — воссоединения с великой Россией и решения проблемы разделенного осетинского народа», — цитирует ТАСС Тибилова.

Напомним, что Южную Осетию в качестве самостоятельного государства признали Россия, Венесуэла, Никарагуа, Науру и Тувалу. Власти провозгласили независимость от Грузии в декабре 1991 года.

Источник

Путин отметил развитие интеграционного проекта в рамках Союзного государства
25.02.2016 | 15:44

Президент России Владимир Путин отметил успешное развитие интеграционного проекта в рамках Союзного государства в ходе своей встречи с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, передает ТАСС.

«В целом хотел бы отметить, что все, что началось 20 лет назад, имея в виду начало строительства Союзного государства, ничего это не утрачено, а наоборот этот интеграционный проект развивается, развивается успешно», — сказал он.

Путин также отдельно поблагодарил Лукашенко за участие в данном процессе с самого начала и назвал проделанную работу хорошим толчком для дальнейшего позитивного развития партнерства.

Газета.ru

Скоро начнётся совместная пресс-конференция Путина и Лукашенко. Вот здесь будет:

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=k0tVqTLLmto[/movie]

На встрече в Минске Лукашенко по ошибке назвал Путина Дмитрием Анатольевичем
[movie=600,400]http://youtu.be/QOXk4XPkeuo[/movie]


Ну хоть не Михаил Ивановичъ

До чего в Минске договорились Лукашенко и Путин
25.02.2016 19:44

По итогам прошедшего 25 февраля в Минске заседания Высшего госсовета Союзного государства был подписан пакет постановлений, декретов и резолюций.



На повестке дня были «ключевые аспекты российско-белорусского сотрудничества, в том числе восстановление устойчивого экономического развития Союзного государства, дальнейшая гармонизация нормативного регулирования в промышленности, валютно-финансовой сфере и секторе услуг двух стран», сообщает БелаПАН со ссылкой на пресс-службу Кремля.

По итогам заседания 25 февраля принят следующий пакет документов:
— постановления: «Об итогах торгово-экономического сотрудничества Республики Беларусь и Российской Федерации в 2015 году»;
— «О присуждении премий СГ в области литературы и искусства за 2015—2016 годы»;
— «О выполнении Программы согласованных действий в области внешней политики государств — участников Договора о создании СГ на 2014—2015 годы и Программы согласованных действий в области внешней политики государств — участников Договора о создании СГ на 2016—2017 годы»;
— «О планировании применения региональной группировки войск (сил) Республики Беларусь и Российской Федерации»;
— «Об отчете Совета министров СГ об исполнении бюджета СГ за 2014 год»;
— «О внесении дополнений в некоторые постановления ВГС СГ по вопросам проведения антикоррупционной экспертизы проектов правовых актов СГ»;
— «Об основных вопросах к заседаниям ВГС СГ на 2016 год»;
— «О Государственном секретаре СГ».

Кроме этого, стороны приняли два декрета:
— «О внесении изменений и дополнений в декрет ВГС СГ «О бюджете СГ на 2015 год»;
— «О бюджете СГ на 2016 год».

Были рассмотрены на ВГС и одобрены также резолюции:
— «О выполнении Плана мероприятий СГ на 2014—2015 годы, посвященных 70-летию победы в Великой Отечественной войне и 70-летию освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков»;
— «О ходе выполнения решений ВГС СГ»;
— «О ходе выполнения приоритетных направлений и первоочередных задач дальнейшего развития СГ на среднесрочную перспективу (2014—2017 годы)».

Источник

[movie=600,400]http://www.youtube.com/watch?v=IyiIWl79s4Q[/movie]

Цитата: captainvp от 26.02.2016 00:33:56Я не об этом. Я о кредите, которого Лукашенко уже несколько месяцев вроде как добивается. Вряд ли кредит входит в бюджет СГ и вообще как-то с ним связан.

Минфин России: вопрос финпомощи Белоруссии еще будет обсуждаться

Цитата: ЦитатаВопрос оказания финансовой помощи Белоруссии со стороны РФ еще будет обсуждаться, сообщил журналистам замминистра финансов России Сергей Сторчак.

"Дискуссия по этому вопросу будет продолжена", — сказал Сторчак журналистам.
Он отказался от дополнительных комментариев.

Хакимов: РФ предложила созвать встречу министров экономики ЕАЭС и ШОС
14:23 26.02.2016



МОСКВА, 26 фев — РИА Новости. Министерство экономического развития РФ выступило с инициативой созыва внеочередной встречи министров экономики стран-членов Шанхайской организации сотрудничества, заявил посол по особым поручениям МИД РФ, специальный представитель президента России по делам ШОС Бахтиер Хакимов.

Он напомнил об инициативе президента РФ Владимира Путина о необходимости запуска механизма консультаций по линии ЕАЭС — страны ШОС, а также со странами АСЕАН.

"Эта тема весомо присутствует в повестке дня. В развитие идеи формирования так называемого всеобъемлющего экономического пространства министерство экономического развития РФ уже выступило с инициативой созыва внеочередного заседания министров экономик. Состоится оно или нет — тем не менее, тема в повестке дня", — заявил Хакимов на заседание Оргкомитета Международного форума "На втором треке. Роль гражданского общества и общественной дипломатии в дальнейшем развитии и расширении ШОС" в Общественной палате РФ.

В ШОС входят Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Статус наблюдателей имеют Белоруссия, Монголия, Индия, Иран, Пакистан и Афганистан. В июле 2015 года в ШОС была запущена процедура приема в организацию Индии и Пакистана. Председательство в организации на саммите ШОС в Уфе перешло от России к Узбекистану. Саммит ШОС в 2016 году пройдет 23-24 июня в Ташкенте.

РИА Новости

Семен Багдасаров: о расширении ШОС и ЕАЭС,..

[movie=400,300]http://youtu.be/QcKY-Eb0AyE[/movie]

Сергей Черняховский - про заявление Лукашенко: Не будь гайдаровских реформ в России - все постсоветские республики жили бы куда лучше

Цитата: Цитата....
СМИ сообщают, что Лукашенко подверг резкой критике шоковое повышение услуг ЖКХ в Белоруссии, при этом сказав, что "гайдаровские реформы российского образца белорусам не нужны". Политолог Сергей Черняховский в своем экспертном мнении для Накануне.RU высказал уверенность, что эти реформы не нужны не только Белоруссии, но и России, ведь гайдаровские методы повлияли не только на экономику нашей страны, но и на экономики всех постсоветских республик. Поэтому та система, которая сохраняется у соседа, способна показывать большую эффективность, в то время как наши власти сохраняют "варварские методы" Гайдара.....

Москва и Минск обсуждают нюансы для получения Белоруссией кредита
21:29 28.02.2016



МИНСК, 28 фев — РИА Новости, Нина Гурина. Министры финансов России и Белоруссии уточняют нюансы для получения Минском кредита Евразийского фонда стабилизации и развития (ЕФСР) в размере около 2 миллиардов долларов, но принципиальная договоренность с Москвой уже есть, заявил белорусский вице-премьер Владимир Семашко.

"Мы нуждаемся сегодня в определенном перекредитовании… Принципиальное согласие такое есть, дано поручение нашим министрам финансов уточнить определенные нюансы, подготовить предложения", — сказал Семашко в интервью телеканалу ОНТ, показанному в воскресенье.

Он уточнил, что эта тема обсуждалась с российской стороной в Минске в рамках заседания Высшего госсовета Союзного государства. По словам Семашко, речь идет о сумме около 2 миллиардов долларов.

"При этом было подчеркнуто, что те долговые обязательства, которые имеет Белоруссия перед Россией, и другие внешние обязательства Белоруссии неукоснительно выполняются, и сегодня просроченной задолженности у Белоруссии нет, и претензий со стороны кредитующих организаций к нам не было", — добавил вице-премьер.

Ранее посол РФ в Минске Александр Суриков в интервью белорусскому телевидению заявил, что решение о выделении Белоруссии кредита фонда "достигнуто окончательно и бесповоротно", но "потребуется какое-то количество дней, чтобы заключить кредитный договор". Дипломат предположил, что это не займет много времени.

В минувший четверг в кулуарах заседания ВГС министр финансов Белоруссии Владимир Амарин заявил о высокой степени готовности сотрудничества Минска с ЕФСР по выделению кредита. Министр добавил, что сторонам осталось пройти последний этап.

Ранее президент республики Александр Лукашенко заявил, что Российская Федерация окажет помощь Белоруссии через Евразийский банк развития (ЕАБР). Россия является основным донором ЕФСР, к которому в марте 2015 года Белоруссия обратилась за получением кредита на поддержку стабилизационной программы правительства и Нацбанка. ЕАБР управляет средствами фонда.

РИА Новости