Чердачок передела
1,661,656
21,829
|
RBO ( Практикант ) |
| 16 апр 2018 06:47:36 |
Никита Сергеевич, забесогоньте Америку! Ну пожалуйста!
новая дискуссия Дискуссия 470Эпиграф: Всякие военные действия – результат недоработки дипломатов.
Древнего требования толпы, лаконично сформулированного в форме «Хлеба и зрелищ!» - ещё пока ни кто не отменял. С учетом современных информационных технологий лозунг «Зрелищ!» приобретает совершенно иные оттенки.
Хотя можно по старинке, как в лучших традициях занудства съездов КПСС, уныло вещать правду на всех дипломатических уровнях, как делают некоторые из наших дипломатов – но вся планета будет лишь зевать.
У кого-то ещё есть сомнения, что англичане нам показали « Санта-Барбару»! Причем, этот мыльный сериал, состоящий из Солсбери и Сирии, мог привести к Апокалипсису.
Да, именно мыльный сериал, да, именно «санта-барбара». Сами посудите, серии этой мыльной оперы нужно было склеивать. А если б Скрипаля удавили, например, шарфиком или собачьим поводком, как других «порядочный» людей в Британии, - ну кто бы тогда мог объединить эти события с другими, связанными с применением отравляющих веществ в Сирии!
Иначе говоря, клиповое мышление современного зрителя, не поверило бы в единство этих событий. А так всё срастается – в Солсбери газ и в Сирии газ – значит это разные серии одного и того же фильма о «нарушении международного права».
Логика – по боку. То, что исполнитель при отравлении Скрипалей рисковал не меньше жертвы – не важно. Ни кто и не подумает, что собачий поводок был бы предпочтительней для исполнителя, поскольку ошейником не отравишься.
Есть такое понятие в науке и технике как «гистерезис» - запаздывание. Некая инерция.
Я просто поражаюсь, когда кто-то утверждает, что с приходом к власти Сталина троцкизм исчез мгновенно, будто б у Сталина была некая волшебная палочка.
То же и о пограничных 1954 -56 гг. ХХ съезд КПСС шельмовал Сталина, но процессы , раскрученные в период правления генералиссимуса остановить было довольно затруднительно. Это и космонавтика, это и ядерная программа, это и темпы индустриализации. Забавно, когда упомянутые достижения приписываются только Хрущеву.
То же можно сказать о занудстве партийных съездов. С отменой КПСС – этот стиль, превращающий молоко в кефир – ни куда не исчез. Инерция. Гистерезис. Общественный гистерезис.
Меня давно терзали смутные сомненья, куда же подевались отпрыски партийных номенклатурных руководителей горбачевского периода? Рано или поздно они должны опериться и всплыть. Всплыть там, куда толкали их чадолюбивые родители. Искать же их нужно на международном уровне. Дипломаты, журналисты, торговые работники международного уровня. Любили парт номенклатурщики за бугром побывать, «клеенкой цвета беж» обзавестись, чего и чадам своим весьма желали.
Ни для кого не секрет, что партийные папы толкали деток в ВУЗы, связанные с зарубежной деятельностью, толкали зачастую, подозреваю, вне очереди, вне конкурса.
Не исключаю, что эти люди стали со временем профессионалами высочайшего уровня. Не исключаю их патриотизма и преданности Родине. Но не они ли привнесли в дипломатию занудство партийных съездов? И этого не скрыть даже чтением по бумажке.
Как так получилось, что с уходом Виталия Ивановича Чуркина, Светлая ему память, даже девочка-пендосовка, наделившая Белоруссию морскими берегами, воспринималась во всем мире с бОльшим интересом, чем наши правильные дипломаты? С правильными, но пресными речами. Со всем уважение к Лаврову, но некоторые из его «ораторов» по бумажке прочесть не могут – выдавая, как при коммунистах, косноязычие за принадлежность к классу пролетариата, что считалось в те времена хорошим тоном. Другие, требуют от наглосаксав: «В глаза мне смотри!» И стыдливые британцы и прочие пендосовцы потупили взоры, не в силах заглянуть в очи столь великого дипломата. Не буду показывать пальцем, на ГА народ наблюдательный и догадливый. Догадается и в биографии заглянуть.
Поучились бы сыны партийных работников у сына юриста! Кстати, по моим наблюдениям больше всего оскорбляют Владимира Вольфовича именно красные. Именно эта, склонная к морализаторству категория, постоянно употребляет ярлыки – «Жирик», «клоун». А не могли бы вы поучиться у политика Жириновского яркой подаче материала! В интересах дела, товарищи! И господа! Что ж вы гнушаетесь эмоциональностью и оригинальностью подачи? Тем более, что война – это результат недоработки дипломатов.
Всё, закругляюсь! Реалии жизни таковы, что нужно привлекать специалистов. Режиссеров, например.
Но не тех режиссеров, которые опоганили наше кино ментовскими и бандитскими сериалами.
Есть, к счастью еще такие, как Карен Шахназаров. Разумеется, Карен Георгиевич не опустится до уровня фальшивок, как британцы, но правдивые события тоже нужно уметь подать ярко и убедительно.
Любую речь можно драматизировать. Почему нет, если от этого зависит её восприятие, а значит результат. Ну покажите что ли оппонентам пробирку со стиральным порошком – и все поймут, что вы хотели сказать. Особенно, если пачка порошка стоит на столе рядом. Представьте, сидят пять представителей от РФ и у каждого в руке по пробирке. И пакеты с «Persil» рядом.
Вот только согласятся ли личности уровня Шахназарова участвовать в политической режиссуре?
Куда приятней, наверное, создавать «Мы из джаза», а не Скрипалиаду.
Но ведь участвуют же режиссеры в политических передачах. Пока только на телевидение.
За спрос, опять же, денег не берут. Можно предложить Шахназарову. Или другому режиссеру: «Никита Сергеевич, забесогоньте, пожалуйста, Америку! И Британию тоже!» Забесогоньте их на уровне ООН, ОБСЕ и т. п. Напишите сценарий для этих дипломатов, жующих жвачку. Даже если эти жвачки правильные. Организуйте, наконец, соответствующие курсы при МГИМО
Пока еще не поздно. Пока еще не «весь мир в труху», а только отдельно взятые его районы.
ОТВЕТЫ (4)
|
skotos ( Слушатель ) |
| 16 апр 2018 08:00:30 |
Сообщение удалено
skotos
16 апр 2018 09:11:06
skotos
16 апр 2018 09:11:06
Отредактировано: skotos - 16 апр 2018 09:11:06
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 16 апр 2018 08:03:44 |
Цитата: RBO от 16.04.2018 06:47:36
Шоу маст гоу он хотите?
Вспомните, при каких обстоятельствах была написана эта песня для Меркьюри.
Способность сохранять собранность и невозмутимость в итоге возобладает над прыгающими по столам официоза клоунами-феменами.
Потому что следующий официозный стол будет делать именно собранный и невозмутимый, клоуны на такое не будут способны, поскольку будут стоять в углу с понурым видом и без права голоса. Угадайте, кто их поставит в угол?
По крайней мере на момент распада СССР с той стороны не было клоунов, а сидели не менее серьёзные люди.
Это сейчас - хлеба и зрелищ. А для кому это нужно? Как тысячи лайков в соцсетях отберут у бородача автомат?
Не путайте игру на плебс и реалполитик, не надо играть в их игру, в которую они так активно втягивают.
Всё это - троллинг, а главный принцип противодействия троллям - не кормить их, потому что добиться диалога с троллем невозможно принципиально. Если с той стороны господа решили строить политику по принципу советов с реддита и форча - то придут они в итоге к анархии.
|
Вика ( Практикант ) |
| 16 апр 2018 10:07:58 |
Цитата: Фракталь от 16.04.2018 08:03:44
Читаю ваш диспут и недоумеваю, как это можно игнорировать игру на плебс, когда голоса именно плебса подсчитываются при выборе того или иного президента. Пока существует западная демократия с принятой в ней системой выборов через подсчёт голосов плебса самымым важным моментом внутренней политики есть и будет борьба именно за лайки в соцсетях и организация всевозможных зрелищ. Дело Скрипалей вам в доказательство.