Цитата: certain от 31.05.2013 18:57:49
Согласен. Но все равно получается в два раза меньше расход. Но возможно, что я что-то напутал. Там было "Расход заводского топливного газа номинальный – 60 м3/ч" и "Расход топливного газа » 20м3/ч". ДядяВася, Вы бы прошли по ссылке на их сайт, уточнили бы на месте. Как специалист.
хорошая горелка для пром. предприятий, в технологическом процессе которых есть паразитный выхлоп с низкой концентрацией некоего горючего газа (но сам не горит), который нужно как-то утилизировать, а химзавода рядом нет.
дожигать с очищением заводского топливного газа может быть дороже, чем обогащением сторонним топливным газом (природный из трубы).
удельный расход нужно считать с учетом теплотворной способности низкопотенциального газа (скорее всего плавает в зависимости от концентрации исходных веществ в шихте).
само по себе масштабирование не гарантирует сохранение удельных показателей.
скорее всего как раз наоборот - удельные показатели поплывут тем дальше, чем сильнее масштабирование.
только для вашего случая такая горелка как рыбе зонтик. даже если масштабировать.
вам смешивать нечего и как написал ДядяВася, жрет кислород непосредственно у вас из под носа.
т.е это не ваша энергетическая капсула.
если у вас есть газ, то на сегодняшний день конденсационный котел использует наиболее полно энергопотенциал топлива.
насколько я понимаю, армения - солнечная страна. и зимой тоже. солнечные коллекторы могут решить проблему.
разумеется все имхо