Цитата: AlexanderII от 20.02.2024 10:04:18"Дрок" таскает на себе ещё и обычный 2Б24. Да фиг его знает, для чего его делали, но слабость 82го очевидна, ставить его на 14т МРАП-машину "Сталина на Вас нет!"©
Цитата: User78 от 20.02.2024 12:44:11Если разместить в 7-9 км от передка, то можно спокойно работать по этому самому передку.
фпв-квадрокоптеры камикадзе редко летают дальше 3,5-4 км, тем более в холодное время года и с нагрузкой в виде тяжелой гранаты. Если траектория полёта не перпендикулярна линии соприкосновения, да и вылет не с самого передка, то такие дроны могут летать максимум на 2,5-3 км от передка.
________________________________________
Например взятие какого-нибудь Бахмута или Авдеевки. Нужно постоянно вести огонь по позициям врага и по путям снабжения, массовым дешевым боеприпасом. Причем расстояния огромные в данном случае как раз не нужны, а высокая скорострельность, большой боекомплект, навесная траектория и высокая мобильность приветствуются. Там даже обычные несамоходные и не автоматизированные 120-мм минометы отлично заходят, а у них дальность в пределах 7 км.
Цитата: valery913 от 20.02.2024 13:34:41Непосредственно сразу после ВОВ проводился опрос(не только их ,конечно) офицеров-минометчиков.Уже тогда поднимался вопрос, не пора ли вводить на батальонный уровень 120 мм вместо 82мм. Большинство из офицеров-фронтовиков ответили на этот вопрос отрицательно, так как это единственное, по их мнению, средство поддержки пехоты, которое можно нести на руках, зачастую только они сопровождали пехоту в наступлении за пределами дальности артогня. Думаю, до сих пор этот момент учитывается.
Цитата: ii от 20.02.2024 13:10:33Подозреваю, что с точки зрения нашего МО "Цезарь" шибко нежный... Хотя, есть куда стремиться.
Мне трудно поверить, что эта машина и весь ОКР "Набросок" - плод воспалённой фантазии промыслов. Мы, всё же, по ТТЗ работаем, обычно )))
Думаю, аффтора концепции (особенно, по бронированию шасси) надо где-то в профильном НИО Заказчика искать.
Цитата: valery913 от 20.02.2024 14:12:58Тут- возможно. Но вы поклянетесь на иконах, что нынешняя позиционная война - навсегда?
Цитата: ii от 20.02.2024 08:57:40ОК, тогда добавим " ...и на миномётные дальности" )))
Цитата: AlexanderII от 20.02.2024 14:29:24Ну вообще "открывашка" передней линии на тактическую глубину появилась.
По штурмам. Взятие опорника нашими штурмовиками ещё не означает закрашивание красным. По сути опорник остаётся в "серой зоне", туда садится пехота закрепа и вот тут начинается "работа по коммуникациям", пр-к стремится нарушить снабжение. "Носильщики" БК, еды и ВОДЫ подвергаются атакам ВОГ-бомберов, идут сбросы на сам опорник, группы эвакуации 300х для обеих сторон прям вкусная цель. пр-к пытается отбить своими штурмами и устраивает набеги.
Цитата: AlexanderII от 20.02.2024 14:04:31Опять же есть АГС. Новодельные АГС-17 образца 23 года умеют одиночным для пристрелки.
Цитата: AlexanderII от 20.02.2024 09:23:121. Гильзы да, но прям жёстких требований нет, сколько выстрелов получили, столько гильз и сдайте. Укупорку - раньше требовали, особенно "белые" ящики. Сейчас стреляем в основном Кореей (ящики серые или зелёные). Такого требования нет, ящики идут на строительство и инженерное оборудование.
Цитата: PoliAndrey от 21.02.2024 09:48:25А можете рассказать про корейские боеприпасы: там какие даты производства?
Варианты:
1. Свежего производства.
2. Порядка треть-середина ГСХ.
3. Боеприпасы с истекающим сроком хранения.
Цитата: AlexanderII от 21.02.2024 12:05:02Не новые, года разные 89-90е...
Цитата: PoliAndrey от 21.02.2024 13:06:12Спасибо за ответы.
Я так и предполагал, что корейцы поставляют боеприпасы со сроками, подходящими к концу. А себе производят новые.
Разумно для обеих сторон.
Цитата: valery913 от 20.02.2024 13:34:41Непосредственно сразу после ВОВ проводился опрос(не только их ,конечно) офицеров-минометчиков.Уже тогда поднимался вопрос, не пора ли вводить на батальонный уровень 120 мм вместо 82мм. Большинство из офицеров-фронтовиков ответили на этот вопрос отрицательно, так как это единственное, по их мнению, средство поддержки пехоты, которое можно нести на руках, зачастую только они сопровождали пехоту в наступлении за пределами дальности артогня. Думаю, до сих пор этот момент учитывается.
Цитата: saadak100 от 27.02.2024 08:01:40А сейчас жалуются что 82 мм стреляет недалеко. Как раз в зоне ФПВ без ретранслятора.
Без выстрелов на 7-8 км он просто опасен для стреляющего.
Цитата: SKS от 29.02.2024 14:55:43А вот те самые неокрашенные ящики. Не спец по дереву, но вроде доски не 3-й сорт.
Цитата: Artkonstruktor от 29.02.2024 22:47:21Т-щи канониры, а можно я ворвусь ваш тесный междусобойчик?
У вас нет ощущения, что вы слишком к стволам прикипели?
Тысячелетиями, лук и стрелы, были одним из основных средств поражения.
Однакож поди...
Не ну остались энтузиасты.
Безусловно...
У вас нет ощущения, что мы проживаем похожую ситуацию?
И точкой бифуркации станет насыщение фронта миллионами дронов.
Разного назначения.
Разведывательных, ударных, противоРЭБных.
Сетецентричность, тудыть её в качель, она же требует других тактических приемов.
А это ведь неизбежно приведет к переменам.
Как считаете?
Цитата: Artkonstruktor от 29.02.2024 22:59:53Вот тут камрад Александр про долетевшую птичку поведал.
А теперь представьте миллион таких птичек, выбивающих все на дистанции 10 км от ЛБС.
Серая зона в 20 км.
Куда ни кто зайти не может.
Как вам?
Цитата: Artkonstruktor от 29.02.2024 23:26:42РЭБ все не заглушит.
Уже сейчас имеется возможность, используя техническое зрение, различать типы военной техники.
Есть ЦУ - есть поражение объекта.
Чёй то вспомнилась история про линкоры и палубную авиацию.
И по какой причине вторые извели первых.
Наложите сюда массовость.
Дроны камикадзе, при большом желании, можно клепать миллионами в год.
И как только они начнут, в таких количествах, попадать на фронт, то маскировка и маневр не спасут.
Это вынудит использовать только дальнобойные системы, РСЗО и тактические комплексы.
Цитата: Artkonstruktor от 29.02.2024 23:39:58Снорят летит "в ту степь" (и чем больше дистанция, тем больше эллипс рассеивания), а Ланцет точно в цель.