Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 04.05.2024 16:09:48Потому как есть моменты которые никто не может объяснить.

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.05.2024 16:16:29Все из них из категории: "Почему американцы сделали так, (а не как хочу я)?"

Цитата: South от 04.05.2024 16:16:25Сборище общедоступной инфы, не далеко от википедии.

Цитата: Курилов от 04.05.2024 16:22:34Ну не скажите. Это общеобразовательный проект, который осуществляется согласно Указу Президента Российской Федерации В. В. Путина под научным руководством Российской академии наук и поддержке Министерства культуры Российской Федерации.

Цитата: South от 04.05.2024 16:21:24Не врите про отравление  N2O4 так никто внятного ничего и не сказал, кроме вашего коронного - они сильные парни и знали что делали.

Цитата: 3-я улица Калинина от 04.05.2024 18:02:19Почему? Стаффорд вполне подробно все рассказал, в том числе об ошибках экипажа и о том, что Бранд дважды терял сознание. По случайному совпадению - именно дыхание кислородом и есть способ детоксикации, им они и дышали надев маски в капсуле. Потом пару недель на Гавайях лечились. Чего Вы еще внятного хотите узнать?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 04.05.2024 08:24:40Ой, да бросьте.
Достаточно взять самый первый американский документ
https://sci-hub.ru/1….3899.1211
по описанию и исследованию - как  утверждают американцы, лунных образцов, -  выясняется что настоящий лунный реголит они даже в руках не держали. 
Все физико -механические свойства их реголита полностью соответствуют земному запылённому песку. Что абсолютно неверно.
Это приговор для всей лунной апупеи американцев.

Цитата: ivan2 от 04.05.2024 16:25:52Видите ли, камрад!
Есть два вида законов. Доказанные и эмпирические.
Пример из электротехники это доказанные законы Кирхгофа, которые стыдливо называют правилами, и недоказанным законом Ома. Или в теплотехнике недоказанным законом Фурье. Прикиньте, все знают, что тепло идёт от горячего к холодному. А ДОКАЖИТЕ!
Но эти Кирхгофы, Омы и Фурье может проверить любой старший школьник.
С проверкой полёта и высадки человека на Луну возникают проблемы.

Цитата: Курилов от 04.05.2024 19:26:40Точно так же, и наличие на Луне луноходов, и возврат лунного грунта СССР и китайцами проверить достаточно проблематично, и уж точно такая проверка не доступна каждому школьнику.

Цитата: South от 04.05.2024 16:25:13И что? в нем  по этому априори ошибок нет?

Цитата: ivan2 от 04.05.2024 19:29:57Дык за лунный грунт и крутится заруба.

Цитата: ivan2 от 04.05.2024 19:29:57Дык за лунный грунт и крутится заруба.

Цитата: South от 03.05.2024 23:00:26Вот здесь миллионы работ по теологии, но сам предмет рассмотрения(бога) никто никогда не видел.

Цитата: Technik от 04.05.2024 19:33:18А какой смысл ее крутить? В отрицании наличия американского лунного грунта господа "скептики" вынуждены опускаться до отрицания научно доказанных результатов - т.е. до уровня средневекового мракобесия.  И ничего, им и не стыдно этого.

Цитата: Technik от 04.05.2024 19:34:18Сравнивать науку - и теологию... Вы даже не понимаете, что с ТАКИМ отрицанием научных работ вы опустились до полного мракобесия. Неудивительно - это и есть в конечном счете уровень "скептиков".

ЦитатаТеология — это наука о религиозном учении, раскрытие его догматов, обычаев и устоев. Отличается от религиоведения и философии религии тем, что старается обосновать и защитить вероучение о Боге и Его откровении.

Цитата: ivan2 от 04.05.2024 19:37:00Я человек сторонний. Ничего не понимающий в грунтах.
Отсутствие солидарного мнения учёных о свойствах грунта Луны меня настораживает. Разный он у них.

Цитата: Курилов от 04.05.2024 16:00:21По ссылке бла-бла. Убедительныхдоказательств фотошопа вы так и не дали.

Цитата: ДядяВася от 04.05.2024 19:50:37Это Вы сейчас всех верующих оскорбили? - https://yandex.ru/se…=ru&lr=213

ЦитатаТеология — это наука о религиозном учении, раскрытие его догматов, обычаев и устоев. Отличается от религиоведения и философии религии тем, что старается обосновать и защитить вероучение о Боге и Его откровении.

И после этого Вы "скептиков" обвиняете в  полном мракобесии?

Цитата: ivan2 от 04.05.2024 19:38:44Количество, это вал.
Я так понял, что наши данные отличаются от их данных.
Это так?

Цитата: Technik от 04.05.2024 19:51:11Солидарное мнение ученых (изучавших лунный грунт) о лунном грунте одно - он лунный. А то, что в различных образцах (пробах) он может отличаться по составу, по возрасту - а в чем проблема? Или вы dcthmtp думаете, что вся Луна - это абсолютно одинаковый по составу кусок камня/пригоршня песка? 

https://curator.jsc.…/index.cfm