Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ДядяВася от 06.05.2024 19:39:18Насчёт 19 м не скажу не проверял, но то что без видоискателя, да от пуза, снять такую композицию невозможно.
Задайте такой вопрос знакомому ИИ.

Цитата: Technik от 06.05.2024 19:28:07

А вот индийское фото Аполлона-12. Расскажите, пожалуйста, каким это образом все так красиво - и главное, системно! - подделано. Тут и посадочная ступень, и Сервеор, и следы астронавтов.

Скрытый текст

Цитата: EugenL от 07.05.2024 12:53:09Допустим, эти темные линии - следы астронавтов, что доказывает высадку на Луну.
Тогда где следы астронавтов у Аполлона-11? Если вы сможете реально это обосновать, я готов признать высадку реальным фактом. 

Цитата: Курилов от 07.05.2024 11:56:30Набрали SMM-щика по объявлению, бывает. 

Цитата: 730user от 07.05.2024 13:46:34Так и "профессиональных защитников аферы" оттуда же набирали .

Результат их деятельности : 

2018
Более половины россиян (57%) утверждают, что никакой высадки людей на Луну не было

2022

Скрытый текст

Цитата: Technik от 06.05.2024 20:12:36Насчет невозможно - это ВАШЕ мнение. Мое - астронавты достаточно тренировались, чтобы снимать "от пуза". Что подтвержается тысячами снимков, снятых, есссно, в студиях Голливуда.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...

Цитата: Liss от 06.05.2024 20:49:52Не могли бы Вы в порядке подтверждения предъявить две версии одного документа, оригинальную и правленную?

Цитата: ДядяВася от 07.05.2024 14:02:36Можете подтвердить ваше утверждение. Ссылку в студию, где показаны эти тысячи снимков, или хотя бы сотню.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...

Цитата: Курилов от 07.05.2024 14:02:14"Опрос" на сайте КП точно нельзя приравнивать к опросу общественного мнения. 

Цитата: 3-я улица Калинина от 07.05.2024 13:08:27Сами следы меньше пикселя орбитальной фотокамеры. Поэтому они становятся "видны" только при том освещении, при котором образуется значительный контраст с окружающим грунтом. Т.е. при какой-то высоте Солнца над лунным горизонтом они "видны", а при других - нет. Так, "на глаз" - чем ниже Солнце, тем хуже видны следы.

Цитата: ДядяВася от 06.05.2024 13:51:21Фотки с оригиналов уже не пойдут, т.к. при печати производились разные операции (особенно с цветными) и привязать их к исходникам можно только в грубой форме. 

Цитата: South от 07.05.2024 16:32:04


Где прекрасно видно что света не хватает ни  в перспективе справа и слева от астронахтика, ни перед ним он по всему виду стоит в пятне прожектора, и пролюбить в при печати вот так исказив освещение   не могли чисто технически.

Цитата: ДядяВася от 07.05.2024 14:02:36Можете подтвердить ваше утверждение. Ссылку в студию, где показаны эти тысячи снимков, или хотя бы сотню.
Когда же вам наконец надоест всякую чушь нести...

Цитата: Technik от 06.05.2024 18:49:50....................
Есть у меня знакомый, занимающийся этой темой. Так вместо всякой муйни на тему того, подделаны ли "лунные" фото или нет, задам-ка я этому интеллекту вопрос типа - является ли представленный американскими астронавтами грунт лунным, или это подделка?

Цитата: EugenL от 07.05.2024 12:53:09Допустим, эти темные линии - следы астронавтов, что доказывает высадку на Луну.
Тогда где следы астронавтов у Аполлона-11? Если вы сможете реально это обосновать, я готов признать высадку реальным фактом. 

Скрытый текст

Цитата: Technik от 07.05.2024 17:44:54
Я не утверждаю, что ВСЕ снимки альбомов А-11 ... А-17 сняты именно "от пуза". Но среди тех, что заявлены как снятые на Луне, достаточное число тех, где у попавшего в кадр второго астронавта Хассель именно на пузе. Полагаю, что они вряд ли снимали аппарат с пуза, чтобы сделать очередной снимок.

ЦитатаМое - астронавты достаточно тренировались, чтобы снимать "от пуза". Что подтвержается тысячами снимков, снятых, есссно, в студиях Голливуда.

Цитата: Technik от 07.05.2024 18:58:53А в самом деле? 
А давайте, коллеги "защитники" и г-да "скептики" , вместе сформулируем этот вопрос. Выделенное можно принять за смысловую основу, а конкретную формулировку выработаем совместно. Готовы принять участие?

Цитата
Правильно, кто ж камень из карьера исследовать будет. А наклей ты бирку "Прям с Луны. Мамой клянусь - НАСА". Вот тогда чё угодно найдут и 41 раз обоснуют это прям с Луны. Увы и ах.

А облучи ты его, так и с изотопами всё ОК будет.

Только во всех этих исследованиях, недостаток один - все знают априори, что он с Луны.

Вы скажете, что вообще никаким исследованиям верить нельзя? 
В таких случаях есть стопроцентный метод проверки - метод слепой выборки.
Как это работает. Берутся достаточное количество похожих образцов из большого количества, как из карьера, так и метеориты, так и Советский настоящий грунт. 
Раздаются в несколько групп исследователей. Измеряются одни и те же параметры по одной и той же аттестованной методике (что очень важно). Каждая группа даёт своё заключение. 
Вот тогда и выясняется где, что и почём. Сложно? Не очень. Но именно так делается настоящая наука и работает настоящее производство.

PS. Небольшое добавление. Образцы должны быть схожими. Поясню. Все видели фильмы, где на преступника показывает свидетель (потерпевший) из группы приблизительно одинаковых людей в схожей одежде. А если будут "Лепить горбатова", например свидетель видел мужчину, негритянского вида в серой шинеле. Свидетелю же показываю группу людей, мужчин и женщин, детей и подростков и только один из них негр в шинели. Дальше пояснять не надо.

PSS.Ещё добавлю. Ведь мы помним, что каждый образец амеры делали под клиента, по предполагаемым методам анализа. Это называется "А чего изволите? Вам с перламутровыми пуговицами или как?". Как мы помним, в постсоветское время амеры не передали ни одного образца. А вдруг, кто то усомнится, что король голый?

Цитата: ДядяВася от 07.05.2024 19:42:10Я не правильно понял Ваш пост

ЦитатаМое - астронавты достаточно тренировались, чтобы снимать "от пуза". Что подтвержается тысячами снимков, снятых, есссно, в студиях Голливуда.

Подумал, что можете предъявить снимки астронавтов при тренировке на Земле. Что они наснимали.

Мой же пост о том, что без видоискателя (по крайней мере) можно скомпоновать (скадрировать кадр) снимок, чтобы было всё видно и Астронавта, и аппарат и следы, и стоящий далеко на краю кратера курятник.

Цитата: Technik от 07.05.2024 21:27:40Нет, таковых ( снимки при тренировке на Земле) предъявить не могу. Но чем вас не удовлетворяют снятые в павильонах Голливуда? 

Вам никогда не приходилось снимать, держа аппарат на вытянутых вверх руках - чтобы снимать, тасазать, поверх голов почтенной публики? Мне - приходилось, делал несколько снимков подряд, из нескольких хотя бы один получался более-менее.  "от пуза" - примерно то же самое.

Не знаю, поймете ли вы меня... У Хасселя с объективом ось х (продольная) достаточно протяженная, чтобы более-менее точно навести аппарат на нужный объект и по азимуту, и по углу места. А уж у летчиков это просто в крови.

Так что не вижу проблем  "скомпоновать (скадрировать кадр) снимок".

Цитата: Technik от 07.05.2024 18:58:53А в самом деле? 
А давайте, коллеги "защитники" и г-да "скептики" , вместе сформулируем этот вопрос. Выделенное можно принять за смысловую основу, а конкретную формулировку выработаем совместно. Готовы принять участие?