Цитата: Слесарь Полесов от 29.04.2024 19:49:52Цитата: Телеграм-канал Линия Кармана🚀Пролетая над Луной, аппарат "Чандраян-2" сделал очень качественные снимки посадочных модулей миссий Апполон-11 & 12
https://t.me/karmanlineofspace/1897
Цитата: Technik от 29.04.2024 20:43:00Да говорите уж прямо - индусы свои снимки нафотошопили.
Цитата: South от 29.04.2024 21:35:47А что есть сомнения?
Обращаю внимание на даты этих рисунков. между ними 2 дня.
А вот всем известная конференция которая прошла спустя полгода, где показали почему то только один рисунок и в гораздо худшем качестве. И напоминаю на официальном сайте этих фото нет, там вообще ничего нет снятого на Луне, близкого по качеству и разрешению с ними.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.04.2024 06:30:50Забыли что-ли - "Вероятно, Вы догадываетесь, что мне наплевать на Вики и написанное в ней безграмотными дебилами-грантоедами"
Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.04.2024 06:30:50Как вижу, теперь вы уцепились за описку и с пеной у рта доказываете что эта цифра верная(117802кг.)
Почему описка? - идём сюда - http://www.spacefact…sts-94.htm
и видим посадочную массу шаттла Колумбия экспедиции СТС-94
Orbiter weight at landing: 104,458 kg
Цитата: Дальний П-Камчатский от 29.04.2024 06:30:50Видите-ли, вы как все верующие в лунотоптание слепо верите всему что вам сказал "Большой Брат" и не проверяете эти "факты" на "вшивость".
Цитата: Liss от 24.04.2024 15:23:16И уж если Вы заговорили о посадочной массе, то отнюдь не STS-107 был рекордным для "Колумбии" по заявленной посадочной массе:
STS-78: 256170 фунтов = 116199 кг
STS-83 и STS-94: 259705 фунтов = 117802 кг
STS-107: всего лишь 232778 фунтов = 105588 кг.
Я не исключаю, что все или часть этих величин, приведенных в пресс-китах к каждому полету, недостоверны, но для проверки нужно отдельное исследование, для которого может не хватить исходных данных.
Цитата: Technik от 29.04.2024 22:08:02Зато у вас все правильно и верно. Два плюс два равно нилитали - и точка...
Понять, что серьезные люди до разговоров с вами (мн. число) не опускаются, и что только такие, как этот парень, ассенизаторы, безуспешно старются убрать опровергунское говно из ваших (мн. число) мозгов - это вам никак...
Цитата: South от 29.04.2024 21:20:33С каких пор ссыль на телегу стала фактом? Побалуйте ссылью на официальный сайт.
Цитата: Spiri от 29.04.2024 23:47:16Тут вообще-то есть интересные непонятные моменты.
Вот этот рисунок близок к истине?
Цитата: Spiri от 29.04.2024 23:54:42Тогда что вот это?
И это?
Как я понимаю, должен быть плоский верх?
Или я что то не так понимаю?
Цитата: Пенсионэр от 29.04.2024 03:51:57Вот после таких слов, даже посторонний подумает, что пишущий их находится на содержании у пиндосов.
Цитата: Пенсионэр от 29.04.2024 03:51:57Обсуждайте те темы, в которых имеете хоть малейшее понятие
Цитата: Vist от 30.04.2024 11:17:28Из сплавов с разными электрохимическими потенциалами. А морская вода - это электролит. И что там в справочниках по коррозии пишут по этому поводу?
Цитата: Слесарь Полесов от 29.04.2024 22:58:13Собственно, снимок модуля Аполлон-11 отсюда..
Chandrayaan-2: ISRO's Chandrayaan-2 Orbiter Continues Lunar Exploration, Revealing Apollo Landing Sites | Technology & Science News - Times Now (timesnownews.com).
Цитата: South от 29.04.2024 09:33:09То что Вики (любая) подвирает я не отрицаю. Я спросил где правда? Где ее найти? Про вес челнока Вы ничего не сказали, то есть согласны, что он весит 78тонн, пусть Колумбия OV-102 была тяжелее и проскакивают цифры в 82 тонны, но даже при таких цифрах, не может быть посадочного веса как Вы заявили в 117 тонн, математика и официальные цифры не позволяют 117-82=35 тонн, а учитывая что вес груза Спейслэб MSL-1: 10.2 тонны, и больше в тот полет ничего не таскали, то с цифрами вообще хрень получается.
Цитата: Пенсионэр от 30.04.2024 11:22:08Называется слышал звон... Поглядите кадры, когда извлекают из моря через 70 лет самолёты 2 мировой войны. Двигатель на кусочки не распадается, а там нержавеющих сталей минимум.
Цитата: Vist от 30.04.2024 11:52:21Это те кадры, которые ДядяВася предлагал ? Так там многие самолёты без двигателей. А если они и есть, то корродировать должны не они, а дюралевые гондолы.
" Называется слышал звон... "
Цитата: Vist от 30.04.2024 11:36:031. 82 т - это сухой вес. Это вес корабля без перемещаемых грузов. Ничего в таком виде не ездит, не плавает, не летает. Порядок веса перемещаемых
Цитата4. .... в миссиях STS-93 и STS-94 (они идентичны по нагрузке)
Цитата: Vist от 30.04.2024 11:17:28Уже обсуждали и даже многие опровергатели узнали, из чего сделаны и болты, и детали ими соединяемые. Из сплавов с разными электрохимическими потенциалами. А морская вода - это электролит. И что там в справочниках по коррозии пишут по этому поводу?
Цитата: Пенсионэр от 30.04.2024 11:53:51Я не видел кадры, которые предлагал Дядя Вася. Любой разумный человек вспомнит аналогию.
Цитата: South от 30.04.2024 12:17:28Dry Operating Mass - читайте что это есть
Цитата: South от 30.04.2024 12:17:28Цитата4. .... в миссиях STS-93 и STS-94 (они идентичны по нагрузке)
А давайте посмотрим на STS-93
Цитата: South от 30.04.2024 12:35:08Зачем нести этот бред от 3 улицы?
Болты сделаны и инконели
Цитата: Vist от 30.04.2024 12:43:14Виноват. Прошу извинить. Очепятка. STS-94 был повтором сорванной миссии STS-83.