Цитата: Technik от 15.05.2024 21:12:31Лишнего болтать не надо. КИНОлюбительством я если и занимался, то считанные разы. А вот фото "любительствовал" довольно-таки много, но снимал не природу-пейЖажи, а авиамузеи. И о об этих результатах не вам судить - вы же их не видели, хотя когда-то я выкладывал в авиаветке ссылки на скачку. Весьма уважаемый чел, не вам чета, оценил результат коротко, но содержательно "По фото видно, что снимал человек не посторонний самолётам. Кстати, и по качеству отличные снимки!"
Так что в следующий раз вам будет лучше мешки ворочать, чем ... ну, ЭТО слово...
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 20:48:04Еще и 4 месяцев не прошло: https://glav.su/foru…age7050741
Спасибо камраду Курилов.
ЦитатаПро фото - знать не знаю какая постобработка была. В вашем стиле - извольте предоставить подлинник негатива. Или хотя бы скан с него без постобработки.
Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 20:09:50Учёные ещё не то напишут. А что было делать человекам, когда ещё не открыли цвет как характеристику электромагнитного излучения оптического диапазона? Цвета не могли различить без спектрометра?Давайте попроще. Что Вы видите:
Согласны ли Вы с названием цветов, указанных в первом столбце.
1. Если ДА, то не морочьте людям голову.
2. Если НЕТ, то примите соболезнования, у Вас или Ахроматопсия или Дейтеранопия или Протанопия или Тританопия, а по простому разновидностидальтонизма.
Так 1 или 2?
А фотокарточки? ...
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 17:53:21
Могу напомнить детство - когда из кинозалов не пафосных кинотеатров выпускали прямо из зала на улицу. Вспомните через какое время Вы начинали все же видеть окружающее.
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 17:53:21
Об использовании светофильтров информации нет. Считаем, что их не было.
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 17:53:21Именно поэтому вакуумное Солнце "загоняло" картинку в синеву.
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 17:53:21Попытаюсь объяснить еще раз: цветная фотопленка имеет цветочувствительные слои - чувствительные к синему, зеленому и красному цветам. Чувствительность слоев подобрана под конкретную цветовую температуру освещения. Например, пленка "для улицы" сбалансирована для 5000К. При освещении таким светом белый лист бумаги создаст плотности красителей в цветочувствительных слоях такие, что изображение листа бумаги будет белым.
Теперь, если для освещения той же сцены использовать свет "погорячее", 8000К например, что получится: зеленого в освещающем свете столько же, поэтому плотность красителя зеленого слоя получится такая же.
Цитата: Technik от 15.05.2024 21:29:46Для начала по цвету. Ну нельзя же так упрощать.. Вот что пишут о цвете профи:
Цитата: Technik от 15.05.2024 21:29:46Для начала по цвету. Ну нельзя же так упрощать.. Вот что пишут о цвете профи:
Цитата: ДядяВася от 14.05.2024 20:09:50
А фотокарточки?А с чего Вы взяли, что диаметр кратера 30 м (за исключением снимка LRO). Технической (научной) стереоскопической (с известной базой) съёмки на Аполлонах не велось. И судить о линейных размерах кратера на основе только градусной меры невозможно.
А с чего это вокруг модуля на снимке LRO так густо зачернили со всех сторон? Про чёрную краску в Анналах не упоминается.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:47:08Старый способ. Чтобы я не сказал, Вы скажете не отгадал.
А если серьёзно, то это зависит от настроек монитора.
Цитата: 3-я улица Калинина от 15.05.2024 20:51:29Почему не показали? Лежат в галереях, ссылки на которые в параллельной ветке по полетам на Луну. Только под сдвигом в синеву не надо понимать буквально синие цвета, вполне достаточно утраты коричневого оттенка у грунта. Что хорошо показал камрад Курилов (см. сообщение выше).
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:41:25
И на Луне и на Земле цветовая температура Солнца одинаковая. См. спектр Солнца.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:41:25
Про ультрафиолет я уже сказал.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:41:25
Цветная плёнка это не прибор, настроенный только на "линию" 5000К. Это, условно, настроено на спектр чёрного тела с температурой 5000К. В разных источниках температура различается попадалось значения и 5500К и 6000К.
8000К Вы конечно загнули, это нужно было лететь на альфу-Центавру.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:41:25Достоверных сведений, что американцы там были пока не поступало.
Слои на плёнке то же пересекаются для разных длин волн.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:41:25
Цветовая температура излучения (мы всё про дневной) сильно различается vs от положения Солнца на небе, от облачности, от высоты над уровнем моря и т.д. и т.п. В основном из-за того, что спектр излучения чисто Солнца, неба или облаков значительно различается.
Результат на плёнке от этого мало меняется. Не нужно брать крайние случаи, когда применяют различные светофильтры.
Цитата: ДядяВася от 15.05.2024 21:41:25
Насчёт смотрения через золотую плёнку. А что для оценки цвета грунта, нельзя было сдвинуть фильтр?
Цитата: Technik от 15.05.2024 21:29:46"Вот какого цвета этот квадрат?
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.05.2024 04:43:51Картинки такого плана публиковались в форуме несколько раз:
Спектры Солнца на Земле и в космосе разные - атмосфера что-то поглощает, что-то рассеивает.
Цитата: South от 16.05.2024 08:33:59Спектры по крайней мере видимый, практически одинаковые, разная интенсивность излучения, и опять же если быть дотошным то виден провал на красном(конец видимого спектра) в земной атмосфере которого в космосе нет. Он вполне может компенсировать выступ желто-зеленого, для чистого солнечного излучения.
Цитата: 3-я улица Калинина от 16.05.2024 09:35:16Ну как они могут быть одинаковыми, если атмосфера рессеивает синие? Утром на восходе или вечером на закате красное Солнышко все освещает тем же спектром?
Цитата: gs62 от 13.05.2024 09:25:37Я не материаловед, поэтому упираться на эту тему не собираюсь. Просто набросал несколько возражений которые могут возникнуть у любого человека. И я знаю что в местах сварки нержавейка - ржавеет. Вы забываете, что 1-я ступень падает в атмосфере с 10000 км/ч и горит ярким пламенем. Т.е. "адские" температуры - близкие к температуре сварки там были ВЕЗДЕ.
Так что ваши открытия - просто пшик, сотрясания воздуха, и никого ни в чём убедить не могут.
Да даже если и так - подкинули в море нелетавшие детальки. И что? Это доказывает что не летали? Просто не смогли найти. Вы думаете на многокилометровых глубинах в районе 100х100 км - это как два пальца...? А кому-то захотелось подзаработать на медийном эффекте - вот и подкинули.
Цитата: SOSED от 13.05.2024 12:01:24Упс.....
А вот здесь нюанс.
Номерочки на них от тех, которые, типа, летали.
Цитата: Vist от 16.05.2024 11:56:19.....зыбкая основа, если не сказать жидкая. С таким же успехом можно ссылаться и на таблицу умножения или таблицу Менделеева. Это же научные основы? Однозначно. И что дальше?
Цитата: Vist от 13.05.2024 12:51:08Цитата: South от 12.05.2024 09:30:29И в соседней теме про болты Вы не отвечаете на простой вопрос почему болезнь у болтов выборочная? Почему только эти болты корродировали полностью без остатка, а остальных эта болезнь даже не тронула?
Вы никак не можете понять, что я не доказываю полёты американцев на Луну. И что Безос поднял обломки двигателей из миссии А-11, не доказываю. Я лишь "подсвечиваю" неконструктивный характер скептицизма тех, кто называет себя скептиками.
Но это слишком тривиально и я предложил версию, объясняющую отсутствие болтов, даже в детали с резьбой. Наблюдаю органическое неприятие версии, но не наблюдаю конструктивных попыток её опровержения. И наблюдать это, как по мне, довольно занятно. Ну ничего, количество попыток не ограничено.
Вот и Вы, можете найти материал любых других болтов и деталей - обсудим.
Цитата: 3-я улица Калинина от 13.05.2024 13:23:43Удар приняло сопло.
И ему непоздоровилось.
Цитата: Technik от 13.05.2024 19:13:18
Да, вопрос с болтами очевидного ответа пока не имеет. Возможно, это следствие коррозии, возможно - разрушение при ударе о воду.Но вот очевидное - что ВСЕ видео со дна океана свидетельствуют о том, что обломки F-1 пролежали там десятилетия,- настолько их занесло донными отложениями - полностью игнорируется. И не видеть следы сильнейших механических повреждений - следствия удара о воду - это надо уметь. Г-н Дальний такими талантами, как очевидно, обладает.
Остальной стандартный буль-буль на тему того, что что Безос имел дело со свалкой отработанных на стенде, а потом после разобранных и затопленных "где-то" F-1 - комментариев и возражений не заслуживает. Бред и очередное "оне ни литали!!!" комментировать бессмысленно.